限定和非限定視野下有關(guān)連體修飾節(jié)的考察
——以單句為中心*

魏 薇

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，合肥 安徽 230036)

限定和非限定視野下有關(guān)連體修飾節(jié)的考察
——以單句為中心*

魏 薇

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，合肥 安徽 230036)

日語(yǔ)的連體修飾節(jié)，可以分為限定修飾和非限定修飾。單句中限定修飾和非限定修飾之間的區(qū)別受到哪些因素的影響?本文以此為中心展開考察。經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，首先在單句中，主名詞的性質(zhì)會(huì)受到一些因素的限制。其次，被連體修飾成分所修飾的主名詞位于主格位置以及位于賓格時(shí)對(duì)其對(duì)應(yīng)的連體修飾的依賴性有所不同。

限定修飾;非限定修飾 ;主名詞

在日語(yǔ)中，根據(jù)連體修飾節(jié)和被修飾主名詞之間的關(guān)系，可以把連體修飾分為限定性連體修飾和非限定性連體修飾。例如:

(1)洋子の好きな作曲家が事務(wù)所を訪ねた。

(2)喫茶店から出た佐藤さんは、空を見上げた。

例(1)中的連體修飾部分“洋子の好きな”對(duì)主名詞“作曲家”起限定的作用，將其指示范圍縮小了，如果去掉修飾成分“洋子の好きな”，整個(gè)句子所要表達(dá)的意思將受到影響，變得不自然。而例(2)中的“喫茶店から出た”則沒有對(duì)“佐藤さん”起到限定的作用。即其被修飾后，指示范圍并未縮小。修飾成分只是對(duì)主名詞起了追加說明的作用，去掉其修飾成分，整個(gè)句意并未受到太大影響。然而，也有如下的例句。

(3)中島さんは戀人と公園で散歩していたところ、三人の暴徒に囲まれ、五千元の入ったカバンを奪われた。

(4)帰り道で、プリンの入ったミルクティーを飲んだ。

例(3)和(4)都屬于限制性修飾，然而去掉修飾成分后對(duì)其句意并未產(chǎn)生太大的影響。限定性連體修飾和非限定性連體修飾之間的區(qū)別究竟受哪些因素的影響呢，本文將以此為中心進(jìn)行考察。

本文將從主名詞的性質(zhì)，主名詞的位置這兩個(gè)方面對(duì)單句中的連體修飾節(jié)進(jìn)行分析。

一、主名詞的性質(zhì)

在限制性修飾中，連體修飾成分對(duì)主名詞起限制的作用，被修飾名詞多為普通名詞。而在非限制性修飾中，其被修飾名詞多為固有名詞。然而，并非所有含有連體修飾節(jié)的句子中，這一區(qū)分都適用。例如:

(5)大勢(shì)のお客さんが通りを埋めている町が左手に見えていた。

(6)窓の外から貓の鳴く聲が聞こえる。

在例(5)這個(gè)包含有非限定性修飾的句子中，“町”并非是哪里都可能存在的，有著“大勢(shì)のお客さんが通りを埋めている”這樣屬性的街道，而是在作者眼前所呈現(xiàn)出來的那個(gè)被作為特定對(duì)象而認(rèn)知的街道。同樣，例(6)中的“聲”也并非哪里都能夠聽到的貓咪的叫聲，而是作者在特定的環(huán)境下所聽到的貓咪的叫聲。由此可見，正如以上這兩個(gè)例子所示，被修飾的主名詞“町”“聲”這樣的普通名詞如果聯(lián)系全句的含義，自然會(huì)被理解為是有特定的指示對(duì)象的，應(yīng)該歸到非限定性修飾中去。這種現(xiàn)象應(yīng)該如何解釋呢?又是什么原因?qū)е麓饲闆r的出現(xiàn)呢?需要進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

首先，通常在非制限性修飾當(dāng)中，其修飾成分是可以省略的，因?yàn)楫?dāng)其主名詞為固有名詞時(shí)，本身被修飾名詞就是有特定的指示性的，其含義中的不穩(wěn)定因素較少，獨(dú)立性較強(qiáng)，因此即使修飾成分被省略，含義也不會(huì)受到太大的影響。而制限性用法則不同，其修飾成分是不可省略的，由于當(dāng)主名詞委普通名詞時(shí)，其本身并沒有特定的指示性，穩(wěn)定因素較少，獨(dú)立性較弱，因此修飾成分的省略會(huì)對(duì)整個(gè)句子造成較大的影響，有些句子甚至不成文。然而，又是什么因素導(dǎo)致了普通名詞出現(xiàn)在非限制性修飾的句子中，卻能夠被理解為有特定指示性的名詞呢?

例(5)中的“町”之所以被理解為有特指對(duì)象的名詞，是由于描述該句子的主體在特定的時(shí)間，特定的情境下所位的特定的街道，例(6)同樣也可這樣解釋。因此，主名詞是受了其現(xiàn)場(chǎng)的特定性的影響，而擁有了特定指示的性質(zhì)。由此可見，時(shí)間場(chǎng)所等現(xiàn)場(chǎng)的特定性會(huì)影響到非限定修飾中的主名詞的性質(zhì)。然而，由于上述的主名詞的性質(zhì)等因素，符合限制性修飾的連體修飾被理解為非限制性修飾的例子幾乎沒有，這樣的現(xiàn)象也就不難理解了。

那么，除了上述的因素之外，還有什么因素能夠影響到主名詞的性質(zhì)呢?本文將進(jìn)一步考察。

(7)坂口がタバコを吸い始めた。

「また仕事をやめたの?！?/p>

「はい?！?/p>

二十年ぶりに故郷へ帰った男がうな垂れた。

(8)「橋本君と會(huì)うたびに、胸がわくわくするの?！?/p>

「もしかして、美佐を裏切って年上の女と付き合っている男を、すきになったの?！?/p>

從例(7)中可以看出“二十年ぶりに故郷へ帰った”所修飾的主名詞“男”其實(shí)就是前文中所提到的“坂口”這一有特指對(duì)象的人物。同樣，例(8)中被“美佐を裏切って年上の女と付き合っている”修飾的“男”也是前文中的“橋本君”。這些主名詞都依賴文脈，可以被理解為是有特定指示對(duì)象的被修飾語(yǔ)。由此可見，被修飾語(yǔ)的性質(zhì)還會(huì)受到上下文句意的影響，使主名詞帶有有特定指示對(duì)象的性質(zhì)。

二、主名詞的位置

以上部分分別在單句和復(fù)句中分析了限制和非限制修飾。都是以句意為核心展開的分析，那么，如果從主名詞和修飾部分的格關(guān)系的角度進(jìn)行考察，限制修飾和非限制修飾又會(huì)有怎樣的關(guān)聯(lián)呢?本部分將從主格中的連體修飾和賓格中的連體修飾這兩個(gè)部分展開分析。

(一)主格中的連體修飾

當(dāng)包含連體修飾節(jié)的主名詞位于主格時(shí)，非限定修飾和限定修飾之間的關(guān)系如何。

(9)風(fēng)邪になった可能性がある。

(10)この小説には、彼女が始めて自分の両親とあう姿が絵がられている。

從格關(guān)系的角度分析，(9)和(10)的主名詞都不能夠還原到修飾成份中去組成一個(gè)完整的句子。在此類句子中，如果將修飾部分省略，句子將變得不自然。

可能性がある。

この小説には、姿が絵がられている。

這是由于主名詞位于主格，后面的述語(yǔ)部分是圍繞此有特定指示的名詞展開的，而如果將其修飾成分去掉，主名詞便失去了其特指性，從使得整個(gè)句子顯得不自然。然而，如果是下面的情況。

(11)a風(fēng)邪になった。

bその可能性がある。

(12)a彼女が始めて自分の両親とあう。

bこの小説には、その姿が絵がられている。

即如果在前后文中有表述，則修飾主名詞的修飾成分是可以被省略的。

(13)彼が見合いした女性が貿(mào)易會(huì)社に勤めている。

(14)その養(yǎng)鶏場(chǎng)をはじめた男は洋子の彼氏だ。

這兩個(gè)句子中的主名詞都能夠放回到連體修飾成份中成為一個(gè)完整的句子。然而，如果將“彼が見合いした”和“その養(yǎng)鶏場(chǎng)をはじめた”這兩個(gè)部分去掉，則成為下面的句子。

女性が貿(mào)易會(huì)社に勤めている。

男は洋子の彼氏だ。

顯然，句子變得非常不自然。由此可見，當(dāng)被修飾的主名詞位于主格的位置時(shí)，修飾成份的省略會(huì)使得整個(gè)句子顯得不自然，即修飾成分不能夠被省略，此時(shí)的連體修飾應(yīng)按照限定性修飾來理解。

(二)賓格中的連體修飾

當(dāng)主名詞位于賓格時(shí)，又會(huì)是怎樣的情況呢?

(15)私は兄に今夜の夜行列車で帰る返事を出しました。

(16)警察は彼が數(shù)年前北海道に住んでいた事実をつきとめた。

在這兩個(gè)句子中帶有連體修飾成分的主名詞都位于句子的賓格位置。主名詞不能夠返回到連體修飾成分中去成為完整的句子。當(dāng)將其連體成分去掉時(shí)，成為下面的句子:

私は兄に返事を出しました。

警察は事実をつきとめた。

與前面的主名詞位于主格時(shí)的情況不同，即使修飾成份被去掉，句子也不會(huì)顯得不自然，此時(shí)由于主名詞的位置發(fā)生了變化，對(duì)其主名詞的特定指示性的要求有所下降，也就是含有連體修飾的主名詞從整個(gè)句意的重點(diǎn)依賴成分移開，到達(dá)了句意的次依賴部分，連體修飾成分去掉后，對(duì)句意影響程度下降也就容易理解了。

(17)真里は自分で植えた綺麗な花を大熊にプレゼントした。

(18)鈴木はエジプトで撮った寫真を大事にしている。

同樣，在這兩個(gè)句子中，含有連體修飾成分的主名詞位于句子的賓格位置，與上面的例子不同的是，這里的主名詞“花”和“寫真”都能夠還原到與其對(duì)應(yīng)的連體修飾中去，成為一個(gè)完整的句子。如果去掉連體修飾成份，句子依然不會(huì)覺得不自然，這一現(xiàn)象可以用與上述相同的理由來解釋。

三、結(jié) 論

綜上，分別討論了單句，復(fù)句中的非限定和限定修飾，及從主名詞格位置的角度對(duì)兩者進(jìn)行了分析?？傻贸鲆韵碌慕Y(jié)論。

首先在單句中，有連體修飾成分的主名詞會(huì)受到一些因素的影響，使得其帶有特定指示的性質(zhì)，具體說來，其因素主要有兩方面。一方面是句子敘述內(nèi)容具體的時(shí)間，場(chǎng)所，情景等。另一方面是文章上下文對(duì)其所指內(nèi)容的提示性的影響。

其次，位于主格位置的含有連體修飾成分的主名詞的特指性，對(duì)其連體修飾成分的依賴性較強(qiáng)。而位于賓格的主名詞則對(duì)對(duì)應(yīng)的連體修飾的依賴性較弱。

綜上，本文對(duì)限定修飾和非限定修飾的區(qū)別因素及其原因進(jìn)行了考察，但還有很多地方有進(jìn)一步分析的必要。比如，復(fù)句關(guān)系中的限定和非限定連體修飾成分的情況如何。復(fù)句中的連體修飾除了受句節(jié)關(guān)系的影響，還有沒有其它影響因素。這些都將作為將來的研究課題進(jìn)一步考察。

［1］(日)益岡隆志.日本語(yǔ)の條件表現(xiàn)［M］.黑潮，1993.

［2］(日)巖淵匡.日本語(yǔ)文法［M］.白帝社，2000.

［3］(日)寺村秀夫.寺村秀夫論文集［C］.くろしお，1992.

［4］(日)三宅知宏.高度な日本語(yǔ)記述文法作成のための基礎(chǔ)的研究［M］.平成四年度科學(xué)研究費(fèi)研究成果報(bào)告書，1993.

［5］(日)坪本篤朗.文化言語(yǔ)學(xué)［M］.三省堂，1992.

［6］(日)西山佑司.日本語(yǔ)名詞句の意味論と語(yǔ)用論［M］.ひつじ書房，2003.

H36

A

1006－5342(2012)07－0061－02

2012－04－22