賭博與競(jìng)技體育治理相關(guān)問(wèn)題研究*

史友國(guó)

(安徽蚌埠醫(yī)學(xué)院 體育藝術(shù)部，安徽 蚌埠 233030)

賭博與競(jìng)技體育治理相關(guān)問(wèn)題研究*

史友國(guó)

(安徽蚌埠醫(yī)學(xué)院 體育藝術(shù)部，安徽 蚌埠 233030)

本文首先闡述了賭博與競(jìng)技體育的耗散結(jié)構(gòu);然后依據(jù)耗散論原理導(dǎo)入利益相關(guān)者要素，明確在競(jìng)技體育賭博過(guò)程中，賭徒、莊家和裁判員、運(yùn)動(dòng)員的賭博動(dòng)機(jī)。在此基礎(chǔ)上建立以P(體育)、G(賭博)、EGS(賭徒利益相關(guān)者熵流)和ESS(體育利益相關(guān)者熵流)為主導(dǎo)的相變模型，并對(duì)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)解析。在耗散結(jié)構(gòu)論的框架下，引入政府救濟(jì)機(jī)制，提出以EGS為主導(dǎo)的利益群體治理過(guò)程中，政府應(yīng)對(duì)治理成本進(jìn)行補(bǔ)貼，建立治理風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，健全危機(jī)治理的法律法規(guī)體系，采取綜合的措施全方位多層次化解;而在針對(duì)運(yùn)動(dòng)員裁判員的治理中，運(yùn)用博弈論的納什均衡對(duì)其進(jìn)行分析，國(guó)家則要考慮到運(yùn)動(dòng)員和裁判治理的概率，求其模型的均衡解。

耗散結(jié)構(gòu);賭博;競(jìng)技體育;相變模型

競(jìng)爭(zhēng)是體育的本性，競(jìng)技體育是人類追求本性之一，對(duì)勝利與機(jī)遇的渴望也是人類的本性，而正是人類的這個(gè)本性構(gòu)成了賭博與競(jìng)技體育的基點(diǎn)與共同點(diǎn)。競(jìng)技體育與賭博不可能互相背離而存在，因此，我們運(yùn)用耗散結(jié)構(gòu)理論來(lái)探討治理競(jìng)技體育和賭博的相變模型具有一定的意義。

一、耗散結(jié)構(gòu)理論的基本原理

耗散結(jié)構(gòu)理論是比利時(shí)布魯塞爾學(xué)派于20世紀(jì)六七十年代創(chuàng)立和發(fā)展起來(lái)的一門邊緣學(xué)科。它主要是研究遠(yuǎn)離平衡的非線性系統(tǒng)在一定的耗散條件下從無(wú)序到有序轉(zhuǎn)變的規(guī)律和特征。耗散結(jié)構(gòu)理論不僅為揭示自然現(xiàn)象之謎提供了理論鑰匙，而且為探索復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象的運(yùn)動(dòng)變化規(guī)律提供了科學(xué)工具，具有方法論上的普遍意義。

二、競(jìng)技體育與賭博關(guān)系的耗散特征分析及模型構(gòu)建

分析競(jìng)技體育與賭博間的耗散結(jié)構(gòu)所具備的基本條件，即分析二者所構(gòu)成的關(guān)系“系統(tǒng)”應(yīng)當(dāng)具備開放性、遠(yuǎn)離平衡態(tài)且存在負(fù)熵流、存在漲落和非線性作用等結(jié)構(gòu)特征。

(一)競(jìng)技體育與賭博耗散結(jié)構(gòu)的特征和形成

1.競(jìng)技體育與賭博系統(tǒng)的開放性與“負(fù)熵控制”

系統(tǒng)開放是耗散結(jié)構(gòu)得以形成、維護(hù)和發(fā)展的首要條件。要分析競(jìng)技體育與賭博的關(guān)系就必須將兩者置于同一個(gè)系統(tǒng)，各自不斷地與外界發(fā)生著交換，由于這種交換使兩者在動(dòng)態(tài)的變化中實(shí)現(xiàn)了自我的增強(qiáng)和減弱，所以形成的新系統(tǒng)平衡態(tài)易被打破，從而使該大系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自身的開放性。

2.競(jìng)技體育與賭博系統(tǒng)的遠(yuǎn)離平衡態(tài)原則

根據(jù)耗散結(jié)構(gòu)理論，只有遠(yuǎn)離平衡態(tài)，系統(tǒng)才有可能從無(wú)序走向有序，形成新的穩(wěn)定的耗散結(jié)構(gòu)。只有系統(tǒng)處于遠(yuǎn)離平衡態(tài)且與外界發(fā)生較大的作用時(shí)，才有可能抵消系統(tǒng)的慣性作用，形成新的有序結(jié)構(gòu)。從運(yùn)動(dòng)的角度來(lái)說(shuō)，競(jìng)技體育與賭博的運(yùn)行需要?jiǎng)悠饋?lái)，動(dòng)則需要脫離平衡態(tài)時(shí)的靜，由靜入動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，而動(dòng)的過(guò)程就是遠(yuǎn)離平衡態(tài)的過(guò)程。在治理競(jìng)技體育與賭博的危機(jī)時(shí)也需要?jiǎng)悠饋?lái)，需要不斷地引入市場(chǎng)的自身的治理與政府臨時(shí)救治的綜合動(dòng)態(tài)治理模式，控制該系統(tǒng)中EGS的負(fù)熵流，使大系統(tǒng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

3.EGS與ESS的傾向性使系統(tǒng)存在漲落和非線性作用

在競(jìng)技體育－賭博系統(tǒng)中，EGS與ESS由于利益的驅(qū)動(dòng)而使整個(gè)系統(tǒng)遠(yuǎn)離體育的真意，由于方向和位移的差異，系統(tǒng)中本該有的體育與賭博的平衡態(tài)結(jié)構(gòu)開始發(fā)生改變。處于強(qiáng)勢(shì)地位的熵流會(huì)帶動(dòng)處于弱勢(shì)地位的熵流形成趨于強(qiáng)勢(shì)本體要素的漲落，使系統(tǒng)改變?cè)械钠胶饨Y(jié)構(gòu)，從而進(jìn)入一個(gè)新的穩(wěn)定狀態(tài)。

(二)競(jìng)技體育賭博系統(tǒng)平衡態(tài)模型之構(gòu)建

我們知道適當(dāng)?shù)牟┎誓軌虼龠M(jìn)競(jìng)技體育的發(fā)展，增加彩民對(duì)競(jìng)技體育的關(guān)注度，我們建立的最優(yōu)模型是不能以賭徒的利益驅(qū)動(dòng)來(lái)改變競(jìng)技體育的性質(zhì)和原有之意，要在這個(gè)系統(tǒng)中讓正規(guī)的競(jìng)技體育賭博成為競(jìng)技體育發(fā)展的動(dòng)力，而不是蛀蟲。即S并不由于EGS的流動(dòng)而改變自身所處的位置，反而會(huì)由于EGS的流動(dòng)來(lái)促進(jìn)S的發(fā)展。在這個(gè)過(guò)程中減少EGS對(duì)ESS的利益引誘，發(fā)揮正常競(jìng)技體育賭博中ESS負(fù)滴流促進(jìn)其向S流動(dòng)的應(yīng)有之意，也變得尤為重要。

(三)競(jìng)技體育賭博中各利益主體賭博動(dòng)機(jī)分析

1.賭徒與莊家

(1)賭徒的愛好風(fēng)險(xiǎn)偏好。風(fēng)險(xiǎn)是指:某一特定危險(xiǎn)情況發(fā)生的可能性和后果的組合。面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)人們的態(tài)度不同。在這我們?yōu)榱烁玫卣f(shuō)明我們的主題，我們引入預(yù)期效用函數(shù)理論，該函數(shù)是20世紀(jì)50年代，馮·紐曼和摩根斯坦運(yùn)用邏輯和數(shù)學(xué)工具，建立了不確定條件下對(duì)理性人選擇進(jìn)行分析的框架。如果某個(gè)隨機(jī)變量X以概率Pi取值xi，i=1，2，…，n，而某人在確定地得到 xi時(shí)的效用為 u(xi)，那么，該隨機(jī)變量給他的效用便是:

通常情況下，X值的增加時(shí)其帶來(lái)的效用也增加，但增加的速度因人而異，即會(huì)出現(xiàn)有U(X)＞0，U(X)＜0，U(X)﹦0三種情況，U(X)反映的是人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度。

馮·紐曼風(fēng)險(xiǎn)愛好預(yù)期函數(shù)

現(xiàn)我們假設(shè)一個(gè)彩票Y=(P1，P2;W1，W2)，即得到獎(jiǎng)金W1的概率為P1，得到獎(jiǎng)金W2的概率是P2，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)愛好者而言，根據(jù)U(X)=E［u(X)］ =P1u(x1)+P2u(x2)+...+Pnu(xn)，那么該彩票的預(yù)期效用值就是U(X)=P1u(W1)+P2u(W2)，即圖中的以E(W)為橫軸對(duì)應(yīng)的弧線那個(gè)點(diǎn);而確定的貨幣值所帶來(lái)的效用及是以E(W)為橫軸的與圖中那直線所形成的交點(diǎn)。即風(fēng)險(xiǎn)愛好者的彩票帶來(lái)了比貨幣值更大的效用。如圖我們延長(zhǎng)U(E(W)與圖中直線的交點(diǎn)對(duì)應(yīng)的X軸我們記為Z，即W﹥Z，W與Z的差值即為風(fēng)險(xiǎn)愛好者為了得到彩票效用而付出的代價(jià)。該代價(jià)與與彩票的離散程度是正相關(guān)的。即彩票的離散程度越高，他為了得到彩票而愿意付出的代價(jià)就越大。這點(diǎn)對(duì)于解釋人們的賭博愛好具有重要的意義。

(2)莊家的經(jīng)營(yíng)之道。莊家是這樣經(jīng)營(yíng)的，假設(shè)某賭博產(chǎn)品W出現(xiàn)的概率為P，莊家對(duì)開出W的賠率為X，某賭徒對(duì)W下注H，如果中，則莊家對(duì)賭徒的開出賠付是XH。如果不中則莊家沒收下注金H，如果莊家要想賺錢則必須滿足XHP＜H，即XP＜1，顯然，如果按照這樣計(jì)算下去，賭徒無(wú)論如何必輸無(wú)疑。而賭徒們?yōu)槭裁催€熱衷于賭博，關(guān)鍵是我們前面分析過(guò)的賭徒是愛好風(fēng)險(xiǎn)的。世界萬(wàn)物都是不確定的，當(dāng)莊家開獎(jiǎng)的概率大于P時(shí)，即有可能出現(xiàn)XP＞1的情況。即莊家也有可能賠錢，這樣莊家就會(huì)利用各種方法來(lái)控制這種不確定性的概率。受了利益的驅(qū)動(dòng)，為了穩(wěn)操勝券，只賺不賠，在競(jìng)技體育賭博過(guò)程中，莊家就會(huì)利用不影響其收益的成本來(lái)賄賂裁判員、運(yùn)動(dòng)員、來(lái)控制比賽，把競(jìng)技體育當(dāng)成賭博的工具。

2.運(yùn)動(dòng)員與裁判員

在競(jìng)技體育過(guò)程中，運(yùn)動(dòng)員與裁判員對(duì)競(jìng)技體育的結(jié)果起著重要的作用。任何裁判員都存在自由裁量的空間，這就為裁判員操作比賽提供了契機(jī)。根據(jù)“經(jīng)濟(jì)人的理性”，運(yùn)動(dòng)員和裁判員不會(huì)因?yàn)樵趫?chǎng)上的無(wú)限奔跑而失去這方面的理性。追求自身利益的最大化仍然是他們最求的目標(biāo)。

(四)競(jìng)技體育賭博失衡模型的治理

1.EGS賭徒利益相關(guān)者失衡的治理

失衡的競(jìng)技體育賭博的治理機(jī)制在各國(guó)的發(fā)展很不平衡，如歐美等國(guó)家管理和運(yùn)行體制比較完善，危機(jī)治理機(jī)制比較健全。目前，我國(guó)在這方面與國(guó)際還有較大差距。我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外危機(jī)治理的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，全力加強(qiáng)治理機(jī)制研究。在此過(guò)程中我們必須清楚以下幾個(gè)概況:

(1)整個(gè)競(jìng)技體育賭博治理存在系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)?！跋到y(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”最先出現(xiàn)于足球文獻(xiàn)中，指不能通過(guò)資產(chǎn)組合而分散的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。在競(jìng)技體育賭博中，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)影響所有體育參與者，使體育參與者之間產(chǎn)生相關(guān)性因素。系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)破壞了競(jìng)技體育管理機(jī)構(gòu)分散風(fēng)險(xiǎn)的能力，阻礙了運(yùn)行機(jī)制的機(jī)能充分發(fā)揮。面對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，需要提高認(rèn)識(shí)，保持警惕，引入外部救濟(jì)機(jī)制。

(2)雙重負(fù)外部性。競(jìng)技體育是公益性事業(yè)，其收益在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于重要的位置。賭博危機(jī)具有明顯的負(fù)利益外溢特征，即負(fù)外部性。由于非法賭博危機(jī)具有明顯的負(fù)外部性特征，它不僅僅是競(jìng)技體育的危機(jī)，更是整個(gè)社會(huì)的公共危機(jī)，所以危機(jī)治理機(jī)制就必然具有明顯的正外部性特征。而且這種危機(jī)會(huì)通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)間接影響其他行業(yè)，而產(chǎn)生外溢效應(yīng)?？梢?，政府進(jìn)行干預(yù)，分擔(dān)危機(jī)治理成本，這種局面將會(huì)得到改觀。

2.ESS體育利益相關(guān)者失衡的治理

為了選擇ESS治理模型的均衡解，我們引入博弈論，其定義是一些個(gè)人和組織，面對(duì)一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則約束下，依靠所掌握的信息，同時(shí)或先后，一次或多次，從各自允許選擇的范圍和策略加以實(shí)施，從而取得相應(yīng)效果和策略的過(guò)程。無(wú)論哪種博弈都會(huì)形成均衡，其最核心的概念是納什均衡。在這一均衡中，每個(gè)博弈人都相信，在給定其他參與人戰(zhàn)略選擇的情況下，他選擇了最優(yōu)戰(zhàn)略以回應(yīng)對(duì)手的戰(zhàn)略。

在競(jìng)技體育賭博過(guò)程中，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員和裁判員對(duì)競(jìng)技體育造成巨大危害時(shí)，國(guó)家就可能對(duì)運(yùn)動(dòng)員、裁判員治理。運(yùn)動(dòng)員和裁判員在面對(duì)莊家的誘惑和國(guó)家之間有兩種選擇，即瀆職與不瀆職，概率為P和1－P。而國(guó)家的選擇是治理與不治理，概率為Q和1－Q。給定運(yùn)動(dòng)員和裁判員瀆職的概率為P，國(guó)家治理的預(yù)期收益是E1=PT－(1－P)G;國(guó)家不治理的收益是E2=－PY+(1－P)V。當(dāng)國(guó)家治理和不治理的預(yù)期收益相同時(shí)，就可以得到運(yùn)動(dòng)員、裁判選擇瀆職的可能性。令E1=E2，即PT－(1－P)G=－PY+(1－P)V，當(dāng)P＞P'運(yùn)動(dòng)員裁判員的最優(yōu)選擇將是不瀆職

當(dāng)P＜P'運(yùn)動(dòng)員裁判員的最優(yōu)選擇將是瀆職;當(dāng)P=P'運(yùn)動(dòng)員裁判員可隨機(jī)地選擇瀆職或不瀆職;給定國(guó)家治理的概率是Q，運(yùn)動(dòng)員和裁判員從事瀆職行為的預(yù)期收益為M1=－QW+(1－Q)C;運(yùn)動(dòng)員和裁判員不從事瀆職的預(yù)期收益為M。當(dāng)運(yùn)動(dòng)員與裁判員從事瀆職行為等于不從事瀆職行為的收益時(shí)，可得國(guó)家治理的概率，即－QW+(1－Q)C=M。當(dāng)Q ＞Q'時(shí)，政府的最優(yōu)選擇將是治理;當(dāng)Q ＜Q'時(shí)，政府的最優(yōu)選擇將是不治理;當(dāng)Q=Q'時(shí)，政府可隨機(jī)的選擇治理和不治理。這里的最終目標(biāo)是促進(jìn)競(jìng)技體育的發(fā)展，維護(hù)競(jìng)技體育公平競(jìng)爭(zhēng)的精神。

［1］盧開智，崔國(guó)文，李學(xué)東.賭性與競(jìng)技［J］.體育文化導(dǎo)刊，2009，(2):152～154.

［2］劉維.耗散結(jié)構(gòu)理論基礎(chǔ)［M］.哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)出版社，2008:12～13.

［3］徐偉煌，蔡理.基于耗散結(jié)構(gòu)論的視野探究體育與政治的非平衡相變［J］.體育科學(xué)，2010，(5):75～80.

［4］李照國(guó).熵化·耗散·重構(gòu)［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2008:156～158.

G80－05

A

1006－5342(2012)07－0110－02

2012－05－13