對(duì)《背影》英譯本的翻譯質(zhì)量評(píng)估

胡彬瑤

(浙江工商大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，杭州310018)

對(duì)《背影》英譯本的翻譯質(zhì)量評(píng)估

胡彬瑤

(浙江工商大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，杭州310018)

運(yùn)用司顯柱的功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式，對(duì)《背影》原文進(jìn)行語(yǔ)域分析，從語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨和語(yǔ)式的角度進(jìn)行解讀。從譯文相對(duì)于原文的概念意義和人際意義偏離得出譯文翻譯質(zhì)量的一個(gè)總體評(píng)估，并說(shuō)明評(píng)估過(guò)程中遇到的問(wèn)題和對(duì)翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的一些看法。

背影;功能語(yǔ)言學(xué);翻譯質(zhì)量;評(píng)估

就翻譯質(zhì)量評(píng)估而言，翻譯學(xué)的發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)很多優(yōu)秀的翻譯質(zhì)量評(píng)估理論，如動(dòng)態(tài)對(duì)等、目的論、描述翻譯研究乃至后現(xiàn)代主義及解構(gòu)理論。本文主要從語(yǔ)言學(xué)的角度，來(lái)分析理論性和操作性較強(qiáng)的功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的應(yīng)用。1971年，德國(guó)翻譯學(xué)者凱瑟琳娜·賴斯介紹了第一個(gè)系統(tǒng)的翻譯質(zhì)量評(píng)估方法。此后，朱利安·豪斯(1977，1997)提出了一個(gè)評(píng)估模式，并在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)篇分析等理論基礎(chǔ)上，設(shè)置了一定的參數(shù)和步驟程序。然而，對(duì)于如何進(jìn)行實(shí)際的評(píng)估，她們都沒(méi)能給出一個(gè)詳細(xì)具體的可操作模式。司顯柱于2004［1］年在此基礎(chǔ)上，根據(jù)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)和文本類型學(xué)的相關(guān)理論，提出了翻譯質(zhì)量評(píng)估模式，并在2007年［2］對(duì)其模式進(jìn)行了修正。本文就采用司顯柱的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式，對(duì)《背影》張培基的英譯本進(jìn)行翻譯質(zhì)量評(píng)估。

一、功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式

功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式是一種基于系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)篇類型學(xué)，具有系統(tǒng)性、完整性、可操作性和較少主觀性特征的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式。

(一)參數(shù)

功能語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為翻譯的實(shí)質(zhì)在于“意義”是從一種語(yǔ)言轉(zhuǎn)移到另一種語(yǔ)言時(shí)保持不變。而這里的意義包含三方面的基本內(nèi)容，即語(yǔ)義的、語(yǔ)用的和語(yǔ)篇的意義。與此同時(shí)，任何一種語(yǔ)言都具有三種元功能:概念功能、人際功能、語(yǔ)篇功能，相應(yīng)地，語(yǔ)言使用的存在形式——語(yǔ)篇，具有上述功能所承載的三種意義:概念意義、人際意義、語(yǔ)篇意義(司顯柱，2008)，這一點(diǎn)與翻譯實(shí)質(zhì)所要求的三種不變的意義是相互對(duì)應(yīng)的。

概念意義是指人們用語(yǔ)言來(lái)談?wù)搶?duì)世界的經(jīng)驗(yàn)(包括內(nèi)心世界)，用語(yǔ)言來(lái)描述周圍發(fā)生的事件或情形。從功能與形式體現(xiàn)的關(guān)系角度看，概念意義主要體現(xiàn)于以謂語(yǔ)動(dòng)詞為中心的及物性系統(tǒng)(transitivity)。人際意義是指人們用語(yǔ)言來(lái)和其他人交往，以建立和保持人際關(guān)系，用語(yǔ)言來(lái)影響別人(觀點(diǎn)、行為等)，也包括用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)發(fā)話人對(duì)世界的看法甚至改變外在世界等，它主要體現(xiàn)在小句的語(yǔ)氣(mood)和情態(tài)(modality)系統(tǒng)里。然而，語(yǔ)篇意義，作為語(yǔ)篇承載的三種意義之一，并不列入翻譯質(zhì)量評(píng)估的參數(shù)內(nèi)。正如豪斯認(rèn)為“語(yǔ)篇意義是一種基于語(yǔ)言內(nèi)部的、系對(duì)語(yǔ)言所傳遞的信息的組織意義，作用是輔助前兩種意義的實(shí)現(xiàn)?！彼⒉槐磉_(dá)“內(nèi)容”的意義，與前兩種意義并非處于同一層面上。所以功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式只設(shè)定概念意義和人際意義兩個(gè)參數(shù)。

(二)程序

根據(jù)功能語(yǔ)言學(xué)關(guān)于語(yǔ)言使用的言語(yǔ)行為框架命題及其形式、功能、情景互動(dòng)關(guān)系的闡述，評(píng)估的步驟是:首先，從語(yǔ)篇的整體意義/功能系由其基本構(gòu)成單位——小句意義/功能的有機(jī)組合的認(rèn)識(shí)出發(fā)，在小句層面，從反映情景語(yǔ)境的語(yǔ)域——語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨和語(yǔ)式對(duì)小句的三種意義——概念、人際和語(yǔ)篇的直接作用，對(duì)原、譯文語(yǔ)篇的小句進(jìn)行及物性、語(yǔ)氣、情態(tài)、評(píng)價(jià)等層面的分析，以揭示和描寫其概念與人際意義，并據(jù)此判斷譯文對(duì)原文是否或哪里發(fā)生了“偏離”。第二步，宏觀上，從整個(gè)語(yǔ)篇的高度，根據(jù)譯語(yǔ)文化，翻譯動(dòng)機(jī)等因素來(lái)對(duì)第一步所發(fā)現(xiàn)的各種“偏離”個(gè)案重新審視，排除對(duì)未對(duì)譯文造成負(fù)面影響的“偏離”。最后根據(jù)所譯語(yǔ)篇的類型，通過(guò)對(duì)發(fā)現(xiàn)的“偏離”進(jìn)行權(quán)重，完成譯本質(zhì)量的整體評(píng)估(司顯柱，2008)。

二、《背影》英譯翻譯質(zhì)量評(píng)估

(一)對(duì)原文的情景——語(yǔ)域分析

“語(yǔ)域是由多種情景特征——特別是指語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨和語(yǔ)式——相關(guān)聯(lián)的語(yǔ)言特征構(gòu)成的。”

1．語(yǔ)場(chǎng)

語(yǔ)場(chǎng)是關(guān)于言語(yǔ)活動(dòng)的主題，是指發(fā)生的事的內(nèi)容，所進(jìn)行的社會(huì)活動(dòng)的性質(zhì)、特點(diǎn)，語(yǔ)言所談及和描述的是什么?！侗秤啊肥侵熳郧?1989—1948)的散文名篇，講述的父子之情。1917年春天，朱自清的祖母去世，在外求學(xué)的他回?fù)P州參加葬禮。此時(shí)正值父親失業(yè)，家境慘淡，散文描述的就是他回北京上學(xué)，父親在火車站送行的場(chǎng)景。像《背影》這樣的文學(xué)作品的主要功能是人際意義的教化功能，用語(yǔ)言來(lái)影響別人，表達(dá)對(duì)世界的看法和態(tài)度。這一功能主要是通過(guò)語(yǔ)言的評(píng)價(jià)，語(yǔ)氣和情態(tài)系統(tǒng)等的操控來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

2．語(yǔ)旨

語(yǔ)旨是關(guān)于交際行為的參與者和他們之間的關(guān)系?！侗秤啊分兄饕慕浑H行為參與者就是作者和他的父親。1917年作者還不到20歲，這樣的年齡的人很容易目空一切、自以為是，產(chǎn)生叛逆。所以在文章中，作者認(rèn)為父親與人講價(jià)錢是說(shuō)話不大漂亮，再三囑托茶房旅途中照顧“我”是迂腐。而后來(lái)作者看著蹣跚地走在鐵道上為自己去買橘子的父親的背影，不禁流下了眼淚。從《背影》的交際參與者之間的關(guān)系來(lái)看，它主要講述的是一個(gè)兒子領(lǐng)悟父愛(ài)的感人過(guò)程，一個(gè)后輩開(kāi)始理解上輩的改變。

3．語(yǔ)式

語(yǔ)式是關(guān)于語(yǔ)言在言語(yǔ)交際過(guò)程中的作用。文學(xué)作品的語(yǔ)言是在日常用語(yǔ)的基礎(chǔ)上提煉而成的，因而它更具有感染力?！侗秤啊返恼Z(yǔ)言純樸自然，毫無(wú)矯揉造作之處。朱自清用最平淡樸實(shí)的語(yǔ)言描述了最真實(shí)而偉大的情感。如父親要爬上月臺(tái)，為“我”去買橘子時(shí)對(duì)父親動(dòng)作的描寫:

蹣跚地走到鐵道邊，慢慢探下身去，尚不大難?？墒谴┻^(guò)鐵道，要爬上那邊月臺(tái)，就不容易了。他兩手攀著上面，兩腳再向上縮，他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。

朱自清用最簡(jiǎn)單和直白的詞語(yǔ)就把年老體胖的父親的那種遲緩笨訥而又極其認(rèn)真努力的形態(tài)，描畫得似浮雕一般栩栩如生。有位學(xué)者說(shuō)原文里的“微傾”其實(shí)是寫出了父親用了最大的氣力。因?yàn)槿艘话銇?lái)說(shuō)左右手的肌肉力量是不一樣的，用了最大的力氣后，自然向力氣小的那只手的方向傾斜了。在張培基的譯文中，把“顯出努力的樣子”翻譯成obviously making an enormous exertion也是有一定的涵義和作用的。譯文容易讓人聯(lián)想到那時(shí)父親沒(méi)了工作，卻還有一大家子的人要養(yǎng)活，身處苦境，依然不忘使出全身余力，給兒子以最細(xì)心、最瑣碎、最質(zhì)樸的關(guān)懷和體貼。

總而言之，根據(jù)前面的原文情景、語(yǔ)域分析，《背影》主要發(fā)揮的是人際功能，表達(dá)的是人際意義。

(二)譯文意義/功能的偏離

1．概念意義的偏離

按照功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式，從言語(yǔ)行為框架下的形式、功能、情景間的關(guān)系以及反映情景語(yǔ)境的語(yǔ)域組成部分為基點(diǎn)，對(duì)譯文質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，共有5處發(fā)生概念意義的偏離。現(xiàn)舉一例加以說(shuō)明。原文:又囑托茶房好好照應(yīng)我。我心里暗笑他的迂。譯文:He also asked the train attendants to take good care of me．I sniggered at father for being so impractical．Snigger的意思是laugh quietly暗笑，竊笑，而原文是在心里暗笑，譯文并沒(méi)有譯出“在心里”的概念意義。

此外，功能語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為概念意義主要體現(xiàn)于以謂語(yǔ)動(dòng)詞為中心的及物性系統(tǒng)。及物性系統(tǒng)是英語(yǔ)中表現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)功能的一個(gè)十分重要的語(yǔ)義系統(tǒng)，其作用是把人們?cè)谟诂F(xiàn)實(shí)世界的(包括內(nèi)心世界)中的所見(jiàn)所聞、所作所為分成六種“過(guò)程”:物質(zhì)過(guò)程、心理過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、行為過(guò)程、語(yǔ)言過(guò)程和存在過(guò)程。如譯文將原文中“我那時(shí)真是太聰明過(guò)分，總覺(jué)得他說(shuō)話不大漂亮，非得自己插嘴不可，但他終于講定了價(jià)格。”(心理過(guò)程和行為過(guò)程)處理為“I was then such a smart aleck that I frowned upon the way father was haggling and was on the verge of chipping in a few words when the bargain was finally clinched．”(心理過(guò)程)就可以視為一個(gè)概念意義上的偏離。因?yàn)樵谠男【渲校胺堑米约翰遄觳豢伞笔钦f(shuō)明插嘴這個(gè)動(dòng)作已經(jīng)發(fā)生了，無(wú)論父親有沒(méi)有阻止“我”的插嘴。而在譯文中“on the verge of chipping in a fewwords”顯然動(dòng)作時(shí)沒(méi)有發(fā)生，這就與原文的意思不符了。此外，譯文“on the verge of chipping in a few words when the bargain was finally clinched”也與原文的意義產(chǎn)生了偏離。原文并不是要表達(dá)當(dāng)討價(jià)還價(jià)要結(jié)束時(shí)“我”才對(duì)父親的說(shuō)話感到不滿想要插嘴?！八K于講定了價(jià)格”是要說(shuō)明作者那時(shí)不理解父親，覺(jué)得他說(shuō)話不漂亮所以想要插嘴，而事實(shí)是證明父親自己是能夠解決的。

張培基的譯文中其余3處的概念意義偏離分別為“回家變賣典質(zhì)，父親還了虧空”，“家中光景很是慘淡”，“只是惦記著我”。

然而，有些偏離是能夠在上述翻譯質(zhì)量評(píng)估模式中進(jìn)行排除的，因?yàn)樗鼈儾⑽磳?duì)譯文造成負(fù)面的影響。如原文:他走了幾步，回過(guò)頭看見(jiàn)我，說(shuō)，“進(jìn)去吧，里邊沒(méi)人?！?存在過(guò)程)譯文翻譯成:After a few steps，he looked back at me and said，“go back to your seat．Don’t leave your things alone．”(物質(zhì)過(guò)程)。如果從反映小句概念意義的及物性結(jié)構(gòu)本身分析，兩者顯然不同，但是從該小句所在的整個(gè)上下文語(yǔ)境看，父親之所以說(shuō)“進(jìn)去吧，里面沒(méi)人”并不是要告訴兒子里面沒(méi)人這個(gè)信息，譯文的翻譯反而傳達(dá)出作者文字之外的含義。父親是在囑咐孩子看好自己的行李，注意旅途安全。體現(xiàn)了父親的關(guān)心體貼和對(duì)孩子的深深的愛(ài)意。

2．人際意義的偏離

人際意義的偏離主要體現(xiàn)在語(yǔ)氣和情態(tài)系統(tǒng)里。按照前述的方法，譯文里共有4處發(fā)生了人際意義的偏離。在語(yǔ)氣方面，原文有兩處偏離。

(1)原文:而且我這樣大年紀(jì)的人，難道還不能料理自己?jiǎn)?譯文:Besides，it was certainly no problem for a person of my age to look after himself．譯文把反問(wèn)的語(yǔ)氣翻譯成陳述語(yǔ)氣，在語(yǔ)氣上弱于原文，影響了情感的表達(dá)。作者那時(shí)不懂事，認(rèn)為父親拜托茶房照應(yīng)我是很迂腐的，自己這樣大的年紀(jì)可以很好地照顧自己了。原文用反問(wèn)的語(yǔ)氣可以很好地表達(dá)出作者那時(shí)對(duì)父親一片苦心的不理解和不屑。

(2)文章最后一句:唉!我不知道何時(shí)再能與他相見(jiàn)!譯文:Oh，how I long to see him again．把疑問(wèn)語(yǔ)氣翻譯成了感嘆語(yǔ)氣。文末，父親來(lái)信說(shuō)道自己的身體狀況不大好，“大約大去之期不遠(yuǎn)矣”。而作者此時(shí)正在北京，已與家中的父親兩年多未曾見(jiàn)面，期間父子有過(guò)一些矛盾，讓本在揚(yáng)州教書(shū)的朱自清只身來(lái)北京工作。父子間的曲折如果就用譯文的“多想再見(jiàn)到父親”來(lái)表達(dá)就顯得有些太過(guò)直白無(wú)力。減少了原文“何時(shí)才能與他再見(jiàn)”中殷切卻無(wú)奈的內(nèi)涵。

除了在語(yǔ)氣方面的人際意義的偏離，在詞匯評(píng)價(jià)資源上的人際意義偏離有原文:于是撲撲衣上的泥土，心里很輕松似的。譯文:patting the dirt off his clothes，he looked somewhat relieved．原文中的“似的”譯文沒(méi)有翻譯出來(lái)。父親把孩子安頓好，然后過(guò)鐵道去買了橘子，把橘子放下時(shí)心里變得很輕松似的。那時(shí)的父親正處于苦境，沒(méi)了工作，一大家子的人過(guò)著慘淡的生活。作為長(zhǎng)子的朱自清要去北上求學(xué)，安排好孩子后父親只是看起來(lái)很輕松似的，為的也是讓孩子安心求學(xué)，不要太掛念家里，早日畢業(yè)。所以，父親并不是真正地輕松了，而只是看起來(lái)很輕松似的。這點(diǎn)譯文沒(méi)有進(jìn)行很好地傳達(dá)。這個(gè)方面的人際意義上的偏離還有“我走了，到那邊來(lái)信!”。

3．對(duì)譯文總體質(zhì)量的評(píng)價(jià)

按照功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的步驟對(duì)張培基翻譯的《背影》進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)其中的概念意義與人際意義的偏離，并結(jié)合譯語(yǔ)文化、審美需要、翻譯動(dòng)機(jī)、讀者等因素來(lái)排除并未損壞譯文翻譯質(zhì)量的偏離。筆者在譯文中找出5處概念意義的偏離和4處人際意義的偏離。抒情散文《背影》作為人際意義主導(dǎo)型語(yǔ)篇，人際意義/功能偏離對(duì)譯文語(yǔ)篇整體的影響權(quán)重大于概念意義/功能偏離。譯文中人際意義與概念意義的偏離的數(shù)量相差不多，個(gè)案數(shù)目都比較少，這和文章比較簡(jiǎn)短也有一定關(guān)系。但是，筆者認(rèn)為排除少數(shù)傳遞原文概念和意義的缺憾，這篇譯文的總體翻譯質(zhì)量還是比較高的。

4．結(jié)論

司顯柱的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式具有完整、操作性較強(qiáng)的特點(diǎn)，筆者將其應(yīng)用于朱自清的《背影》的英譯本翻譯質(zhì)量評(píng)估，對(duì)譯文質(zhì)量作出了較為科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)。但是，在操作過(guò)程中也遇到一些問(wèn)題。比如，及物性過(guò)程之間的鑒定并非涇渭分明，各種過(guò)程有時(shí)候是交叉的，這給語(yǔ)篇及物性過(guò)程分析帶來(lái)了一定的困難。同樣的，概念意義的偏離和人際意義的偏離的分界也不是絕對(duì)的，也存在一定的模糊性。此外，不同的語(yǔ)篇類型對(duì)概念意義和人際意義的偏離對(duì)譯文語(yǔ)篇整體質(zhì)量的影響權(quán)重不同，而權(quán)重的精確數(shù)據(jù)又不可能像自然科學(xué)一樣精確給出［3］。雖然翻譯評(píng)估中主觀因素有不可避免性，但是功能語(yǔ)言學(xué)視角下的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式在客觀性方面，相對(duì)于以往的模式已是一個(gè)大的進(jìn)步，因此得出的翻譯結(jié)果也相對(duì)有一定的客觀性。

參考文獻(xiàn)

［1］ 司顯柱．功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式:兼評(píng)《孔乙己》英譯本的翻譯質(zhì)量［J］．解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院報(bào)，2005(7):61－65．

［2］ 司顯柱．論功能語(yǔ)言學(xué)視角的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式研究［J］．外語(yǔ)教學(xué)，2004(7):45－49．

［3］ 呂桂．系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的實(shí)證與反思［J］．外語(yǔ)研究，2010(2):64－69．

Translation quality assessment of The Sight of Father's Back

HU Bin－yao
(Dept．of Foreign Languages，ZhejiangGongshang University，Hangzhou 310000，China)

Based on the functional linguistic interpretation of translation quality，first of all，from the perspective of field，tenor and mode，the register of the original version is studied in detail．Then，an overall assessment is drawn according to the ideational and interpersonal deviation，and then illustrates some problems that encountered in the process of assessment and some opinions towards the functional linguistic interpretation of translation quality．

The Sight of Father's Back;functional linguistics;translation quality;assessment

book=32,ebook=142

H059

A

1009-8976(2012)03-0108-03

2012－06－07

胡彬瑤(1988—)，女(漢)，浙江永康，碩士主要研究外國(guó)語(yǔ)言學(xué)與應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。