京杭大運河文獻資源共建共享機制建構(gòu)

全長約1800公里的京杭大運河，縱貫京、津、冀、魯、蘇、浙六省市，溝通海河、黃河、淮河、長江、錢塘江五大水系，是世界最長的人工運河，與長城并稱為中國古代最重要的兩大工程奇跡，與絲綢之路一起被公認為中國最典型的兩項大型文化線路。2000多年來，京杭大運河用流淌著的歷史孕育了豐厚的運河文明，留下了豐富的運河文獻，這些文獻忠實地記錄著運河沿線政治、經(jīng)濟、文化、社會諸多領(lǐng)域的龐大信息，是京杭大運河這一珍貴人類遺產(chǎn)的重要組成部分。搜集、整理、開發(fā)、利用運河文獻，推動京杭大運河文獻資源共建共享，進而傳承大運河文明，繁榮大運河文化，是運河沿線城市公共圖書館義不容辭的責任和使命。

1.大運河文獻資源共建共享的意義

1.1 傳承大運河文化

作為一個獨特的文化譜系，大運河文化與其他地域文化呈現(xiàn)出炯異的風格特質(zhì)。大運河與長城同是中華民族文化身份的象征，但長城文化是相對靜止的，而大運河文化則是流動的，大運河文化的流動性為其傳承保護帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。千百年來，大運河因其改道、斷航、斷流所帶來的文化遺失令人觸目驚心。大運河沿線所保存下來的物化的文化遺跡越來越少，同時附載在大運河兩岸的民族民間文化等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也面臨著銷聲匿跡的危險。慕然回首，人們發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)輝煌的大運河文明如今似乎只能從散存于各地的大運河文獻中得以體察和感悟。搜集、整理、保護大運河文獻成為延續(xù)大運河文脈、傳承大運河文化的必然要求。

1.2 服務(wù)大運河開發(fā)

近年來，大運河的開發(fā)主要集中在三個層面，一是國家層面的南水北調(diào)東線工程，二是區(qū)域?qū)用娴倪\河經(jīng)濟帶的開發(fā)，三是地方層面的運河文化旅游的開發(fā)。其中尤以大運河文化旅游的開發(fā)成為運河沿線城市的共識?！按筮\河是歷史上的旅游文化滋生地，它從一開始就是我國一條著名的旅游線，有文人墨客的華麗篇章，商人買賣盈利的經(jīng)營打算，宗教信徒救眾生、傳播文化的宏偉愿望?！比欢?，無論是國家、區(qū)域?qū)用娴木C合性開發(fā)，還是地方層面的各取所需，都不能無視和割斷運河的歷史，都必須在尊重歷史的基礎(chǔ)上致力于大運河的功能再造。開展大運河文獻資源的共建共享，則有利于為大運河開發(fā)提供歷史支點和智力支持。

1.3 助推大運河申遺

大運河申遺是近年來文化文物界炙手可熱的話題。2006年5月，國務(wù)院將京杭大運河公布為全國重點文物保護單位。2006年12月，大運河被列入《中國世界文化遺產(chǎn)預備名單》。2008年3月，大運河沿線8省33個城市形成《揚州共識》，共同組建大運河保護與申遺聯(lián)盟。據(jù)悉，2010年京杭大運河將完成最終的申遺工作。申遺讓國人的目光再次聚焦大運河，公共圖書館界也自覺地加入到助推大運河申遺的隊伍中。2007年9月，在杭州市圖書館的倡導下，京杭大運河沿岸19座城市公共圖書館館長首次聚首杭州，研究探討大運河文獻征集、保護及共建共享工作。[2]

2.京杭大運河文獻資源建設(shè)現(xiàn)狀

2.1 館內(nèi)備加重視，但館際協(xié)作意識不強

千年流淌，大運河滋養(yǎng)、繁衍了一批運河城市，這些城市的命運與大運河的興衰是緊密聯(lián)系在一起的，這些城市的歷史也就自然地構(gòu)成了大運河興衰、繁衍、發(fā)展的歷史。對于這些城市的公共圖書館而言，他們肩負著保存城市記憶、傳承地方文明的歷史使命，搜集、整理、開發(fā)大運河文獻無一例外地成為他們地方文獻工作的重點和特色。據(jù)調(diào)查，運河沿線的城市公共圖書館對運河文獻的征集均給予了足夠的重視，開展了卓有成效的運河文獻整理工作，形成了富有特色的運河文獻專藏。然而，由于行政管理體制的制約，各館各自為政，協(xié)作意識不強，形成了一個個互不聯(lián)系的“文獻孤島”。雖然早在2007年運河沿線19個城市的公共圖書館就齊聚杭州達成共識，但在實際運作層面卻沒有任何實質(zhì)性進展，大運河文獻資源的共建共享仍然處于零起點階段。

2.2 傳統(tǒng)收藏得到加強，但數(shù)字化程度不高

不可否認，經(jīng)過近年來持之不懈的努力，大運河文獻的總體藏量得到極大豐富，形成了較為完備的資源保障體系。但綜觀各館的收藏，大運河文獻資源建設(shè)仍存隱憂。一是偏重傳統(tǒng)收藏，多以圖書、報刊資料為主，而對照片、檔案、譜諜、實物等多媒體資料的收藏不力；二是對大運河文獻資源的析出不夠，大量散存于網(wǎng)上以及其他文獻中的知識信息沒有得到足夠重視；三是大運河文獻資源的數(shù)字化程度不高，數(shù)字化是大運河文獻資源共建共享的基礎(chǔ)，離開了數(shù)字化，大運河文獻資源共建共享將難以真正落到實處。

2.3 重藏輕用

各館仍然沒有走出傳統(tǒng)的地方文獻工作模式，體現(xiàn)出“重藏輕用”的思維定勢。把工作的著眼點和立足點都定位在“藏”上，而忽視了“用”的最終目的。各館都想彰顯自己的特色，試圖“人無我有、唯我獨有”，殊不知，這不僅阻礙了大運河文獻“傳承文明、服務(wù)開發(fā)”職能的最終實現(xiàn)，而且成為共建共享的最大思想障礙。

3.京杭大運河文獻資源共建共享模式建構(gòu)策略

3.1 構(gòu)建基于合作的大運河文獻資源協(xié)調(diào)機制

京杭大運河文獻資源共建共享是一項跨省市、跨區(qū)域、跨部門、跨學科的長期性復雜系統(tǒng)工程。文獻資源共建共享的根本目的，就是要通過圖書館協(xié)作的規(guī)模效益來提高開發(fā)和利用文獻資源的綜合能力。對于大運河文獻資源建設(shè)來說，要達到這一目的，必須實施區(qū)域性的宏觀調(diào)控，搞好區(qū)域內(nèi)的分工協(xié)作，走整體建設(shè)的發(fā)展道路。隨著京杭大運河經(jīng)濟、歷史、文化地位的不斷提升，京杭大運河文獻資源的價值、數(shù)量及其衍生速度也在同步增長。受體制、經(jīng)費以及其他不可控因素的影響，任何一個圖書館都不可能將京杭大運河文獻資源一網(wǎng)攬盡。因此，運河沿線各城市圖書館只有摒棄各自為政的傳統(tǒng)的文獻集藏思路，自覺地把本區(qū)域的大運河文獻資源建設(shè)納入到整個京杭大運河文獻資源建設(shè)的大系統(tǒng)之中，統(tǒng)籌規(guī)劃，協(xié)調(diào)管理，進而以系統(tǒng)運作和行業(yè)協(xié)作的力量打造京杭大運河文獻資源的規(guī)模優(yōu)勢，才能最大限度地避免重復建設(shè)和浪費，最終實現(xiàn)京杭大運河文獻資源的共建共享。這是京杭大運河文獻資源建設(shè)的理想模式，這種大視野的資源共建共享策略的實現(xiàn)，依賴于一個基于合作的資源建設(shè)協(xié)作協(xié)調(diào)機制的構(gòu)建。具體地說，可成立由運河沿線19城市圖書館共同參與的京杭大運河文獻資源建設(shè)協(xié)作協(xié)調(diào)委員會，推選出具有領(lǐng)導、協(xié)調(diào)、管理職能的工作機構(gòu)。協(xié)作協(xié)調(diào)委員會根據(jù)共建共享的總體要求，制定工作目標、發(fā)展規(guī)劃和合作計劃，落實館際間的分工協(xié)議，明確收集范圍和重點，統(tǒng)一文獻數(shù)據(jù)標引規(guī)范，組織數(shù)據(jù)庫開發(fā)等工作。這種協(xié)作協(xié)調(diào)機制的構(gòu)建將是京杭大運河文獻資源建設(shè)實現(xiàn)共建共享的關(guān)鍵。

3.2 構(gòu)建基于數(shù)字的大運河文獻資源保障機制

依托現(xiàn)代信息數(shù)字技術(shù)對大運河文獻資源進行數(shù)字化開發(fā)，是開展大運河文獻集成管理與服務(wù)，實現(xiàn)真正意義上的共建共享的基礎(chǔ)和前提。

大運河文獻資源的數(shù)字化建設(shè)包括四個方面的內(nèi)容：一是印刷型文獻資源的數(shù)字化轉(zhuǎn)換。如前所述，運河沿線各城市圖書館前期收藏了大量的印刷型大運河文獻，這些存量文獻資源的數(shù)字化水平將在很大程度上決定大運河文獻資源的共享程度。有選擇、有計劃、有步驟地對重點文獻進行數(shù)字化轉(zhuǎn)換與開發(fā)，將是構(gòu)建大運河文獻資源保障體系的一項長期的重要任務(wù)。二是電子型文獻資源的聯(lián)合采購。數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展使得電子文獻的數(shù)量激增，大運河電子文獻的入藏成為各圖書館文獻資源采訪關(guān)注的重點。隨著大運河文獻資源建設(shè)協(xié)作機制的開展，聯(lián)合采購將成為館際合作、資源共建的重要內(nèi)容。三是網(wǎng)絡(luò)文獻資源的搜集與整序。受人力和專業(yè)水平等因素的限制，運河沿線各圖書館對散存于互聯(lián)網(wǎng)上的免費的大運河數(shù)字資源搜集不力、析出不夠，從而使這一部分資源成為各館資源建設(shè)的灰色地帶。通過網(wǎng)上合作，各館根據(jù)自己的學科和人才優(yōu)勢，各自承擔相應部分的資源建設(shè)，然后在同一個網(wǎng)頁上集成，形成統(tǒng)一的資源收藏，將是未來大運河網(wǎng)上資源建設(shè)的發(fā)展方向。四是各類型文獻資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)。數(shù)據(jù)庫建設(shè)是地方文獻數(shù)字化開發(fā)的高級形式，統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一工作標準和技術(shù)規(guī)范，分工合作、分步實施，建立各類數(shù)據(jù)庫，是大運河文獻資源共建共享工作的重中之重。當務(wù)之急是要建設(shè)完整系統(tǒng)的大運河文獻聯(lián)合書目數(shù)據(jù)庫，這既是對大運河文獻進行摸底調(diào)查的一項基礎(chǔ)性工作，又是其他各類型數(shù)據(jù)庫建設(shè)的前提，更是讀者查找、利用大運河文獻的主要線索。在書目數(shù)據(jù)庫建設(shè)的基礎(chǔ)上，有重點、有步驟地開發(fā)全文數(shù)據(jù)庫、專題數(shù)據(jù)庫、多媒體數(shù)據(jù)庫等，從而使大運河文獻資源建設(shè)實現(xiàn)從個體分散的“物理館藏”優(yōu)勢向整體集中的“數(shù)字虛擬館藏”優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，為開展基于網(wǎng)絡(luò)的“一站式”集成化信息服務(wù)奠定基礎(chǔ)。

3.3 構(gòu)建基于用戶的大運河文獻資源集成服務(wù)機制

從傳統(tǒng)的以館藏為中心的、館際互借層面的共建共享到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下以用戶為中心的、更高層面的共建共享，變化的不僅僅是環(huán)境、技術(shù)和資源，還包括服務(wù)。構(gòu)建基于用戶的多元化集成信息服務(wù)模式，是我們所倡導的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大運河文獻資源共建共享的最終目標。要達到這一目標，必須搭建一個集成管理、聯(lián)動服務(wù)的京杭大運河文獻資源門戶網(wǎng)站，把所有數(shù)字化的地方文獻資源、各種類型的數(shù)據(jù)庫組織成一個多維交織的網(wǎng)絡(luò)信息平臺，建立規(guī)則統(tǒng)一的文獻信息集成檢索系統(tǒng)，為用戶提供“一站式”集成信息服務(wù)。

“集成信息服務(wù)，是指對于某一特定領(lǐng)域或某一特定用戶的信息需求，把信息資源保障體系諸要素有機地鏈接成一個整體，使用戶得到面向主題的信息服務(wù)?！奔煞?wù)系統(tǒng)集咨詢功能、信息檢索功能、文獻提供功能于一體，通過各種數(shù)字資源的無縫透明鏈接，提供跨平臺聯(lián)合檢索服務(wù)，從而使用戶通過單一入口即可訪問所有大運河文獻數(shù)字資源，在統(tǒng)一的界面中方便快捷地檢索到所需的各種相關(guān)信息，完成信息獲取、識別、整理、存儲、加工整合、分析研究等多項工作，享受一站式信息服務(wù)。集成信息服務(wù)系統(tǒng)還是一個用戶驅(qū)動的個性化集成定制系統(tǒng)，可以根據(jù)用戶的需求特征，通過用戶定制、系統(tǒng)推薦和推送、遠程文獻傳遞等功能，為用戶提供個性化的文獻信息服務(wù)。更為可喜的是，集成服務(wù)系統(tǒng)并非一般的人機對話服務(wù)模式，而是用戶、參考館員與信息資源的三維互動。這種交互式服務(wù)既可以是即時在線的，也可以是異步的，其基本要求是發(fā)揮參考館員或文獻專家的能動性，變被動服務(wù)為主動服務(wù)，變單向服務(wù)為交互服務(wù)。這些在單個館看來是有心無力的工作，在集成管理與服務(wù)系統(tǒng)內(nèi)，因其建立在相互信任基礎(chǔ)上的合作機制，通過一系列協(xié)議達成的一致理想，以及強大的數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)、覆蓋面廣的網(wǎng)絡(luò)布局、快捷的文獻配送系統(tǒng)等，將成為可能。這是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下京杭大運河文獻資源建設(shè)的必然趨勢，也是最終實現(xiàn)真正意義上的共建共享的必然要求。

[1]阮儀三.我們應當怎樣保護大運河[J].中國三峽建設(shè),2008(4):5-11.

[2]宋兆凱.從京杭大運河文獻資源共享談專題文獻建設(shè)[J].河北科技圖苑,2008(5):88-90.

[3]時曉菊.面向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的集成化信息服務(wù)模式[J].情報雜志,2006(2):129-131.

[4]涂中群.區(qū)域圖書館:集群模式與創(chuàng)新模式構(gòu)造[J].南通大學學報(社會科學版),2005(4):145-l48.