現(xiàn)代漢語中社會稱謂語的選擇模式

李東明

(西南大學外國語學院，重慶 400715)

一、稱謂語的研究概述

稱謂語是交際中常見的一種語言現(xiàn)象。在前人的研究當中，學者們對“稱謂語”和“稱呼語”這兩個術(shù)語的概念并未達成一致認識，概括起來有三類理解:(1)稱謂語等同于稱呼語［1］114，(2)稱謂語包含稱呼語(《現(xiàn)代漢語詞典》2002年增補版)，(3)稱謂語不同于稱呼語［2］1。筆者認為，稱謂語與稱呼語只有在直接稱謂對方并表示社會關(guān)系時才會重合，二者概念不同，應該加以區(qū)分?！胺Q謂語是用來表示彼此間的各種社會關(guān)系以及人們所扮演的社會角色等所使用的名稱;稱呼語是人們彼此間當面招呼所使用的名稱?！保?］二者都具有指稱性，但它們所屬范疇不同，正如么孝穎所指出:“稱謂語屬于語義范疇，具有一定的系統(tǒng)性和穩(wěn)定性;稱呼語則屬于語用范疇，有一定的靈活性、特殊性?！保?］

國內(nèi)對稱謂語和稱呼語的研究可以追溯到戰(zhàn)國末期的《爾雅·釋親》，西方最早始于19世紀美國人類學家Morgen對人類血親和姻親系統(tǒng)的研究。20世紀60年代隨著社會語言學的興起，以趙元任［5］、Brown 和 Gillman［6］、Brown 和 Ford［7］等為代表的語言學家們也開始關(guān)注稱謂語與稱呼語的研究和調(diào)查。隨后國內(nèi)外學者們，如Braun［8］、Taavitsainen 和 Jucker［9］、祝畹瑾［10］、崔希亮［11］、鄭爾寧［12］、呂雪松［13］等對稱謂語與稱呼語進行了深入分析和研究總結(jié)。就稱謂語選擇研究而言，李素瓊、吳莊［14］采用言語適用理論分析了稱謂語通稱和尊稱的選擇過程，但并未指出稱謂語在選擇時所受的影響因素;修瓊英［15］從順應理論的角度闡釋了稱謂語的選擇過程，但她的研究只停留在解釋層面，未能真正解決具體語境中如何恰當?shù)剡x擇稱謂語這一問題?？偟膩碚f，稱謂語選擇的影響因素及模式有待進一步研究。此外，交際中稱謂語的選擇也應該區(qū)分面稱和背稱。

因此，本文試圖從語用學的角度對現(xiàn)代漢語社會稱謂語面稱和背稱的選擇因素進行分析，并嘗試對現(xiàn)代漢語社會稱謂語在具體語境中的選擇模式及可能的選擇路徑作初步探討。

二、現(xiàn)代漢語社會稱謂語的分類

稱謂語有面稱與背稱之分。面稱指說話人對聽話人的直接稱謂;背稱指交際雙方對語境外的第三方的稱謂。按照適用范圍和對象的不同，漢語稱謂系統(tǒng)又可分為親屬稱謂語和社會稱謂語兩類。親屬稱謂語指建立在血緣關(guān)系或婚姻關(guān)系之上的稱謂;社會稱謂語是指除親屬稱謂語之外，表示人在社會中的身份、地位以及與他人之間關(guān)系等的一類稱謂。根據(jù)稱謂對象和社會關(guān)系的不同，現(xiàn)代漢語社會稱謂語大致可分為以下六類:

(一)姓名稱謂

姓名稱謂是指使用姓名要素稱謂對方的一類稱謂。姓名稱謂包括:全名相稱(如:楊剛、李大兵、歐陽旭東等)，名字相稱(如:江天、曉明、智燕等)，名字當中使用疊字相稱(如:濤濤、莉莉等)，姓氏前面加“老”、“大”、“小”等相稱(如:老楊、大李、小王等)，名字前面加“阿”等相稱(如:阿濤、阿莉等)，姓氏以及名字(或名字中某個字)后面附加“子”、“兒”相稱(如:孔子、小李子、梅子、英兒等)，以及復姓相稱(如:上官、司徒、歐陽、夏侯等)。姓名稱謂的面稱多出現(xiàn)于同輩對同輩、長輩對晚輩、上級對下級，以及關(guān)系比較熟悉的人之間，其背稱可廣泛用于社交場合。

(二)關(guān)系稱謂

關(guān)系稱謂是指稱謂中用來表示人與人之間社會關(guān)系(如:師生關(guān)系、同鄉(xiāng)關(guān)系、朋友關(guān)系等)的一類稱謂。漢語常用的關(guān)系稱謂有:老師、同學、朋友、老鄉(xiāng)、老板等。這些稱謂都可以作面稱，能真實地反映交際雙方之間的社會關(guān)系，例如“老鄉(xiāng)”表明的是同鄉(xiāng)關(guān)系。此外，關(guān)系稱謂前附加姓氏或姓名可構(gòu)成復合關(guān)系稱謂，均可作面稱和背稱使用，如:劉老師、胡偉同學、張老板等，但“朋友”、“老鄉(xiāng)”等前面一般不加姓氏或姓名。

(三)職銜稱謂

職銜稱謂是指稱謂中包含被稱謂者的職業(yè)、職稱、職位、頭銜等的一類稱謂，表示對對方的社會身份、角色的尊重。職銜稱謂都有其背稱形式。以職業(yè)相稱的有:教師、記者、護士、解放軍等，少數(shù)可作面稱使用，如:老師、大夫、服務員、營業(yè)員等，多數(shù)則用背稱后附加“先生”、“同志”、“小姐”等來作面稱，如:記者小姐、警察同志、律師先生等;以職稱相稱的有:譯審、技師、副教授、研究員等，少數(shù)可作面稱，如:教授、高工(高級工程師)等;以職位相稱的有:書記、經(jīng)理、院長等，表示正職或帶“總”、“長”字的職位可以作面稱，如:總書記、理事長、主任等，凡是副職均不作面稱，如:副委員長、副市長、副經(jīng)理等;以軍銜相稱的有:少尉、上校、少將等，其相應的軍隊職務可用來作面稱，如:軍長、團長、排長等。此外，職銜稱謂與姓氏或姓名組合可以構(gòu)成復合職銜稱謂，多數(shù)可作面稱和背稱，如:王醫(yī)生、記者柴靜、李紅教授、金城書記、陳連長等。

(四)尊敬稱謂

尊敬稱謂是指交際中對輩分、聲譽、威望較高的人表示尊敬的一類稱謂。常用的尊敬稱謂方式有兩類:一類是以“老”作為前綴或以“老”、“公”作為后綴，均可作面稱和背稱，如:老張、孟老、夏公(夏衍)、熙公(朱德熙)、德公(李宗仁，字德鄰)等;另一類可以用特殊敬稱，如“先生”、“女士”、“夫人”、“閣下”、“諸位”等，多用于面稱。像“先生”、“女士”、“夫人”前附加姓氏或姓名可構(gòu)成復合尊敬稱謂，也可以作背稱，如:宋慶齡先生、周女士、王夫人等。

(五)通稱

通稱是指交際中不嚴格區(qū)分被稱謂者的輩分、社會身份、地位等的一類稱謂，多以面稱形式相稱。漢語通稱數(shù)量很少，主要有同志、小姐、朋友、師傅、老師等。但這些通稱，隨時代變遷，也出現(xiàn)了一些變化，如“同志”、“小姐”在20世紀50至70年代被作為通稱曾廣泛使用，而今社會上對其賦予了其他含義則使之有了消極意義，其使用范圍受到了限制;再如，“老師”最初用于從事教師行業(yè)的人士，現(xiàn)在也用于其他行業(yè)年長或資深的人士。此外，“同志”、“小姐”、“師傅”、“老師”等稱謂語前附加姓氏或姓名可構(gòu)成復合通稱，均可作面稱和背稱，如:許剛同志、歐陽小姐、馬師傅等。

(六)擬親屬稱謂

漢語當中可以用親屬稱謂來稱謂非親屬成員，以示親切，能拉近雙方的關(guān)系，這類稱謂語稱為擬親屬稱謂，常用作面稱，如:奶奶、叔叔、兄弟等。擬親屬稱謂語前附加姓氏或名字、“老”、“大”可以構(gòu)成復合擬親屬稱謂，均可作面稱和背稱，如:張大爺、老奶奶、大媽、羅大嫂、麗雯妹子等。

三、關(guān)聯(lián)理論與社會稱謂語的選擇

關(guān)聯(lián)理論(Relevance Theory)是 Sperber和Wilson在《關(guān)聯(lián)性:認知與交際》一書中提出的。關(guān)聯(lián)就是“假設(shè)P同一系列語境假設(shè)的關(guān)系”［16］。他們認為，當且僅當一個假設(shè)在一定的語境中具有某一語境效果時，這個假設(shè)在這個語境中才具有關(guān)聯(lián)性。話語的關(guān)聯(lián)程度依賴于語境效果和認知努力，語境效果與關(guān)聯(lián)性成正比，認知努力與關(guān)聯(lián)性成反比。也就是說，語境效果越大，話語的關(guān)聯(lián)性越強，給聽話人帶來的認知努力就越少。關(guān)聯(lián)的兩個重要原則是認知原則和交際原則。認知原則，即人類認知傾向于同最大關(guān)聯(lián)相吻合。交際原則，即每一個明示交際行為都應設(shè)想為這個交際行為本身所具有的最佳關(guān)聯(lián)性。言語交際當中，說話人生成的話語如果能使聽話人理解時付出盡可能小的努力而獲得最大的語境效果，那么話語具有最大關(guān)聯(lián)。最佳關(guān)聯(lián)是聽話人理解話語時付出有效的努力而獲得足夠的語境效果。

交際過程中，社會稱謂語是說話人發(fā)出的第一個信息，包含了對對方社會身份以及雙方關(guān)系的認可。恰當?shù)纳鐣Q謂是確保交際順利進行的重要條件。社會稱謂語的選擇是說話人尋求最大關(guān)聯(lián)來滿足聽話人需求的過程。在這個過程中，說話人出于不同的交際意圖，會在不同的語境中能動地選擇恰當?shù)姆Q謂表達來開啟言語交際。但在真實的交際中，說話人會結(jié)合聽話人自身、背景知識、交際語境等尋求最大關(guān)聯(lián)信息，進而選擇恰當?shù)姆Q謂語來稱謂對方。

四、現(xiàn)代漢語社會稱謂語的選擇因素

本文從關(guān)聯(lián)理論的角度出發(fā)，通過分析現(xiàn)代漢語社會稱謂語，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語社會稱謂語面稱的選擇主要受被稱謂者的社會身份、關(guān)聯(lián)因素、情景因素和最小化原則的制約;其背稱的選擇受交際雙方的共享知識、關(guān)聯(lián)因素和最小化原則的制約。

(一)社會身份

人們在社交中直接稱謂對方時，首先要識別對方在特定語境中的社會身份。社會身份有可識別與不可識別之分。一般而言，可識別的社會身份可以從對方的姓名、職業(yè)、服飾、言語等因素結(jié)合交際情景推測出來;不可識別的社會身份只有在初次稱謂對方并且無法獲取任何與其身份相關(guān)信息的情況下才會出現(xiàn)。對于不可識別的社會身份，稱謂類型主要有通稱和擬親屬稱謂。例如，稱謂陌生人時，由于無法判斷對方的身份，那么我們可根據(jù)對方的性別、年齡可選用“老爺爺”、“阿姨”、“朋友”等這類通稱或擬親屬稱謂。

(二)共享知識

共享知識指特定語境中說話人已知信息與聽話人可識別的信息之間重合的部分。說話人在選擇漢語社會稱謂語背稱來指稱語境之外的人時，首先要對交際雙方的共享知識進行識別和估量，進而選擇恰當?shù)姆Q謂表達，確保聽話人能夠成功地對所指稱的第三方進行推導。由于受共享知識的制約，說話人對所提及的第三方的稱謂表達要盡可能的明示，那么說話人通常會使用復合稱謂語對稱謂語的背稱形式進行限定。但是，如果所選擇的背稱稱謂語對聽話人來說既是新信息又無法識別時，交際會出現(xiàn)下面的情況:

例1 甲:明天要去老王家吃飯。

乙:誰是老王啊?

(三)關(guān)聯(lián)因素

稱謂語的選擇還要考慮其他相關(guān)聯(lián)的因素，如:性別、年齡、輩分、職業(yè)、職位、頭銜以及與交際雙方之間關(guān)系的親疏等。說話人使用了社會稱謂語后沒有得到聽話人的認可或理解，聽話人會糾正說話人的不當稱謂，或者進一步追問所稱謂的第三方指誰。如例2:

例2 訾有德說:“爸爸，今天三元染廠趙家停機了，他們?nèi)饬?。真痛?來，我敬騰井先生一杯!”騰井說:“你應當叫我叔叔 ，我的哥哥和你的爸爸是同學，我和你爸爸也認識好多年了。是這樣嗎，訾先生?”訾有德趕緊改口:“好，騰井叔叔，小侄敬你一杯!先干為敬?！?/p>

——陳杰《大染坊》

在例2中，訾有德稱謂騰井為“騰井先生”，過于疏遠，不能體現(xiàn)訾有德與騰井之間的叔侄關(guān)系，因此騰井對他的稱謂進行了糾正。

(四)情景因素

交際情景包括交際場合和社會環(huán)境。人們在社交中具有多重身份或角色，每種身份或角色又與特定的交際情景相聯(lián)系。交際場合有正式與非正式之分，正式場合中的稱謂比較鄭重、嚴肅，感情色彩較弱;非正式場合中的稱謂比較親切隨意，感情色彩較強。因此，對聽話者的稱謂選擇隨交際場合的不同而變化。社會環(huán)境是指政治、法律、文化等影響下形成的環(huán)境體系。例如，主任王某和普通教師李某是鄰居，年齡相仿，在同一所學校工作。在學校，李某會稱王某為“王主任”，以表尊重;在鄰里之間則會稱“老王”，以示親切。這種稱謂上的差別就是受社會環(huán)境的影響。

(五)最小化原則

人們在交際中傾向于使用簡單的表達來稱謂對方，這就是人類語言中普遍適用的省力原則，即“以最小的代價換取最大的收益”［17］。最小化原則是指言語表達的簡化，是省力原則作用的直接結(jié)果。人們在使用言語時會盡可能地花最小的努力去獲取最大的交際信息。這種原則同樣也適用于稱謂語的表達:如果用簡單的稱謂表達能夠達到稱謂理解則不使用復合稱謂。例如，“同學”作面稱稱謂要比復合稱謂“王娜同學”更加簡潔、親切。雖然人們在交際中傾向于使用簡單稱謂，但是實際上，特別是在選擇背稱稱謂時，為了獲取稱謂語與被稱謂者的最大關(guān)聯(lián)同時要確保表達的最小化，使用復合稱謂來稱謂對方的情況也時有發(fā)生，例如稱謂語“軍嫂韓素云”，不但包含了她的身份以及人們對她的尊重，而且簡潔、容易識別。因此，最小化原則受其他選擇因素的制約。

五、現(xiàn)代漢語社會稱謂語的選擇模式

漢語社會稱謂語的選擇是交際者根據(jù)選擇因素尋求最大關(guān)聯(lián)信息的過程。這些選擇因素在人際交往中控制或影響著整個漢語社會稱謂語的選擇過程。通過對選擇因素的分析，筆者總結(jié)出一套可以揭示各影響因素及相互關(guān)系的“現(xiàn)代漢語社會稱謂語選擇模式”，如圖1、圖2所示(圖中粗箭頭指向表明選擇所經(jīng)歷的過程，小箭頭指向表明各因素間的制約關(guān)系及選擇路徑):

圖1 現(xiàn)代漢語中社會稱謂語面稱的選擇模式

圖2 現(xiàn)代漢語中社會稱謂語背稱的選擇模式

圖1所示:(1)現(xiàn)代漢語社會稱謂語面稱的選擇是四個選擇因素的相互影響下的過程;(2)在選擇時，首先要對被稱謂者的社會身份進行識別，社會身份分為可識別與不可識別的;(3)社會身份、最小化原則在選擇過程中是最基本的、必要的，而關(guān)聯(lián)因素、情景因素是輔助的、可選的;(4)最小化原則又受其他三個選擇因素的制約;(5)由于受社會身份的可識別與不可識別兩個方面的制約，最終選擇的社會稱謂的面稱類型有所不同。對于可識別的社會身份，說話人則會在姓名稱謂、關(guān)系稱謂、職銜稱謂和尊敬稱謂的面稱形式中選擇;對于不可識別的社會身份，說話人則會在通稱和擬親屬稱謂的面稱形式中選擇。

圖2所示:(1)現(xiàn)代漢語社會稱謂語背稱的選擇受三個因素的制約;(2)這三個選擇因素在選擇過程中缺一不可，交際雙方的共享知識制約著關(guān)聯(lián)因素和最小化原則，關(guān)聯(lián)因素又制約著最小化原則;(3)現(xiàn)代漢語社會稱謂語背稱可以直接在姓名稱謂、職銜稱謂、尊敬稱謂以及擬親屬稱謂的背稱形式中選擇，復合社會稱謂語多數(shù)可以用于背稱稱謂。

具體的交際語境當中，交際者對社會稱謂語選擇會參照相關(guān)的選擇因素，可能的選擇路徑有以下四種:

路徑1 遵循社會身份、關(guān)聯(lián)因素、最小化原則的選擇路徑，交際者在選擇社會稱謂語面稱時，必須做到表達形式與對方的社會身份相關(guān)聯(lián)，這樣才能確保成功交際。如:

例3(福升引李石清上)

福升:李先生，請坐。(見李不悅的臉色，改口)喔，李襄理!

李石清:潘經(jīng)理呢?(后邊傳來打牌聲)

—— 曹禺《日出》

在例3中，茶房福升對李石清的身份是可以識別的，但他最初稱李石清為“李先生”，與普通客人的稱謂沒有區(qū)別，不能體現(xiàn)李石清作為襄理的身份和地位。因此，福升察言觀色，隨后改口稱“李襄理”才展開交際。

路徑2 遵循社會身份、情景因素、最小化原則的選擇路徑，社會稱謂語面稱的選擇還要考慮交際情景因素。在下面例4中，高經(jīng)理稱訾文海為“訾先生”，忘記了交際場合是在公司，并且是在跟上級說話，因此自我進行修正，改口稱“訾董事長”。如:

例4 訾文海提著公文包進來了。他意氣風發(fā)，西裝革履，老式眼鏡也換成了新式金邊眼鏡。高經(jīng)理一見，慌忙繞過桌子，伸著雙手過來:“訾先生，不，訾董事長。這么早就來了。快請坐?！?/p>

——陳杰《大染坊》

路徑3 遵循社會身份、關(guān)聯(lián)因素、情景因素、最小化原則的選擇路徑，在多數(shù)情況下，社會稱謂語面稱的選擇必須同時考慮關(guān)聯(lián)因素和情境因素，做到恰當稱謂對方。如:

例5 老年婦女:“我說這位大姐呀!我說話不到地方，您有文化，能聽明白，我說大姐呀，……”審判員:“別叫大姐，叫同志，或者叫審判員，法庭開庭，別叫大哥、大姐的?！?/p>

——劉樹綱《十五樁離婚案的調(diào)查剖析》

上述例子中，老年婦女稱謂審判員為“大姐”，過于親切隨意，不符合審判員的身份和職責，也不符合當時嚴肅的場合，因此審判員對她的稱謂進行了糾正。

路徑4 遵循共享知識、關(guān)聯(lián)因素、最小化原則的選擇路徑，說話人為了使聽話人能夠識別所稱謂的對象，在選擇恰當?shù)姆Q謂語背稱時會同時考慮雙方的共享知識、關(guān)聯(lián)因素以及最小化原則。如:

例6 周樸園:(走至中門)來人!(仆人由中門進)誰在吵?

仆人:就是那個工人魯大海!他不講理，非見老爺不可。

——曹禺《雷雨》

例6中，仆人使用“工人魯大?！倍挥谩棒敶蠛！被颉肮と恕?，原因在于他考慮了以上三個因素，既恰當?shù)乇磉_了“魯大?！钡年P(guān)聯(lián)身份，又能使周樸園對所指稱的人進行識別。

以上實例分析闡釋了現(xiàn)代漢語中社會稱謂語面稱和背稱在選擇過程中的制約因素以及選擇的一般規(guī)律。說話人在選擇社會稱謂語時，若沒有結(jié)合選擇因素尋求最大關(guān)聯(lián)信息，就會導致稱謂失誤，引起聽話人的誤解。

六、結(jié)語

語言是社會的產(chǎn)物，語言又反映社會、文化等方面。漢語社會稱謂語是漢語稱謂系統(tǒng)中的一個重要部分。交際過程當中，漢語社會稱謂語的使用，一方面反映了交際雙方之間的復雜的社會關(guān)系，傳遞了對被稱謂者的社會身份、地位、職位等的認可和尊重;另一方面又受到社會、文化等方面因素的制約。本文通過深入分析漢語社會稱謂語選擇因素間的關(guān)系，揭示了現(xiàn)代漢語社會稱謂語選擇的一般規(guī)律，進而總結(jié)出漢語社會稱謂語在語境中的選擇模式及可能的選擇路徑。通過該選擇模式，交際者可以避免在選擇社會稱謂語時出現(xiàn)的“稱謂困境”，恰當?shù)胤Q謂對方，從而進行成功交際。今后的研究還可以進一步對稱謂系統(tǒng)的面稱和背稱的指稱方式、影響因素、選擇模式等方面進行研究。

［1］孫維張.漢語社會語言學［M］.貴陽:貴州人民出版社，1991.

［2］馬宏基，常慶豐.稱謂語［M］.北京:新華出版社，1998.

［3］曹煒.現(xiàn)代漢語中的稱謂語和稱呼語［J］.江蘇大學學報:社會科學版，2005(2):62－69.

［4］么孝穎.稱謂語=稱呼語嗎?——對稱謂語和稱呼語的概念闡釋［J］.外語教學，2008(4):20－24.

［5］Zhao Y R.Chinese Terms of Address［J］.Language，1956(1):217－241.

［6］Brown R W，Gillman A.The Pronouns of Power and Solidarity［J］.American Anthropologist，1960(4):24 －29.

［7］Brown R W，F(xiàn)ord M.Address in American English ［J］.Journal of Abnormal and Social Psychology，1961(62):375－385.

［8］Braun F.Terms of Address:Problems of patterns and usage in various languages and cultures［M］.New York:Mouton de Gruyter，1988.

［9］Taavitsainen，Jucke A H.Diachronic Perspectives on Address Term Systems［M］.Amsterdam，New York:John Benjamins，2003.

［10］祝畹瑾.漢語稱呼研究——一張社會語言學的稱呼系統(tǒng)圖［C］//胡文仲.文化與交際.北京:外語教學與研究出版社，1994:271－277.

［11］崔希亮.現(xiàn)代漢語稱謂系統(tǒng)與對外漢語教學［J］.語言教學與研究，1996(2):34－47.

［12］鄭爾寧.近二十年來現(xiàn)代漢語稱謂語研究綜述［J］.語文學刊，2005(2):120 －122.

［13］呂雪松.論稱呼語的元語用意識和標記等級［J］.重慶理工大學學報:社會科學，2011(11):100－104.

［14］李素瓊，吳莊.論稱謂語選擇的言語適應過程［J］.國外外語教學，2005(3):13－17.

［15］修瓊英.稱謂語的選擇與順應論［J］.時代文學:下半月，2008(1):51 －52.

［16］Sperber D，Wilson D.Relevance:Communication and Cognition［M］.Oxford:Blackwell Publisher，1995.

［17］姜望琪.Zipf與省力原則［J］.同濟大學學報:社會科學版，2005(1):87－95.