元修《南豐郡志》考略

杜春雷

（北京師范大學(xué)古籍與傳統(tǒng)文化研究院，北京 100875）

南豐，地處江西省東南部，自三國時(shí)立縣以來，轄域大體相沿不改，歷史頗為悠久，宋元以降更稱得上是人文薈萃的文獻(xiàn)之邦。南豐有志書，始自宋代。清人柏春修、魯琪光纂同治《南豐縣志》卷二十二說:“南豐舊無志，胡有弼力為收拾，邑事始有所稽?！边@是關(guān)于南豐志書始修的明確記載。胡有弼，字正臣，為宋嘉定間人［1］120。他“收拾”南豐志的具體情況，因研究材料匱乏，今已不可知?，F(xiàn)在已知最早且出版信息（纂修者、書名、卷帙、出版年）完整的南豐志書為元人李彝修、劉壎纂的《南豐郡志》。現(xiàn)結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料，對此志書進(jìn)行考論，希望可以廓清有關(guān)史實(shí)，增進(jìn)大家對該書的認(rèn)識。

1 《南豐郡志》成書的相關(guān)信息

《南豐郡志》今存程鉅夫序和李彝自序，其中后者蘊(yùn)含大量文獻(xiàn)線索，可以幫助我們了解該志書成書的源起、時(shí)間、撰者與體例。李彝《南豐郡志序》①此文可見清柏春修、魯琪光纂同治十年本《南豐縣志》卷首?！度摹肪?021據(jù)以收錄，并擬篇名為《南豐縣志序》，誤。此文乃序李彝修、劉壎纂《南豐郡志》，非序《南豐縣志》，故篇名應(yīng)為《南豐郡志序》。云:

“旁搜得舊邑志，閱視，則世代懸隔，與今事不類。因?qū)巽鷮m諸君子加修纂焉。訂其訛，補(bǔ)其闕，刪削其不必存，自建置至遺事凡三十類，釐為十有五卷。捐俸募匠刻諸梓……標(biāo)其目曰《南豐郡志》。書其事者之氏名曰:會總修纂者，前學(xué)官劉壎也;分卷同修者，前學(xué)官彭埜，職員羅安道、上官鯉也;考正文字、課督工程者，今學(xué)官劉東叔、直學(xué)朱顯祖也;捐俸助刊者，同知阿老瓦丁、州判常泰、吏目王沂，而主盟者，則達(dá)魯花赤伯顏察兒也。大德庚子日南至，奉直大夫、南豐州知州兼勸農(nóng)事李彝?！?/p>

根據(jù)序文的描述可以知道:《南豐郡志》乃是在宋代舊志的基礎(chǔ)上，查缺補(bǔ)漏，增刪修訂而成。由文末所署時(shí)間來看，此志當(dāng)成書于大德四年（1300），刊刻時(shí)間則在這一年的冬至日后。全書共分十五卷，具體章節(jié)編排，如李彝所云為“自建置至遺事凡三十類”。然今存劉壎《南豐郡志序目》自“序建制沿革”至“序里中遺事”只列二十六類，不足三十之?dāng)?shù)［2］第10冊:311。這或者是因?yàn)槔钜退e數(shù)字為概數(shù)，或者《序目》一文已有殘缺?！赌县S郡志》的倡修者為李彝，主盟者為伯顏察兒，總纂為劉壎，其他參與修志者還有彭埜、羅安道、上官鯉、劉東叔、朱顯祖、阿老瓦丁、常泰、王沂諸人。其中，據(jù)《全元文》卷一〇二一所錄小傳:“李彝，字憲文，薊州（今河北薊縣）人。大德二年（1298）官南豐守?！保?］第32冊:129這則傳文不知道是根據(jù)什么材料撰寫的。劉壎《水云村稿》卷二《豐郡三皇廟碑》記載說:“李公名彝，字憲甫，安次（今屬河北廊坊）人。嘗僉浙西憲事，今以奉直大夫知州事?！保?］第10冊:406又劉壎《水云村吟稿》所收《朱使君墓下》詩下注說:“大德三年（1299）己亥知州李彝受代。”［3］卷8所言與《全元文》小傳頗有出入，可供參考?！赌县S郡志》的總纂修人是劉壎。劉壎（1240—1319），字起潛，號水云村（或作水村、水云村人），學(xué)者稱水村先生，江西南豐人，宋末元初著名的學(xué)者、詩人、評論家。劉壎早年即以詩文知名鄉(xiāng)里，有“南豐之彥”的令譽(yù)，宋亡后隱居鄉(xiāng)里，后經(jīng)薦舉為南豐州學(xué)正，又遷延平路儒學(xué)教授。劉壎學(xué)問廣博，著述頗豐，今存尚有文集《水云村稿》、詩集《水云村吟稿》、筆記《隱居通議》等。參與修志的其他人員的生平履歷，今已不可考知。

2 《南豐郡志》名辨及其流傳概況

今人在介紹劉壎生平時(shí)，多會說他著有“南豐州志”一書;在標(biāo)點(diǎn)古文時(shí)，又多將“南豐州志”或“州志”都加上書名號，這些做法乃是不清楚“郡志”“州志”真實(shí)關(guān)系所致。例如周卉、劉志和《史壇志域探微》并列著錄“《南豐郡志》十五卷，（元）李彝修，劉壎纂”與“《南豐州志》，（元）劉水村修纂，佚”［4］416，明顯是把劉壎和劉水村當(dāng)成了兩個人，把“南豐郡志”與“南豐州志”看作了兩部不同的書。有鑒于此，下文先對志書題名作一簡要辨析。

南豐歷史上未曾設(shè)郡。宋明清三代，南豐皆為縣。元至元十九年（1282），南豐由縣升為州，直接隸屬江西等處行中書省，也未嘗為郡。大德四年（1300）時(shí)修纂的南豐志書，是否取名“南豐州志”更合情合理些?且程鉅夫所撰序文言:“成州志十五卷”，清劉凝（劉壎裔孫）箋注《吟稿》、清代所修《南豐縣志》皆引稱“南豐州志”或“州志”，是否說明“南豐州志”才是此書的真名?其實(shí)，所謂“南豐州志”或“州志”，可以理解為是對南豐一州之志書的泛稱，并不一定特指書名。前引李彝《南豐郡志序》說“標(biāo)其目曰《南豐郡志》”，劉壎文集中有《南豐郡志序目》一文，明代藏書目錄皆著錄“南豐郡志”等事實(shí)，都足以證明“南豐郡志”才是此志書的書名。劉壎《南豐郡志序目》云:“南北混一后，復(fù)易路曰道，道置行省，以統(tǒng)諸路，而以各郡為路……其不隸于路總管府，而直達(dá)行省者，江之南有五，而南豐居其一焉。”［2］第10冊:311南豐在升為州之后，取得了與古代的“郡”同等的行政地位，這或許是選用“郡志”，而非“州志”定為書名的原因。當(dāng)然，作為清代人的劉凝廣泛使用“南豐州志”一名，也有可能是他覺得這個稱呼更加貼切元代南豐行政實(shí)際的緣故。總之，劉凝之后，“南豐州志”這一名稱廣泛使用，“郡志”之名反晦而不彰，故而有在此澄清的必要。

《南豐郡志》在元代如何流傳，因資料缺乏，已不得而知。明代初年，《文淵閣書目》卷四著錄《南豐郡志》兩種，其中一種為五冊，一種為三冊②三冊本實(shí)列三種，《文淵閣書目》收書雖有7000多部，但其中多有重復(fù)之書，實(shí)際收書只有5745種，《南豐郡志》應(yīng)屬重收之書。。明人孫能傳《內(nèi)閣藏書目錄》卷六著錄《南豐郡志》三冊全，云:“元大德間郡守李彝修?！保?］卷6清初，黃虞稷《千頃堂書目》著錄謂:“李彝《南豐郡志》三冊，大德間南豐郡守?！保?］231《千頃堂書目》一般著錄存書卷數(shù)，而此處僅錄冊數(shù)，我們懷疑黃虞稷并未看到原書，而是根據(jù)明修目錄書轉(zhuǎn)錄而成。后出的清人倪璨《補(bǔ)遼金元藝文志》、錢大昕《元史藝文志》雖也都錄有《南豐郡志》，但也只云“三冊”，更是未見原書，遞相抄錄而已。遍查清代書目題跋，未見更詳細(xì)具體的記載?？梢?，《南豐郡志》在整個清代已甚為罕見。不過，從我們掌握的資料來看，該書相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)在南豐地區(qū)仍有傳本。

現(xiàn)存最早的南豐志書為明代萬歷年間的《南豐縣志》，其纂修者王璽在書首志序中說，該志書的修纂?yún)⒖剂伺f繕本《南豐郡志》，可見當(dāng)時(shí)郡志仍存于世間。迨至清康熙年間，時(shí)任南豐知縣的鄭釴聘請劉壎的十四世孫劉凝重修《南豐縣志》，仍提及了《南豐郡志》的下落。鄭釴《南豐縣志序》云:“薦紳諸先生咸曰邑有明經(jīng)劉二至凝者博聞強(qiáng)記士也。其先世劉水村先生所修南豐州志，櫝藏書院，幸免于咸陽之一炬。”［7］卷首此時(shí)的《郡志》，歷經(jīng)歲月的淘煉，依舊完好地收藏于南豐當(dāng)?shù)氐臅褐?。關(guān)于這部《郡志》的來歷，劉凝在為遠(yuǎn)祖劉壎所作小傳中，有清楚的交代:“同里李一吾先生萬實(shí)，從閣本得南豐州志，乃公大德四年所纂者，豐之志書，以是為不祧之祖?！保?］卷7此處提到的李萬實(shí)，字少虛，號讱菴，南豐人，嘉靖甲辰（1544）進(jìn)士［8］卷8。一吾，疑即其號。所謂“閣本”，當(dāng)指明代皇家藏書之處文淵閣的藏本?？梢姡蹇滴跄觊g的南豐書院還藏有明人李萬實(shí)得自文淵閣的《南豐郡志》。

鄭釴、劉凝之后，不知《南豐郡志》如何流傳，是存是佚。乾隆、同治年間修纂的《南豐縣志》，同治年間修的《建昌府志》，皆有引用“南豐州志”的內(nèi)容，但這是否說明《郡志》還存世間，則需要進(jìn)一步考證。民國至今，各種方志書目考錄之書，如張國淦《中國古方志考》，黎傳記、易平《江西古志考》，江西省社會科學(xué)院情報(bào)資料研究所《江西地方文獻(xiàn)索引》，周卉、劉志和《史壇志域探微》等，皆言《郡志》已佚?！吨袊胤街韭?lián)合目錄》、《中國地方志總目提要》及海外方志書目都未見錄《郡志》。這從反面告訴我們，《郡志》今天已經(jīng)亡失了。

3 《南豐郡志》的輯佚與價(jià)值

盡管我們今天已經(jīng)看不到《南豐郡志》的完帙，但仍能通過文獻(xiàn)輯佚的方式，在一定程度上還原《郡志》的本有面目，得窺全豹之一斑。民國時(shí)期張國淦的《永樂大典方志輯本》，首先根據(jù)殘存的《永樂大典》輯得《郡志》佚文一條［9］677。今人馬蓉等所輯《永樂大典方志輯佚》，同張著所輯，并沒有新的增補(bǔ)。近來出版的劉緯毅等輯《宋遼金元方志輯佚》，凡輯自《永樂大典》的舊志（包括《南豐郡志》），一仍馬蓉本，實(shí)際上并沒有新的成果，反倒是將《永樂大典》中原屬《南豐縣志》的內(nèi)容誤當(dāng)做《郡志》內(nèi)容而全部迻錄［10］539，實(shí)屬錯收。

事實(shí)上，《郡志》佚文不僅存在于《永樂大典》中，除了《永樂大典》，我們至少還有其他兩個輯佚源可以利用。其一是清劉凝箋注劉壎《水云村吟稿》的引文?！端拼逡鞲濉窞閯兜脑娂?，凡十二卷。劉凝作為劉氏后人，非常注意對先賢著述的整理工作，并為此傾注了大量心血。他不但親自搜集編纂了《水云村吟稿》，而且廣引群籍對它進(jìn)行了較詳盡的注釋。注文中，共引用《郡志》內(nèi)容二十條之多，涉及州志年表、州治公宇、名宦政績、寺院庵堂等內(nèi)容。從注文引用他書的情況來看，劉凝引書，基本是全錄原文而不加增減，這使我們可以根據(jù)劉凝注文輯錄《南豐郡志》的相關(guān)內(nèi)容。另外還有一個輯佚源:明清兩代纂修的《南豐縣志》及部分《建昌府志》（南豐為建昌屬縣）?，F(xiàn)存明清兩代纂修的《南豐縣志》共七種，其中明代一種，清代六種?！督ú尽饭参宸N，其中明代一種，清代四種［11］14－50，14－57。這些志書的部分條目后注有“州志”“南豐州志”“府志、州志”“州治改撰”等字樣，分別說明了該條目的文獻(xiàn)來源情況:有直接采自《郡志》的，有結(jié)合《郡志》和《建昌府志》纂撰而成的，也有根據(jù)《郡志》的內(nèi)容修改另撰的。只注有“州志”或“南豐州志”的條目，其內(nèi)容應(yīng)該是和《郡志》內(nèi)容相差不大的，可以作為輯佚源而加以采輯。例如清柏春修、魯琪光等纂同治《南豐縣志》卷十八“名宦志”載錄陳處久小傳云:“陳處久，字德可，臺州人，自號雪磵。景定三年，由撫州推官辟南豐令，廉明敏銳，風(fēng)采赫然。吏有不奉法者，率械聞于府，黥吏遠(yuǎn)郡，待民恕與民期約必以信，尤杜絕私謁，雖同僚，亦無敢以饋遺進(jìn)者。人謂黃公之后唯公可繼云，祀名宦。州志”我們將此條與《水云村吟稿》卷四《癸亥元宵為雪澗陳宰賦》注文所引《郡志》名宦政績條相比較，就會發(fā)現(xiàn)二者雖有不同，但相差不算很大，《吟稿》引文最后只是多出“里有達(dá)官，嘗微撓公政，公抗牾無所回?fù)稀Ｔ诠賰H二載，條綱整飭，四封肅清”［3］卷4這兩句話而已。

總之，古書有似亡而未亡者，我們可以通過廣泛地輯佚和甄別，最大限度地還原《南豐郡志》的本來面貌，從而為研究者提供更多年代更為早遠(yuǎn)的方志資料。

［1］黃源海．江西省地方志概述［M］．長春:吉林省地方志編纂委員會，吉林省圖書館學(xué)會，1985．

［2］李修生．全元文［M］．南京:江蘇古籍出版社，1999．

［3］劉壎．水云村吟稿［M］．清道光十年（1830）劉斯嵋刻本．

［4］周卉，劉志和．史壇志域探微［M］．?？?海南出版社，1994．

［5］孫傳能．內(nèi)閣藏書目錄［M］．清遲云樓鈔本．

［6］黃虞稷．千頃堂書目［M］．上海:上海古籍出版，2001．

［7］鄭釴，劉凝．南豐縣志［M］．清康熙二十五年（1686）刻本．

［8］邵子彝，等．建昌府志［M］．清同治十一年（1872）刻本．

［9］張國淦．永樂大典方志輯本上［M］//張國淦文集四編．北京:北京燕山出版社，2006．

［10］劉緯毅．宋遼金元方志輯佚［M］．上海:上海古籍出版社，2011．

［11］金恩輝．中國地方志總目提要［M］．臺北:漢美圖書有限公司，1996．