大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)建設中的城鎮(zhèn)化問題研究

周 延 耿玉德

(東北林業(yè)大學，黑龍江哈爾濱150040)

大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)建設中的城鎮(zhèn)化問題研究

周 延 耿玉德

(東北林業(yè)大學，黑龍江哈爾濱150040)

2010年末《大小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型規(guī)劃》正式得到國務院批復，大小興安嶺建設生態(tài)功能區(qū)的意義也從一省的區(qū)域經(jīng)濟規(guī)劃升級成國家戰(zhàn)略。在建設功能區(qū)的過程中減少居民對環(huán)境直接破壞是保護的主要思路，而推進城鎮(zhèn)化進程是其中的重要一環(huán)，本文對生態(tài)功能區(qū)的發(fā)展進行了梳理，并對城鎮(zhèn)化在生態(tài)功能區(qū)建設的作用及可能產(chǎn)生的問題進行了分析總結(jié)，針對可能產(chǎn)生的問題提出一些建議。

城鎮(zhèn)化;生態(tài)功能區(qū);大小興安嶺;轉(zhuǎn)型

近年來，生態(tài)功能區(qū)這一說法被廣泛提及，很多地區(qū)都在規(guī)劃和建設這樣的區(qū)域，但各地對生態(tài)功能區(qū)的理解卻各不相同，究其根源在于所處角度不同所導致。追根溯源會發(fā)現(xiàn)生態(tài)功能區(qū)完全是一個我國本土化的概念，在20世紀90年代中后期就已經(jīng)有學者在研究中提出這一說法，但僅限于區(qū)域功能研究，對我國各地區(qū)的發(fā)展和規(guī)劃沒有實質(zhì)的作用和影響，進入21世紀后，隨著整個社會對生態(tài)環(huán)境關(guān)注的不斷提高，學術(shù)界也將目光投放到如何改善和治理我們共同的生存環(huán)境上，進而生態(tài)的功能性再一次被提及，并且研究的熱度快速上升。目前，在環(huán)境保護的諸多研究領域中，由于研究的重點不同，造成了各說各話，各自強調(diào)自身研究重要性的局面，但如果理清思路就會發(fā)現(xiàn)，總體研究的脈絡主要是研究自然規(guī)律和社會環(huán)境。就建設大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)來講，推進城鎮(zhèn)化進程無疑是解決生態(tài)功能區(qū)社會問題的最好的方法。

一、大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)的規(guī)劃背景

大小興安嶺地區(qū)是我國重要的北方國有林區(qū)，林區(qū)面積廣闊。該區(qū)位于黑龍江省北部和內(nèi)蒙古自治區(qū)東北部，是嫩江、額爾古納河、綽爾河、阿倫河、諾敏河、甘河、得爾布河等諸多河流的源頭，是重要的水源涵養(yǎng)區(qū)。行政區(qū)涉及黑龍江省的大興安嶺、黑河、伊春，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾、興安盟，面積為151 579平方公里。經(jīng)過長期的采伐，大小興安嶺原始森林已受到較嚴重的破壞，出現(xiàn)了不同程度的生態(tài)退化現(xiàn)象，現(xiàn)有次生林和其他次生生態(tài)系統(tǒng)保水保土功能較弱。黨中央在2007年的十七大報告中提出了建設生態(tài)文明型社會的發(fā)展目標，根據(jù)該目標，國務院組建了環(huán)境保護部，并且在成立當年就發(fā)布了與中國科學院聯(lián)合編制的《全國生態(tài)功能區(qū)劃》。這樣，生態(tài)功能區(qū)這一概念就有了官方正式解讀。該《區(qū)劃》打破了行政地域的限制，完全根據(jù)我國實際的地理條件劃分而成，為各省市制定各自的發(fā)展規(guī)劃和合理布局提供了依據(jù)?！度珖鷳B(tài)功能區(qū)劃》將全國按照水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)等九大類型劃分為216個生態(tài)功能區(qū)?！秴^(qū)劃》中的大小興安嶺水源涵養(yǎng)重要區(qū)為之后制定大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)規(guī)劃提供了理論基礎和法律保障。大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)的正式提法出現(xiàn)在2008年3月份的“兩會”期間中國農(nóng)工民主黨中央委員會的提案中;2008年末在黑龍江省省委經(jīng)濟工作會議上，提出了建設“八大經(jīng)濟區(qū)”的規(guī)劃，大小興安嶺生態(tài)功能保護區(qū)位列其中，但該規(guī)劃只涉及黑龍江省的行政范圍，包括黑龍江大興安嶺地區(qū)、黑河市、伊春市、鶴崗市部分區(qū)域、綏化市部分區(qū)域、哈爾濱市部分區(qū)域和佳木斯市部分區(qū)域;2010年11月由國家發(fā)改委組織編制的《大小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型規(guī)劃》，得到了國務院的正式批復，大小興安嶺生態(tài)功能保護區(qū)的建設正式上升為國家戰(zhàn)略，在之后的幾個月中，《規(guī)劃》涉及的相關(guān)地區(qū)都根據(jù)該《規(guī)劃》制定或出臺了各自的保護措施及轉(zhuǎn)型方案，諸項事務有條不紊地進行。

二、城鎮(zhèn)化在生態(tài)功能區(qū)建設中的作用

(一)有利于生態(tài)環(huán)境的保護與恢復

生態(tài)功能保護區(qū)建立的宗旨是對現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境進行保護與恢復，而生態(tài)環(huán)境之所以被破壞又源于人類發(fā)展的需要，這里體現(xiàn)出發(fā)展與保護之間的矛盾。大小興安嶺地區(qū)生態(tài)環(huán)境被破壞的主要原因是森林被過度采伐。20世紀的末期就已經(jīng)出現(xiàn)了危機，各級政府做了各種努力和嘗試，比如限額采伐、植樹造林、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、林下資源開發(fā)、建設國家級自然保護區(qū)等等，雖然取得了不錯的效果，但總體上看還是治標不治本，因為只要當?shù)氐纳a(chǎn)生活方式與采伐有關(guān)，就不能從根本上保護自然環(huán)境。所以，只有在林區(qū)加速城鎮(zhèn)化的進程才可以在短時間內(nèi)迅速減少人對自然環(huán)境的直接影響，既有助于快速調(diào)整地區(qū)發(fā)展方式又可以在短期內(nèi)建立新的保護規(guī)劃，有力地吸引生產(chǎn)要素向城鎮(zhèn)聚集，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和資源的優(yōu)化配置，成為解決就業(yè)、實現(xiàn)市場擴展的重要舉措;屆時城鎮(zhèn)將承接大量的富余勞動力，在帶動居民增收的同時，還可以緩解林區(qū)人與自然的矛盾。

(二)有利于加快居民生活方式的轉(zhuǎn)變和生態(tài)保護意識的建立

改革開放30多年，大小興安嶺地區(qū)的發(fā)展速度遠低于發(fā)達地區(qū)，一方面由于地處邊陲，更主要的還是當?shù)鼐用竦乃枷胍庾R沒有改變，“靠山吃山，靠水吃水”的想法根深蒂固。在這片43萬平方公里的國土上居住了818萬人，其中林業(yè)職工有55萬人，人口密度僅為每平方千米19人，而中國的平均人口密度為每平方千米140人，世界的人口平局密度為每平方千米45人，大小興安嶺地區(qū)人口密度之小可見一斑，而在這片廣大的國土范圍內(nèi)卻存在50個行政縣(包括市、旗、區(qū))，其下屬的林業(yè)局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村屯、林場、居民點星羅密布，居民的生活均或多或少地與林相關(guān)，這樣，在保護生態(tài)環(huán)境的過程中增加了保護難度，同時也加大了保護成本。所以，只有真正改變林區(qū)居民的生活方式，才能從根本上解決森林生態(tài)環(huán)境的保護問題。城鎮(zhèn)化的實施一方面可以將一些居民遷入城鎮(zhèn)中，減少這些居民日常生活對森林的直接破壞;另一方面，隨著城鎮(zhèn)規(guī)模的擴大會派生出許多的就業(yè)機會，同時政府可以牽頭進行職業(yè)培訓，提高這些居民的勞動技能，能夠在短期內(nèi)增加居民的可支配收入，從長期看可以逐漸改變這些居民的生活方式并形成更加合理的勞動力。

(三)有利于加快各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變

大小興安嶺地區(qū)“因林而興，因林而衰”，大規(guī)模的采伐自新中國成立至今已歷經(jīng)60余年，累計生產(chǎn)木材10.5億立方米，上繳利稅290億元，為國家經(jīng)濟建設做出了巨大貢獻，長期的高強度開發(fā)，不僅導致林區(qū)生態(tài)功能嚴重退化，而且隨著木材資源的驟減，嚴重地影響了林區(qū)人民的生活水平，經(jīng)濟社會發(fā)展都受到很大的限制。新《規(guī)劃》出臺后，突出了森林的功能性，強調(diào)大小興安嶺區(qū)域森林系統(tǒng)對其他地區(qū)、對全國，甚至對我們共同生活的地球的作用，基本忽略林木本身的經(jīng)濟效益。正是由于生態(tài)目標與經(jīng)濟目標二者之間的本質(zhì)差別，各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃也必須迅速做出調(diào)整來適應這種變化，而加快城鎮(zhèn)化步伐無疑是一種最好方式。

三、生態(tài)功能區(qū)城鎮(zhèn)化問題分析

(一)城鎮(zhèn)化的主體模式模糊

生態(tài)功能區(qū)范圍內(nèi)加速城鎮(zhèn)化后，第一項要面對的就是主體模式的選擇問題，總結(jié)起來可選擇的模式有兩種:一是以中心城市為重點(包括縣級城市)，城市化點狀發(fā)展;二是以縣域為重點，鄉(xiāng)鎮(zhèn)式網(wǎng)狀發(fā)展。兩種模式各有特點，第一種模式，優(yōu)點在于布局更宏觀，重點性更為突出，實施效果在短期內(nèi)更為明顯，缺點在于，前期需要投入大量的資金，城市功能定位需要有超遠的前瞻性，如果出現(xiàn)規(guī)劃上的失誤，對未來的發(fā)展會有嚴重的影響;第二種模式，優(yōu)點在于可以邊計劃邊實施，前期資金投入少，可以循序漸進式地發(fā)展，如果有規(guī)劃上的失誤能很容易地進行修正，而缺點也很明顯，生態(tài)環(huán)境保護與資源恢復的速度要慢很多。

(二)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變困難

建設生態(tài)功能保護區(qū)是為了保護生態(tài)環(huán)境，最主要的方式就是限制采伐對環(huán)境的破壞，而當?shù)氐膫鹘y(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式還是依靠資源，林區(qū)的主營收入60%還是來源于木材銷售，規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量非常有限，企業(yè)類型也比較單一，技術(shù)落后，人員素質(zhì)較低，這些問題都比較突出，若想可持續(xù)發(fā)展尤為關(guān)鍵的是經(jīng)濟發(fā)展方式該轉(zhuǎn)向何方。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型必然要與城鎮(zhèn)化同步進行，這樣，經(jīng)濟發(fā)展的重心就應該落在城鎮(zhèn)范圍，城鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展就需要發(fā)展非林的工農(nóng)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)作為替代產(chǎn)業(yè)。但眾所周知，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢必產(chǎn)生新的污染，例如空氣污染、水污染、固體廢料污染及生產(chǎn)垃圾等等，這樣的污染會直接影響到居民的生活環(huán)境。在這片土地上經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是為了保護森林，但不能由此而增加新的污染，如果造成新污染，那與以往為了經(jīng)濟利益而不顧森林生態(tài)系統(tǒng)的做法不是一樣了嗎?

(三)“新城鎮(zhèn)居民”就業(yè)壓力巨大

城鎮(zhèn)化的推進必然要使一些分散在林區(qū)小規(guī)模居住的居民搬入城鎮(zhèn)中，這些居民日常的生活來源主要依靠就近的自然資源，雖然收入水平比較低但生活的成本也較低，而一旦進入到城鎮(zhèn)以后，他們將會遇到兩方面的困難，一方面喪失了原有的收入來源，另一方面生活的成本被加大。如何解決這樣的困難?直觀上很好設計，那就是增加新的就業(yè)機會，提高薪酬待遇。但又存在另一個不能回避的問題，林區(qū)居民的文化水平普遍不高，職業(yè)技能的層次也很低，新增就業(yè)崗位如果技術(shù)含量比較高大部分人很難勝任，一般性的工作又很難提高工資水平。這樣就出現(xiàn)了兩難的局面，而這種局面又是必須要面對和解決的。

(四)社會保障體系與現(xiàn)狀不符

近年來我國政府一直將完善社會保障體系作為民生工程的重點，按照實施主體的不同可以將體系分為城鎮(zhèn)居民社會保障體系與農(nóng)村居民社會保障體系兩類。在生態(tài)功能區(qū)域?qū)嵤┏擎?zhèn)化戰(zhàn)略后，城鎮(zhèn)居民的社會保障體系該如何建立，在原有社會保障的體系下如何將新進居民納入現(xiàn)有的社會保障體系中，大小興安嶺地區(qū)體制比較復雜，很多地區(qū)至今依然屬于政企合一，很多的當?shù)鼐用裢瑫r也是森工企業(yè)職工，其保障應由企業(yè)負擔。但長期以來，由于森工企業(yè)的虧損導致了職工的生活得不到相應的保障。例如，黑龍江森工集團下屬僅伊春林區(qū)森工企業(yè)富余人員就有10.9萬人，比例高達42%;另外，還有混崗集體職工14.1萬人需要安置;每年還有近3萬名新增勞動力需要就業(yè)。林區(qū)社會保障體系不完善，養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等社會保障資金投入很少，很多職工無法參加養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險?；攫B(yǎng)老保險、失業(yè)保險、基本醫(yī)療保險的覆蓋率不足50%。

四、解決生態(tài)功能區(qū)城鎮(zhèn)化問題的構(gòu)想

(一)科學規(guī)劃，合理布局

談建設，說規(guī)劃都要有前瞻性，這種前瞻性要基于各地區(qū)各自的地理環(huán)境和發(fā)展脈絡，不僅要滿足國家的需要，更要為這一方水土謀發(fā)展。我國改革開放三十余年中出現(xiàn)了很多的重復建設現(xiàn)象，基本上都是因為之前的規(guī)劃不合理造成的，地方政府的“拍腦門”決策方式早已被老百姓所詬病，雖然近些年隨著時代的進步和民主意識的提高，這樣的問題少了很多，但并未完全杜絕，所以在建設大小興安嶺生態(tài)功能保護區(qū)的過程中必須注意，建立科學的理念，在規(guī)劃伊始明確人口、資源和環(huán)境三者之間的關(guān)系。例如，針對黑龍江省大興安嶺地區(qū)，地域面積廣闊，行政區(qū)域達8.4萬平方公里，人口僅為50萬，在這片區(qū)域內(nèi)就可以選擇點狀發(fā)展，以各縣為主，強調(diào)縣域間的發(fā)展關(guān)系，同時降低鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的功能，除邊界一些特殊地區(qū)外，其他村鎮(zhèn)逐步合并;產(chǎn)業(yè)發(fā)展就可以集中在縣城，基礎設施的投入可以更為集中。

(二)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型同步進行

城鎮(zhèn)化是建設生態(tài)功能保護區(qū)的必然選擇，在實施的過程中時刻突出政府的主導作用，而經(jīng)濟轉(zhuǎn)型同樣需要以政府為主導，在建設的過程中，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型就像政府的兩只手同等重要。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型要以城鎮(zhèn)化為前提，城鎮(zhèn)化又要以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為保障條件。如果將兩者區(qū)分對待就會產(chǎn)生很多的問題。第一，假如經(jīng)濟轉(zhuǎn)型速度慢于城鎮(zhèn)化的速度，城鎮(zhèn)內(nèi)會出現(xiàn)大量的閑置人口，一方面居民生活沒有保障，另一方面也會造成很多的社會不穩(wěn)定因素，長期下去當?shù)鼐用窨赡苓€會回到以前生活的老路上，所謂的城鎮(zhèn)化也就只能是一紙空談。第二，假如經(jīng)濟轉(zhuǎn)型速度快于城鎮(zhèn)化的速度，從表面看這種情況是比較樂觀的，但事實上依然存在問題。生態(tài)功能區(qū)劃的各城市其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型都是由政府為主導，雖然成本由政府投入，而成形后最大的受益者也是政府和引入的資本，老百姓成了邊緣群體。分析這兩種情況可以看出，各地區(qū)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與城鎮(zhèn)化進程必須同步開展，這樣才能使轉(zhuǎn)型后的產(chǎn)業(yè)規(guī)模符合城鎮(zhèn)化的需要，互相促進，相輔相成，最終達到理想效果。

(三)貫穿低碳理念

我國未來發(fā)展的關(guān)鍵詞就是低碳與環(huán)保，低碳發(fā)展與節(jié)能減排已經(jīng)成為我國各項事業(yè)發(fā)展的新指標。建設大小興安嶺生態(tài)功能保護區(qū)，必須始終將低碳理念擺在第一位，但會存在這樣的疑問，低碳似乎是大城市、大企業(yè)的專利，森林本身的光合作用有助于二氧化碳的轉(zhuǎn)化，林區(qū)何來低碳而言。事實上，低碳是一種生活理念，而節(jié)能減排是一種方式，在廣闊的林區(qū)范圍內(nèi)除了中心城區(qū)外，一般的鄉(xiāng)鎮(zhèn)與林場居民至今還延續(xù)著獨自生火做飯、燒火取暖的生活方式，這既浪費資源又排放出大量的固體粉塵與二氧化碳，所以林區(qū)并不是我們想象的天然低碳區(qū)。只有在建設生態(tài)功能區(qū)的每個環(huán)節(jié)都將低碳理念貫穿始終，才能取得科學合理的成果，城鎮(zhèn)化更是要首先做到。樹立低碳理念可以正確迅速地改變居民原有的生活方式，如統(tǒng)一用電、燃氣做飯、集中供暖、飲用自來水等等，隨著居民生活方式的轉(zhuǎn)變也可以加速城鎮(zhèn)化進程的推進。

(四)完善政策保障體系

“兵馬未動，糧草先行”，若將建設生態(tài)功能區(qū)看成一場戰(zhàn)爭，計劃規(guī)劃資金人員就是兵馬，而政策保障體系便是糧草。在現(xiàn)如今的社會發(fā)展中，資金的重要性是不言而喻的，而建立或完善政策保障體系也是同等重要。就建設生態(tài)功能區(qū)來說，可以總結(jié)為“資金未動，政策先行”，林區(qū)所需要的政策首先是生態(tài)保護的相關(guān)政策，這也是城鎮(zhèn)化實施的起始點和依據(jù)，將一些人口進行集體遷移需要進行生態(tài)補償，原有的森工企業(yè)職工要按照適當?shù)臉藴蔬M行補助;其次就是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的政策和民生與基礎設施的相關(guān)政策，大小興安嶺各地區(qū)在“天保工程”實施后都已進行了有序的調(diào)整，新形勢下由于宏觀政策的調(diào)整，各地區(qū)的相關(guān)政策需要進行修改，新政策應立足于推進城鎮(zhèn)化，根據(jù)城鎮(zhèn)規(guī)模與發(fā)展方向來提出。

［1］耿玉德，萬志芳.黑龍江省國有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化研究［R］.林業(yè)科學，2006(06):86－93.

［2］李微，萬志芳.黑龍江國有林區(qū)林業(yè)主導產(chǎn)業(yè)選擇分析［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2009(02):66－73.

［3］洪福艷.中國生態(tài)功能區(qū)治理模式研究［D］.吉林大學博士論文，2010:32－34.

Research on Issues of Urbanization in the Process of Constructing Ecological Function Regions in Greater and Lesser Khingan Ranges

Zhou Yan，Geng Yude
(Northeast Forestry University，Harbin Heilongjiang 150040)

At the end of 2010，Ecological Preserve and Economic Restructure Project in Forestry Regions of Greater and Lesser Khingan Ranges was officially approved by the State Council，which indicates that the significance of constructing ecological function regions has been upgraded from provincial to the national strategy.The main method of preservation during the process of constructing function regions is to reduce the direct damage from inhabitants，nevertheless，accelerating the urbanization is one of the most crucial links during the process.In this essay，firstly the author collects clearly the information on development of ecological function regions;secondly，the author intends to analyze and conclude the impact of urbanization on the construction of ecological function regions and the issues it may bring about;finally，some recommendations will be offered.

urbanization，ecological function regions，Greater and Lesser Khingan Ranges，restructure

F120.4

A

1672-3805(2012)01-0021-04

2011－10－26

黑龍江省哲學社會科學研究規(guī)劃項目(編號:10B045)

周延(1984－)，男，黑龍江大興安嶺人，東北林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院博士研究生;研究方向:林業(yè)區(qū)域經(jīng)濟