日本“政經(jīng)分離”對(duì)華政策的形成背景及影響

張文彬

（同濟(jì)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200092）

日本“政經(jīng)分離”對(duì)華政策的形成背景及影響

張文彬

（同濟(jì)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200092）

二戰(zhàn)后，美國的最初目標(biāo)是使日本解體，由美國占領(lǐng)日本本土，但亞洲地區(qū)國家間關(guān)系的變化使美國調(diào)整了對(duì)日政策。1952年在美國的授意下吉田茂政府完成了《日臺(tái)和平條約》的簽字，徹底斷絕了中日間的官方往來渠道。然而，日本并沒有放棄與中國接觸的思想，并形成了“政經(jīng)分離”的對(duì)華政策。這一政策一直影響著戰(zhàn)后中日邦交正?；陌l(fā)展。雖然在最終目標(biāo)的達(dá)成方面中日兩國存在分歧，但在重視民間力量的作用，維持中日關(guān)系不被美國的禁運(yùn)政策束縛而中斷方面，兩國政府的出發(fā)點(diǎn)是一致的。

政經(jīng)分離；日本；對(duì)華政策；背景；影響

從1952年到1972年，歷屆日本內(nèi)閣基本上都延續(xù)著避開對(duì)華政治外交關(guān)系，維持貿(mào)易、文化等民間往來的策略，史稱“政經(jīng)分離”政策。本文試圖對(duì)這一策略形成的背景及影響作粗淺分析。

一、日本“政經(jīng)分離”對(duì)華政策形成的背景

(一)朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)與美國對(duì)日政策的調(diào)整

二戰(zhàn)后，美國的最初目標(biāo)是使日本解體，由美國軍隊(duì)占領(lǐng)日本本土，對(duì)其進(jìn)行非軍事化、民主化改造，從而不再成為美國的威脅。因此，聯(lián)合國駐日盟軍在占領(lǐng)日本的最初兩年，在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面對(duì)日本進(jìn)行了全方位的改造。但是，隨后發(fā)生的一系列變化使美國不得不重新考慮日本的戰(zhàn)略價(jià)值，調(diào)整對(duì)日政策。

首先，日本國內(nèi)勞資矛盾異常嚴(yán)重。駐日盟軍對(duì)日本施行的解散財(cái)閥政策遭到日本保守勢力的抵制，東京等地相繼爆發(fā)了一系列群眾示威和罷工運(yùn)動(dòng)，造成很大的社會(huì)壓力。其次，美國在實(shí)施對(duì)日政策時(shí)遇到了財(cái)政緊張的狀況?！坝邢薜呢?cái)政資源，投入到日本經(jīng)濟(jì)中的越多，能夠用于援助其他戰(zhàn)略上具有重要性的國家的資源就越少，除非日本經(jīng)濟(jì)得到復(fù)興，否則美國就不得不無限期的支持它?！盵1]2361948年10月，由美國國家安全委員會(huì)通過的NSC13-2號(hào)文件顯示，“扶植日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興應(yīng)該成為將來美國對(duì)日政策的基本目標(biāo)”[2]857?862。再次，中華人民共和國的成立打破了美國以中國為基地稱霸亞洲的構(gòu)想，《中蘇友好同盟條約》的簽訂也使美國愈加感到來自共產(chǎn)主義陣營的威脅。在美國看來，中蘇同盟是把尚未形成的日美同盟看作遠(yuǎn)東的未來對(duì)手，而日本“對(duì)于今后遠(yuǎn)東可能發(fā)生的新的極權(quán)主義的威脅，可以發(fā)揮防波堤的作用”，將日本從敵國轉(zhuǎn)變成盟友并納入西方陣營才能抵抗蘇聯(lián)勢力在遠(yuǎn)東的擴(kuò)展和中國革命勝利帶來的沖擊。因此，美國要把日本變?yōu)樽约旱摹皝喼薇S”和反共盟友，以“確保日本附屬于世界自由國家，確保它在抵御共產(chǎn)黨帝國主義進(jìn)一步擴(kuò)張中充分發(fā)揮作用”[3]283。

朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使美國最終下決心全面改變對(duì)日方針。朝鮮戰(zhàn)爭期間蘇聯(lián)始終沒有公開出兵，美國統(tǒng)治者認(rèn)識(shí)到，中國是唯一既有實(shí)力又有決心同美國較量的國家，美國必須把遠(yuǎn)東地區(qū)冷戰(zhàn)“遏制”的中心從蘇聯(lián)轉(zhuǎn)到中國，在日本建立遠(yuǎn)東地區(qū)遏制中國的后方基地。1949年11月，在美國的倡導(dǎo)下，美國和西歐國家成立了限制成員國向社會(huì)主義國家輸出戰(zhàn)略物資和技術(shù)的“輸出管制統(tǒng)籌委員會(huì)”（縮寫為COCOM），簡稱“巴統(tǒng)”?！鞍徒y(tǒng)”最初只是針對(duì)蘇聯(lián)和東歐，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國指示駐日盟軍總司令施行對(duì)中國的全面禁運(yùn)。1952年9月，“巴統(tǒng)”進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)中國的禁運(yùn)，并增設(shè)“中國委員會(huì)”（縮寫為CHINCOM）作為執(zhí)行對(duì)華禁運(yùn)的專門機(jī)構(gòu)[4]57。

(二)日本對(duì)華官方往來的斷絕

二戰(zhàn)后，在美國的操縱下，部分國家與日本簽訂了片面和約，因和約在美國舊金山簽訂，通稱《舊金山對(duì)日和約》。關(guān)于參加舊金山和會(huì)的中國代表權(quán)問題，作為中國的盟友，蘇聯(lián)主張邀請(qǐng)中華人民共和國的代表參加對(duì)日和談，英國也表示支持①。但美國掌握著對(duì)日和談的主導(dǎo)權(quán)，中國大陸最終沒能獲得代表中國參加舊金山和會(huì)的資格。經(jīng)過英美之間的討價(jià)還價(jià)，最后商定“不讓大陸和‘國民黨政府’的任何一方參加和會(huì)，待日后由日本單獨(dú)選擇跟大陸或臺(tái)灣簽訂和約”[5]1050。1951年9月4日到8日，舊金山和會(huì)在沒有海峽兩岸中國人出席的情況下召開。舊金山和會(huì)是一次非常不公正、不全面的會(huì)議，參加會(huì)議的共有52個(gè)國家和地區(qū)的代表，一些對(duì)日作戰(zhàn)的主要國家如中國、朝鮮、越南沒有被邀請(qǐng)，印度、緬甸、南斯拉夫雖然受到邀請(qǐng)但拒絕出席，蘇聯(lián)、捷克、波蘭雖然出席和會(huì)但沒有在《舊金山對(duì)日和約》上簽字[6]69。

盡管舊金山和會(huì)終結(jié)了日本連續(xù)6年被占領(lǐng)的狀態(tài)，使其獲得了重返國際社會(huì)的契機(jī)，但是舊金山和會(huì)排除了中國，給日本留下了一個(gè)極大的難題，因?yàn)轱@然日本不能無視中國的存在，也不能不與中國接觸，中日之間締結(jié)新的和約勢在必行。究竟與大陸的中華人民共和國簽署和約，還是與退據(jù)臺(tái)灣的“中華民國”簽署和約？美國在舊金山和約簽訂前曾與“中華民國”當(dāng)局協(xié)商，許諾即使不邀請(qǐng)其參加對(duì)日和談，也保證舊金山和約簽字后由日本與其單獨(dú)簽訂條約。但是，相關(guān)資料表明，吉田茂政府并不贊同美國的意見，因?yàn)榫S持和擴(kuò)大與中國大陸的關(guān)系同樣是不可欠缺的。1951年1月，吉田在與美國國務(wù)卿杜勒斯的會(huì)談中說：“日本的實(shí)業(yè)家們有著與中國長期打交道的經(jīng)驗(yàn)，可以成為民主主義一方對(duì)共產(chǎn)主義一方最好的離間者。”[7]383?3841951年10月18日，吉田在日本國會(huì)上指出：“現(xiàn)在中共是美國不承認(rèn)的政府，國民黨是英國不承認(rèn)的政府……雖然日本擁有與誰締約的選擇權(quán)，但實(shí)行的時(shí)候，日本必須充分考慮與各國的關(guān)系再做決定，因此需暫時(shí)靜觀事態(tài)發(fā)展……究竟選擇哪個(gè)政府締結(jié)和約，必須經(jīng)過慎重的審議?！盵7]453同月28日，吉田又說：“對(duì)于中共的問題，不能局限于意識(shí)形態(tài)，需基于現(xiàn)實(shí)外交自主地做出決定。關(guān)于與中共的關(guān)系，根據(jù)中共在通商貿(mào)易上的態(tài)度如何，日本也可以在上海設(shè)立駐外事務(wù)所。”[8]35

日本的態(tài)度使“中華民國”當(dāng)局和美國非常不悅，杜勒斯馬上訪問日本，向吉田表達(dá)了如果日本不在中國問題上盡早做出決斷，美國上議院有不批準(zhǔn)舊金山對(duì)日和約的可能。杜勒斯交給吉田一封信，讓吉田茂閱讀后按照原樣再寄給自己，這封信就是著名的《吉田書簡》?！都飼啞返膬?nèi)容如下：

按照法律，如果中國國民政府有此愿望，我國政府現(xiàn)準(zhǔn)備，在法律上可能時(shí)，按照多國間和平條約中的原則，與該政府締結(jié)一項(xiàng)將重建兩國政府間正常關(guān)系的條約。這一條約適用于中華民國現(xiàn)在控制下或?qū)碓谄淇刂葡碌娜款I(lǐng)土……中華人民共和國被聯(lián)合國指責(zé)為侵略國而受到責(zé)難，所以我政府沒有與之締結(jié)條約的意向[7]468。

為了使美國上議院順利通過舊金山和約，吉田政府最終接受了杜勒斯的要求。第二年也就是1952年1月，《吉田書簡》公開發(fā)表，雖然它只是吉田關(guān)于日本意圖的聲明，但由于涉及日本對(duì)華政策的基本方針，它一直影響著此后20多年的中日關(guān)系。

1952年4月28日，在美國的調(diào)和下，日本政府與“中華民國”當(dāng)局達(dá)成一致，趕在《舊金山對(duì)日和約》生效之時(shí)，完成了《日臺(tái)和平條約》的簽字。在《日臺(tái)和平條約》中，正如《吉田書簡》表述的那樣，日本只承認(rèn)該和約適用于“中華民國現(xiàn)在控制下或?qū)硖幱谥腥A民國控制下的地區(qū)”，其實(shí)是為將來與中華人民共和國建立外交關(guān)系留下余地。

至此，隨著日本與中國臺(tái)灣地區(qū)建立所謂的“外交關(guān)系”，日本與中國大陸徹底斷絕了官方往來。在如何開展與中國大陸的交流方面，吉田曾在國會(huì)上說，“不能全靠政府，國民的努力也是必要的”[9]308?310，這是日本政府默許中日民間交流的信號(hào)。

二、日本“政經(jīng)分離”對(duì)華政策的形成

冷戰(zhàn)時(shí)期，日本的外交政策深受兩個(gè)因素的影響，一是美蘇冷戰(zhàn)格局，二是以經(jīng)濟(jì)增長為目標(biāo)的決策動(dòng)機(jī)。由此，衍生出日本外交的兩大支柱，即日美同盟和經(jīng)濟(jì)外交，一切與之相矛盾的外交理念和對(duì)外關(guān)系都讓位于兩大支柱的需要。

日本外交的第一根支柱是日美同盟。1951年9月8日，日本簽署了《舊金山對(duì)日和約》（翌年4月28日生效），加入美國為首的西方陣營，并接受美軍駐留日本本土的建議。在日本看來，美國把日本的安全視為美國自身安全的必要條件，日本就可以不必在安全保障上花費(fèi)更多精力，而將資源投入到國內(nèi)建設(shè)。因此，1951年9月8日，在《舊金山對(duì)日和約》簽字?jǐn)?shù)小時(shí)之后，日美簽署了《日美安保條約》。受《日美安保條約》的影響，戰(zhàn)后40多年里日本的外交路線基本上是在日美同盟的框架內(nèi)進(jìn)行的。

日本外交的另一根支柱是經(jīng)濟(jì)中心主義。作為戰(zhàn)敗國，日本把追求經(jīng)濟(jì)繁榮作為立國之本，在政治外交和軍事外交能力受限的情況下，只能通過經(jīng)濟(jì)增長拓展外交空間。在日本看來，對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了純經(jīng)濟(jì)的范疇，對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往不僅是追求經(jīng)濟(jì)利益的手段，更大的作用在于彌補(bǔ)政治、軍事外交的欠缺[10]219。這是戰(zhàn)后日本外交的顯著特征。

兩大外交支柱影響著戰(zhàn)后的日本外交，形成了看似矛盾的“政經(jīng)分離”對(duì)華政策。

一方面，日本與中國臺(tái)灣地區(qū)建立了所謂的“外交關(guān)系”。圍繞如何避免日本依賴中國市場的問題，美國國家安全委員會(huì)于 1952年發(fā)表 NSC125/1號(hào)、NSC125/2號(hào)文件，1953年 1月至 6月又連續(xù)發(fā)表NSC125/3號(hào)、NSC125/4號(hào)、NSC125/5號(hào)、NSC125/6號(hào)文件，迫使日本放棄與新中國的和談[11]1163。盡管吉田茂從日本發(fā)展的長遠(yuǎn)考慮希望維持和擴(kuò)大與中國大陸之間的關(guān)系，但在美國的強(qiáng)大壓力下最終選擇與中國臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行“官方往來”。

另一方面，為了利用中國大陸豐富的原材料和銷售市場，日本采取了繼續(xù)與中國大陸保持聯(lián)系的方針，即在不超出《舊金山和約》和《日美安保條約》范圍的前提下，主要從經(jīng)濟(jì)和文化層面加強(qiáng)與中國大陸的交流與合作。吉田曾說，由于共產(chǎn)黨的支配地位，目前雖然不能期待與中國進(jìn)行直接接觸，但從長遠(yuǎn)看，需要采取“戰(zhàn)爭是戰(zhàn)爭，貿(mào)易是貿(mào)易”的立場，中日之間進(jìn)行適度的貿(mào)易是符合日本利益的[7]383?384。1952年5月，高良富、帆足計(jì)和宮腰喜助在戰(zhàn)后中日間幾乎完全隔絕的狀態(tài)下，作為新中國成立后第一批訪華的日本人來到北京，并簽訂了《中日民間貿(mào)易協(xié)定》。對(duì)高良富等人未經(jīng)政府允許繞道莫斯科進(jìn)入中國大陸恢復(fù)對(duì)華貿(mào)易的行為，日本政府的態(tài)度是：“《中日民間貿(mào)易協(xié)定》對(duì)政府來說沒有約束力，在具體實(shí)行的時(shí)候，政府根據(jù)情況決定可與不可?！盵12]這說明日本政府對(duì)經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華貿(mào)易行為采取了默許或者鼓勵(lì)的態(tài)度。

三、日本“政經(jīng)分離”對(duì)華政策的影響

日本政府之所以選擇“政經(jīng)分離”的對(duì)華政策，主要是基于以下考慮：首先，雖然締結(jié)了《日臺(tái)和平條約》，但仍然希望為日后與中華人民共和國建立外交關(guān)系留下余地，通過實(shí)行“政經(jīng)分離”政策，至少可以先建立民間往來關(guān)系，為將來中日兩國的進(jìn)一步交往留下機(jī)會(huì)；其次，采用“政經(jīng)分離”政策可以緩解國內(nèi)壓力，一定程度上滿足了希望改善中日關(guān)系和實(shí)現(xiàn)邦交正?；慕?jīng)濟(jì)界、在野黨和民間團(tuán)體的要求；再次，這一政策沒有脫離《舊金山和約》的體制框架，既不損害日美關(guān)系，也不損害日臺(tái)關(guān)系，是最符合自己利益的選擇。

“政經(jīng)分離”對(duì)華政策對(duì)中日邦交正?；挠绊懛浅Ｉ钸h(yuǎn)。雖然在最終目標(biāo)的達(dá)成方面，日本希望中日往來只局限于經(jīng)濟(jì)和文化層面的交流，這與中國的期望存在分歧，但在重視民間力量的作用、維持中日關(guān)系不被美國的禁運(yùn)政策束縛而中斷方面，兩國政府的出發(fā)點(diǎn)是一致的?！罢?jīng)分離”對(duì)華政策的實(shí)施，有利于促進(jìn)中日民間友好力量的發(fā)展，客觀上為中日邦交正?；膶?shí)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。

鑒于中日政府間的對(duì)話通道在事實(shí)上被阻塞，中國為盡快實(shí)現(xiàn)中日邦交正?；?，也制定了“民間外交”的路線。在“日臺(tái)外交關(guān)系”尚存的情況下，中日兩國通過人員往來和經(jīng)濟(jì)、文化交流合作，積蓄了民間友好力量，積累了感情，進(jìn)而不斷提升中日關(guān)系向更深層次發(fā)展。往來于中日兩國進(jìn)行貿(mào)易與文化交流的民間團(tuán)體和個(gè)人，在沒有官方外交關(guān)系的兩個(gè)國家之間建立起廣泛的接觸渠道，加深了中日間的聯(lián)系，對(duì)后來日本政府轉(zhuǎn)變消極的對(duì)華政策產(chǎn)生了直接影響。就像周恩來總理所說的那樣，只要人民互相來往通商、友好合作，日本人民的大多數(shù)就會(huì)認(rèn)識(shí)到中日之間恢復(fù)邦交首先對(duì)日本人民有益，對(duì)中國人民也有益，從而推動(dòng)政府改變對(duì)華決策，這就是人們常說的“民間先行，以民促官”的方針[13]227。

注釋：

① 英國之所以支持中華人民共和國政府，主要是為了確保香港的安定和保護(hù)在上海的15億美元投資。因此，英國是西方國家中率先承認(rèn)中華人民共和國政府并與中華人民共和國建立代辦級(jí)外交關(guān)系的國家。

[1] William R．Nester．Power across the Pacific：A Diplomatic History of American Relations with Japan，Washington Square[M]．New York：N. Y. New York University Press，1996．

[2] National Security Council．Recommendations with respect to United States Policy towards Japan[J]．FRUS，1948，6．

[3] 王瑋．美國對(duì)亞太政策的演變1776―1995[M]．濟(jì)南：山東人民出版社，1995．

[4] [日]加藤洋子．美國的世界戰(zhàn)略與巴統(tǒng)和中國委員會(huì)——COCOM和CHINCOM[M]．東京：有信堂，1992．

[5] Department of States．Foreign Relations of the UnitedStates[Z]．U. S. Government Printing Office，1951，Vol.VII．

[6] 李恩民．中日民間經(jīng)濟(jì)外交[M]．北京：人民出版社，1997．

[7] [日]鹿島和平研究所．日本外交主要檔案 · 年表：1卷(1941―1960)[Z]．東京：原書房，1983．

[8] [日]內(nèi)閣官房內(nèi)閣調(diào)查室．日本 · 中共交流年志[Z]．東京：日本民主主義協(xié)會(huì)，1951．

[9] [日]豬木正道．評(píng)傳吉田茂：4卷[M]．東京：讀賣新聞社，1981．

[10] [日]渡邊昭夫．戰(zhàn)后日本的對(duì)外政策[M]．東京：有斐閣，1991．

[11] Department of States．Foreign Relations of theUnited State 1952―1954[Z]．U. S. Government Printing Office，1972，Vol. XIV．

[12] [日]朝日新聞．不受政府束縛[N]．朝日新聞，1952-06-02(4)．

[13] 江培柱，邱國洪．中日關(guān)系舞臺(tái)上的輝煌樂章[G]//裴堅(jiān)章．研究周恩來——外交思想與實(shí)踐．北京：世界知識(shí)出版社，1989．

〔責(zé)任編輯 葉厚雋〕

The Cause of Japanese “Political and Economic Seperation” Policy and Its Influence on China

ZHANG Wen-bin
(Tongji University,Shanghai 200092,China)

Shigeru Yoshida government signed the “Taiwan Peace Treaty” in 1952,which cut off the official communication channel with China,but Japan did not give up the thought of contact with China and formed a “Political and Economic Seperation” policy towards China. This policy was to avoid the political and diplomatic relations,but only to maintain the trade,culture,and non-governmental relations with China,which had been affecting the normalization of Sino-Japanese relations development. Why did the “Political and Economic Isolation” policy make? What was the link with Chinese nongovernmental diplomacy? This paper mainly uses the Archives of China,Japan and America,reduces the international background of Asia in the cold war and Shigeru Yoshida government’s choice in foreign affairs,so as to provide a new path to understand the history of Sino-Japanese nongovernmental diplomatic.

political and economic Seperation; Japan; China policy; background; influence

D829.313

A

1006?5261(2012)05?0015?04

2012-05-25

張文彬（1980―），女，山東濟(jì)南人，講師，博士。