漢語“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的認(rèn)知分析

席留生，毛繼光

(溫州大學(xué)外國語學(xué)院，浙江溫州325035)

漢語“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的認(rèn)知分析

席留生，毛繼光*

(溫州大學(xué)外國語學(xué)院，浙江溫州325035)

現(xiàn)代漢語中“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)雖悖常規(guī)，在使用中卻相當(dāng)流行。根據(jù)基于使用的模型分析，該結(jié)構(gòu)的合成過程表現(xiàn)為一個(gè)連鎖認(rèn)知過程，包含了感知、選擇、激活、范疇化和整合五個(gè)認(rèn)知步驟。該合成過程不僅表征了“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的認(rèn)知合理性，而且在對(duì)外漢語教學(xué)中頗具參考價(jià)值。

“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu);基于使用的模型;合成;認(rèn)知分析

一、引言

自20世紀(jì)60年代始，“程度副詞+名詞”這一結(jié)構(gòu)在語言學(xué)界一直頗受關(guān)注［1-10］。近年來，不少學(xué)者傾向于從認(rèn)知的視角來解釋該語言結(jié)構(gòu)［11-13］。但是，審視這些研究后發(fā)現(xiàn)，雖然它們對(duì)名詞的語義特征給予了大量關(guān)注，但對(duì)于名詞與程度副詞的關(guān)系以及該結(jié)構(gòu)與其描述對(duì)象之間的互動(dòng)關(guān)注不足。在我們看來，程度副詞和名詞的組合不僅僅是一個(gè)結(jié)果，對(duì)其合成過程的合理解讀有助于深化對(duì)它的認(rèn)識(shí)。鑒于此，本文擬在認(rèn)知語法基于使用的模型(usage-based model)的指引下，從“日常思維”①考察其在合成方面的認(rèn)知合理性，揭示該結(jié)構(gòu)“似不可為，卻很流行”②的原因。

二、基于使用的模型觀照下的“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)③

基于使用的模型代表了認(rèn)知語法關(guān)于語言知識(shí)產(chǎn)生、發(fā)展以及習(xí)得的基本觀點(diǎn)。在該模型里，“實(shí)際的重要性在于語言系統(tǒng)的實(shí)際使用和說話人對(duì)于該使用的知識(shí);語法被認(rèn)為代表了說話人所有的關(guān)于語言規(guī)約的知識(shí)，不管這些規(guī)約是否包含于更為一般的陳述。該模型是一種語言結(jié)構(gòu)的非還原性路向，它采用充分描述的圖式性網(wǎng)絡(luò)，并且強(qiáng)調(diào)低層級(jí)圖式的重要性?！保?4-17］

該模型可以簡明地概括為“三種特征、一項(xiàng)要求、一個(gè)概念、一組網(wǎng)絡(luò)”?！叭N特征”指最大化、非還原和自下而上的特征;“一項(xiàng)要求”指內(nèi)容要求，要求只有實(shí)際出現(xiàn)的語義、音系結(jié)構(gòu)及其圖式，以及圖式與實(shí)際出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)之間的范疇化關(guān)系才能進(jìn)入語法系統(tǒng);“一個(gè)概念”指復(fù)雜性范疇的概念，認(rèn)為語言范疇都是復(fù)雜的，表現(xiàn)在多意義性和多類型上;“一組網(wǎng)絡(luò)”指一個(gè)復(fù)雜語言范疇的知識(shí)表征為一個(gè)圖式性網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。這些特征、要求、概念和網(wǎng)絡(luò)通過語言使用統(tǒng)一起來［18］。

我們?cè)诖瞬粩M構(gòu)建“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的語法知識(shí)，所以，三種特征中的最大化和非還原特征以及圖式性網(wǎng)絡(luò)都不在我們的討論范圍之內(nèi)。本文將集中探討漢語使用中的“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)作為復(fù)雜范疇的合成問題，涉及“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的類型、意義、在語境中的合成、合成過程中哪些認(rèn)知能力在起作用以及如何起作用。

“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)具有一定的復(fù)雜性，首先表現(xiàn)為該結(jié)構(gòu)包含程度副詞和名詞兩個(gè)成分。程度副詞可以是“很、好、最、太、特、非常、比較、十分、挺、相當(dāng)、有點(diǎn)、絕對(duì)”等表示不同程度的副詞，其中以“很”最為常見，所以，之后的討論將把“很+名詞”結(jié)構(gòu)作為討論的重點(diǎn)。根據(jù)結(jié)構(gòu)中名詞的語義特征，可以將名詞分為普通名詞、專有名詞、抽象名詞和復(fù)合方位名詞。

成分的復(fù)雜性決定了“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的四種主要類型。第一類，“程度副詞+普通名詞”，如“很淑女”“特水”“有點(diǎn)江湖”等;第二類，“程度副詞+專有名詞”，如“很王朔”“很中國”等;第三類，“程度副詞+抽象名詞”，如“很青春”“最情感”“非常友誼”等;第四類，“程度副詞+復(fù)合方位名詞”，如“很東邊”“最下面”等。

三、“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)合成的認(rèn)知分析

考察“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的合成，我們發(fā)現(xiàn)，其過程涉及眾多的認(rèn)知機(jī)制，其中最主要的是感知、選擇、激活、范疇化與整合，它們構(gòu)成了“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)合成過程中的五個(gè)連鎖認(rèn)知步驟。在基于使用的模型中，所有的語言結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生于語境。在“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的合成中，最為相關(guān)的語境因素是直接包含“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的上層結(jié)構(gòu)以及描述對(duì)象，如“張三很阿Q”和“張三”。我們的分析將圍繞名詞、程度副詞及該結(jié)構(gòu)的描述對(duì)象之間的互動(dòng)關(guān)系展開。

(一)“程度副詞+普通名詞”合成的認(rèn)知分析

普通名詞主要包括表示人、物的可數(shù)的普通名詞和物質(zhì)名詞④。先看“程度副詞+表示人、物的可數(shù)的普通名詞”結(jié)構(gòu)。

(1)愫細(xì)很淑女地吸飲高腳杯中的白酒。(施叔青《香港的故事》)

說話人在例(1)中使用“很淑女”的認(rèn)知加工過程可以作如下描述:在說話人想描述“愫細(xì)”時(shí)，她首先對(duì)“愫細(xì)”進(jìn)行感知?！般杭?xì)”的特征很多，但在感知中她會(huì)自覺選擇那些在飲酒中表現(xiàn)出來的突出特征，比方說“溫文爾雅”“落落大方”等，而這些特征是說話人頭腦中關(guān)于淑女形象的特征，于是，淑女概念中的這些特征就被激活，成為該概念的活躍帶。這些被激活的淑女的特征反過來對(duì)說話人從感知中選擇的關(guān)于要描述女子“愫細(xì)”的特征予以范疇化。以所激活的淑女特征為標(biāo)準(zhǔn)，以“愫細(xì)”的選擇性特征為目標(biāo)，范疇化的結(jié)果是，關(guān)于“愫細(xì)”的選擇性特征成了淑女特征的實(shí)例，因?yàn)槭缗奶卣魇浅橄蟮?，而?jīng)過感知后選擇的描述“愫細(xì)”的淑女特征相對(duì)具體。

以上步驟使得用“淑女”來描述“愫細(xì)”成為可能。最后一個(gè)步驟是整合。整合涉及“淑女”的范疇性質(zhì)問題。過去的研究大多認(rèn)為，“淑女”在這里發(fā)生了范疇轉(zhuǎn)化或功能游移，由名詞轉(zhuǎn)化為表示某(些)特征的形容詞［11］37-44［13］9-13。按照這種認(rèn)識(shí)，程度副詞“很”自然就能與表示特征的“淑女”發(fā)生整合，“很淑女”的意思也就轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂苈渎浯蠓健薄昂軠匚臓栄拧薄５?，該解讀忽視了“淑女”本身的語義貢獻(xiàn)。我們認(rèn)為，在這里，淑女的概念與“很”整合后，應(yīng)解讀為“在落落大方等特征方面像淑女”。試比較兩種整合的結(jié)果:

結(jié)果一:在溫文爾雅、落落大方等方面很像淑女

結(jié)果二:很落落大方、很溫文爾雅、很彬彬有禮等

在結(jié)果一中，程度副詞“很”對(duì)描述對(duì)象與“淑女”之間的相似程度進(jìn)行主觀量度;而在結(jié)果二中，“很”則直接對(duì)描述對(duì)象表現(xiàn)的淑女特征進(jìn)行主觀計(jì)量。

結(jié)果一既將淑女的特征與描述對(duì)象的特征相聯(lián)系，同時(shí)又納入了“淑女”一詞對(duì)該結(jié)構(gòu)的語義貢獻(xiàn);而結(jié)果二只是考慮到了前者。根據(jù)認(rèn)知語法的象征觀，音系結(jié)構(gòu)總是象征語義結(jié)構(gòu)，我們不難得出結(jié)果一更為合理的結(jié)論。

“很淑女”中“很”與“淑女”整合的實(shí)質(zhì)是“很”與“在某(些)特征方面…像淑女”的整合。由于“淑女”在語境中作為由動(dòng)詞“像”所標(biāo)示的過程的主要參加者的凸顯性壓倒了該過程的過程性，該過程關(guān)系便顯性地表現(xiàn)為“淑女”⑤。但是，在整合中，“像”所凸顯的過程性作出了貢獻(xiàn)，否則，名詞“淑女”不能與程度副詞“很”直接實(shí)現(xiàn)整合?；蛘哒f，此時(shí)“淑女”在意義上發(fā)生了擴(kuò)展，表示為(［淑女］

→［在某(些)特征方面…像淑女］)。虛線箭頭表示擴(kuò)展，中括號(hào)表示單位身份，小括號(hào)表示非單位身份，…代表闡釋位，抽象地表示程度，有待具體的程度副詞來闡釋。正是由于這種擴(kuò)展還沒有成為語法單位，所以“很淑女”聽起來有些特殊。

接下來看“程度副詞+物質(zhì)名詞”結(jié)構(gòu)。

(2)我們成了“鐵哥們兒”。至今仍然很“鐵”。(蔣子龍《子午流注》)

這里的“很鐵”指他們的關(guān)系牢不可破。在該結(jié)構(gòu)中，“鐵”基本上用的是擴(kuò)展義，因?yàn)椤拌F”本身的性質(zhì)決定了它的“結(jié)實(shí)”“牢不可破”的特征。這種特征被廣泛接受，就成了“鐵”的擴(kuò)展義，也可以說，是“鐵”轉(zhuǎn)指其本身的特征“結(jié)實(shí)”或“牢不可破”。

“很鐵”本身以及與描述對(duì)象之間的關(guān)系歸約化程度都相當(dāng)高，一提到“很鐵”，我們一般都會(huì)理解為是描述人與人之間的關(guān)系，所以，該結(jié)構(gòu)的語境依賴性不強(qiáng)。但是，該結(jié)構(gòu)的合成過程仍然可以在語境中清晰地描述出來。具體來說，說話人通過感知選擇了被描述對(duì)象之間關(guān)系的特征為“結(jié)實(shí)”，這種特征激活了“鐵”的特征“牢不可破”，以“鐵”的這種特征作為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)描述對(duì)象間“關(guān)系”的選擇性特征實(shí)現(xiàn)范疇化，從而使得用“鐵”來描述關(guān)系成為可能。由于高度的心理固化程度或規(guī)約性，“鐵”此時(shí)已通過事物轉(zhuǎn)指特征的途徑實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)喻，所以，程度副詞“很”直接與“鐵”實(shí)現(xiàn)了整合。但是，“鐵”本身作為一個(gè)整體事物，其語義貢獻(xiàn)并沒有消失，它的存在成為依托“牢不可破”這種意義的基礎(chǔ)。一個(gè)明顯的佐證是，我們可以說“他們的關(guān)系像鐵一樣牢不可破”。

對(duì)比以上兩種結(jié)構(gòu)，不難看出，在“程度副詞+普通名詞”結(jié)構(gòu)中，“程度副詞+物質(zhì)名詞”結(jié)構(gòu)的規(guī)約程度較高，而“程度副詞+表示人、物的可數(shù)的普通名詞”結(jié)構(gòu)的語境依賴性較強(qiáng)。二者的共性在于名詞被激活后用來范疇化的特征都很凸顯，所以很容易被激活，激活后作為范疇化的標(biāo)準(zhǔn)，從而在描述對(duì)象與名詞之間建立聯(lián)系，為“程度副詞+名詞”的整合奠定基礎(chǔ)。

(二)“程度副詞+專有名詞”合成的認(rèn)知分析

從描述對(duì)象與名詞的關(guān)系來看，“程度副詞+專有名詞”結(jié)構(gòu)可以分為兩種情況:第一，描述對(duì)象與名詞同類，如“那個(gè)城市很溫州”;第二，描述對(duì)象與名詞異類，如“越劇《溫州女人》很溫州”。從名詞的擴(kuò)展特征看，在“程度副詞+專有名詞”結(jié)構(gòu)里，有的名詞直接呈現(xiàn)單一特征，如在“很葛朗臺(tái)”里，“葛朗臺(tái)”已經(jīng)成為“吝嗇”這種特征的代號(hào)，在人們的知識(shí)系統(tǒng)中，早已擴(kuò)展成為一種特征，所以“很葛朗臺(tái)”不論在什么語境下，在理解上都不會(huì)產(chǎn)生什么歧義;而在“很阿Q”里，由于與“阿Q”相聯(lián)系的突出特征非常豐富，“一千個(gè)讀者眼中有一千個(gè)阿Q”，所以“很阿Q”在不同的語境下就會(huì)有不同的理解。下面我們來看“很溫州”這個(gè)結(jié)構(gòu)的合成。

如果說“某個(gè)城市很溫州”，它的意思是“該市在某(些)方面，如在發(fā)展模式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生活方式等方面很像溫州”。在該情況下，“很溫州”的合成方式與上文中談到的“很淑女”相類似，即說話人感知該城市后，選擇某(些)關(guān)于該城市的特征，以此為參照激活了“溫州”的某些特征，被激活的特征對(duì)所描述城市的選擇性特征予以范疇化，這種范疇化使得該市與“溫州”聯(lián)系起來。在整合中，“在某(些)方面…像溫州”是基礎(chǔ)，直接與“很”整合，從而作為中介將“很”與“溫州”聯(lián)系起來。

“越劇《溫州女人》很溫州”的情況與上例不同，因?yàn)槊枋鰧?duì)象與“溫州”不同類，這決定了激活的“溫州”的特征有定性較強(qiáng)，即它們必須是關(guān)于溫州人的，或者更確切地說，是關(guān)于溫州女人的。越劇《溫州女人》以女企業(yè)家張慧、歸國華人張來娣等人在生活中碰到的矛盾沖突為主要內(nèi)容，通過7個(gè)溫州女人的故事，反映了溫州改革開放30年來的風(fēng)云變幻。之所以說“越劇《溫州女人》很溫州”，原因在于該劇通過溫州女人的故事，反映了溫州的特點(diǎn)和風(fēng)貌。從語言認(rèn)知的角度看，我們發(fā)現(xiàn)，在“越劇《溫州女人》很溫州”這個(gè)表達(dá)式里，描述的對(duì)象其實(shí)不是該劇，而是該劇中的女人公和發(fā)生在她們身上的故事。藝術(shù)源自生活，又高于生活，換言之，藝術(shù)是經(jīng)過加工了的生活，舞臺(tái)上的溫州女人及其發(fā)生的故事是在對(duì)現(xiàn)實(shí)生活加以提煉加工的基礎(chǔ)上創(chuàng)作出來的。這些女主人公展示的形象和發(fā)生的故事的特征經(jīng)過說話人的感知和選擇之后，激活了他意識(shí)中關(guān)于溫州女人的形象和故事的特征。以被激活的形象和特征為標(biāo)準(zhǔn)，說話人對(duì)舞臺(tái)上的溫州女人表現(xiàn)出來的形象和發(fā)生的故事的特征進(jìn)行范疇化，使之在頭腦中變成了現(xiàn)實(shí)生活中溫州女人的形象和故事的實(shí)例，即在某些特征方面，舞臺(tái)上女主人公像說話人頭腦中的溫州女人，舞臺(tái)上女主人公發(fā)生的故事像溫州女人現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的故事。

因此，“越劇《溫州女人》很溫州”意義的正確解讀是，“越劇《溫州女人》中的女主人公及其發(fā)生的故事在某些特征方面很像溫州女人和她們身上發(fā)生的故事”。在“越劇《溫州女人》很溫州”里，“越劇《溫州女人》”轉(zhuǎn)指“越劇《溫州女人》中的女主人公及其發(fā)生的故事”，“溫州”轉(zhuǎn)指“在形象和特征方面像溫州女人及其發(fā)生的故事”。在“很”與“溫州”的整合中，概念層面上，“在某些特征方面…像溫州女人及其發(fā)生的故事”作為基體參與了與“很”的直接整合，進(jìn)而充當(dāng)了“很”與“溫州”整合的中介;由于“溫州”的意義在語境中擴(kuò)展為“在形象和特征方面…像溫州女人及其發(fā)生的故事”，在語言形式層面，即表現(xiàn)為“很溫州”。

(三)“程度副詞+抽象名詞”合成的認(rèn)知分析

在所有的名詞中，抽象名詞具有最強(qiáng)的特征義，原因在于抽象名詞是對(duì)抽象事物特性的概括［7］369-370。抽象名詞的這種特點(diǎn)使得它能夠直接表示特征或性質(zhì)，如“青春”表示“有青春氣息的、有活力的、有朝氣的”，“友誼”表示“友好的”，“文化”表示“有文化氣息的、有文化品味的”等。

抽象名詞表示概括性特征的性質(zhì)使得它能夠脫離語境與程度副詞直接整合。這種情況下，抽象名詞所表示的特征非常凸顯，壓倒了它表示的“事物”義，從而實(shí)現(xiàn)了從抽象名詞向形容詞的擴(kuò)展。例如，“青春”表示“有青春氣息的”，因此能夠與程度副詞“很”直接整合，生成合成結(jié)構(gòu)“很青春”。同理，可以得到“非常友誼、挺文化、蠻志氣”等結(jié)構(gòu)。

抽象名詞表示概括性特征的性質(zhì)也使得“程度副詞+抽象名詞”結(jié)構(gòu)的規(guī)約化程度很高，聽話人在脫離語境的情況下對(duì)其理解一般不會(huì)產(chǎn)生什么歧義，這也是為什么很多抽象名詞，如科學(xué)、民主、理想、本質(zhì)、典型等，都成了名形兼類詞的原因。

(四)“程度副詞+復(fù)合方位名詞”合成的認(rèn)知分析

程度副詞不能與單一方向名詞組合，如“很東、最下”等，但是能與復(fù)合方位名詞組合，如“很東邊、最下面”等。原因何在?

如果我們要描述一個(gè)對(duì)象的方位，首先我們不僅要感知它的方向特征，還需感知它的距離特征;然后，我們不僅要選擇它所處的方向，而且要選擇它所處的距離。而單一方向名詞只具有方向義，卻不具有距離義，因此，在選擇這一認(rèn)知環(huán)節(jié)之后，只能激活方向義，而不能激活其本身不具有的距離義。復(fù)合方位詞則不同，它不僅含有方向義，而且含有距離義，距離義同時(shí)規(guī)定了邊界。如“東邊”，不僅表示向東的方向，而且表示在向東方向上的某一邊界內(nèi)的距離。當(dāng)“東邊”具有的方向和距離特征被激活后，反過來對(duì)選擇的方向和距離特征進(jìn)行范疇化，從而確定了描述對(duì)象為向東方向上具有一定距離的實(shí)例。接下來，由于激活的“向東方向上的距離特征”壓倒了“東邊”所標(biāo)示的事物義，從而實(shí)現(xiàn)了“東邊”從事物義向特征義的擴(kuò)展;由于程度副詞能夠?qū)Α跋驏|方向上的距離特征”進(jìn)行量度，所以，就實(shí)現(xiàn)了程度副詞與“東邊”的整合，如“很東邊”在語義上表示“在向東方向上距離很遠(yuǎn)”。

四、結(jié)論

“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的合成是一個(gè)包含了感知、選擇、激活、范疇化和整合五個(gè)認(rèn)知步驟的連鎖認(rèn)知過程，該過程表征了該結(jié)構(gòu)存在的認(rèn)知合理性。通過以上對(duì)各種不同類型的“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)合成的認(rèn)知分析，我們發(fā)現(xiàn)，程度副詞要么與“在某(些)方面…像名詞”整合(如“愫細(xì)很淑女地吸飲高腳杯中的白酒”)，要么與“在某(些)方面…像與名詞緊密聯(lián)系的某(些)特征”整合(如“越劇《溫州女人》很溫州”)，要么與名詞表示的特征直接整合(如“程度副詞+抽象名詞”與“程度副詞+方位名詞”的情況)。

此外，“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的不同類型表現(xiàn)出不同程度的規(guī)約性:“程度副詞+抽象名詞”的規(guī)約化程度最高，其次為“程度副詞+復(fù)合方位名詞”?！俺潭雀痹~+抽象名詞”結(jié)構(gòu)的規(guī)約化程度高，原因在于抽象名詞的概括性特征很凸顯，使得說話人無法就其語義進(jìn)行進(jìn)一步拓展;而“程度副詞+復(fù)合方位名詞”結(jié)構(gòu)的高規(guī)約性在于復(fù)合方位名詞特征的單一化，即在某個(gè)方向上的距離特征。另外兩類結(jié)構(gòu)的下屬分類間也存在著規(guī)約性程度的不同。在“程度副詞+普通名詞”結(jié)構(gòu)里，“程度副詞+物質(zhì)名詞”(如“很鐵”“很陽光”等)在規(guī)約性方面高于“程度副詞+表示人、物的可數(shù)的普通名詞”(如“非常紳士”“很淑女”等)，原因在于物質(zhì)名詞的轉(zhuǎn)喻性特征具有單一性;而在“程度副詞+專有名詞”結(jié)構(gòu)中，包含單一凸顯特征的名詞所在結(jié)構(gòu)的規(guī)約程度高(如“很葛朗臺(tái)”)，而包含多個(gè)凸顯特征的名詞所在結(jié)構(gòu)的語境依賴性強(qiáng)(如“很溫州”“很阿Q”等)。

對(duì)“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)合成進(jìn)行認(rèn)知分析，展示該結(jié)構(gòu)復(fù)雜性的具體表現(xiàn)，認(rèn)識(shí)該結(jié)構(gòu)不同類型在規(guī)約性程度上的差異，同時(shí)把握它們?cè)谑褂弥猩傻墓残?，明確諸類型的語義共性和個(gè)性，這不僅有助于對(duì)其認(rèn)知合理性作出合理解讀，而且有助于對(duì)外漢語學(xué)習(xí)者全面掌握該結(jié)構(gòu)，提高在言語交際中的理解和運(yùn)用能力，因而在對(duì)外漢語教學(xué)中頗具參考價(jià)值。

注釋:

①徐盛桓在《“成都小吃團(tuán)”的認(rèn)知解讀》(《外國語》，2006年第2期，第24頁)指出:整個(gè)認(rèn)知語言學(xué)“不過是日常思維的提升而已”。Langacker在Grammar and Conceptualization(Mouton de Gruyter，1999年版，第93-98頁)也指出，幾個(gè)基本的認(rèn)知機(jī)制能夠?qū)φZ言現(xiàn)象作出統(tǒng)一分析。

②該說法與楊永林(見《試析現(xiàn)代漢語中“程度副詞+非程度性形容詞化名詞短語”結(jié)構(gòu)》，《現(xiàn)代外語》，2000年第2期，第147頁)“雖不可為，卻很流行”的說法一字之差，但意思迥異。用“似”而非“雖”是想說明，該結(jié)構(gòu)并非不可為，實(shí)則可為。

③除非特殊說明，本文中的名詞均指“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)中的名詞。

④物質(zhì)名詞(mass nouns)此處特指不包含抽象名詞的不可數(shù)名詞，認(rèn)知語法根據(jù)有界和無界標(biāo)準(zhǔn)對(duì)普通名詞作出的區(qū)分。根據(jù)界性，可將普通名詞分為可數(shù)名詞和物質(zhì)名詞。

⑤認(rèn)知語法將動(dòng)詞的語義凸顯描述為過程，將名詞的語義突顯描述為事物，這種描述法都是基于抽象的類型概括。(參看Grammar and Conceptualization，Mouton de Gruyter，1999年版，第183-213，244-274頁)

［1］邢福義.關(guān)于副詞修飾名詞［J］.中國語文，1962(5):215-217.

［2］邢福義.“很淑女”之類說法語言文化背景的思考［J］.語言研究，1997(2):1-9.

［3］于根元.副+名［J］.語文建設(shè)，1991(1):19-22.

［4］桂詩春.從“這個(gè)地方很郊區(qū)”談起［J］.語言文字應(yīng)用，1995(3):24-28.

［5］張誼生.名詞的語義基礎(chǔ)及功能轉(zhuǎn)化與副詞修飾名詞［J］.語言教學(xué)與研究，1996(4):57-75.

［6］張誼生.名詞的語義基礎(chǔ)及功能轉(zhuǎn)化與副詞修飾名詞(續(xù))［J］.語言教學(xué)與研究，1997(1):135-142.

［7］譚景春.名形詞類轉(zhuǎn)變的語義基礎(chǔ)及相關(guān)問題［J］.中國語文，1998(5).

［8］楊永林.試析現(xiàn)代漢語中“程度副詞+非程度性形容詞化名詞短語”結(jié)構(gòu)［J］.現(xiàn)代外語，2000(2):138-150.

［9］施春宏.名詞的描述性語義特征與“程度副詞+名詞”組合的可能性［J］.中國語文，2001(3):212-224.

［10］楊海明，李振中.名詞性狀因子的構(gòu)成與“副+名”框架提取的動(dòng)因［J］.語言科學(xué)，2004(2):62-71.

［11］劉正光，崔剛.非范疇化與“副詞+名詞”結(jié)構(gòu)［J］.外國語，2005(2).

［12］張韌.構(gòu)式與語法系統(tǒng)的認(rèn)知心理屬性［J］.中國外語，2006(1):29-34.

［13］黃潔.“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)喻操作的語義壓制動(dòng)因［J］.解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(1).

［14］Langacker R W.Grammar and Conceptualization［M］.Berlin:Mouton de Gruyter，1999:91-145.

［15］Langacker R W.Foundations of Cognitive Grammar，Vol.I:Theoretical Prerequisites［M］.Stanford:Stanford UniversityPress，1987:494.

［16］Langacker R W.Concept，Image，and Symbol:The Cognitive Basis of Grammar［M］.Berlin:Mouton de Gruyter，1991:261-288.

［17］Langacker R W.Foundations of Cognitive Grammar，Vol.II:Descriptive Application［M］.Stanford:Stanford University Press，1991:555.

［18］席留生.“把”字句的認(rèn)知研究［D］.開封:河南大學(xué)，2008:73-78.

The Cognitive Analysis on the Chinese“Adverb of Degree+Noun”Structure

XI Liusheng，MAO Jiguang
(School of Foreign Studies，Wenzhou University，Wenzhou 325035，China)

“Adverb of degree+noun”structure is fairly popular in use，although unconventional.Analyzed within the framework of the usage-based model，the composition process of the structure involves a chain-process of perception，selection，activation，categorization，and integration.The cognitive analysis on the composition process not only reveals the cognitive plausibility of the structure，but also enlightens its instruction in teaching Chinese as a foreign language.

“adverb of degree+noun”structure;usage-based model;composition;cognitive analysis

H14

A

2095－2074(2012)03－0025－06

2012－03－15

課題項(xiàng)目:浙江省教育廳科研計(jì)劃項(xiàng)目(Y200804779);2010年度浙江省教育科學(xué)規(guī)劃課題(SCG178)

席留生(1970－)，男，河南許昌人，溫州大學(xué)外國語學(xué)院副教授，上海外國語大學(xué)外國語言文學(xué)博士后流動(dòng)站在站博士后。

*通訊作者:毛繼光(1963－)，男，浙江寧波人，溫州大學(xué)外國語學(xué)院副教授，文學(xué)碩士。