孫中山及同盟會(huì)并非辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)者

李楨峰

(定西師范高等?？茖W(xué)校政史系，甘肅 定西 743000)

辛亥革命爆發(fā)迄今已整整百年。百年以來，人們對(duì)它的關(guān)注不曾減少。海內(nèi)外學(xué)界對(duì)辛亥革命的研究從宏觀到微觀，從一般到具體，也可謂碩果累累。但是，對(duì)“辛亥革命”一詞給以準(zhǔn)確定義解釋的并不多見，好像大家都知道是怎么回事，無需說明。但事實(shí)上，有些辛亥革命的研究已經(jīng)偏離其歷史真實(shí)，有些則是對(duì)辛亥革命的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。比如認(rèn)為孫中山及同盟會(huì)是辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)者，實(shí)際上是不符合歷史事實(shí)的。本文就此認(rèn)識(shí)辛亥革命。

筆者對(duì)“辛亥革命”是這樣定義的:辛亥革命是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命派、地主階級(jí)立憲派、舊官僚和新型知識(shí)分子及眾多下層人民聯(lián)合進(jìn)行的民族民主革命。1911年10月10日，湖北武漢地區(qū)的革命團(tuán)體共進(jìn)會(huì)和文學(xué)社，組織、發(fā)動(dòng)了武昌起義，其后爆發(fā)了的波及全國(guó)各地的有革命派、立憲派、舊官僚等參加領(lǐng)導(dǎo)的通過武裝起義或和平獨(dú)立方式推翻滿清政權(quán)統(tǒng)治的偉大歷史事件。革命最終于1911年2月12日取消君主專制體制，結(jié)束滿洲封建統(tǒng)治，確立了資產(chǎn)階級(jí)民主共和政體，建立了中華民國(guó)政權(quán)。事件發(fā)生在我國(guó)農(nóng)歷辛亥年(1911年)，故稱“辛亥革命”。下面即嘗試對(duì)以上定義從時(shí)間，人物、性質(zhì)和意義等方面做進(jìn)一步闡述。

由于辛亥革命的參與者眾多，很多人物和團(tuán)體都在歷史中發(fā)揮了不可磨滅的作用，因而“辛亥革命”由誰領(lǐng)導(dǎo)歷來是討論者比較關(guān)注的問題，也是辛亥革命研究中頗具爭(zhēng)議的方面。

國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，將武昌起義說成是同盟會(huì)發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的。如鄒魯?shù)摹吨袊?guó)國(guó)民黨史稿》說:“紀(jì)元前一年(辛亥)八月十九日，同盟會(huì)黨員以軍隊(duì)首義于武昌，成立中華民國(guó)軍政府?！保?］國(guó)民黨的黨史編纂委員會(huì)則認(rèn)為“武昌起義是總理第十四次起義”［5］中國(guó)共產(chǎn)黨在早期也將辛亥革命與孫中山直接聯(lián)系起來。1927年10月10日中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)布的告民眾書中說，“辛亥革命的領(lǐng)袖孫中山先生，看見辛亥革命失敗的原因，是在于國(guó)民黨沒有民眾的基礎(chǔ)，而只有軍隊(duì)，所以在十三年決心改組國(guó)民黨”。1938年10月10日，周恩來發(fā)表《辛亥、北伐與抗戰(zhàn)》一文，指出“辛亥革命前，孫先生聯(lián)合了當(dāng)時(shí)革命團(tuán)體，如興中會(huì)，華興會(huì)，光復(fù)會(huì)等組成了同盟會(huì)，并聯(lián)絡(luò)會(huì)黨，聯(lián)合當(dāng)時(shí)咨議局立憲派中革命分子，于是有辛亥革命的成功。這是中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線之最初形式”。［6］

后來，更多的研究者也是從孫中山、同盟會(huì)的角度來討論辛亥革命。將辛亥革命的歸功于孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)成為多數(shù)人的認(rèn)識(shí)。但筆者認(rèn)為這個(gè)問題需認(rèn)真對(duì)待。

首先，武昌起義的組織發(fā)動(dòng)不是孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)，而是共進(jìn)會(huì)和文學(xué)社。

同盟會(huì)是全國(guó)革命力量的一個(gè)松散同盟。在同盟會(huì)成立前，主要的革命組織有興中會(huì)、華興會(huì)、光復(fù)會(huì)等革命團(tuán)體，興中會(huì)主要在華南一帶開展活動(dòng)，光復(fù)會(huì)在江蘇，浙江，上海一帶開展活動(dòng)，華興會(huì)主要在湖南開展活動(dòng)。后來他們組成了中國(guó)同盟會(huì)。1907年，同盟會(huì)內(nèi)部因革命方針策略不統(tǒng)一而分裂，光復(fù)會(huì)退出，孫中山與汪精衛(wèi)、胡漢民等于南洋另組總部，東京同盟會(huì)處于癱瘓狀態(tài)。在這種情況下，部分同盟會(huì)會(huì)員，劉揆一、焦達(dá)峰、張伯祥、孫武等人于1907年7月在東京成立共進(jìn)會(huì)。

共進(jìn)會(huì)性質(zhì)及綱領(lǐng)與同盟會(huì)幾乎相同，但不直接隸屬同盟會(huì)。1907年春，焦達(dá)峰、孫武等組建共進(jìn)會(huì)，完全仿照綠林開山立堂辦法，黃興堅(jiān)決反對(duì)，曾質(zhì)問焦達(dá)峰:“革命有二統(tǒng)，二統(tǒng)誰為正?”焦笑答:“兵未起，何急也?異日公功盛，我則附公;我功盛，公亦附我?！保?］顯然，共進(jìn)會(huì)成立伊始就是一個(gè)與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)走不同道路的革命團(tuán)體。首先，共進(jìn)會(huì)把同盟會(huì)“誓詞”中的“平均地權(quán)”改為“平均人權(quán)”。其次，共進(jìn)會(huì)“特別注重反滿宣傳”。再次，共進(jìn)會(huì)不僅成為會(huì)黨的聯(lián)合組織，而且?guī)缀跬耆扇×藭?huì)黨組織形式。［8］此外，共進(jìn)會(huì)主張依靠國(guó)內(nèi)力量，在長(zhǎng)江流域宣傳組織、發(fā)動(dòng)革命。這也有別于同盟會(huì)依靠國(guó)外華僑，在南方沿海起義的革命途徑。

共進(jìn)會(huì)成立后，第一年對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)似乎較少，但1908年秋后，共進(jìn)會(huì)遂決定和國(guó)內(nèi)加緊聯(lián)系，積極活動(dòng)。1908年底1909年初，孫武、焦達(dá)峰相繼回國(guó)，接著共進(jìn)會(huì)主要骨干亦紛紛回國(guó)活動(dòng)。共進(jìn)會(huì)在國(guó)內(nèi)的活動(dòng)，兩廣、江西、四川等省均有所策劃，但它主要的活動(dòng)，則在兩湖方面。自有共進(jìn)會(huì)以后，中國(guó)南方各省絕大部分的會(huì)黨，都任反滿的旗幟下聯(lián)合起來了。［9］另外，共進(jìn)會(huì)從1910年就已開始在新軍開展工作，主要集中于新軍八鎮(zhèn)第16協(xié)第32標(biāo)發(fā)展會(huì)員。大約在1910年?yáng)|京共進(jìn)會(huì)也就告一段落。

而文學(xué)社與同盟會(huì)的聯(lián)系就更少。文學(xué)社是1911年從振武學(xué)堂更名而來，而1908年湖北新軍中的軍隊(duì)同盟會(huì)和群治學(xué)社與振武學(xué)堂有某種程度的延續(xù)或聯(lián)系，即部分人員以前參加過這兩個(gè)團(tuán)體，但這兩個(gè)團(tuán)體都先后被迫停止活動(dòng)。

1910年6月16日(一說是1910年9月18日)為避清政府耳目，楊王鵬改組群治學(xué)社為振武學(xué)社，并被推為社長(zhǎng)，李抱良為庶務(wù)兼文書。以“講求武學(xué)”為名，在新軍中暗中活動(dòng)，吸收會(huì)員。學(xué)社在汲取前兩次失敗教訓(xùn)，規(guī)定了嚴(yán)格的保密制度。1911年1月30日，為重整振武學(xué)社更名為文學(xué)社，舉蔣翊武為社長(zhǎng)。詹大悲為文書部長(zhǎng)，劉復(fù)基為評(píng)議部長(zhǎng)。文學(xué)社為新軍內(nèi)青年軍人組織，旨在通過滲透到新軍中，掌握武裝。到1911年3月，武漢新軍各標(biāo)營(yíng)均已經(jīng)建立起文學(xué)社的組織。1911年5月10日文學(xué)社在武昌小朝街設(shè)立機(jī)關(guān)部。

到1911年上半年，除自動(dòng)停止活動(dòng)者外，湖北革命組織差不多都并入共進(jìn)會(huì)或文學(xué)社。面對(duì)國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)和起義時(shí)機(jī)的逐漸成熟(保路運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，武漢新軍大部被調(diào)入川，武漢的防務(wù)非?？仗?。1911年5月11日 文學(xué)會(huì)和共進(jìn)會(huì)在武昌召開第一次聯(lián)合會(huì)議。6月14日和9月14日又先后就兩團(tuán)體聯(lián)合再三會(huì)議協(xié)商。1911年9月24日文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)聯(lián)合大會(huì)在武昌召開，正式建立了兩團(tuán)體的聯(lián)盟，并通過了原擬定的詳細(xì)軍事計(jì)劃，建立了起義指揮部，蔣翌武被正式確定為起義總指揮，孫武為參謀長(zhǎng)，劉公為政治籌備處總理。起義總指揮部設(shè)于武昌小朝街85號(hào)文學(xué)社機(jī)關(guān)，政治籌備處設(shè)于漢口俄租界寶善里14號(hào)。起義機(jī)關(guān)定為1911年10月6日(舊歷八月十五日，中秋節(jié))，后因準(zhǔn)備不足，起義日期推遲到10月16日。

武昌起義時(shí)已經(jīng)有5000多名士兵加入了文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)，約占新兵總?cè)藬?shù)的三分之一。文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)是新興知識(shí)階層的革命組織，新軍士兵是發(fā)動(dòng)革命的潛在力量，文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)一直以新軍士兵作為主要工作對(duì)象。

所以，在武昌起義組織醞釀時(shí)期，同盟會(huì)的作用也只是革命思想的影響，武裝起義的整個(gè)策劃是由共進(jìn)會(huì)和文學(xué)社共同制定的。在武昌起義爆發(fā)時(shí)，盡管文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人不在場(chǎng)，但起義仍按事先制定的起義計(jì)劃進(jìn)行，所以，實(shí)際上還是文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)起了領(lǐng)導(dǎo)作用。［10］

許多學(xué)者認(rèn)為同盟會(huì)曾經(jīng)給共進(jìn)會(huì)活動(dòng)資金，將文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)在制定起義計(jì)劃后，派人邀請(qǐng)黃興是在宋教仁等人來武漢領(lǐng)導(dǎo)起義說成是同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)武漢的革命團(tuán)體。但實(shí)際情況是，給予資金是讓武漢響應(yīng)廣州起義;黃興，得知武昌起義勝利的消息，于10月31日(九月十日，一說九月初七日)方從香港來到武昌;孫中山一直到1911年12月25日才回到上海。那是什么原因呢?最根本在于他們不是統(tǒng)一的革命組織。由于對(duì)革命方式和起義地點(diǎn)等不同認(rèn)識(shí)，孫中山等對(duì)共進(jìn)會(huì)和文學(xué)社的起義不抱希望，支持只限于革命同志式的感情和鼓勵(lì)。再加上廣州起義失敗的沉痛打擊，使他們的激情和斗志極大降低，認(rèn)為在短期內(nèi)革命不可能成功。不管孫中山如何解釋，后人如何辯護(hù)，他們對(duì)武昌起義的淡漠和觀望是存在的。這樣也能成為領(lǐng)導(dǎo)嗎?只能是“實(shí)行了一點(diǎn)被動(dòng)的和落后于形勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)”［11］反而主張君主立憲的梁?jiǎn)⒊瑒t在11月6日回國(guó)，準(zhǔn)備執(zhí)行“和袁慰革，逼滿服漢”的大方針。［12］

其次，各省起義和南北議和進(jìn)程并非同盟會(huì)控制。

1911年10月10日晚，武昌起義爆發(fā)，經(jīng)過一夜激戰(zhàn)，起義軍占領(lǐng)武昌全城。11日，湖北軍政府成立，黎元洪為都督。黎元洪在這時(shí)出任革命軍部督，對(duì)于革命軍穩(wěn)定軍心和瓦解敵軍的作用是顯而易見的。當(dāng)天，漢陽(yáng)、漢口駐軍相繼起義成功，武漢三鎮(zhèn)全部光復(fù)。筆者認(rèn)為武昌起義的成功恰恰在于黎元洪出任領(lǐng)導(dǎo)，若革命黨人中即便是孫中山、黃興等，也不一定有那樣的號(hào)召力。清末十年，政界人士大多人心思變，黎元洪作為他們的同僚現(xiàn)已革命，不會(huì)沒有人對(duì)此不加思考。舊官僚、立憲派等的言行回答了這個(gè)問題:滿清氣數(shù)已盡，現(xiàn)在是如何獲取權(quán)力。

12日，清廷急諭令蔭昌、薩鎮(zhèn)冰率水陸兩前赴鄂鎮(zhèn)壓起義。但起初形勢(shì)的發(fā)展變化令人革命黨人鼓舞。清政府決策的極大失誤給革命帶來了時(shí)間:軍事上清軍行動(dòng)緩慢、號(hào)令不嚴(yán)、作戰(zhàn)不力;政治上朝令夕改、用人不當(dāng)，事權(quán)不一，職責(zé)不明。這樣直到武昌起義后二十多天，才在內(nèi)外壓力下清廷不得不答應(yīng)了實(shí)力派袁世凱的要求，然而為時(shí)已晚，全國(guó)形勢(shì)已急轉(zhuǎn)直下，革命軍已占有大半個(gè)中國(guó)。1月余，全國(guó)14省區(qū)脫離清廷。除南京、西安、福州和云南等地不時(shí)發(fā)生戰(zhàn)斗外，其他各省都和平宣布獨(dú)立，這顯示出武昌起義是民心歸趨的表征。各省多半于11月才開始響應(yīng)革命，而10月下旬則很少有所行動(dòng)。這顯示出各省在贊同革命以前，靜觀著革命情勢(shì)的發(fā)展。在宣布獨(dú)立后，各省成立的新政府使用的名稱和年號(hào)多不相同，這顯示出辛亥革命并沒有統(tǒng)一指揮。各省均采用五色旗，而武昌革命最初采用雙圈旗，每一圈均有九顆星。五色旗代表五族團(tuán)結(jié)，雙圈旗則代表十八省，而孫中山先生設(shè)計(jì)的青天白日旗則未被采用。這顯示孫中山這一派并未統(tǒng)一控制各省的革命。各省的資議局本來是擁護(hù)君主立憲政體的，但也和革命黨合作，轉(zhuǎn)而支持革命，這實(shí)在是國(guó)內(nèi)反滿力量的聯(lián)合。［13］

袁世凱掌握大權(quán)后，雙方軍事實(shí)力差距明顯加大，戰(zhàn)場(chǎng)上逐漸不利于革命軍。革命黨人在政治和經(jīng)濟(jì)等方面的困難也日益顯現(xiàn)。同時(shí)，革命推翻滿人異族統(tǒng)治的最核心目標(biāo)已經(jīng)看見，革命的激情減退，喪失了繼續(xù)革命的動(dòng)力，轉(zhuǎn)而安于現(xiàn)狀，恢復(fù)社會(huì)秩序。同時(shí)，獨(dú)立省區(qū)掌權(quán)者因立憲黨人的參與，使得革命變得容易的同時(shí)也變得溫和。立憲、改良派本想新政使清政府走向強(qiáng)國(guó)富民道路，但結(jié)果則令他們徹底失望，因而變得漸趨激進(jìn)，進(jìn)而在革命爆發(fā)時(shí)同情革命、支持革命。但當(dāng)起義成功，他們掌握了一些權(quán)力，有了一些籌碼時(shí)，和平談判更符合他們的意愿，且袁世凱同立憲派關(guān)系非同一般。此時(shí)，袁世凱憑借諸多優(yōu)勢(shì)，完全操縱事局的發(fā)展，一方面軍事進(jìn)攻，一方面政治談判。他用革命來恐嚇清廷，又用清廷來恐嚇革命派。

事實(shí)上，袁與革命軍的秘密和談在清廷授權(quán)他進(jìn)行之前就已開始。在他擔(dān)任湖廣總督時(shí)，他就曾派劉承恩、蔡廷幹和黎元洪和談。第一次秘密和談是在1911年10月29日漢口光復(fù)時(shí)舉行;第二次秘密和談是在袁氏啟程北上前夕(1911年11月19日)舉行。兩次初步的接觸并無進(jìn)展。［14］但雙方了解對(duì)方的基本談判條件。

袁世凱主要是借革命形勢(shì)的迅猛發(fā)展給清朝施加壓力。在他就任內(nèi)閣總理大臣后，就進(jìn)一步對(duì)革命黨人施加軍事壓力。11月27日，北洋軍隊(duì)攻陷漢陽(yáng)，武昌危急。他暗令北洋軍停止進(jìn)攻。他與英國(guó)公使朱爾典密謀后，請(qǐng)漢口英領(lǐng)事出面，提議南北雙方停戰(zhàn)議和。湖北軍政府中的舊官僚和立憲派立即響應(yīng)，1911年12月1日，鄂軍政府與袁世凱簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。清廷授權(quán)袁世凱處理全局后，袁乃派唐紹儀、楊士琦、嚴(yán)修為代表于1911年12月8日與漢口的革命黨人和談。北方代表與代表南方的伍廷芳在上海舉行談判。談判開始不久，袁的部下又與黃興的部下接觸，試圖進(jìn)行一項(xiàng)達(dá)成秘密協(xié)議的新努力。［15］

南北雙方的正式談判于1911年12月18日在上海英租界南京路議事廳開始舉行。南方各省代表伍廷芳，北方清廷授袁世凱為議和全權(quán)大臣，袁派唐紹儀為全權(quán)代表。在談判期間，英、美、日、俄、德、法六國(guó)駐滬總領(lǐng)事即向議和代表提出照會(huì)，要他們“有必要盡速達(dá)成協(xié)議，使目前的沖突歸于停止”，逼迫革命黨人向袁世凱妥協(xié)。同時(shí)，還從經(jīng)濟(jì)上切斷臨時(shí)政府的財(cái)政來源。

1911年12月29日南北議和代表在上海達(dá)成召開國(guó)民會(huì)議公決“國(guó)體”協(xié)議，但袁世凱拒絕接受“南北和談”商訂的國(guó)民會(huì)議召集辦法。

第三，孫中山組建的中華民國(guó)臨時(shí)政府不被國(guó)際社會(huì)承認(rèn)，臨時(shí)政府解決不了革命面臨的各種困難。

臨時(shí)政府的組建也是矛盾重重，各起義、獨(dú)立省區(qū)爭(zhēng)權(quán)奪利。1911年11月8日，黎元洪都督電起義各省，請(qǐng)派代表到武昌會(huì)議組織臨時(shí)政府。而13日滬督陳其美也通電各省，請(qǐng)派代表赴滬籌組臨時(shí)政府。當(dāng)天，浙江、江蘇、鎮(zhèn)江、福建、山東、湖南、上海七處代表在滬集合，成立各省都督府代表聯(lián)合會(huì)。其后各派相互較量，直到1911年12月25日，孫中山的歸國(guó)才打破了僵局，可惜不過是表面統(tǒng)一罷了。1912年1月1日，孫中山在南京宣誓就職中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)。，宣告中華民國(guó)正式成立。1月2日南京臨時(shí)政府正式成立。

組建政府是孫中山的一大心愿，因?yàn)橛辛苏?，就可以得到?guó)際社會(huì)的支持，就可以貸款，就可以在軍事上取勝，就可以實(shí)現(xiàn)革命的目標(biāo)。但直到孫中山辭去臨時(shí)大總統(tǒng)，南京臨時(shí)政府一直沒有得到任何國(guó)家的承認(rèn)和支持。袁世凱也對(duì)成立民國(guó)政府極為惱怒，采取武力威脅。面對(duì)炮火，革命無力應(yīng)對(duì)，孫中山不得不繼續(xù)和談，革命黨想領(lǐng)導(dǎo)革命的努力還是無望。

第四，袁世凱為實(shí)現(xiàn)自己的野心，出力促成帝制的廢除，完成辛亥革命的偉大任務(wù)。但袁世凱將政府遷往北京，孫中山等對(duì)此無可奈何，革命黨徹底退出了政治權(quán)力中心。

在無法改變現(xiàn)實(shí)的情況下，孫中山等答應(yīng)袁世凱的條件。而袁世凱用政治手段迫使清皇室接受共和政體，結(jié)束君主專制。其實(shí)，清王朝已是朽木將傾，只等有人捅它一下了。正如有研究者說:“1911年滿清的覆亡是咎由自取。除了普遍的啟用親情和貪污腐敗外，清廷還有兩大病癥:它企圖實(shí)行中央集權(quán)，但本身卻不具備這項(xiàng)政治能力;它想實(shí)行高壓統(tǒng)治，卻無實(shí)際的政治權(quán)力?！保?6］1912年2月12日，清帝溥儀宣布退位，清王朝的統(tǒng)治壽終正寢。第二天，袁世凱正式聲明“贊成共和”，孫中山向臨時(shí)參議院辭去臨時(shí)大總統(tǒng)職。15日，臨時(shí)參議院一致通過選舉袁世凱為臨時(shí)大總統(tǒng)。而袁世凱卻是另一做法:在清帝退位詔書中，有“即由袁世凱以全權(quán)組織臨時(shí)共和政府與民軍協(xié)商統(tǒng)一辦法”一句，意在表示他的政權(quán)是受自清政府，而與南京臨時(shí)政府毫無關(guān)系。［17］

由以上四個(gè)方面可以看出，辛亥革命自共進(jìn)會(huì)和文學(xué)會(huì)組織領(lǐng)導(dǎo)了武昌起義之后，辛亥革命的進(jìn)程步步向立憲派、舊官僚所向往的方向發(fā)展，他們成為左右革命方向和結(jié)果的力量，實(shí)際是他們領(lǐng)導(dǎo)了武昌起義后辛亥革命的發(fā)展。袁世凱在整個(gè)過程中的作用不可否定。但以袁世凱為代表的舊官僚們并沒有成為革命派，并沒有接受革命思想，并不理解革命、共和是什么，他想到的只是順勢(shì)獲取權(quán)力和地位，實(shí)現(xiàn)自己的野心。后來，立憲思想再次高漲，開了歷史的倒車。

［1］鄒魯.中國(guó)國(guó)民黨史稿［M］.中華書局，1960:907.

［2］章裕昆.文學(xué)社武昌首義紀(jì)實(shí)［M］.三聯(lián)出版社，1952:3.

［3］何廣.歷史上對(duì)辛亥革命的紀(jì)念和解讀［N］.北京日?qǐng)?bào)，2011－02－21.

［4］［5］李雙;高驍宇.淺析文學(xué)社與武昌起義［J］.新西部，2010，(18):

［6］魏建猷.共進(jìn)會(huì)的成立及其特點(diǎn)［J］.教學(xué)與研究，1962，(1):23－27.

［7］［8］蘭柏松.關(guān)于武昌起義的領(lǐng)導(dǎo)問題.江漢論壇［J］，1981，(4):11 －17.

［9］丁文江.梁任公先生年譜長(zhǎng)編初稿［M］.中華書局，2010:553.

［10］［11］［12］［13］梁錦錞.一九一一年的中國(guó)革命//張玉法，主編.中國(guó)現(xiàn)代史論集，第三集――辛亥革命［C］.臺(tái)北，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1982:18.23.24.9.

［14］袁世凱與辛亥革命［Z］.人民網(wǎng)，2005－11－29.