微創(chuàng)手術(shù)治療老年性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的臨床觀察

熊發(fā)明 吳冰 孫大連 許寧寧 胡曉輝

微創(chuàng)手術(shù)治療老年性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的臨床觀察

熊發(fā)明 吳冰 孫大連 許寧寧 胡曉輝

目的觀察抗旋轉(zhuǎn)股骨近端髓內(nèi)釘(Proximal femoral nail antirotation，PNFA)微創(chuàng)手術(shù)治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法自2010年5月至2011年6月回顧性研究老年性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折35例，男9例，女26例，年齡65～92歲，平均74.3歲。按改良Jensen-Evans分型:ⅢA型14例，ⅢB型9例，Ⅳ型2例。均合并不同程度的骨質(zhì)疏松。在C型臂透視下閉合復(fù)位經(jīng)皮小切口PFNA內(nèi)固定治療。結(jié)果手術(shù)時間45～85 min，平均63.9 min;術(shù)中出血50～150 ml，平均80 ml，手術(shù)切口3～6 cm，平均5 cm。隨訪時間6～12個月，平均8.7個月。骨折全部愈合，愈合時間9-18周，平均12.5周。按Harris髖關(guān)節(jié)功能評分標(biāo)準(zhǔn):優(yōu)25例，良8例，可2例，優(yōu)良率為94.3%。結(jié)論經(jīng)皮微創(chuàng)PFNA治療老年性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折療效良好，具有骨折固定牢固，創(chuàng)傷小，術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)。

股骨粗隆間骨折;抗旋轉(zhuǎn)股骨近端髓內(nèi)釘;微創(chuàng)手術(shù);骨折固定

隨著人口平均壽命延長，股骨粗隆間骨折發(fā)生率逐漸增加。高齡患者長期臥床的并發(fā)癥往往危及生命，其死亡率達(dá)15%～20%［1］。對于高齡患者的不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折仍是臨床治療的難題。本院自2010年05月到2011年06月應(yīng)用抗旋轉(zhuǎn)股骨近端髓內(nèi)釘經(jīng)皮微創(chuàng)治療老年性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折35例，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料入選標(biāo)準(zhǔn):年齡在65歲以上的股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者;排除標(biāo)準(zhǔn):年齡＜65歲、美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)評分V級、骨折前喪失行走能力、失訪、6個月內(nèi)死亡、Jensen-EvansⅠ、Ⅱ型。自2010年5月至2011年6月，本組35例，男9例，女26例;年齡65～92歲，平均74.3歲。左側(cè)13例，右側(cè)22例。按Jensen-Evans分型:ⅢA型14例，ⅢB型9例，

Ⅳ型2例。均合并不同程度的骨質(zhì)疏松，合并高血壓、心臟病、糖尿病等內(nèi)科疾患者31例，合并同側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折2例，同側(cè)肱骨近端骨折1例。本組骨折多為低能量暴力所致，30例均為摔傷;高能量暴力致傷者有交通傷2例和高處墜落傷l例。受傷至手術(shù)時問3～12 d，平均7.4 d。

2 結(jié)果

本組手術(shù)時間45～85 min，平均63.9 min;術(shù)中出血50～150 ml，平均80 ml，手術(shù)切口3～6 cm，平均5 cm。2例術(shù)中出現(xiàn)股骨近端外側(cè)皮質(zhì)劈裂骨折，未作特殊內(nèi)固定處理。所有患者均得到隨訪，時間6～12個月，平均8.7個月。骨折全部愈合，愈合時間9～18周，平均12.5周。無傷口感染、下肢外旋及短縮畸形、螺旋刀片切割股骨頭、股骨干骨折、內(nèi)固定失效及延遲骨愈合等，2例股骨近端外側(cè)皮質(zhì)劈裂未見骨折斷端移位和內(nèi)固定失效。按Harris髖關(guān)節(jié)功能評分標(biāo)準(zhǔn):優(yōu)25例，良8例，可2例，優(yōu)良率為94.3%。功能差的原因主要是髖內(nèi)翻畸形愈合。

3 討論

股骨粗隆間骨折多發(fā)生于高齡人群，多合并各種嚴(yán)重內(nèi)科疾病和骨質(zhì)疏松，是臨床治療一個難題。目前多數(shù)學(xué)者主張早期骨折復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療，通過骨折牢固的固定，達(dá)到早期活動，降低老年長期臥床(肺部感染、泌尿系感染、褥瘡等)并發(fā)癥發(fā)生率。老年股骨粗隆間骨折的根本病理基礎(chǔ)是骨質(zhì)疏松。骨質(zhì)量的減少和骨骼強(qiáng)度的下降，使內(nèi)固定與周圍骨質(zhì)的錨合力降低，從而導(dǎo)致內(nèi)固定失效和手術(shù)失敗。股骨近端的解剖和生物力學(xué)特點(diǎn)要求內(nèi)固定必須同時滿足抗內(nèi)翻與防治近端骨折塊旋轉(zhuǎn)的兩種功能。研究顯示髓內(nèi)內(nèi)固定系統(tǒng)縮短了內(nèi)固定物與髖關(guān)節(jié)的力臂，其生物力學(xué)穩(wěn)定性和抗內(nèi)翻作用要好于髓外內(nèi)固定系統(tǒng)［2］。因此，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為髓內(nèi)內(nèi)固定系統(tǒng)在治療不穩(wěn)定的股骨粗隆問骨折、粗隆下骨折及反轉(zhuǎn)子間骨折方面要優(yōu)于髓外內(nèi)固定系統(tǒng)。

PFNA系統(tǒng)屬于髓外內(nèi)固定系統(tǒng)，是由螺旋狀刀片、6°外展角的髓內(nèi)釘和1枚遠(yuǎn)端鎖釘三部分組成。螺旋刀片芯的直徑逐漸增加，壓緊股骨頭周圍骨質(zhì)，可以穩(wěn)定股骨頭，具有防旋、抗壓的作用。Strauss等［3］通過生物力學(xué)方法比較認(rèn)為螺旋狀刀片拉力螺釘對不穩(wěn)定粗隆間骨折骨折塊的穩(wěn)定性明顯好于普通拉力螺釘。螺旋刀片擊入避免手術(shù)操導(dǎo)致骨量丟失，其寬大的葉片與周圍的骨質(zhì)接觸緊密，提高了內(nèi)置物的錨合力，更好地防止股骨頭頸旋轉(zhuǎn)［4］。研究表明［5］骨折部位的扭轉(zhuǎn)力和剪切力影響骨折愈合，但是骨折斷端的軸向壓應(yīng)力有利于骨折愈合。治療上要消除骨折部位的扭轉(zhuǎn)力和剪切力，保留軸向壓應(yīng)力作用。雖然螺旋刀片沒有直接加壓骨折端，但是旋刀片旋緊后仍可以在主釘孔內(nèi)滑移，負(fù)重時骨折端沿螺旋刀片縱軸的滑動產(chǎn)生加壓作用，促進(jìn)骨折愈合。

股骨粗隆間骨折閉合復(fù)位經(jīng)皮插入PFNA釘，手術(shù)的創(chuàng)傷小、術(shù)中出血少、手術(shù)時間短、骨折固定穩(wěn)定術(shù)后患者活動早，有效地減少年齡大、體質(zhì)差、合并內(nèi)科疾病多的患者的風(fēng)險。盡管抗旋轉(zhuǎn)股骨近端髓內(nèi)釘較其他內(nèi)固定裝置具有具有手術(shù)創(chuàng)傷小、固定牢固，可早期活動等優(yōu)點(diǎn)［6］。本研究發(fā)現(xiàn)2例出現(xiàn)髖內(nèi)翻畸形愈合，導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)活動受限和疼痛。其原因切口偏移或過小、進(jìn)針點(diǎn)的偏移會造成近端擴(kuò)髓偏移，從而導(dǎo)致骨折端復(fù)位丟失。楊春等［7］發(fā)現(xiàn)髖內(nèi)翻畸形愈合均與股骨小粗隆粉碎嚴(yán)重修復(fù)不良有關(guān)，閉合復(fù)位股骨小粗隆多數(shù)不能達(dá)到滿意的復(fù)位，影響股骨內(nèi)側(cè)和股骨距的穩(wěn)定性。螺旋刀片在股骨頭頸內(nèi)位置不佳以及骨質(zhì)疏松隨著后期的負(fù)重活動，螺旋刀片的頂端骨質(zhì)垂直壓縮導(dǎo)致股骨頭向下移位，引起髖內(nèi)翻畸形重要因素之一。股骨粗隆周圍的血運(yùn)豐富，很少發(fā)生骨折不愈合和延遲愈合，但是螺旋刀片是敲擊打入，引起骨折斷端的間隙加大;螺旋刀片滑動加壓超過骨折線，失去骨折斷端間的加壓作用，會妨礙骨折的愈合。Simmermacher［8］研究發(fā)現(xiàn)抗螺旋刀片具有很強(qiáng)的抗切割作用，國內(nèi)研究很少出現(xiàn)PNFA螺旋刀片切割報道。但隨著該內(nèi)固定系統(tǒng)應(yīng)用的日益增多。Hans-Curd Frei［9］發(fā)現(xiàn)PNFA螺旋刀片切出率達(dá)3%，但是均無骨折斷端移位畸形。分析PFNA螺旋刀片中心性切出的原因在于隨著骨折近端沿的螺旋刀片壓縮崁插，但螺旋刀片不能隨之向外側(cè)滑動，從而出現(xiàn)股骨頭-頸無移位的情況下出現(xiàn)PFNA螺旋刀片于中心位置切出。因此螺旋刀片的距離股骨頭關(guān)節(jié)面至少10 mm，留取股骨頭頸部的骨折斷端間加壓空隙以避免螺旋刀片穿出股骨頭。本組出現(xiàn)2例插釘引起股骨外側(cè)骨皮質(zhì)劈裂骨折，術(shù)后隨訪顯示PNFA骨折固定仍然牢固，術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好，不影響骨折愈合和患者功能鍛煉，但是盡可能推遲負(fù)重活動時間。

［1］胥少汀，葛寶豐，徐應(yīng)坎．實(shí)用骨科學(xué)第三版．北京:人民軍醫(yī)出版社，2005:708-709．

［2］馬信龍，馬劍雄，楊陽，等．不同內(nèi)固定器固定股骨頸骨折的生物力學(xué)比較研究.中華創(chuàng)傷雜志，2011，27:1003-1007．

［3］Strauss E，F(xiàn)rank J，Lee:Helical blade versus sliding hip Screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures:A biomechanical evaluation.Iniury，2006，12(8):790-792．

［4］Chen Y，Lin P，Yang L，et al．Preliminary clinical effect of proximal femoral nail anti-rotation to treat femoral intertrochanteric fractures. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi，2008，22:769-772．

［5］Estrada LS，Volgas DA，Stannard JP，et al.Fixation failure in femoral neck fractures.Clin Orthop Relat Ree，2002，(399): 110-118．

［6］殷勇，周賢杰．股骨近端抗旋髓內(nèi)釘(PFNA)治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折.中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，26，(8):733-734．

［7］楊春，朱裕成，楊太明，等，小粗隆結(jié)構(gòu)修復(fù)固定對股骨粗隆問骨折穩(wěn)定性意義.實(shí)用骨科雜志，2010，16:816-819．

［8］Simmermacher R.K.Ljungqvist J.Bail H.et al:The new proximal femoral nail antirotation(PFNA)in daily practice:results of a multicentre clinical study(J).Injury，2008，39:932-939．

［9］Frei H C，Hotz T，Cadosch D，et al．Central Head Perforation，or“Cut Through，”Caused by the Helical Blade of the Proximal Femoral Nail Antirotation(J).J Orthop Trauma.2012 Epub ahead of print．

The study on clinical effectiveness of minimally invasive operating procedures for unstable femoral intertrochanteric fracture in aged patients

XIONG Fa-ming，WU Bing，SUN Da-lian，et al.department of orthopedic，xuancheng central hospital，xuancheng city，anhui province，242000，China

ObjectiveTo explore clinical effectiveness of minimally invasive operating procedures with proximal femoral nail antirotation(PNFA)for unstable femoral intertrochanteric fracture in aged patients.MethodsIn a prospective study 35 aged patients with unstable femoral intertrochanteric fracture were teated with PFNA fixation under the guidance of fluoroscopy，closed reduction，minimally invasive incision from May 2010 to June 2011.They were 9 males and 26 females，with an average age of 74.3(65 to 92 years)years.According to Jensen-Evans classification.there were 14 cases ofⅢA，9ⅢB，and 2Ⅳ.Results35 patients were foHowed up for 6～12 months(averaged 8.7 months).Fracture union Was achieved in alI patients with a mean healing time of 12.5(9 to 18)weeks.According to Harris criterion，the resuIts of 25 exceIIent cases and 8 good cases were obtained.The excellent and good rate of the function of the hip joint was 94.3%.Operation time 45～85 minutes (aveaged 63.9 minutes)，Operation bleeding 80～250 ml(averaged 130 ml)，Operative incision 3～6 cm(averaged 5 cm)ConclusionMinimally invasive operating procedures with proximal femoral nail antirotation(PNFA)for unstable femoral intertrochanteric fracture in aged patients is a useful treatment.It has advantages of less surgical trauma，stabIe fixation，less complications.

Minimal invasive operation procedure;Femoral intertrochanteric fractures;Proximal femoral nail antirotation;Fracture fixation

242000安徽省宣城中心醫(yī)院骨科

1.2 手術(shù)方法手術(shù)均采用硬膜外與蛛網(wǎng)膜下腔聯(lián)合或全身麻醉，患者仰臥于牽引手術(shù)床?；贾庹雇庑隣恳笾饾u內(nèi)收內(nèi)旋閉合復(fù)位，C型臂X線機(jī)透視下復(fù)位成功以后，患肢與軀干保持10°～15°內(nèi)收，于股骨大轉(zhuǎn)子上方切一約5 cm(3～6 cm)縱行切口，逐層分離，切開闊筋膜并用示指定位于股骨大轉(zhuǎn)子前中1/3點(diǎn)，鉆入導(dǎo)針至股骨髓腔中(可透視確定)，套入保護(hù)套筒，沿導(dǎo)針鉆人聯(lián)合鉆至工作線處，以擴(kuò)大股骨近端，沿導(dǎo)針徒手插入PFNA主釘，釘尾平齊大轉(zhuǎn)子尖端，C型臂透視下患肢外展?fàn)恳龔?fù)位，在頸干角滿意后，經(jīng)定位器向股骨頭方向鉆入1枚帶螺紋導(dǎo)針，透視下調(diào)整其在股骨頭的位置和前傾角;測量導(dǎo)針骨內(nèi)長度。于股骨外側(cè)皮質(zhì)擴(kuò)孔，選取合適螺旋刀片，敲擊打入螺旋刀片距離股骨頭關(guān)節(jié)面10～15 mm后鎖定。利用瞄準(zhǔn)器上遠(yuǎn)端鎖釘，近端擰入尾帽，縫合切口，術(shù)后僅臀部切口常規(guī)放置橡皮條引流。

1.3 術(shù)后處理及隨訪術(shù)后輔以防旋鞋維持患肢外展中立位，術(shù)后繼續(xù)治療內(nèi)科疾病及個體化選擇給予抗骨質(zhì)疏松藥物治療，抗感染治療3～5 d，預(yù)防性抗凝治療7 d。鼓勵患者麻醉過后即開始每天堅持股四頭肌舒縮鍛煉，術(shù)后第2～3天開始被動和主動伸屈髖、膝、踝關(guān)節(jié)功能鍛煉，術(shù)后1～2周下床扶雙拐或助行器患肢適量部分負(fù)重活動。術(shù)后X線片示有骨痂形成者逐漸增加患肢活動量及髖關(guān)節(jié)活動范圍，如X線片顯示骨折基本愈合后，可以逐漸棄拐或去除助行器完全負(fù)重行走，但避免劇烈運(yùn)動。每月門診隨訪。