足跡、工痕在一起破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案件中的應(yīng)用

王康明 米永紅

（靜寧縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室 甘肅 靜寧 743400）

足跡、工痕在一起破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案件中的應(yīng)用

王康明 米永紅

（靜寧縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室 甘肅 靜寧 743400）

目的：在偵查破案中利用足跡、工具痕跡的分析、檢驗(yàn)鑒定工作縮小偵查范圍，固定證據(jù)。方法：利用足跡檢驗(yàn)鑒定原理確定犯罪嫌疑人的人身、職業(yè)特征及作案時(shí)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的活動(dòng)情況；利用工具痕跡的檢驗(yàn)鑒定原理分析、認(rèn)定作案工具。結(jié)論：現(xiàn)場(chǎng)提取足跡的造痕體與犯罪嫌疑人穿用的膠底布鞋具備種類認(rèn)定條件；現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡與犯罪嫌疑人家的砍斧制作的樣本痕跡具備同一認(rèn)定條件。

足跡；工痕；破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；分析；種類認(rèn)定；同一認(rèn)定

2010年11月受害人王某報(bào)案稱自家蘋果園內(nèi)的61余棵蘋果樹被人砍斷破壞，直接經(jīng)濟(jì)損失6600余元。接報(bào)后，公安機(jī)關(guān)，立即組織偵技人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證。技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作中通過現(xiàn)場(chǎng)足跡和工具痕跡的分析、檢驗(yàn)鑒定最終鎖定了疑犯。

1 現(xiàn)場(chǎng)勘查所見

王某家蘋果園位于該村村莊以北，南、北、西三側(cè)均為同村村民家耕地及農(nóng)田，東側(cè)有一條南北走向的土質(zhì)田間便道，便道向南通向該村。蘋果園共兩畝，果園內(nèi)生長(zhǎng)有93棵5-6年生的蘋果樹樹苗，其中32棵完好、61棵斷裂（提取斷頭痕跡3份），斷裂的蘋果樹胸徑在1-3cm之間的為4棵、3-6cm的為40棵、6-10cm的為12棵、10-18cm的為5棵。在蘋果園內(nèi)地面上發(fā)現(xiàn)有兩種類型花紋 （一種為直線型花紋，另一種為波浪型花紋）的足跡在現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)較為頻繁（均照相提取若干枚）。

2 現(xiàn)場(chǎng)分析

（1）分析案件性質(zhì)

作案分子在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)使用砍切類工具將果樹枝干部位砍斷，而未將果樹連根挖走進(jìn)行移栽或?qū)嘀щx現(xiàn)場(chǎng)使用，而只是實(shí)施了單純的破壞行為，從而確定案件性質(zhì)為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案。

（2）分析作案人數(shù)

現(xiàn)場(chǎng)勘查中技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)有兩種類型花紋，一種為直線型花紋，另一種為波浪型花紋，且每棵被砍斷的蘋果樹旁均有直線型花紋足跡出現(xiàn)，而波浪型花紋足跡只是在果園內(nèi)東側(cè)出現(xiàn)過，果園西側(cè)未出現(xiàn)。后經(jīng)詢問受害人得知，案發(fā)后自己曾進(jìn)入果園查看，技術(shù)人員遂將受害人穿用的鞋進(jìn)行測(cè)量、檢驗(yàn)后確定現(xiàn)場(chǎng)上的波浪型花紋足跡是受害人所留，固排除了該足跡為作案人所留的可能性。因而確定直線型花紋（后文稱作可疑足跡）為作案人所留，可疑足跡的步幅、步態(tài)和行走動(dòng)力形態(tài)特征等反映均相一致，從而確定作案人數(shù)為一人。

（3）分析作案活動(dòng)過程、出入口及來去路線

在果園以南便道上依稀可見來回往返的可疑足跡、果園東側(cè)便道上依稀可見足尖朝南的可疑足跡、果園東南角有足尖方向朝西北的可疑足跡、果園內(nèi)可疑足跡活動(dòng)方向整體為由南向北、果園東北角發(fā)現(xiàn)足尖朝東的可疑足跡。從而分析認(rèn)為該村莊的人作案的可能性較大、作案人作案時(shí)從便道由南向北來到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；從果園東南角進(jìn)入中心現(xiàn)場(chǎng)；在果園內(nèi)由南向北實(shí)施破壞行為；實(shí)施完破壞行為后從果園東北角走向便道由北向南逃離，返回村莊。

（4）推斷作案工具

現(xiàn)場(chǎng)被砍斷的一棵胸徑為16cm的蘋果樹枝斷面上的痕跡反映比較完整，經(jīng)拼接測(cè)量，刃口角度在5-8度之間、痕跡面寬11.6cm。砍斷的樹枝旁地面上的可疑足跡距樹桿均在70-80cm之間，從而分析認(rèn)為作案工具為一把手柄長(zhǎng)80cm以上、刃口寬11.6cm、刃口角度在5-8度之間的斧頭的可能性較大。

（5）分析作案人的人身及職業(yè)特征

可疑足跡全長(zhǎng)26cm、前掌面寬9.4cm、后跟寬6cm，系膠底布鞋所留，結(jié)合測(cè)量數(shù)據(jù)及步幅、步態(tài)等特征分析認(rèn)為作案人身高在165-171cm之間，體態(tài)偏瘦、年齡在38-42歲之間。樹枝斷面上的砍切痕跡用力均勻、樹枝胸徑在6cm以下的為一次性用力形成，分析認(rèn)為作案人為體力勞動(dòng)者、對(duì)斧頭的使用比較熟練。

3 結(jié)論

偵查人員參照上述分析意見在該村調(diào)查走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，該村村民王某某作案的可能性較大。偵查部門遂將其傳喚至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行訊問，但其拒不交代自己的罪行。后依法對(duì)其住所進(jìn)行搜查時(shí)，扣押了其家中的一把砍斧和一雙鞋底花紋和現(xiàn)場(chǎng)可疑足跡鞋底花紋類屬同一型的膠底布鞋，送技術(shù)部門進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定、技術(shù)部門出具了現(xiàn)場(chǎng)提取的被毀壞的蘋果樹枝斷面上的痕跡是王某某家扣押的砍斧所留、現(xiàn)場(chǎng)可疑足跡與王某某家扣押的膠底布鞋制作的樣本足跡是同一類鞋所留的鑒定結(jié)論。

最終犯罪嫌疑人王某某在科學(xué)的證據(jù)面前其如實(shí)交待了自己作案的整個(gè)過程和細(xì)節(jié)。另其萬萬沒有想到的是：自己家中的一把砍斧和自己的一雙鞋將自己送上了法律的審判臺(tái)。

4 關(guān)于該案?jìng)善频贸龅慕?jīng)驗(yàn)

本案得以迅速偵破的關(guān)鍵在于：（1）受害人報(bào)案及時(shí)；（2）現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)完好；（3）現(xiàn)場(chǎng)勘查工作及時(shí)、細(xì)致、全面；（4）現(xiàn)場(chǎng)提取痕跡完好、準(zhǔn)確；（5）搜查嫌疑人的住所及時(shí)、細(xì)致；（6）技術(shù)部門的分析及鑒定結(jié)論及時(shí)、準(zhǔn)確。

王迎迎］