大溪河鴨江鎮(zhèn)河段綜合治理工程對(duì)當(dāng)?shù)厮h(huán)境的影響研究

葉成權(quán)，樊廣燕，葉 娟

（重慶市武隆縣環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站，重慶408500）

1 大溪河鴨江鎮(zhèn)河段綜合治理工程

大溪河是重慶市武隆縣境內(nèi)的一條中小型河流，屬于烏江下游左岸的一級(jí)支流，其干流鳳咀江發(fā)源于南川市金佛山北麓的嶺壩鄉(xiāng)，依次流經(jīng)南川市的嶺壩、隆化、沿塘、鳴玉、騎龍、武隆縣的鳳來(lái)、平橋、鴨江，最終于涪陵區(qū)大溪口注入烏江。

作為烏江的一級(jí)支流，大溪河流經(jīng)武隆縣內(nèi)的多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不僅對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的形成起到了重要的作用，同時(shí)也在一定程度上影響著烏江的水質(zhì)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，武隆縣居民的生活水平較以往有了顯著的提高，然而這也意味著，居民們?cè)谌粘Ｉa(chǎn)與生活當(dāng)中產(chǎn)生的廢水，以及工業(yè)廢水的排放，都會(huì)影響到周邊的水域，從而導(dǎo)致受污染水體的水質(zhì)惡化，河流的自凈能力下降，進(jìn)而降低水體對(duì)環(huán)境污染物的承載能力，最終將導(dǎo)致水污染事故的發(fā)生，對(duì)人們的生活和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生不良的影響。為了緩解人類活動(dòng)對(duì)大溪河水質(zhì)的不良影響，保護(hù)大溪河及周邊水生生態(tài)系統(tǒng)及陸地生態(tài)系統(tǒng)不被破壞。在多個(gè)部門的配合下，大溪河鴨江鎮(zhèn)河段綜合治理工程于2011年年初開始工程招標(biāo)，2012年初完成。大溪河鴨江鎮(zhèn)河段綜合治理工程的總投資1 143萬(wàn)元，治理河段總長(zhǎng)度長(zhǎng)達(dá)2．63km，有效地降低了人類活動(dòng)對(duì)大溪河造成的污染，提高了大溪河的水質(zhì)，對(duì)武隆縣的水環(huán)境保護(hù)工作起到了積極地促進(jìn)作用。同時(shí)，大溪河鴨江鎮(zhèn)河段綜合治理工程的實(shí)施，也標(biāo)志著武隆縣中小型河流綜合治理工程的正式啟動(dòng)，對(duì)當(dāng)?shù)厮h(huán)境保護(hù)工作的開展具有十分重要的意義。

2 工程概況

2．1 地理環(huán)境

大溪河干流全長(zhǎng)118．2km，控制集水面積2 065 km2，河道平均比降4．8‰，流域形狀呈西南～東北向的扇形。大溪河流域位于大婁山山脈以北、長(zhǎng)江以南、烏江以西，地勢(shì)西南高，東北低。海拔高程從金佛山頂?shù)? 251m降至入烏江口的151m，相對(duì)高差超過(guò)2 000m。地貌以山地為主，有少量的淺丘和平壩。大溪河在南川市鳴玉鎮(zhèn)以上為上游，海拔高程在1 000～2 000m左右，多為山區(qū)和深丘地形，石灰?guī)r出露較多，巖溶發(fā)育，植被良好，耕地不多。

2．2 氣候類型

大溪河流域受西風(fēng)帶天氣系統(tǒng)與西太平洋副熱帶高壓系統(tǒng)影響，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。具有冬少嚴(yán)寒、夏天酷熱、霧多濕度大、雨量豐沛的氣候特點(diǎn)，多年平均降水量1 180．4mm，最多年降水量為1 448．7mm，最少年降水量為848．1mm。由于西風(fēng)帶天氣系統(tǒng)與太平洋副高壓的交替影響，該流域降雨年內(nèi)分配不均，4～10月雨多強(qiáng)度大，降水量占全年降水量的85%，11月至次年3月僅占全年降水量的15%。大雨、暴雨多集中在6～8月份，一次暴雨持續(xù)時(shí)間一般為1～3d。

2．3 工程概況

大溪河鴨江鎮(zhèn)河段綜合治理工程位于大溪河下游鴨江場(chǎng)鎮(zhèn)段，上起于鴨江鎮(zhèn)均濟(jì)橋，下止于羊巖電站擋水壩下游工業(yè)園處，工程河段治理長(zhǎng)度約2．63km。工程河段下游4．73km處即為大劍灘水庫(kù)壩址，控制流域面積1 942km2；工程河段上段控制斷面為羊巖電站擋水壩（CS1），控制流域面積1 860km2。此外，工程河段左岸鴨江鎮(zhèn)國(guó)稅所處有水井溝匯入，水井溝控制流域面積43．8km2，河道全長(zhǎng)9．50km，河床比降72．1‰；工程河段右岸規(guī)劃的工業(yè)園區(qū)處有龍門溝匯入，龍門溝控制流域面積11．6km2，河道全長(zhǎng)5．99km，河床比降170．8‰。

3 綜合治理工程對(duì)水環(huán)境的影響

環(huán)境監(jiān)測(cè)部門提供的資料顯示，大溪河鴨江鎮(zhèn)河段的水質(zhì)常年存在有總磷濃度超標(biāo)的狀況。水體中總磷含量過(guò)高，使水體出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化的現(xiàn)象，嚴(yán)重降低水體中溶解氧的含量，導(dǎo)致水體的自凈能力下降，進(jìn)而造成水體的水質(zhì)下降，威脅到當(dāng)?shù)厮鷳B(tài)系統(tǒng)和河岸生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，并給人們的生產(chǎn)與生活帶來(lái)不利影響。雖然監(jiān)測(cè)資料表明，總磷超標(biāo)的現(xiàn)象并未導(dǎo)致大溪河水質(zhì)的明顯惡化，但如果不能采取有效的措施加以治理，便會(huì)給當(dāng)?shù)厮h(huán)境保護(hù)埋下隱患。

通常情況下，水體當(dāng)中的總磷只有少部分來(lái)自于自然環(huán)境中，大部分則來(lái)源于人類活動(dòng)的排放，包括了農(nóng)田灌溉用水的污染、工業(yè)生產(chǎn)中廢水的污染以及人們?nèi)粘Ｉ钣盟奈廴镜?。大溪河鴨江?zhèn)河段綜合治理工程遵循了“預(yù)防為主、防治結(jié)合”的治理思路，加強(qiáng)了對(duì)生活污水及工業(yè)污水的處理力度，確保污水的達(dá)標(biāo)排放，有效的降低了人類活動(dòng)向大寫和內(nèi)排放的污染物總量，使大溪河的水質(zhì)有顯著的提高。同時(shí)，通過(guò)修建水利設(shè)施，加強(qiáng)沿河兩岸生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的方式，大溪河的水生生態(tài)系統(tǒng)及周邊陸地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性也會(huì)有顯著的提升，對(duì)維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，提高生態(tài)系統(tǒng)的抵抗力穩(wěn)定性有著積極的意義。

由于大溪河鴨江鎮(zhèn)河段水域呈喀斯特地貌，巖溶發(fā)育程度較高，造成了當(dāng)?shù)赝寥佬钏芰θ?，水土流失?yán)重的現(xiàn)象，給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)帶來(lái)了嚴(yán)重的阻礙。為了改善不利地質(zhì)條件對(duì)水環(huán)境保護(hù)的負(fù)面影響，大溪河鴨江鎮(zhèn)河段綜合治理工程始終遵循著人與自然相和諧的思路，充分考慮到工程建設(shè)對(duì)水環(huán)境的影響，采取了工程治理和生態(tài)治理相結(jié)合的方式：一方面，通過(guò)修建水利設(shè)施來(lái)改善河道的防洪抗旱的能力，減少水土流失對(duì)水環(huán)境的不利影響；另一方面，通過(guò)植樹種草、加強(qiáng)沿河兩岸綠化程度的方式，有效地改善了水生生態(tài)系和河岸陸地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，維護(hù)了物種的多樣性，提高了水體對(duì)污染物的自凈能力和受納能力，并與水利設(shè)施相結(jié)合，從根本上改善了水土流失的狀況，明顯提升了大溪河保水蓄水的能力，對(duì)水環(huán)境保護(hù)工作的順利開展起到了良好的推動(dòng)作用。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著大溪河鴨江鎮(zhèn)河段綜合治理工程的建成，大溪河鴨江鎮(zhèn)河段的水污染狀況得到了明顯的改善，水土流失與泥沙淤積的現(xiàn)象有了顯著的緩解，水體中總磷的含量也有了明顯的下降，大大提高了水生生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，為當(dāng)?shù)鼐用裼盟峁┝丝煽康乃矗〉昧肆己玫纳鷳B(tài)效益和社會(huì)效益。此外，對(duì)水環(huán)境的保護(hù)與對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)，使得大溪河鴨江鎮(zhèn)河段周邊的自然環(huán)境有了顯著的改善，也在一定程度上推動(dòng)了旅游業(yè)的發(fā)展，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。

［1］羅榮祥．重慶大溪河河岸生態(tài)整治初探［J］．市政技術(shù)，2007（6）：33～34．

［2］雷玉桃．論我國(guó)流域水資源管理的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2006（6）：50～51．

［3］張震宇，陳強(qiáng)富，張展羽，等．農(nóng)村河道生態(tài)治理模式研究［J］．中國(guó)農(nóng)村水利水電，2009（10）：121～122．

［4］胡淑云．河道治理中的水生態(tài)保持和修復(fù)問(wèn)題初探［J］．河北水利，2010（6）：78～79．