大時(shí)代的“小人物”

□ 本刊記者 潘 陽(yáng)

大時(shí)代的“小人物”

□ 本刊記者 潘 陽(yáng)

2011年，我們記住了法網(wǎng)大滿貫得主李娜、水稻新神話締造者袁隆平、IMF新副總裁朱民等大英雄和大人物；同時(shí)，我們也一次又一次因?yàn)橐恍靶∪宋铩钡牧忌浦e而感動(dòng)。他們以扎實(shí)的行動(dòng)，共同見(jiàn)證和推動(dòng)著這個(gè)國(guó)家和這個(gè)時(shí)代的進(jìn)步。

回首這一年，我們一次又一次因?yàn)楦鞣N“最美”而動(dòng)容，當(dāng)杭州兩歲女童妞妞從10樓窗臺(tái)不慎掉落之時(shí)，“最美媽媽”吳菊萍出于一種母性本能用雙臂接住了她，自己卻多處骨折；當(dāng)見(jiàn)到有路人因交通事故受傷時(shí)，煙臺(tái)“最美女孩”刁娜主動(dòng)擋到傷者身前疏導(dǎo)交通，即便被飛馳的車輛剮倒也覺(jué)得“很值”；當(dāng)佛山女童小悅悅被卡車撞倒，“最美婆婆”陳賢妹毫不猶豫地將她抱起，扶起了摔倒的道德……

一個(gè)更和諧、更美好的社會(huì)需要那些讓我們感動(dòng)和溫暖的“小人物”，恰如人類學(xué)家瑪格麗特·米德曾說(shuō)過(guò)的那樣：“一小群有思想并且有著獻(xiàn)身精神的公民可以改變世界，不要懷疑這種說(shuō)法，事實(shí)上，世界正是這樣被改變的?！?/p>

“舉牌哥”陳逸華

16歲的廣州高中生陳逸華一“舉”成名，被網(wǎng)友稱為“舉牌哥”。因?yàn)榉磳?duì)政府部門(mén)一項(xiàng)斥資9000多萬(wàn)元的地鐵一號(hào)線翻新項(xiàng)目，他連續(xù)多日在地鐵沿線舉牌，收集市民簽名。陳逸華的舉動(dòng)不僅得到了眾多市民的積極響應(yīng)，也得到了廣州市人大代表曾德雄和廣東省政協(xié)常委孟浩的支持。在社會(huì)輿論的推動(dòng)下，地鐵公司三度予以回應(yīng)，并改變了初衷。

一個(gè)普通高中生，走上街頭公然反對(duì)市政項(xiàng)目的開(kāi)展，居然沒(méi)有被校方“會(huì)商”，也沒(méi)有被有關(guān)部門(mén)“喝茶”，反而引發(fā)了一場(chǎng)全民大討論，這樣的故事足以傳為美談。從“舉牌哥”身上，我們既能看到一種飽滿而自信的城市主人翁氣質(zhì)，又能看到彌足珍貴的現(xiàn)代公民意識(shí)。

在整個(gè)事件過(guò)程中，無(wú)論是校方的寬容、官方的回應(yīng)還是社會(huì)各界的參與，都在良性互動(dòng)與平等對(duì)話中推進(jìn)了廣州的公民社會(huì)建設(shè)。時(shí)至今日，“舉牌哥”的質(zhì)疑與呼求已經(jīng)從論證翻新項(xiàng)目是否必要，延展到了追溯工程立項(xiàng)、評(píng)審、投標(biāo)是否合法，甚至牽出了“誰(shuí)來(lái)監(jiān)管國(guó)企”、“如何使用公共財(cái)政”等重大命題。

廣州之所以成為一個(gè)走在社會(huì)建設(shè)前列的城市，與這個(gè)城市的青年氣質(zhì)密不可分。從執(zhí)著無(wú)畏保衛(wèi)地鐵文化的“舉牌哥”，到獨(dú)自呼吁拯救鯊魚(yú)的“鯊魚(yú)妹”，再到敦促建委公開(kāi)“光亮工程”可行性報(bào)告的“拇指姑娘”，我們總能從這些廣州新青年的身上讀解出一種令人歡欣鼓舞的參與意識(shí)。他們用自己的方式，主動(dòng)參與到城市和社會(huì)的建設(shè)當(dāng)中，而這種自我價(jià)值和公民意識(shí)的覺(jué)醒，正是推動(dòng)時(shí)代進(jìn)步的原動(dòng)力。

李娜 到體制外去

鮮艷的五星紅旗，首次出現(xiàn)在法國(guó)羅蘭·加洛斯的紅土賽場(chǎng)上。在2011年度的法國(guó)網(wǎng)球公開(kāi)賽女單決賽中，29歲的湖北姑娘李娜擊敗衛(wèi)冕冠軍斯齊亞沃尼，成為中國(guó)乃至亞洲首個(gè)在四大滿貫賽事上奪得單打冠軍的職業(yè)選手。這是中國(guó)體育的一場(chǎng)體制外的勝利，當(dāng)李娜面帶微笑從法網(wǎng)主席手中接過(guò)蘇珊·朗格朗杯，再?gòu)娜莸貙⒅e過(guò)頭頂之時(shí)，歷史已經(jīng)被改寫(xiě)。

賽后，人民日?qǐng)?bào)突破性地在頭版欄花位置用接近半版的篇幅報(bào)道李娜奪冠的消息；央視宣稱有一億人收看了賽事轉(zhuǎn)播；新華社認(rèn)為這場(chǎng)勝利震動(dòng)了中國(guó)體育界……經(jīng)歷了北京奧運(yùn)會(huì)，我們對(duì)這種齊唱贊歌的情況并不陌生，但所有人都能或多或少地覺(jué)察出，這樣一場(chǎng)勝利來(lái)得有些與眾不同。

最突出的差異，體現(xiàn)在李娜奪冠后那一段流利的英文感言。我們沒(méi)有聽(tīng)到模式化的豪言壯語(yǔ)，所見(jiàn)所聞只有一個(gè)勝利者的喜悅。這個(gè)左胸和后腰分別紋有玫瑰和蝴蝶的姑娘，先恭喜對(duì)手斯齊亞沃尼的上佳表現(xiàn)，然后依次感謝贊助商、球童、工作人員和教練團(tuán)隊(duì)，她甚至用湖北方言向看臺(tái)上的朋友說(shuō)了句“生日快樂(lè)”——唯獨(dú)沒(méi)有“感謝國(guó)家”。

當(dāng)然，她可以感謝一下網(wǎng)管中心的改革——北京奧運(yùn)之后，國(guó)家體育總局網(wǎng)管中心積極推進(jìn)網(wǎng)球職業(yè)化改革，允許李娜和其他幾位網(wǎng)球選手“單飛”。這幾年，網(wǎng)球金花取得的成績(jī)讓人們看到，改革對(duì)于整個(gè)中國(guó)體育來(lái)說(shuō)都是一種積極的探索。

“最美媽媽”吳菊萍

2011年7月2日下午，杭州濱江區(qū)白金海岸小區(qū)，一名兩歲女童妞妞突然從10樓墜落。此時(shí)，31歲的吳菊萍剛好從樓下經(jīng)過(guò)，她迅速踢掉高跟鞋沖過(guò)去，用雙手接住了孩子。她的手臂被巨大的沖擊力撞成粉碎性骨折，所幸妞妞被及時(shí)送往醫(yī)院得到了妥善救治。這位還在哺乳期的母親徒手托起生命奇跡，被網(wǎng)友奉為“最美媽媽”。

事后，有人依據(jù)物理公式推算，一個(gè)十多公斤的孩子從10樓墜落的力量相當(dāng)于300公斤。這意味著，如果妞妞砸到吳菊萍的頭頂，她必將當(dāng)場(chǎng)喪命；即使落到背部，她也不死即癱。然而，恰如一位網(wǎng)友所感慨：“從物理學(xué)上講幾乎是不可能的，但愛(ài)的世界沒(méi)有力學(xué)。那一瞬間，一個(gè)平凡的女人完成了一個(gè)奇跡。”

我們關(guān)注“最美媽媽”的故事，樂(lè)于將它告知更多的人，何嘗不是希望生活中有更多讓人分享溫暖的力量。

軒敬杰 撿垃圾的局長(zhǎng)

在河南商丘順天小區(qū)附近的馬路上，總有一個(gè)50多歲的男子攜妻子以撿垃圾的方式晨練，被網(wǎng)友稱為“街凈哥”。不料，當(dāng)大家得知這位“街凈哥”的真實(shí)身份是商丘市城管局副局長(zhǎng)軒敬杰之后，輿論情勢(shì)陡轉(zhuǎn)，“作秀”和“炒作”的質(zhì)疑聲甚囂塵上。事實(shí)上，軒敬杰夫婦一邊晨練一邊撿垃圾的習(xí)慣早在11年前就已養(yǎng)成，并一直堅(jiān)持至今。

軒敬杰夫婦難免覺(jué)得有些委屈，原本只是一種生活習(xí)慣，卻硬是被網(wǎng)友貼上“作秀”和“炒作”的標(biāo)簽。能夠收起官威踏踏實(shí)實(shí)做點(diǎn)好事的官員，在現(xiàn)實(shí)生活中越來(lái)越少——領(lǐng)導(dǎo)干部偶爾做做善事，全城媒體都要列隊(duì)報(bào)道，甚至“群眾演員”現(xiàn)場(chǎng)配合，上升到“xx精神”的高度大肆宣傳的事或許太多了，大家有點(diǎn)不太習(xí)慣。

應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前社會(huì)的官民關(guān)系正遭遇較為嚴(yán)重的信任危機(jī)，但人們可以相信，至少還有一部分官員值得信賴。人心總是向善的，大部分人愿意做好事，卻難以面對(duì)他人的冷嘲熱諷，這也是導(dǎo)致許多人不能堅(jiān)持做好事的一個(gè)原因。

“撐傘女孩” 撐出“公德晴空”

有時(shí)候，一場(chǎng)傾盆大雨也能澆出一段人間佳話。暴雨如注的蘇州街頭，一名腿部殘疾的乞丐正依靠木板緩緩移動(dòng)，在旁人視若無(wú)睹的情況下，一位身穿粉色襯衣的女孩舉著一把淡紫色雨傘沖入雨中。在網(wǎng)友拍下的照片中，女孩手里的雨傘完全向乞丐傾斜，而她自己的衣衫已卻被雨水完全浸透。雖然看不到正臉，但大家極力稱贊她是“暴風(fēng)雨中最美的風(fēng)景”。

江蘇省蘇州市委宣傳部副部長(zhǎng)、市文明辦主任繆學(xué)為對(duì)此的評(píng)價(jià)十分中肯，他說(shuō)：“這位女孩的凡人善舉，樸實(shí)無(wú)華卻閃耀至真至善的人性光輝，傳遞著至深至純的道德力量。不管她是‘老蘇州’、‘新蘇州’，或者是游客，她感動(dòng)了這座城市?！迸⒛芙o暴雨中的乞者撐傘，實(shí)際上是用樸素的愛(ài)心為社會(huì)公德?lián)纬隽艘黄缈?，這種覺(jué)悟讓我們看到了一些年輕人積極的價(jià)值追求和道德風(fēng)尚。

幾乎與撐傘女孩同時(shí)，南京交警三大隊(duì)巡邏民警常帥也因?yàn)椤皳蝹恪倍鸨W(wǎng)絡(luò)。一名騎電動(dòng)車的市民在一起交通事故中因傷倒地，事發(fā)時(shí)正值上午10點(diǎn)多，常帥擔(dān)心傷者會(huì)因?yàn)樘弁春脱谉岫鴷灥?，特地向路人借了一把遮?yáng)傘，在等待救護(hù)車的時(shí)候，他一直蹲在旁邊為受傷的市民撐傘。

對(duì)于他人的不幸遭遇，我們似乎早已習(xí)慣以旁觀者的姿態(tài)去圍觀，甚至掏出手機(jī)發(fā)一條無(wú)關(guān)痛癢的微博，可能連撐一把傘的念頭都沒(méi)有。而這個(gè)在暴雨中為乞者撐傘的女孩，還有在烈日下為傷者撐傘的交警，都是在以同樣的舉動(dòng)傳遞出愛(ài)心和善意，這正是我們通往文明社會(huì)的必修課。

李翔 一個(gè)記者之死

誰(shuí)也沒(méi)有想到，一名記者在回家路上遇刺身亡會(huì)引發(fā)如此多的關(guān)注和猜測(cè)。2011年9月18日凌晨1時(shí)許，供職洛陽(yáng)電視臺(tái)新聞部的記者李翔，在唱KTV之后回家的路上遭遇歹徒襲擊，身中十余刀后倒地身亡，他隨身攜帶的電腦包也不知所蹤。由于李翔的最后一條微博是關(guān)于當(dāng)?shù)氐販嫌蛨?bào)道的，因此有網(wǎng)絡(luò)傳聞稱他可能死于“地溝油商買(mǎi)兇殺人”。

起初，輿論對(duì)李翔遇害之事的反應(yīng)以悲憤為主。悲的是，這個(gè)30歲的記者在朋友圈內(nèi)口碑甚佳，為人熱情，喜歡打抱不平，而且原本計(jì)劃在年內(nèi)與女友結(jié)婚；憤的是，他平時(shí)的報(bào)道都與百姓生活息息相關(guān)，難免會(huì)得罪一些既得利益者和利益集團(tuán)。此次行兇者對(duì)李翔下手極其兇狠，最大的“嫌疑”正是他近期所做的關(guān)于地溝油的報(bào)道。

中國(guó)記協(xié)也迅速對(duì)此事作出表態(tài)，強(qiáng)烈譴責(zé)迫害記者的野蠻行徑，并表示會(huì)根據(jù)案件的具體進(jìn)展對(duì)此案采取一些相應(yīng)措施。所幸的是，僅僅在46小時(shí)之后，洛陽(yáng)市西工區(qū)派出所就成功破獲此案，涉案的兩名犯罪嫌疑人均已抓獲歸案，相關(guān)傳聞得到證實(shí)否認(rèn)。警方初審表明，兩名犯罪嫌疑人此前并不認(rèn)識(shí)受害人，劫殺李翔僅是酒后起意，與地溝油報(bào)道沒(méi)有關(guān)系。

及時(shí)公布的權(quán)威信息起到定紛止?fàn)幍淖饔?，真相大白之后，此前沸騰的輿論也漸趨理性。但值得我們思考的是，一個(gè)輿論監(jiān)督記者的意外身亡，為何會(huì)引發(fā)各種猜測(cè)并給人一種“事實(shí)一定是這樣的”錯(cuò)覺(jué)？追溯這種猜測(cè)產(chǎn)生的機(jī)制，可以發(fā)現(xiàn)，其根源正在于當(dāng)前輿論監(jiān)督記者艱難的生存狀態(tài)，源于當(dāng)前復(fù)雜的輿論監(jiān)督情勢(shì)，源于我們此前已聽(tīng)過(guò)太多記者因?yàn)橐黄獔?bào)道而遭受迫害的案例。在這種現(xiàn)狀改變之前，類似的“猜測(cè)”仍有可能再次出現(xiàn)。

韓紅剛 免費(fèi)送40萬(wàn)斤蘿卜

河南省滑縣菜農(nóng)韓紅剛，在鄭州北郊的黃河灘區(qū)承包了87畝土地，用于種植蔬菜等農(nóng)作物。為防止滯銷的蘿卜白白爛掉，他決定讓市民來(lái)自家地里免費(fèi)采摘。當(dāng)?shù)孛襟w刊載相關(guān)消息后，萬(wàn)余市民涌來(lái)哄搶免費(fèi)蘿卜，不僅40萬(wàn)斤蘿卜被拔光，地里套種的紅薯還被偷挖了三四萬(wàn)斤，旁邊的兩畝菠菜也被拔得僅剩三分之一，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)8萬(wàn)元。

媒體鏡頭前的韓紅剛，是一個(gè)典型的北方農(nóng)民形象，樸實(shí)而善良，還帶著幾分豪爽和憨厚。當(dāng)他沒(méi)有經(jīng)過(guò)父親同意便決定將蘿卜免費(fèi)送人時(shí)，肯定沒(méi)有意識(shí)到這是一個(gè)多么瘋狂的決定——三天之內(nèi)，萬(wàn)余市民像潮水一樣涌來(lái)，搶完免費(fèi)蔬菜又像潮水一樣迅速離開(kāi)。留下的，只有一地的狼藉和一個(gè)農(nóng)民深深的無(wú)奈。

不少評(píng)論文章都認(rèn)為，哄搶免費(fèi)蘿卜事件反映出中國(guó)民眾道德素質(zhì)低下，甚至有人將其上升到了人性之惡的高度。然而，韓紅剛在微博訪談時(shí)表示，自己雖然無(wú)奈但并不后悔，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)也有很多市民拔完蘿卜之后硬要往他手里塞錢(qián)。

確實(shí)，我們不能拿極端條件下的行為選擇來(lái)判定或推測(cè)公眾在常態(tài)下的普遍行為，哄搶免費(fèi)蘿卜事件，更像是“廣場(chǎng)效應(yīng)”之下的一場(chǎng)狂歡。在當(dāng)時(shí)那個(gè)特殊的情境之中，廣袤的菜地儼然就是一個(gè)廣場(chǎng)，它微妙地改變了哄搶者的心理，使得平時(shí)受倫理規(guī)范和道德約束的市民，暫時(shí)變成了無(wú)意識(shí)的烏合之眾，表現(xiàn)出了與日常生活大相徑庭甚至完全相反的行為。

不過(guò)，讓人欣慰的是，事后有很多網(wǎng)友發(fā)帖為他賣(mài)紅薯進(jìn)行免費(fèi)宣傳，讓這個(gè)好心的菜農(nóng)收獲了不少“愛(ài)心訂單”，幾十噸紅薯基本有了著落。更難能可貴的是，哄搶事件沒(méi)有改變“蘿卜哥”的善心，他表示，將來(lái)還會(huì)將免費(fèi)蔬菜送給福利機(jī)構(gòu)和民工學(xué)校。

□ 編輯 郭 鐵 □ 美編 王 迪