蔣家溝入?yún)R河段泥石流堆積與輸移特征分析

張金山，林 偉，2

（1.中國科學院a.山地災害與地表過程重點實驗室；b.成都山地災害與環(huán)境研究所，成都 610041；2.中國科學院研究生院，北京 100049）

蔣家溝入?yún)R河段泥石流堆積與輸移特征分析

張金山1a，1b，林 偉1a，1b，2

（1.中國科學院a.山地災害與地表過程重點實驗室；b.成都山地災害與環(huán)境研究所，成都 610041；2.中國科學院研究生院，北京 100049）

泥石流堆積及其對主河河床演變和輸沙特征影響的研究已有不少成果問世，但基于實地觀測數(shù)據(jù)的具體演化過程的分析研究還不多見，以2008年至2010年蔣家溝入?yún)R段小江河床地形斷面監(jiān)測和采樣分析為基礎數(shù)據(jù)，結(jié)合泥石流活動的觀測資料，對蔣家溝入?yún)R后泥沙物質(zhì)的堆積及其再起動輸沙特征進行了分析。蔣家溝入?yún)R的泥石流固體物質(zhì)主要堆積于入?yún)R口以下500m（主河寬10倍以內(nèi)）的范圍內(nèi)，堆積量的多少與原堆積物被小江沖刷輸移的量有關。泥石流物質(zhì)在被小江輸移的過程中沿途落淤而堵塞河道，常常引起主河小江的改道。泥石流物質(zhì)的堆積使小江在入?yún)R處形成節(jié)點，盡管近年來入?yún)R口附近小江河床總體表現(xiàn)為沖刷的趨勢，但下游沖刷速度較上游快，導致下游河床比降增大而上游減小，入?yún)R口的節(jié)點特征更為突出。

蔣家溝；泥石流；入?yún)R河段；堆積；輸移

1 研究背景

泥石流是水土流失的一種劇烈形式。它將上游大量由風化、重力、水力等各種侵蝕產(chǎn)生的泥沙向下游輸送過程中，具有大重度（17～23 kN／m3）、高流速（3～12 m／s，高可達到80 m／s）、大流量（其流量是溝谷正常流水的幾十倍到幾千倍）、短歷時（幾分鐘到幾十小時）和寬級配（粒徑量級從1×10－6～10 m）等特征［1－2］。它不僅對溝谷產(chǎn)生劇烈的沖淤，而且劇烈改造與主河交匯段的河床形態(tài)與演變過程，進而對主河形態(tài)產(chǎn)生深遠的影響。

近年來，泥石流泥沙入?yún)R對主河演變的影響有了一些深入的研究。從研究方法上看，一是結(jié)合泥石流輸沙，使用河床長期演化數(shù)據(jù)進行趨勢分析，如：趙席文［3］介紹了小江流域泥石流的輸沙情況，并定性地分析了泥石流輸沙與河床演變的關系；崔鵬［4］首次分析了金沙江下游的河床演變與泥石流輸沙的關系；游勇分析了小江流域泥石流輸沙對小江中下游河床演變的影響［5］等。二是通過模擬試驗的方法對入?yún)R區(qū)地形變化進行研究，如：陳德明［6］、何易平［7］、郭志學［8］、陳春光［9］等在實驗基礎上，對泥石流入?yún)R過程的水沙作用機制進行了模擬，并結(jié)合野外實際情況，對泥石流入?yún)R主河的模式、河道響應進行定性和半定量的研究，并提出了一些泥石流堵河的判別式。但基于實地觀測數(shù)據(jù)的具體演化過程的分析研究還不多見。

蔣家溝是長江支流小江的一級支溝，是國際知名的高頻泥石流溝，東川泥石流觀測研究站就建于該流域，觀測項目齊全，持續(xù)時間長。本文以2008年至2010年蔣家溝入?yún)R段小江河床地形的變化斷面監(jiān)測和泥石流堆積物采樣分析為基礎，結(jié)合泥石流活動的觀測，對蔣家溝入?yún)R后泥沙物質(zhì)的堆積及其輸沙特征進行了分析。

2 研究方法

2.1 蔣家溝泥石流入?yún)R段地形變化監(jiān)測

為掌握入?yún)R口附近泥石流堆積后地形的變化，從2008年開始，使用全站儀對堆積區(qū)進行地形測量，測量時嚴格遵守相關規(guī)范，但因為這種測量方法精度較差，難以反映地形的真實變化，從2009年開始改為斷面測量，共設置了7個測量斷面，分別位于蔣家溝入?yún)R口的上下游（圖1），也在蔣家溝的下游溝道中設置了1個斷面，在雨季前后及泥石流暴發(fā)后進行測量。

斷面JP0布置于蔣家溝入?yún)R口處，是泥石流集中堆積區(qū)；斷面J8位于JP0下游150m處，基本位于直接堆積區(qū)的中部；斷面J83和J85位于入?yún)R口下游500 m和1.2 km處，是泥石流直接堆積區(qū)的尾部；J9位于入?yún)R口下游2 km處，已沒有泥石流直接堆積，地形的變化主要反映小江水流對泥石流堆積物質(zhì)的輸移改造；J4位于入?yún)R口上游1.9 km處，設置的目的是為了反映入?yún)R口堆積對上游的影響。各斷面每年至少測量2次，時間分別為雨季前后，其中2009年測量時間為6月25日和8月9日，期間匯入小江的泥石流只有一場，暴發(fā)于8月4日；2010年測量時間為6月6日和8月13日，期間匯入小江的泥石流有3場，分別暴發(fā)于7月6日、7月17日和7月24日，入?yún)R口的JP0斷面共測量5次。

2.2 入?yún)R段小江河床床沙采樣分析

據(jù)實驗和觀察，陣性泥石流入?yún)R過程中受主河水流直接輸移的泥沙量較少，多數(shù)泥石流物質(zhì)首先在入?yún)R口處堆積下來，在后期小江洪水過程中逐步進行輸移。因而選擇入?yún)R口的不同位置進行床沙分層采樣（圖1），以獲得小江河水對泥石流固體物質(zhì)的輸移特征。為分析堆積于溝口的固體物質(zhì)受到的小江水流的再次起動和搬運特征，還對入?yún)R口處小江河床堆積物質(zhì)表面顆粒進行了采樣。方法是在河床上選擇一處有代表性的區(qū)域，劃定一定的范圍，將范圍內(nèi)出露的泥沙全部揀出來作為一個樣品進行分析。

通過分層采樣分析并與泥石流固體物質(zhì)的顆粒特征進行比較，得出泥石流整體堆積時主河水流對泥石流固體物質(zhì)的改造特征。泥石流陣性流過后小江水流對堆積下來的泥石流物質(zhì)的粗化和輸移通過測量不同河段床沙特征進行分析。

圖1 采樣點與測量斷面分布示意圖Fig.1 Layout of samp ling points and surveyed cross-section

3 分析與討論

3.1 斷面JP0

3.1.1 斷面沖淤變化

JP0為蔣家溝入?yún)R口所在的位置，是泥石流的集中堆積區(qū)。2009年2個測次間只有8月4日一場泥石流，小江右岸泥石流入?yún)R處堆積嚴重，斷面上最大堆積厚度約2.8 m；左岸則出現(xiàn)側(cè)向沖刷，在泥石流的擠壓下，在流水側(cè)向侵蝕的作用下，河岸不斷坍塌，河槽向左岸移動，2測次間移動距離為9.5 m（圖2）。

圖2 2009—2010年JP0斷面測量圖Fig.2 Measurements of JP0 section from 2009 to 2010

2010年JP0斷面共測量5次，其中6月6日測量時蔣家溝還沒有暴發(fā)過泥石流，7月9日測量反映的是7月6日暴發(fā)的第1場泥石流堆積，斷面上最大堆積厚度為2.5 m，其后7月22日、30日和8月13日的測量數(shù)據(jù)反映出斷面上基本沒有進行堆積，各場泥石流后小江溝槽位置也沒有明顯變化（圖2）。

從JP0斷面中的堆積區(qū)來看，只有第1場泥石流造成了堆積，其后的泥石流沒有再疊加堆積，地形基本沒有發(fā)生變化（圖2），這里只是泥石流的過流區(qū)，而東川站的觀測資料顯示，2010年7月22日的泥石流規(guī)模比7月6日的第1場泥石流大得多（表1）。經(jīng)計算斷面處比降，在2010年，7月6日測量的為0.037 5，7月22測量的為0.039 9，7月30測量的為0.037 3，8月13日測量的為0.040 6，基本穩(wěn)定在40‰。2009年8月9日的測量中此處比降為0.038 9，與2010年第1次之外的各測次基本一致。再計算2009年和2010年第1次測量時該處的比降，則明顯較高，2009年的為0.073 5，2010年的為0.071。這說明泥石流在入?yún)R口的堆積量受地形的影響很大，最終堆積的地形維持在一個穩(wěn)定的水平（蔣家溝比降為40‰左右），如果前期地形已達到這一水平，則后續(xù)泥石流難以再發(fā)生堆積。顯然這不是由泥石流規(guī)模所決定的，而是由小江輸送和容納泥石流固體物質(zhì)的能力決定的。如果泥石流輸送的固體物質(zhì)不足以堵斷河槽，進入小江的泥沙就會不斷地被小江水流向下游輸送，河槽始終有容納泥石流固體物質(zhì)的能力，當泥石流規(guī)模足夠大，固體物質(zhì)堵斷主河，堆積扇前緣抬高，后續(xù)泥石流才有可能堆積下來。這說明，對于前緣因水流對固體物質(zhì)沖刷輸移而缺失的泥石流堆積扇，其坡降基本是穩(wěn)定的，筆者對蔣家溝支溝泥石流堆積扇進行的定點測量結(jié)果也支持這一結(jié)論［10］。

表1 蔣家溝陣性泥石流輸沙觀測數(shù)據(jù)Table1O bservation data of the gusty debris flow in Jiangjia ravine

3.1.2 右岸堆積泥沙粒度分析

在JP0斷面處的小江左右兩岸還進行了采樣分析，兩岸均分別在不同的高度處分層采樣。圖3為右岸采樣點，觀測斷面堆積物沒有發(fā)現(xiàn)明顯的分選行為，黏粒含量高，應該是泥石流整體堆積而成。樣品顆粒級配也表現(xiàn)出與蔣家溝泥石流相同的特征，如級配曲線具有雙峰性（圖4）。但同時泥石流活體樣品與堆積物存在明顯差異，計算2類泥沙顆粒的特征值發(fā)現(xiàn)，堆積體顆粒的中值粒徑在10 mm以上，而泥石流樣品的中值粒徑僅5 mm左右，粒徑在0.25 mm和2 mm以下的細粒物質(zhì)的堆積物也明顯較泥石流樣品低。這說明在泥石流堆積的過程中相當一部分細粒物質(zhì)被分選出來并被小江向下游輸移。堆積物中細粒物質(zhì)的損失除前述泥石流與主河水流摻混的方式外，根據(jù)觀察，蔣家溝泥石流堆積時，泥石流體中的漿體會涌上堆積體的表面，并在表面流動集中，形成小股徑流，將細粒物質(zhì)向下游輸送，如果有水流從表面經(jīng)過，則更有利于細數(shù)物質(zhì)的輸送。在垂直方向上表現(xiàn)出上層細粒物質(zhì)更少的特征，原因可能是在上層堆積物是泥石流即將結(jié)束時陣次的堆積，規(guī)模較小，更易受到主河水流的沖刷輸移。

3.1.3 左岸堆積物泥沙粒度分析

在入?yún)R口的右岸，盡管堆積物與泥石流原樣相比細粒物質(zhì)含量有所下降，但仍然可以判斷是泥石流的堆積物，而主河對岸的堆積則與此完全不同。在JP0斷面處的小江對岸由于小江河水的側(cè)向侵蝕引起河岸坍塌，目前形成10余m高的陡坎，形成新鮮剖面。在剖面上觀察到，這里河床物質(zhì)具有一定的層理特征，圖5中的剖面就可以分為6個層理，其中②，④，⑥層細粒含量較多，具有明顯的雙峰性，為泥石流堆積物（對應樣品依次為JD1－0，JD1－1和JD1－2），其余層次（JD1－3）細粒物質(zhì)少，但顆粒大小差異大，為泥石流受小江流水改造輸移后的堆積物（圖6）。

圖3 JP0處右岸采樣示意圖Fig.3 Sam pling at the right bank of JP0 section

圖4 JP0處右岸堆積泥沙與泥石流樣品顆粒級配圖Fig.4 Particle size distributions of deposit sediment and debris flow at the right bank of JP0 section

圖5 JP0斷面左岸小江河床沉積Fig.5 Riverbed deposit at the left bank of Xiaojiang River in the JP0 section

可以認為，混雜堆積層為泥石流的原狀堆積，在與主河的交匯區(qū)的泥石流堆積，一是因規(guī)模巨大，動能強勁，在入?yún)R時頂沖主河水流，并且一直到達對岸而堆積，這種堆積體與泥石流原樣相比，細粒物質(zhì)會因兩者的摻混進入主河水流而減少；二是泥石流重度高，結(jié)構(gòu)性強，進入主河后不與主河摻混，而是潛入主河水下并逐漸推進，陳德明稱之為潛入式交匯［6］，這時因與主河的摻混不強烈，泥石流堆積體中除表層細粒受主河水流沖刷損失外，內(nèi)部細粒物質(zhì)基本沒有損失。還有一種情況是堆積時小江河道擺動到了左側(cè)更遠處，這里處于入?yún)R口一側(cè)，泥石流堆積時還沒有與主河水流相互作用。從粒度分析結(jié)果看，顆粒級配與泥石流體基本相同，后一種堆積過程的可能性更大一些。

剖面上其余層次則是小江改造輸移泥石流堆積物后形成的河床相堆積物，蔣家溝入?yún)R口在歷史上經(jīng)過了多次變化，目前所在的位置最靠下游。入?yún)R口左岸的河床物質(zhì)主要為歷史上輸入到上游入?yún)R口的泥石流物質(zhì)在小江水流的作用下搬運到這里的。

3.2 J8斷面

3.2.1 地形變化

從斷面圖上看（圖7），J8處小江河床沖淤變化劇烈，沖刷最深時達6 m以上，淤積時也可以達到同樣的厚度。該斷面最大的變化是幾乎每年都會使小江主河道位置發(fā)生變化。2008年主河槽位于距J8斷面點140 m處；2009年6月25日當年蔣家溝第1場泥石流暴發(fā)之前測量時，河槽向左移動，并且發(fā)生分汊，主河槽位于距離斷面點220 m處，泥石流過后分汊河道變?yōu)閱我缓拥溃骱硬畚恢梦醋?，一直持續(xù)到2010年6月6日第1次測量；其后7月9日測量時又在左側(cè)20 m之外形成新的溝道。從小江河道的改變方向上來看，3年中出現(xiàn)的3次改道都是向左岸，也就是蔣家溝入?yún)R口的對岸移動，說明改道的原因就是蔣家溝泥石流輸入大量泥沙淤塞原河道。該斷面上的采樣分析也證明了這個結(jié)論。

圖6 入?yún)R口左岸小江河床沉積物顆粒級配曲線Fig.6 Particle size distributions of the Xiaojiang River riverbed sediment at the left bank of confluent entrance

圖7 2008—2010年J8斷面測量圖Fig.7 M easurements of J8 section from 2008 to 2010

3.2.2 堆積泥沙粒度分析

圖8為J8斷面上小江右岸蔣家溝入?yún)R處的2009年的采樣點，樣品顆粒級配與JP0斷面的小江右岸一樣，表現(xiàn)出與蔣家溝泥石流相同的特征，如級配曲線具有雙峰性，但細粒物質(zhì)有所減少，在同一位置上層的細粒物質(zhì)損失更多（圖9）。

圖9 2009年J8斷面處小江右岸堆積泥沙與泥石流顆粒級配圖Fig.9 Particle size distributions of deposit sediment and debris flow at the right bank of Xiaojiang River in the J8 section in 2009

3.2.3 左岸泥沙特征

觀察J8斷面處的小江左岸剖面，這里河床物質(zhì)與JP0斷面的左岸相比，層理不明顯，也沒有出現(xiàn)泥質(zhì)砂礫層（混雜堆積）。經(jīng)采樣分析（JD2－0），細粒物質(zhì)明顯較泥石流原樣少，也較上游JP0左岸混雜堆積層少（JD1－0）（圖10）。

3.3 J83斷面

J83斷面在蔣家溝入?yún)R口下游0.5 km處，位于蔣家溝泥石流直接堆積區(qū)的下緣區(qū)域，目前只有2009和2010年2年4次測量數(shù)據(jù)，分別為每年雨季泥石流初期和后期。該斷面在泥石流活動暴發(fā)場次少、規(guī)模小的2009年沒有出現(xiàn)堆積，而是小江對河道持續(xù)的沖刷淘深，2009年雨季刷深約1.5 m，2009年9月至5月的刷深0.8 m；2010年泥石流活動性明顯增強，表現(xiàn)出有較大幅度的淤積，最大厚度達到將近3 m，但多數(shù)區(qū)域淤積厚度都在1 m以內(nèi)（圖11）。說明有一些泥石流物質(zhì)直接堆積于此處，但場次和數(shù)量都較少，泥石流直接堆積區(qū)基本在J83斷面以上區(qū)域，即10倍于主河寬的范圍內(nèi)，這與實驗研究的結(jié)論是一致的［11］。

圖10 入?yún)R口左岸小江河床沉積物顆粒級配曲線Fig.10 Particle size distributions of the Xiaojiang River bed sediment at the left bank of confluent entrance

圖11 2009—2010年J83斷面測量圖Fig.11 M easurements of J83 section from 2009 to 2010

3.4 J85斷面

J85斷面位于蔣家溝入?yún)R口下游1.4 km處，已沒有泥石流的直接堆積。目前也只有2009和2010年2年雨季初期和后期4次測量數(shù)據(jù)。該斷面處的沖淤幅小，但河槽變化明顯，在2009年雨季出現(xiàn)過一次改道，河道由左岸移到右岸，移動距離達200m，另外，河床具有一定程度的沖淤，但幅度不大（圖12）。說明此斷面處已完全不受泥石流直接堆積的影響。

3.5 J9斷面

J9斷面位于蔣家溝入?yún)R口下游2.5 km處，在2008—2010年3年測量中，總體表現(xiàn)出沖刷掏深的趨勢，在2009年雨季也出現(xiàn)一次劇烈的改道，主河道由靠近左岸位置右移130 m到達右岸邊，改道的過程中沖刷強烈，一個雨季沖刷深度達到2.3 m（圖13）。

圖12 2009—2010年J85斷面測量圖Fig.12 M easurements of J85 section from 2009 to 2010

圖13 2008—2010年J9斷面測量圖Fig.13 M easurements of J9 section from 2008 to 2010

采樣分析發(fā)現(xiàn)，J9斷面（采樣號為J9）處河岸物質(zhì)基本不含黏粒，細粒物質(zhì)含量也很少（圖14），為河床堆積物，但分選性差，顆粒大小混雜。

圖14 J9斷面處小江河岸沉積物顆粒級配曲線Fig.14 Particle size distributions of deposit sediment at the bank of Xiaojiang River in the J9 section

3.6 縱剖面演化

近3年來，因泥石流規(guī)模暴發(fā)場次少，規(guī)模相對較小，加之與小江呈30°夾角入?yún)R，蔣家溝泥石流的直接堆積范圍主要位于入?yún)R口下游0.5 km范圍以內(nèi)（J83斷面），最集中的區(qū)域為入?yún)R口及其下游200 m以內(nèi)（J8斷面處），入?yún)R口的JP0斷面累積平均淤積厚度達2.74 m，J8斷面累積平均淤積厚度為0.64 m，J83斷面變化幅度較小，總體上呈沖刷狀態(tài)，只是在2010年最后一次測量時有較大幅度的淤積，其余2個斷面最終呈沖刷狀態(tài)，但幅度不大（圖15）。

在距離入?yún)R口不同位置處，固體物質(zhì)的堆積特征有一定的區(qū)別，入?yún)R口的堆積主要為泥石流物質(zhì)的直接堆積，而且存在一個泥石流的穩(wěn)定入?yún)R比降（40‰），達到這一比降后，后續(xù)場次的泥石流不再堆積，而把泥石流物質(zhì)全部輸入到主河河槽中；另外泥石流在堆積時還可能穿過主河槽抵達對岸。入?yún)R口下游150 m處的J8斷面處，泥石流可產(chǎn)生直接堆積（如2010年），但更多的是入?yún)R到小江河槽中的泥沙被水流輸移到達，并往往在這里淤積，堵塞原河道形成改道（如2008年和2009年），這里泥石流直接堆積物質(zhì)已基本不能到達小江對岸。在下游距入?yún)R口0.5 km和1.4 km處，堆積物的量已明顯減少，J85斷面在2009和2010年基本表現(xiàn)出沖淤平衡的特征。距入?yún)R口2.5 km以下的J9斷面處則基本不受泥石流物質(zhì)的影響，其沖淤變化主要受主河的水沙條件影響，近3年來處于持續(xù)的沖刷狀態(tài)，大規(guī)模的河床變化表現(xiàn)為河槽的改道，改道由主河洪水引起，但改道時淤積堵塞原河道的泥沙物質(zhì)仍然為蔣家溝泥石流匯入并保存在小河河谷中的固體物質(zhì)。

從小江水面高度的變化來看，多數(shù)斷面表現(xiàn)出了降低的趨勢（圖16）。圖中水面高度在一年內(nèi)的波動是由于測量時間分別為雨季前后（編號中前2位是年份，后2位是測次，0801即2008年雨季前的測次），而雨季后的水位一般較雨季前高。位于入?yún)R口上游的J4和J5斷面處水面高度變化極為相似，排除水位影響，高度都在下降，在3年的測量時間內(nèi)分別下降0.5 m和1.3 m。位于入?yún)R口的斷面JP0除2008年雨季水面高程有所上升外，其余各測次都是下降的，3年的下降幅度約2 m。位于入?yún)R口下游150 m和350 m處的J8和J83斷面水面高度年內(nèi)波動更為劇烈，相鄰測次間變化幅度可達1m以上，但最終的變化結(jié)果都是小幅（0.5 m以內(nèi)）淤積；最下游的J9斷面則表現(xiàn)為持續(xù)地下降，每年下降幅度約1 m，但2010年雨季又有所上升。

從以上分析可以得出，在蔣家溝泥石流的入?yún)R處附近，小江的高程變化幅度較大，但主要為雨季前后的差異。其原因：一是雨季泥石流匯入大量固體物質(zhì)引起河床抬升，二是在每年雨季結(jié)束時的水位較開始時要高，但總體上各斷面基本表現(xiàn)為小幅刷深，在沖刷幅度上，上游斷面較下游斷面為小，如J4斷面3年來共下降0.5 m左右，而J9斷面則下降達2 m以上，河床縱比降略微變陡。

以上現(xiàn)象與前人對泥石流入?yún)R對小河床的演變過程的影響研究結(jié)論是一致的，普遍的研究結(jié)論是泥石流特別是高強度輸沙的泥石流入?yún)R處主河會形成節(jié)點，下游的河床比降明顯較上游陡［5，7，12，13］，入?yún)R口地形的斷面測量也反映出這一特征。實際計算2010年8月16日測量時上游的比降為11‰，下游達21‰，幾乎是上游的2倍。

圖15 入?yún)R河段累積沖淤曲線Fig.15 Curves of cumulative erosion and deposition in the reach of the confluence

4 結(jié) 論

通過在小江蔣家溝入?yún)R段設置的地形測量斷面及相應位置的采樣分析，對2008年至2010年蔣家溝泥石流入?yún)R后泥沙在小江中的堆積與輸移特征進行了初步分析研究，得到以下結(jié)論：

（1）從堆積量來看，蔣家溝入?yún)R的泥石流固體物質(zhì)主要堆積于JP0和J8斷面之間或附近，堆積范圍主要在入?yún)R口以下500m的范圍內(nèi)（主河寬10倍以內(nèi)）。入?yún)R口處堆積量的多少與原堆積物被小江沖刷輸移的量有關，如果之前的堆積物被小江沖刷輸移量大，有充足的堆積空間，則堆積量相對較大。一般在一年的第1場泥石流堆積量最大，而之后的泥石流一般只是將入?yún)R口作為過流區(qū)直接將泥石流輸入小江河槽。入?yún)R口下游500 m范圍以內(nèi)輸積量較多，但堆積物為受小江水流沖刷輸移的物質(zhì)，細粒物質(zhì)含量相對較少，泥石流直接堆積物則只集中于200 m的范圍內(nèi)（J8斷面以上）。泥石流入?yún)R的大量固體物質(zhì)受小江水流沖刷輸移的距離較短，從J8斷面開始就出現(xiàn)落淤，落淤泥沙堵塞河道，常常引起主河的改道。

（2）泥石流直接堆積區(qū)泥沙顆粒特征在剖面上表現(xiàn)為表層受主河水流沖刷較強，細粒物質(zhì)偏少的特征，而下層物質(zhì)的粒度特征則基本與泥石流物質(zhì)一致。

（3）泥石流物質(zhì)的堆積對使小江在入?yún)R處形成節(jié)點，上下游比降差別大，上游比降明顯偏小。近年來蔣家溝泥石流活動強度下降，入?yún)R口附近小江河床表現(xiàn)為沖刷的趨勢，不僅J8以下斷面整體上表現(xiàn)為沖刷加深，就是入?yún)R口的JP0斷面處的小江水面也在觀測期內(nèi)高程稍有下降。盡管上下游斷面上河床都表現(xiàn)為沖刷加深，但下游沖刷速度較上游快，導致入?yún)R口處小江上下游河床比降的差別進一步增大。

致謝：中國科學院東川泥石流觀測研究站提供了部分觀測資料，在此表示誠摯的謝意。

［1］ 田連權(quán)，吳積善，康志成，等.泥石流侵蝕搬運與堆積成都［M］.成都：成都地圖出版社，1993.（TIAN Lianquan，WU Ji-shan，KANG Zhi-cheng，et al.Erosion，Transportation and Deposition of Debris Flow［M］.Chengdu：Chengdu Cartographic Publishing House，1993.（in Chinese））

［2］ 楊美卿，王立新.泥石流運動的層移質(zhì)模型及其試驗研究［J］.泥沙研究，1992，（3）：21－29.（YANG Meiqing，WANG Li-xin.A Laminated Load Model of Debris Flow and Its Experimental Investigations［J］.Journal of Sediment Research，1992，（3）：21－29.（in Chinese））

［3］ 趙席文.小江流域泥石流輸沙及河床演變［C］∥全國泥石流防治與經(jīng)驗交流會論文集.重慶：科學技術文獻出版社，1983.（ZHAO Xi-wen.Debris Flow and Fluvial Sediment of Xiaojiang River［C］∥Proceedings of the National Experience Exchange on Debris Flow Prevention.Chongqing：Science and Technology Literature Publishing House，1983.（in Chinese））

［4］ CUIP.Sediment Transported by Debris Flow to the Lower Jinsha River［J］.International Journal of Sediment Research，1999，14（4）：67－71.

［5］ 游 勇，程尊蘭.泥石流輸沙對小江中下游河床演變的影響［J］.災害學，2003，18（2）：7－11.（YOU Yong，CHENG Zun-lan.Effect of Debris Flow Transportation on Bed Development in the Lower Reaches of Xiaojiang River［J］.Journal of Catastrophology，2003，18（2）：7－11.（in Chinese））

［6］ 陳德明.泥石流與主河水流交匯機理及其河床響應特征［D］.北京：中國水利水電科學研究院，2000.（CHEN De-ming.Study of Strength and Stability for the Chamber Wall and the Slope of the Permanent Lock in Three Gorges Project［D］.Beijing：China Water Conservancy and Hydropower Research，2000.（in Chinese））

［7］ 何易平.泥石流對山區(qū)河流河床演變的影響［D］.成都：中國科學院研究生院，2003.（HE Yi-ping.Influence of Debris Flow on River Channel Change of Mountains［D］.Chengdu：Graduate University of Chinese Academy of Sciences，2003.（in Chinese））

［8］ 郭志學.泥石流入?yún)R交匯區(qū)水沙運動特性［D］.成都：四川大學，2003.（GUO Zhi-xue.The Movement Characteristic of Flow and Sediment in Confluence Area When Debris Flows Join in the Main River［D］.Chengdu：Sichuan University，2003.（in Chinese））

［9］ 陳春光.泥石流與主河水流交匯模型及耦合計算方法［D］.成都：西南交通大學，2004.（CHEN Chun-guang.On the Mode of Confluence between Debris Flow and the Main River and Its Coupling Analysis［D］.Chengdu：Southwest Jiaotong University，2004.（in Chinese））

［10］張金山，沈興菊，魏軍林.泥石流堆積扇發(fā)育演化特征觀測研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2010，（12）：1478－1483.（ZHANG Jin-shan，SHEN Xing-ju，WEI Jun-lin.Observational Study on the Characteristics of Development and Evolvement of Debris flow Deposit Fan［J］.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2010，（12）：1478－1483.（in Chinese））

［11］ZHANG Jin-shan，SHEN Xing-ju，LINWei.Experimental Study on Suspended Load Delivery Characteristics When Debris Flow Confluence with Main River［Z］.Xi’an，P.R.China：Springer，2010：1083－1087.

［12］梁志勇，劉 峽，徐永年，等.泥石流入?yún)R對河流河床演變的影響［J］.自然災害學報，2001，10（1）：45－50.（LIANG Zhi-yong，LIU Xia，XU Yong-nian，et al.River Channel Changes Due to Convergence of Debris Flow［J］.Journal of Natural Disasters，2001，10（1）：45－50.（in Chinese））

［13］崔 鵬，何易平，陳 杰.泥石流輸沙及其對山區(qū)河道的影響［J］.山地學報，2006，24（5）：539－549.（CUI Peng，HE Yi-ping，CHEN Jie.Debris Flow Sediment Transportation and Its Effects on Rivers in Mountain Area［J］.Journal of Mountain Science，2006，24（5）：539－549.（in Chinese） ）

（編輯：曾小漢）

Characteristics of Debris Flow Deposit and Transport in the Confluence Reach of Jiangjia Ravine

ZHANG Jin-shan1，2，LINWei1，2，3
（1.Key Laboratory of Mountain Hazards and Earth Surface Process，Chinese Academy of Sciences，Chengdu 610041，China；2.Institute of Mountain Hazards and Environment，Chinese Academy of Sciences，Chengdu 610041，China；3.Graduate University of the Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China）

Despitemany research results of debris flow deposit and its influences on the evolution ofmain river bed

and sediment characteristics，analysis on the specific evolution process based on field observational data are rarely seen.Taking the topographic monitoring data of the cross-section and samples of Xiaojiang river reach of the Jiangjia Ravine from 2008 to 2010，in association with the observation data of debris flow，we analyzed the characteristics of deposit and re-start transport of sediment after the Jiangjia Ravine debris flow converged into themain river.Results showed that solid sediment from the debris flow mainly deposited in the range of 500m lower of the confluent entrance（less than 10 times thewidth of themain river）.The amount of the accumulation was related to the amount of the original deposit eroded and transported by the Xiaojiang River.During the transport，the sediment blocked-up the riverway and frequently changed the route of themain river.Deposit of the debris flow sediment gave rise to nodes at the confluent entrance.Although the riverbed of Xiaojiang River near the confluent entrance exhibited a trend of erosion in recent years，erosion in the downstream was faster than that in the upstream，which led to gradient increase of the riverbed in the downstream whereas decrease in the upstream，showing prominent node features at the confluent entrance.

Jiangjia Ravine；debris flow；reach of the confluence；deposit；transport

P332.5

A

1001－5485（2012）09－0027－07

10.3969／j.issn.1001－5485.2012.09.007

2011－07－15；

2011－10－29

國家自然科學基金資助項目（40971014；40871024）

張金山（1972－），男，甘肅古浪人，博士，主要從事泥石流等山地災害減災理論與實踐工作，（電話）13541058824（電子信箱）zjszj＠163.com。