翟雪芹 劉 浩 新疆醫(yī)科大學(xué) 烏魯木齊 830011王曉峰 新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院
早發(fā)冠心?。╬remature coronary heart disease,PCHD)指冠心病發(fā)生時男性<55 歲,女性<65 歲[1],是冠心病的一種特殊形式。新疆是一個多民族地區(qū),維漢民族之間生活習(xí)性迥異,具有明顯的地域特點,穢濁痰阻是新疆特有證型,其致病的物質(zhì)基礎(chǔ)“穢濁”和“痰濕”與已有的胸痹證型不同,即內(nèi)生穢濁之氣和外來穢濁之氣交匯與痰濕之邪相合,以致新疆冠心病的癥狀、中醫(yī)證型存在著地域特點[2]。我們通過觀察維吾爾族和漢族的早發(fā)冠心病穢濁痰阻證患者與血脂的關(guān)系,為不同民族中醫(yī)辨證及早期中醫(yī)藥防治提供借鑒。
1.1 一般資料 2010年9月—2011年8月我院和新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心臟中心,選取維吾爾族患者 196例,男 101例,平均年齡(49.9±7.4)歲,女95例,平均年齡(53.4±6.7)歲;其中穢濁痰阻證 108例,非穢濁痰阻證88例;漢族患者189例,男98例,平均年齡(48.1±6.5)歲,女 91例,平均年齡(53.4±6.7)歲;其中穢濁痰阻證96例,非穢濁痰阻證93例。正常對照組60例,男34例,女26例,平均年齡(52.0±12.1)歲,均無冠心病、高血壓病、糖尿病、甲狀腺功能異常、血液性疾病及肝腎功能異常。三組性別、年齡、吸煙、飲酒史及家族史等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);正常組民族間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 早發(fā)冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn) 男<55歲,女<65歲,經(jīng)冠狀動冠脈造影檢查任何一支冠狀動脈血管狹窄≥50%。
1.2.2 穢濁痰阻證診斷標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)新疆名老中醫(yī)既往研究成果及文獻(xiàn):①胸悶胸痛,口中異味,氣穢,舌苔厚濁而腐;②惡心欲嘔或噯氣,納呆脘脹;③頭重身困,體胖痰多;④大便不暢或秘結(jié)而臭;⑤脈象或滑或濡或澀;符合①+⑤(或+②或+③或+④)即可診斷為穢濁痰阻證。將穢濁痰阻證以外者列為非穢濁痰阻證組。
全部入選對象抽血前均禁食高脂食物24h,清晨空腹靜脈采血送檢血清標(biāo)本。采用氧化酶法測定TG、TC,選擇性溶解法測定LDL-C,化學(xué)修飾酶法測定HDL-C,由日立7060自動生化分析儀檢測。操作嚴(yán)格按照試劑盒說明書要求。由心血管內(nèi)科專業(yè)醫(yī)師操作,選擇常規(guī)經(jīng)橈動脈途徑,采用Judkin's法行冠狀動脈造影,多體位投照,多部位造影。冠狀動脈造影結(jié)果以放射報告為準(zhǔn)。中醫(yī)辨證由2名主治醫(yī)師及以上負(fù)責(zé),意見分歧時由第三位醫(yī)師判定。
統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS17.0軟件包分析,計量資料采用(±s)表示,各組間采用多個樣本均數(shù)的兩兩比較SNK檢驗,檢驗水準(zhǔn)均取a=0.05,P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
3.1 三組血脂比較 維吾爾族早發(fā)冠心病者TG、TC、HDL-C、LDL-C與正常對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);漢族早發(fā)冠心病者TG、TC與正常對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);維吾爾族早發(fā)冠心病者TG水平高于漢族早發(fā)冠心病者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩民族間血脂分布存在差異,見表1。
表1 兩民族早發(fā)冠心病 TG、TC、HDL-C、LDL-C 比較(±s)mmoL/L
注:與正常組比較,△P<0.05;與漢族組比較,▲P<0.05
TC 4.67±1.30△4.59±0.87△4.02±0.53組 別維吾爾族組漢族組正常對照組n/例196 189 60 TG 2.47±0.96△▲2.12±0.74△1.16±0.49 HDL-C 0.87±0.28△▲1.03±0.29 1.17±0.35 LDL-C 2.83±0.78△2.72±1.10 2.32±0.45
3.2 兩民族穢濁痰阻證患者血脂比較 維吾爾族組穢濁痰阻證患者TG高于非穢濁痰阻證者和漢族組穢濁痰阻證,維吾爾族組穢濁痰阻證患者HDL-C低于非穢濁痰阻證患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 早發(fā)冠心病穢濁痰阻證患者血脂比較(±s)mmoL/L
表2 早發(fā)冠心病穢濁痰阻證患者血脂比較(±s)mmoL/L
注:與漢族組比較,▲P<0.05;與非穢濁痰阻證比較,*P<0.05
穢濁痰阻證非穢濁痰阻證TC 4.86±1.06 4.70±0.89組 別維吾爾族組漢族組TG 3.45±1.23▲*3.14±1.32*HDL-C 0.78±0.24*0.94±0.23 LDL-C 2.72±0.80 2.38±0.94 TG 1.61±0.45 1.75±0.50 TC 4.23±0.84 4.38±1.23 HDL-C 1.14±0.79 0.85±0.24 LDL-C 2.55±0.76 2.53±0.99
新疆是多民族匯聚地區(qū),穢濁痰阻證是新疆冠心病患者的主要證型,新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院對2 215例新疆CHD患者辨證分型的研究結(jié)果顯示穢濁痰阻證占43.21%,而其它各型所占比例均遠(yuǎn)低于此[3]。穢濁痰阻證是外在穢濁之邪與內(nèi)生痰濕相結(jié)合,久而凝結(jié)成塊,阻塞脈道,導(dǎo)致全身氣血生成不足、運行不暢,產(chǎn)生一系列不適癥狀。中醫(yī)認(rèn)為,穢濁痰阻產(chǎn)生于脾胃虛損[4],導(dǎo)致水液代謝異常,使穢濁內(nèi)生,過剩的脂質(zhì)正是穢濁之邪的一種有形形式,《素問·經(jīng)脈別論》云:“食氣入胃,濁氣歸心”。新疆氣候干燥,燥易傷津耗氣,津液黏滯,輸布不調(diào),則生痰濁,居民喜食肥甘厚味,加速痰濁形成,痰濁沉積于血管壁,促進(jìn)動脈粥樣硬化的形成。因此,新疆氣候因素、居民生活習(xí)慣致穢濁痰阻證與血脂關(guān)系密切。血脂代謝異常(TG、TC、HDL-C、LDL-C)已成為冠心病主要危險因素。流行病學(xué)顯示,不同種族或地區(qū)的冠心病發(fā)病情況不相同,而且危險因素存在著種族差異,且各種族冠心病的患病率也不相同。
本研究結(jié)果顯示,入選的維吾爾、漢族PCHD患者間存在顯著脂質(zhì)代謝紊亂,維吾爾族與正常對照組比較主要表現(xiàn)為TG、TC、LDL-C升高,HDL-C降低,漢族主要表現(xiàn)為TG、TC升高。在PCHD患者中維吾爾族血脂的危險因素多于漢族,可能與維吾爾族喜高脂飲食、缺乏運動有關(guān)。兩組穢濁痰阻證者TG含量均高于非穢濁痰阻證及正常組,因此,TG可作為早發(fā)冠心病穢濁痰阻證辨證的客觀化指標(biāo),而維吾爾族還可將TC、HDL-C作為早發(fā)冠心病穢濁痰阻辨證依據(jù)。加拿大前瞻性研究認(rèn)為[5],HDL-C可以作為首次缺血性事件的獨立預(yù)測因素,HDL-C每降低10%,冠心病危險性增加13%。本研究顯示,在早發(fā)冠心病患者中,維吾爾族則表現(xiàn)為HDL-C的降低,可作為早發(fā)冠心病的預(yù)測因子。TG在早發(fā)冠心病穢濁痰阻證的辨證中有一定的參考價值,兩民族間存在差異。故開展中西醫(yī)結(jié)合防治早發(fā)冠心病,應(yīng)注意干擾民族間生活差異所產(chǎn)生的影響因素。
[1]Be Backer G,Ambrosioni E,Borch J,et al.European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice:third joint task force of European and other societies on cardiovascular disease prevention in clinical p ractice(constituted by rep resent atives of eight societies and by invited experts)[J].Eur J Cardiovasc Prev Rehabil,2003,10 Suppl1:1-78.
[2]孫紅艷,安冬青.冠心病穢濁痰阻證與血脂的相關(guān)性研究[J].時珍國醫(yī)國藥,2010,21(10):2605-2605.
[3]李超,安冬青,王娟,等.冠心病穢濁痰阻證與血漿同型半胱氨酸的相關(guān)性研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2008,6(4):384-385.
[4]馬寧,安冬青,朱萌,等.穢濁痰阻型冠心?。ㄐ乇裕┢⑽柑摀p之探[J].新疆中醫(yī)藥,2009,27(1):13-15.
[5]Des pres JP,Lemieux I,Dagenais GR,et al.HDL-cholesterol as a marker of coronary heart disease risk:the Quebec cardiovascular study[J].Atherosclerosis,2000,153(2):263-272.