民國農(nóng)村工業(yè)化思想中的合作理念及其實踐

白宏鐘， 熊亞平

(1.南開大學(xué) 漢語言文化學(xué)院，天津 300071； 2.天津社會科學(xué)院 歷史研究所，天津 300191)

?

民國農(nóng)村工業(yè)化思想中的合作理念及其實踐

白宏鐘1， 熊亞平2

(1.南開大學(xué) 漢語言文化學(xué)院，天津 300071； 2.天津社會科學(xué)院 歷史研究所，天津 300191)

20世紀(jì)20年代末后，農(nóng)村工業(yè)化很快成為農(nóng)村問題領(lǐng)域的一種重要思潮，這一思潮中的主流觀點認(rèn)為農(nóng)村工業(yè)只有采取合作制度才有前途，但關(guān)于如何在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度的具體設(shè)計卻甚為少見，實踐成就更是微乎其微。合作運(yùn)動自身的缺陷，有關(guān)各方組織、領(lǐng)導(dǎo)不力以及向農(nóng)民灌輸合作理念失敗，是在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度失敗的主要原因。

民國；農(nóng)村工業(yè)化；合作；思潮

一、農(nóng)村工業(yè)化思想的提出

民國學(xué)術(shù)界最早倡議農(nóng)村工業(yè)化的是來華的外國學(xué)者戴樂仁*即J. B. Tayler，英國人，時任燕京大學(xué)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)系教授。。他在1928年出版的《中國之農(nóng)場與工場》(Farm and Factory in China)一書中，“為中國小規(guī)模鄉(xiāng)村工業(yè)反復(fù)辯護(hù)”*方顯廷：《中國之工業(yè)化與鄉(xiāng)村工業(yè)》，《中國經(jīng)濟(jì)研究》(下冊)，長沙：商務(wù)印書館，1938年，第630-631頁。。其后，喬啟明、李景漢、方顯廷、吳知、張世文、梁漱溟、高叔康、鄭維、韓稼夫、費(fèi)孝通等先后從各自的思路出發(fā)提出了農(nóng)村工業(yè)化的見解，農(nóng)村工業(yè)化成為鄉(xiāng)村研究領(lǐng)域的一種重要思潮，并在部分農(nóng)村地區(qū)得到了一定程度的實踐。

事實上，工業(yè)鄉(xiāng)村化、鄉(xiāng)村工業(yè)化、建設(shè)工村社會等思想，此前在歐美和日本已經(jīng)開始流行，多數(shù)中國學(xué)者在提出農(nóng)村工業(yè)化思路時受到了來自歐美和日本的影響*參見方顯廷：《〈鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究〉引言》，吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》，北京：商務(wù)印書館，1936年，《引言》部分第2-3頁。。如唐萊*即R. H. Tawiney，英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾以國聯(lián)專家身份訪華。曾說：“常人之誤見，在默認(rèn)如下之假定，以為‘大量生產(chǎn)，既為若干重要工業(yè)有效發(fā)展之應(yīng)有現(xiàn)象，則所有工業(yè)，當(dāng)莫不如此。因之，欲謀經(jīng)濟(jì)進(jìn)化惟一可能之方法，即在加緊提倡大量生產(chǎn)而已’。囊時歐洲各部，多不免為此等誤解所蒙蔽，今則大部覺悟矣。中國自不應(yīng)重踏西歐諸國之覆轍，蓋中國將永為農(nóng)民及手藝工人組成之國家，吾人如忽視其傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制度之改良而另倡異說，必致陷于重大之錯誤也?！?R. H. Tawiney, Land and Labor in China, p. 145. 轉(zhuǎn)引自方顯廷：《中國之工業(yè)化與鄉(xiāng)村工業(yè)》，《中國經(jīng)濟(jì)研究》(下冊)，長沙：商務(wù)印書館，1938年，第628頁。在方顯廷、吳知、張世文、韓稼夫等人后來所表述的農(nóng)村工業(yè)化思想中亦可以看到類似的觀點。

合作思想比農(nóng)村工業(yè)化思潮更早引入中國，其影響更深、更廣，在相當(dāng)程度上被付諸實踐。*有關(guān)民國時期合作思想與合作運(yùn)動的研究，近來國內(nèi)外的成果非常豐富。僅2000年后，就有鄭大華著：《民國鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動》，中國社會科學(xué)出版社，2000年；陳意新：《二十世紀(jì)早期西方合作主義在中國的傳播和影響》，《歷史研究》2001年第6期；趙泉民：《20世紀(jì)20年代中國合作主義思潮論析》，《學(xué)術(shù)月刊》2004年第8期等。2000年后的相關(guān)研究成果還有很多，此處不一一列舉。農(nóng)村工業(yè)化思潮在中國出現(xiàn)后，不可避免地受到了合作思想的深厚影響，倡導(dǎo)農(nóng)村工業(yè)化的學(xué)者們，幾乎都在自己的農(nóng)村工業(yè)化設(shè)想中融入了合作的理念。在民國農(nóng)村工業(yè)化思想的發(fā)展中，合作理念的演進(jìn)是一條最引人注目的脈絡(luò)。

二、合作理念在農(nóng)村工業(yè)化思想中的地位

1933年2月至10月，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所對河北省高陽織布區(qū)的農(nóng)村織布工業(yè)進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)調(diào)查的結(jié)果，由吳頌先執(zhí)筆(署名吳知)，寫成《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》一書*1936年1月由商務(wù)印書館出版。在此之前，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所于1935年10月首先出版了方顯廷所著《華北鄉(xiāng)村織布工業(yè)與商人雇主制度》一書。此書內(nèi)容與《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》相似但簡略得多，主要著力于分析高陽織布業(yè)的工業(yè)組織制度。此外，吳知在1934年1月24日的津、滬《大公報》之《經(jīng)濟(jì)周刊》上發(fā)表了《高陽之土布工業(yè)》；在南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所主辦的刊物《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報》第三卷第一期上發(fā)表了《從一般工業(yè)制度的演進(jìn)觀察高陽的織布工業(yè)》。在所有相關(guān)成果當(dāng)中，《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》是有關(guān)此次調(diào)查的最完整的實錄。，將“采取合作制度”作為農(nóng)村工業(yè)化的具體實施途徑提出。

方顯廷為《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》所作的引言，可以看做南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所的學(xué)者們關(guān)于中國農(nóng)村工業(yè)化觀點的總結(jié)：(1)歐美國家最近出現(xiàn)了工業(yè)鄉(xiāng)村化的趨勢，可資經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的中國借鑒。(2)隨著交通、動力等技術(shù)的進(jìn)步，農(nóng)村工業(yè)化在中國完全有可能實現(xiàn)。(3)發(fā)展農(nóng)村工業(yè)是復(fù)興農(nóng)村的一種方法。(4)要想發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)，必須打倒商人雇主制度并找到對抗大工業(yè)的方法。而抵抗這兩個敵人的最好的方法，“是要采取合作制度”。*方顯廷：《〈鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究〉引言》，吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》，長沙：商務(wù)印書館，1936年，《引言》部分第1-9頁。(5)依靠農(nóng)民自己來建立合作制度是不大可能的。因此需要銀行、政府部門、合作團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)等分別從“金融”“技術(shù)”“組織”及“教育”等方面著手，自上而下地幫助農(nóng)民建立合作制度。

《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》出版一個月后，張世文的《定縣農(nóng)村工業(yè)調(diào)查》由中華平民教育促進(jìn)會在北平出版。這是平教會在定縣所進(jìn)行的社會調(diào)查工作中農(nóng)村工業(yè)調(diào)查部分的成果。與南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所在高陽專門進(jìn)行織布工業(yè)的調(diào)查不同，平教會在定縣進(jìn)行的是對所有農(nóng)村工業(yè)種類的全面調(diào)查。張世文同樣注意到了中國鄉(xiāng)村工業(yè)前途的危機(jī)，認(rèn)為外國和中國大工廠產(chǎn)品對市場的侵奪、手工業(yè)品制造技藝的保守與落后、家庭手工業(yè)生產(chǎn)者的無組織是中國鄉(xiāng)村家庭手工業(yè)漸趨衰敗的重要原因。談到關(guān)于定縣農(nóng)村工業(yè)的具體建設(shè)與改進(jìn)的建議時，他主張在組織方面提倡各種合作社。關(guān)于在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度方面，張世文受到了方顯廷和吳知的影響，他在書中所提倡的三種合作社，與吳知1934年1月24日發(fā)表于津、滬《大公報》*從1928年起，《大公報》的《統(tǒng)計周報》由南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所負(fù)責(zé)主編，此副刊1930年改名為《經(jīng)濟(jì)研究周刊》，1933年改名為《經(jīng)濟(jì)周刊》，每周于津、滬《大公報》同時發(fā)刊。見方顯廷：《〈中國經(jīng)濟(jì)研究〉序》，《中國經(jīng)濟(jì)研究》，長沙：商務(wù)印書館，1938年，《序》第1頁。上的《高陽之土布工業(yè)》中所提的“改革的建議”中的內(nèi)容如出一轍。

晏陽初、李景漢、陶孟和、戴樂仁、陳其田等均在各自為《定縣農(nóng)村工業(yè)調(diào)查》所作的序中發(fā)表了自己關(guān)于農(nóng)村工業(yè)的見解。其中晏、李、戴三人均不同程度地表示了支持農(nóng)村工業(yè)生存發(fā)展的態(tài)度。對于如何發(fā)展農(nóng)村工業(yè)，則所有人都認(rèn)為需要有來自農(nóng)村以外的政府或其他組織的干涉與指導(dǎo)。但至于來自農(nóng)村以外的干涉和指導(dǎo)的具體方式，只有晏陽初表述得較為清楚：“如果應(yīng)用合作的原則，把分散的原始式的小手工業(yè)，組織聯(lián)合起來，作共同之經(jīng)營，又加以技術(shù)方面的研究改良，則農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之復(fù)興，方可有望！”*張世文：《定縣農(nóng)村工業(yè)調(diào)查》，中華平民教育促進(jìn)會，1936年，《晏序》第1頁。

梁漱溟從文化保守主義出發(fā)，主張以農(nóng)立國，倡議從農(nóng)業(yè)引發(fā)工業(yè)。而他所說的由農(nóng)業(yè)引發(fā)的工業(yè)，主要是鄉(xiāng)村工業(yè)。梁漱溟的農(nóng)村工業(yè)化思想，也將實現(xiàn)途徑落實在合作道路上。他主張為消費(fèi)而生產(chǎn)的工業(yè)化，反對為營利而生產(chǎn)的工業(yè)化，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先制造出工業(yè)的需要，也就是工業(yè)的購買力，再布置合作的根底，鄉(xiāng)村工業(yè)自然勃興。而走為營利而生產(chǎn)的工業(yè)化道路，必陷入彼此競爭、偏頗集中、階級分化、社會關(guān)系惡化的困境。*梁漱溟：《鄉(xiāng)村建設(shè)理論》，《梁漱溟全集》(第2卷)，濟(jì)南：山東人民出版社，1989年，第508-513頁。

費(fèi)孝通同樣認(rèn)為中國農(nóng)村工業(yè)面臨著生存的困境：“若是在機(jī)器工業(yè)和手工業(yè)間作一選擇，……我想很少人能站在鄉(xiāng)村工業(yè)方面說半句硬話?！?費(fèi)孝通：《中國鄉(xiāng)村工業(yè)》，《費(fèi)孝通文集》(第3卷)，北京：群言出版社，1999年，第11頁。但是，費(fèi)孝通不主張消滅農(nóng)村工業(yè)，相反，他認(rèn)為為了復(fù)興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定農(nóng)村社會，發(fā)展中國工業(yè)，農(nóng)村工業(yè)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ａ艉桶l(fā)展，并且對于農(nóng)村工業(yè)的前途持樂觀的態(tài)度：“鄉(xiāng)村工業(yè)是可以有前途的。”但有前途的前提是同時在技術(shù)和組織上進(jìn)行改良。技術(shù)改良主要是要使用機(jī)器生產(chǎn)，組織改良則是要采取合作方式。*同上書，第14-18頁。

三、在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度的具體方案設(shè)計

事實上，當(dāng)時的改良派學(xué)者，無論對農(nóng)村工業(yè)的前途態(tài)度是悲觀還是樂觀，幾乎沒有人認(rèn)為農(nóng)村工業(yè)在無外界引導(dǎo)的情況下能夠有好的發(fā)展。至于外界引導(dǎo)農(nóng)村工業(yè)發(fā)展的具體途徑，學(xué)者們則多以推行合作制度為最佳或唯一可行方案。然而對于合作制度如何在農(nóng)村工業(yè)中推行，從30年代初農(nóng)村工業(yè)化思想在國內(nèi)提出，直至40年代末，具體的設(shè)計和實踐卻很少見。除了晏陽初、梁漱溟分別在定縣和鄒平一定程度上付諸實踐之外，其他學(xué)者中只有方顯廷、吳知、張世文、費(fèi)孝通等人留下了有價值的設(shè)計方案。

方顯廷的方案是針對高陽織布工業(yè)而設(shè)計的。他指出在高陽織布工業(yè)中推行合作制度，應(yīng)當(dāng)從“組織”、“金融”及“技術(shù)”三個方面努力。

組織方面，“當(dāng)以村合作社為基本單位，村以上有區(qū)合作社(聯(lián)合社)，而以縣合作社聯(lián)合社為最高組織”?！案骷壓献魃缰δ?，自亦按級而互異，原則是在于可能的范圍內(nèi)，將織布的功能分散在各村的農(nóng)家中，而以織布之預(yù)備與整理功能，購置原料，運(yùn)銷布匹，及調(diào)劑金融功能等，集中在區(qū)或縣合作社聯(lián)合社之所在地，以便收大規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效用?！?/p>

金融方面，“應(yīng)當(dāng)在合作原則之下，歡迎商業(yè)銀行投資”。高陽織布業(yè)的金融周轉(zhuǎn)一向依靠天津的銀號。方顯廷建議由高陽的布業(yè)合作社和天津的銀行團(tuán)訂立合同，由該團(tuán)在高陽縣城里設(shè)立分辦事處，在天津設(shè)立總辦事處，“則高陽昔日依賴撥條*在高陽，債權(quán)商號向債務(wù)商號開出的要求償付欠款的條子，就是撥條。實際上由于高陽各商號之間的債務(wù)債權(quán)關(guān)系錯綜復(fù)雜，債權(quán)商號開出的撥條大多數(shù)情況下不能兌現(xiàn)現(xiàn)款，只是起到代替現(xiàn)金付款、代銷債務(wù)等作用。撥條是高陽本地各商號之間的最重要的金融流通手段。以為流通金融的唯一利器，今將由天津銀行團(tuán)的分辦事處，去負(fù)責(zé)清算所的責(zé)任；而高陽與外埠金融的匯劃關(guān)系，更可由銀行團(tuán)的天津與高陽辦事處，為之代皰了”。

至于高陽布業(yè)的技術(shù)改進(jìn)，“自然須賴專家的設(shè)計和指導(dǎo)。這項工作，不是高陽布業(yè)本身所能擔(dān)負(fù)的，政府機(jī)關(guān)，如全國經(jīng)濟(jì)委員會與國立中央研究院合辦之棉紡織染研究館，若能以高陽布業(yè)的技術(shù)改良，作為專題去研究，并且根據(jù)研究的結(jié)果，在高陽建立模范工場，以事推廣，則高陽布業(yè)技術(shù)的改良，自可指日而待”。*方顯廷：《〈鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究〉引言》，吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》，長沙：商務(wù)印書館，1936年，《引言》部分第9頁。

此外，在農(nóng)民合作意識灌輸和合作事業(yè)設(shè)計上，方顯廷則寄希望“合作團(tuán)體”和“學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)”*同上書，《引言》部分第6頁。。

吳知的方案同樣是針對高陽的織布工業(yè)而設(shè)計的。他建議在建設(shè)合作制度之前，先由政府出面組織一個“小而強(qiáng)固的組織”——“高陽布業(yè)改進(jìn)社”來推動整個高陽布業(yè)的合作改良建設(shè)。首先要由改進(jìn)社進(jìn)行宣傳，以取得織戶的“了解與同情”。之后由改進(jìn)社改進(jìn)并示范新技術(shù)。設(shè)置布匹檢驗所，檢驗布匹質(zhì)量，并予以標(biāo)注，以為改進(jìn)布匹質(zhì)量及推銷手段。建議在織戶中組織信用合作社來吸收社員的存款和向銀行借款，以解決資金問題。在信用合作社的基礎(chǔ)之上，再組織購買合作社以集體購買原料與機(jī)械，組織利用合作社以提供設(shè)備、生產(chǎn)場所、技師等供社員利用。最后，組織販賣合作社，負(fù)責(zé)運(yùn)銷社員的產(chǎn)品。*吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》，長沙：商務(wù)印書館，1936年，第279-285頁。

張世文主張在定縣農(nóng)村工業(yè)中“提倡信用合作社幫助農(nóng)民從事各種工業(yè)之資本；提倡生產(chǎn)合作社使農(nóng)民合起來生產(chǎn)；提倡販賣與運(yùn)銷之合作社，使農(nóng)民合作起來販賣運(yùn)銷，免去中間人或中間機(jī)關(guān)之剝削”。*張世文：《定縣農(nóng)村工業(yè)調(diào)查》，中華平民教育促進(jìn)會，1936年，第44頁。按照這些建議，合作的原則應(yīng)當(dāng)貫徹于定縣農(nóng)村工業(yè)的資金籌集、生產(chǎn)、運(yùn)銷及分配的整個過程之中。

張世文認(rèn)為全國性的農(nóng)村工業(yè)建設(shè)計劃要由政府實業(yè)部聘請專家對全國農(nóng)村工業(yè)的實際情況進(jìn)行調(diào)查研究以后共同商討擬訂，中央政府(實業(yè)部)、省政府(建設(shè)科)與縣政府(建設(shè)科)分別負(fù)責(zé)全國、省、縣三級的農(nóng)村工業(yè)建設(shè)，其中縣政府建設(shè)科對于農(nóng)村工業(yè)建設(shè)應(yīng)做的工作包括：“應(yīng)先把兩種重要的組織建設(shè)起來，一個是農(nóng)民銀行，一個是縣合作社聯(lián)合會，用這兩個機(jī)關(guān)來佐助，去逐步推進(jìn)全縣的工業(yè)建設(shè)。農(nóng)民銀行是資金的來源，縣合作社聯(lián)合會是生產(chǎn)、消費(fèi)與運(yùn)銷種種組織的動力?！?同上書，第44-45頁。

從上述三人對于農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)組織形式方案的設(shè)計來看，有兩處明顯的共同點：一是以合作為農(nóng)村工業(yè)的發(fā)展方向，二是對于在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度主要寄希望于政府。因此，也易于理解為何三人的方案在具體實行方法和步驟上都很簡略：既然寄希望于政府來組織和實現(xiàn)農(nóng)村工業(yè)的生產(chǎn)組織形式升級，具體的方法和步驟當(dāng)然應(yīng)由政府部門來設(shè)計、推行。作為政府之外的建議者，他們所建議的方案應(yīng)主要指明大的方向而不宜過細(xì)。

盡管如此，上述三人的方案也已是當(dāng)時罕見的具體方案設(shè)計了。其他學(xué)者除了主張在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度外，對于如何推行合作制度，幾乎都未置一詞。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，在很大程度上也是因為學(xué)者們認(rèn)為在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度為政府和合作團(tuán)體的任務(wù)，因此提出在農(nóng)村工業(yè)中推行合作的建議即止。當(dāng)然，30年代后國民政府在農(nóng)村努力推行合作事業(yè)，因此學(xué)者們的上述想法也不無道理。

四、有關(guān)農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)組織形式升級的技術(shù)支持因素的探討

少數(shù)學(xué)者對于包括技術(shù)改進(jìn)、生產(chǎn)門類、與城市大工業(yè)和農(nóng)村工業(yè)之間相互的分工合作等農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)的一些具體的技術(shù)問題比較關(guān)心，在相關(guān)探討中，這些學(xué)者實際上為推行合作制度在內(nèi)的農(nóng)村工業(yè)的生產(chǎn)組織形式改進(jìn)在技術(shù)上找到了一些支持因素。

(1)吳知、方顯廷對于動力技術(shù)改進(jìn)在農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)組織形式改進(jìn)方面發(fā)揮積極作用的預(yù)期。

方顯廷和吳知在闡述農(nóng)村工業(yè)化主張時，均認(rèn)為交通、尤其是動力方面的進(jìn)步，將允許工業(yè)一方面向鄉(xiāng)村分散，一方面向小規(guī)模方向發(fā)展。

吳知認(rèn)為過去工業(yè)集中于大工廠、資本家和城市，是受交通、運(yùn)輸、金融、人工、動力和原料供給等條件的限制。但這只是蒸汽動力時代的一種現(xiàn)象。一旦有比“蒸汽機(jī)的費(fèi)用要大大地便宜而移動也很靈便”的新動力被發(fā)明出來，同時再發(fā)現(xiàn)“一種合理的聚集資本和分配利益的辦法”，工人就“可以在自己家里或結(jié)成小團(tuán)體快活地做工，生產(chǎn)的利益，都?xì)w工人自己享受”。而實際上，“近來的內(nèi)燃機(jī)和電力發(fā)動機(jī)的應(yīng)用，已極普遍”，另一方面“信用合作社、生產(chǎn)運(yùn)銷合作社、消費(fèi)合作社等，發(fā)達(dá)極速”，因此“小工業(yè)不僅不會消滅，或者還能發(fā)達(dá)也未可知”。*吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》，長沙：商務(wù)印書館，1936年，第274-275頁。

方顯廷也特別強(qiáng)調(diào)新動力，尤其是電力對于工業(yè)向農(nóng)村分散和小型化的作用：“電可以從電線上送到任何地方去，……現(xiàn)在有些工業(yè)，農(nóng)民在鄉(xiāng)村的家庭里，也可以利用電力，或內(nèi)燃機(jī)所生的動力，去推動機(jī)械，和工廠一樣，去享受機(jī)械發(fā)明的便利和經(jīng)濟(jì)?！碑?dāng)然他也不忘強(qiáng)調(diào)新動力也必須和合作制度相結(jié)合才能達(dá)到推動農(nóng)村工業(yè)化的目的：“但是有些機(jī)器，既非個人所能充分利用，又非個人經(jīng)濟(jì)能力所能單獨(dú)購置的，有了合作社就可以購置機(jī)器，為全體社員利用。”*方顯廷：《〈鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究〉引言》，吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》，長沙：商務(wù)印書館，1936年，《引言》部分第4頁。

(2)韓德章“鄉(xiāng)村工業(yè)部分機(jī)器化”方案及費(fèi)孝通關(guān)于農(nóng)村工業(yè)在技術(shù)和組織上變質(zhì)的設(shè)想。

費(fèi)孝通同樣認(rèn)為新動力的使用給鄉(xiāng)村工業(yè)帶來了前途：“工業(yè)集中的原因，得推源到蒸汽動力的應(yīng)用。自從電力和內(nèi)燃機(jī)的采用成為工業(yè)的動力后，……造成了工業(yè)由集中而分散的新趨勢?！币虼?，“鄉(xiāng)村工業(yè)是可以有前途的”。*費(fèi)孝通：《中國鄉(xiāng)村工業(yè)》，《費(fèi)孝通文集》(第3卷)，北京：群言出版社，1999年，第15頁。不過，鄉(xiāng)村工業(yè)要在組織上和技術(shù)上變了質(zhì)才能有前途，而其中技術(shù)變質(zhì)又是組織變質(zhì)的前提?！班l(xiāng)村工業(yè)的變質(zhì)第一步是在引用機(jī)器，使鄉(xiāng)村工業(yè)并不完全等于手工生產(chǎn)?！?那么農(nóng)村工業(yè) “怎樣引用機(jī)器，怎樣使它依舊適合于在鄉(xiāng)村中經(jīng)營，依舊能和農(nóng)業(yè)相配合”呢？費(fèi)孝通從韓德章的一篇文章中得到了啟發(fā)。

韓德章的文章的主要觀點是：在一件工業(yè)品的制造過程中，有些部分可以由手工來做，如果能把那些不必需要機(jī)器做的工序保留在農(nóng)家，留給手工業(yè)，就可以利用鄉(xiāng)村里多余的勞力，幫助鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的改善，而且也不會因此而影響產(chǎn)品的質(zhì)量。除此之外，制造過程橫的方面也有能分成各部門分別在小型工廠中進(jìn)行的。*韓德章：《戰(zhàn)時農(nóng)村工業(yè)的新動向》，《今日評論》，第4卷第17期。轉(zhuǎn)引自費(fèi)孝通：《中國鄉(xiāng)村工業(yè)》，《費(fèi)孝通文集》(第3卷)，北京：群言出版社，1999年，第16-18頁。比如日本的自行車制造，是把各部分零件分散到農(nóng)家用簡單的電力機(jī)器制造，然后到總廠去裝配，因之價格可以便宜。*費(fèi)孝通：《中國鄉(xiāng)村工業(yè)》，《費(fèi)孝通文集》(第3卷)，北京：群言出版社，1999年，第18頁。因此，“若我們把制造過程拆斷了，其中有不少部分是不需要大機(jī)器的。都可以分配到用電力推動的小型工廠或用體力的家庭工場中去制造，結(jié)果，以前鄉(xiāng)村工業(yè)在技術(shù)上所受的限制就破除了”。*同上。

費(fèi)孝通發(fā)現(xiàn)，按照韓德章所提出的“鄉(xiāng)村工業(yè)部分機(jī)器化”的方案，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中各不相關(guān)甚至有時相沖突的鄉(xiāng)村工業(yè)的兩種主要生產(chǎn)組織形式——家庭手工業(yè)和作坊工業(yè)，“在技術(shù)上是可以聯(lián)系成相輔的生產(chǎn)部分”。他更進(jìn)一步覺察到，“韓先生所主張的聯(lián)系，實在不止于技術(shù)上的配合，更重要的還是在組織上的統(tǒng)一”。因為，“鄉(xiāng)村工業(yè)的變質(zhì)，主要是在利用動力和機(jī)器，變了質(zhì)的鄉(xiāng)村工業(yè)，在它的結(jié)構(gòu)中，生產(chǎn)工具的成本一定要加大，因之，決不是一個在生計壓迫下的農(nóng)民所能購備。他在新式鄉(xiāng)村工業(yè)中所能得到的利益，還是限于保留于手工生產(chǎn)的部分。機(jī)器生產(chǎn)部分所獲得的利益，統(tǒng)統(tǒng)會歸到占有生產(chǎn)工具的富戶手里。所以，家庭手工業(yè)和作坊工業(yè)若單在技術(shù)上加以聯(lián)系，對于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，是決不會太大的。反之，這種新式鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展，反而會引起鄉(xiāng)村社會中貧富的懸殊?！币虼?，“家庭手工業(yè)和作坊工業(yè)在組織上要謀聯(lián)系，就得采取合作方式。作坊里生產(chǎn)工具的所有權(quán)，不使它集中在少數(shù)有資本的人手里，而分散到所有參加生產(chǎn)的農(nóng)民手上”。*同上書，第18-19頁。

韓德章、費(fèi)孝通二人的主張結(jié)合在一起，實際上已由技術(shù)改良出發(fā)為農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)組織形式的升級設(shè)計了一條可行之路。按照手工業(yè)和機(jī)器生產(chǎn)在工業(yè)生產(chǎn)過程中進(jìn)行縱向分工的設(shè)想，部分家庭工業(yè)生產(chǎn)得以保留和發(fā)展，機(jī)器生產(chǎn)的部分將集中于使用機(jī)器生產(chǎn)的小型鄉(xiāng)間工廠里去。而按照農(nóng)村工業(yè)在工業(yè)生產(chǎn)過程的橫向分段進(jìn)行分工的設(shè)想，農(nóng)村小型工廠可以在很大程度上擺脫在生產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)、成本等方面所受的限制，能夠從事的生產(chǎn)業(yè)務(wù)將大大增加。按照這兩種分工的設(shè)想，既可以大量建設(shè)和發(fā)展農(nóng)村小型工廠，又不會因此而傷害原有的農(nóng)村家庭工業(yè)，事實上，由于在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上有聯(lián)系，相當(dāng)一部分農(nóng)村家庭工業(yè)還會隨著小型工廠生產(chǎn)的增加和發(fā)展而發(fā)展。因此按照這種設(shè)想，實際上可以設(shè)計出一條不傷害甚至促進(jìn)家庭工業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)組織形式升級之路。韓德章盡管首先提出了這種基于技術(shù)改良目的的分工設(shè)想，卻并沒有進(jìn)一步由此向農(nóng)村工業(yè)的生產(chǎn)組織方面發(fā)展自己的想法。費(fèi)孝通以其獨(dú)有的敏銳看出了韓德章方案的價值，將其聯(lián)系到農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)組織改進(jìn)方面。由于當(dāng)時所關(guān)心的主要是作坊工業(yè)生產(chǎn)所帶來的貧富不均及由此引起的農(nóng)村土地權(quán)集中的問題。因此費(fèi)孝通的關(guān)心更多在新生產(chǎn)組織的生產(chǎn)工具所有權(quán)方面，不過，他所揭示給我們的，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)組織的產(chǎn)權(quán)問題。農(nóng)村工業(yè)如按他所設(shè)想的在技術(shù)上和組織上變質(zhì)后，所帶來的新的生產(chǎn)組織形式?jīng)Q不會僅限于合作，或者說至少不會限于狹義的合作。實際上，在解放后，尤其是改革開放以后鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的發(fā)展中，韓費(fèi)方案的影子處處可見。

五、在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度成效微弱的原因

盡管合作制度得到了眾多學(xué)者的提倡，但是民國時期在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度所取得的成就微乎其微，被學(xué)者們視為農(nóng)村工業(yè)復(fù)興阻礙的家庭生產(chǎn)方式，卻一直保持著頑強(qiáng)的生命力，并在許多方面取得了一定程度的發(fā)展和進(jìn)步。是什么原因造成了在農(nóng)村工業(yè)領(lǐng)域合作這種公認(rèn)的先進(jìn)的生產(chǎn)組織形式在家庭生產(chǎn)這種公認(rèn)的落后的生產(chǎn)組織形式面前一敗涂地呢？

1．合作運(yùn)動自身發(fā)展階段的原因

中國農(nóng)村合作運(yùn)動開始于20世紀(jì)20年代中期*第一個農(nóng)村合作社“香河縣第一信用合作社”成立于1923年6月。參見劉紀(jì)榮：《合作運(yùn)動與鄉(xiāng)村社會變遷——二十世紀(jì)二三十年代華北農(nóng)村合作運(yùn)動研究》，天津：南開大學(xué)2006年博士學(xué)位論文，第73頁。，開始時僅由華洋義賑救災(zāi)總會倡導(dǎo)于河北一省，運(yùn)動初始時以“合作防災(zāi)”為指導(dǎo)理念，而以提倡農(nóng)村信用合作作為“合作防災(zāi)”的入手辦法，因此建立的都是農(nóng)村信用合作社，直到1927年后，農(nóng)村合作社的業(yè)務(wù)才開始向運(yùn)銷、供給、利用等多種業(yè)務(wù)“兼營”發(fā)展*劉紀(jì)榮：《合作運(yùn)動與鄉(xiāng)村社會變遷——二十世紀(jì)二三十年代華北農(nóng)村合作運(yùn)動研究》，天津：南開大學(xué)2006年博士學(xué)位論文，第77頁。。30年代，農(nóng)村合作運(yùn)動由局限于河北一隅而變?yōu)橥菩杏谌珖庞煤献魃缭谵r(nóng)村合作社中始終居于絕對主導(dǎo)地位。

表1 1944年全國合作社業(yè)務(wù)分配統(tǒng)計

資料來源：《各省市合作社業(yè)務(wù)分配表》(民國33年12月底)，社會部合作事業(yè)管理局統(tǒng)計室編?。骸逗献魇聵I(yè)統(tǒng)計資料(民國33年12月底)》，出版時間、地點不詳。轉(zhuǎn)引自魏本權(quán)：《農(nóng)村合作運(yùn)動與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)變遷——以長江中下游地區(qū)為中心(1928—1949)》，南開大學(xué)2007年博士畢業(yè)論文，第69頁，表2.4。注：(1)全國實際社數(shù)不包括聯(lián)合社數(shù)；(2)實際業(yè)務(wù)社數(shù)以業(yè)務(wù)種類計算，如一合作社兼營另一業(yè)務(wù)，計為二社。

根據(jù)表1，如不計兼營社，在所有合作社中工業(yè)生產(chǎn)合作社只占5.0%，居于消費(fèi)、運(yùn)銷、供給等類合作社之后，在8類合作社中僅居第6位。在農(nóng)村合作化運(yùn)動的進(jìn)程中，工業(yè)生產(chǎn)合作社在各類農(nóng)村合作社中一直僅占很小的比例，這是在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度成效低微的原因之一。

2．合作理念對家庭中心觀的失敗

中國傳統(tǒng)社會是倫理本位的社會，以家庭為人際關(guān)系和生產(chǎn)、生活的中心。因此農(nóng)村居民在人際關(guān)系和生產(chǎn)、生活等各方面都形成了牢固的家庭中心觀念。兩千余年的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)更強(qiáng)化了農(nóng)民在生產(chǎn)方面的家庭中心觀念。在民國農(nóng)村合作運(yùn)動推行期間，運(yùn)動的倡導(dǎo)者和推行者始終未能突破家庭中心觀的壁壘，讓合作理念真正為廣大農(nóng)民接受，這是在農(nóng)村工業(yè)中推行合作制度成效低微的更重要的原因。前述第一個原因在很大程度上也正是這一個原因的結(jié)果，因此可以說這第二個原因才是決定性的。

家庭中心觀是中國民眾思想中根深蒂固的傳統(tǒng)觀念，農(nóng)民家庭又是集生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等活動于一身的完整的社會經(jīng)濟(jì)單位，因此對于農(nóng)民來說，家庭生產(chǎn)方式是他們在生產(chǎn)組織形式方面毫無疑義的首選，對家庭生產(chǎn)方式的固守與家庭中心觀一樣，也已經(jīng)成了深入農(nóng)民心中的傳統(tǒng)觀念。只有在喪失了生產(chǎn)資料或其他生產(chǎn)組織形式的所帶來收益明顯大于家庭生產(chǎn)方式的情況下，他們才會選擇其他的生產(chǎn)方式。而在這兩種情況下，前者農(nóng)民是受條件所困，迫不得已；后者則是受收益最大化原則的驅(qū)使。民國期間合作制度在農(nóng)村工業(yè)中推行所取得的微小成就，實際上主要應(yīng)歸功于高于家庭生產(chǎn)的收益對于農(nóng)民的吸引，在觀念層次、合作理念上則始終為農(nóng)民所漠視。這一點只要我們對事實稍加分析即可看出。

在有關(guān)農(nóng)村工業(yè)的合作努力中，收效較大的方面在于對農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)的資金、技術(shù)、原料供給、產(chǎn)品運(yùn)銷的扶持，而這些都正是農(nóng)戶無力或較難單獨(dú)完成的事業(yè)。至于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由于農(nóng)民在觀念上對家庭生產(chǎn)方式的固守，合作原則始終未被他們真正接受，合作化運(yùn)動實際上只能以更高的收益來吸引農(nóng)民參加生產(chǎn)合作社，然而事實上在當(dāng)時的環(huán)境和條件下，合作生產(chǎn)很難比家庭生產(chǎn)帶來更大的收益。作為新生事物的農(nóng)村工業(yè)合作化生產(chǎn)，由于缺乏經(jīng)驗、管理不善、經(jīng)營環(huán)境的惡劣、對手的競爭和排擠等原因，始終“在收益短缺與虧蝕的困境中舉步維艱地躑躅前行”。*魏本權(quán)：《農(nóng)村合作運(yùn)動與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)變遷——以長江中下游地區(qū)為中心(1928—1949)》，天津：南開大學(xué)2007年博士學(xué)位論文，第222頁。并且，農(nóng)民對農(nóng)村工業(yè)合作生產(chǎn)與家庭工業(yè)生產(chǎn)的績效評價標(biāo)準(zhǔn)的不同更加大了合作生產(chǎn)方式的劣勢。在家庭生產(chǎn)方式下，勞動力的邊際收益一般不被考慮，然而在合作生產(chǎn)方式之下，生產(chǎn)越出了家庭的范疇，邊際收益就會進(jìn)入?yún)⒓诱叩目紤]范圍，因此農(nóng)民實際上并不是依同一標(biāo)準(zhǔn)對兩種生產(chǎn)組織形式進(jìn)行績效評價的，這使得合作生產(chǎn)方式在一開始就處于劣勢。合作生產(chǎn)既然不能帶來比家庭生產(chǎn)更高的收益，其取代家庭工業(yè)生產(chǎn)的失敗就難以避免。

費(fèi)孝通先生在《江村經(jīng)濟(jì)》中關(guān)于開弦弓村蠶絲合作工廠所面臨的困境的描述，就很好地反映了合作化運(yùn)動在農(nóng)村工業(yè)中的困境——合作原則與農(nóng)民追求收益最大化的矛盾。合作的意義在于弱者互助，堅持非盈利原則*參見魏本權(quán)：《農(nóng)村合作運(yùn)動與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)變遷——以長江中下游地區(qū)為中心(1928—1949)》，天津：南開大學(xué)2007年博士學(xué)位論文，第176頁。，合作工廠的農(nóng)民是工廠真正的主人，工廠的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是社員全體大會，但是社員卻“未想過行使投票的權(quán)利來管理工廠”，“他們只關(guān)心以利潤形式分給他們的實際利益，對工廠的其他工作很不了解”，“對他們來說，所有權(quán)只意味著他們可以分得一份利潤”。*費(fèi)孝通：《江村經(jīng)濟(jì)——中國農(nóng)民的生活》，北京：商務(wù)印書館，2001年3月，第188-189頁。

3．合作理念灌輸?shù)氖?/p>

農(nóng)民合作理念的欠缺對于農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)合作化有著如此巨大的負(fù)面影響，顯然，如果要取得農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)合作化運(yùn)動的成功，必須設(shè)法使農(nóng)民真正接受合作理念。但合作理念源自西方，與基于中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明和倫理本位文化而產(chǎn)生的家庭中心觀大相徑庭甚至在許多方面是沖突的。農(nóng)民對于合作理念的認(rèn)同與接受，涉及到以家庭中心觀為主的深層理念的轉(zhuǎn)變，絕非易事。晏陽初在定縣的平民教育活動及梁漱溟在鄒平的鄉(xiāng)村建設(shè)實踐在推行合作方面都遠(yuǎn)未能取得預(yù)期的結(jié)果，就說明了這一點。

晏陽初和梁漱溟的失敗表明，欲使農(nóng)民突破家庭中心觀，接受合作理念，不觸及中國社會核心問題即生產(chǎn)關(guān)系和外來侵略對中國的壓迫是不可能的*即使是平教會內(nèi)部，也有人持此觀點，如李景漢說：“今日社會問題之核心，……亦即如何使社會間人與人間之關(guān)系達(dá)到公平，不因一方面之剝削而發(fā)生對立之沖突。此核心問題不能徹底解決，則一切其他問題也不能圓滿解決。”見李景漢：《華北農(nóng)村人口之結(jié)構(gòu)與問題》，《社會學(xué)界》(第8卷)，1934年，第2頁。。而要解決種種社會核心問題，似乎只有政府才有如此能力，而合作運(yùn)動在全國的推行，也確需政府加以統(tǒng)一指導(dǎo)和管理。事實上，國民政府統(tǒng)一全國之后，確實力倡農(nóng)村合作運(yùn)動，并將其納入行政軌道。不過，國民政府所推行的農(nóng)村合作在培育農(nóng)民合作理念方面也一樣不成功，這與國民政府農(nóng)村合作運(yùn)動政策的失誤有關(guān)。特別是19世紀(jì)40年代的“合作政策與合作行政體現(xiàn)了強(qiáng)烈的‘國家意志’——將合作社作為實現(xiàn)地方自治的經(jīng)濟(jì)組織加以倡導(dǎo)，實現(xiàn)保甲、合作與地方自治的結(jié)合。這與鄉(xiāng)村民眾的需求與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革的內(nèi)在要求恰相脫節(jié)——鄉(xiāng)村民眾需要擺脫西方資本主義勢力沖擊帶來的經(jīng)濟(jì)困境：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)需要獲得在資本、技術(shù)、市場方面的外部支持”。*魏本權(quán)：《農(nóng)村合作運(yùn)動與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)變遷——以長江中下游地區(qū)為中心(1928—1949)》，天津：南開大學(xué)2007年博士學(xué)位論文，第65-66頁。但在新合作行政體制下，合作組織的社會控制功能不斷被強(qiáng)調(diào)，其經(jīng)濟(jì)作用則日益弱化，小農(nóng)對于合作運(yùn)動的參與也變成了“強(qiáng)迫合作”下的被動參與。在這種情況下，農(nóng)民合作理念的培養(yǎng)難以取得成就。

六、余論

盡管民國時期國民政府和社會各界在農(nóng)村工業(yè)中推動合作的努力收效甚微，但這并不意味著合作制度在農(nóng)村工業(yè)中并無發(fā)展的可能性。

由于農(nóng)民家庭社會基層經(jīng)濟(jì)單位的性質(zhì)，它有追求更多收益的動機(jī)，這種動機(jī)能導(dǎo)致農(nóng)戶突破家庭局限，改變生產(chǎn)和經(jīng)營的組織形式。對于自己能獨(dú)力完成的工業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)戶一般以家庭生產(chǎn)方式進(jìn)行。但是原料購買和產(chǎn)品運(yùn)銷上，集團(tuán)運(yùn)作較之農(nóng)戶單獨(dú)從事有著明顯的優(yōu)勢，而技術(shù)改良、資金籌集更是個體農(nóng)戶無力或較難單獨(dú)完成的，這是制約他們從事家庭工業(yè)生產(chǎn)的瓶頸因素。如前所述，正是在這些方面，合作運(yùn)動收效較大。這是農(nóng)民依收益最大化原則進(jìn)行選擇的結(jié)果。實際上，在非強(qiáng)制狀態(tài)下，追求更高收益是推動農(nóng)民改變家庭工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營組織形式的主要因素。

以高陽布線莊為代表的包買商，正是成功地利用了農(nóng)民追求更高收益的心理，建立起了撒機(jī)制等資本主義包買制的生產(chǎn)體系。在這類體系下，從事家庭工業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶與原料和產(chǎn)品市場的聯(lián)系均被包買商切斷，但生產(chǎn)環(huán)節(jié)卻保留了家庭生產(chǎn)的形式。農(nóng)戶雖然失去了從銷售中獲取利潤的機(jī)會，卻也因此不必再承擔(dān)經(jīng)營上的風(fēng)險；由于原料支出由包買商負(fù)擔(dān)，農(nóng)戶在生產(chǎn)方面所需投入的資金也降到了最低。從包買商一方來看，由于專業(yè)經(jīng)營體系的支持，他們從流通環(huán)節(jié)中所能得到的利潤較個體農(nóng)戶高得多，但這也正是個體農(nóng)戶在家庭生產(chǎn)經(jīng)營狀態(tài)下所不能做到的。另一方面，由于生產(chǎn)分散在農(nóng)戶家中進(jìn)行，生產(chǎn)工具由農(nóng)戶自己購置，包買商也把生產(chǎn)支出中的很大一部分轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)戶。

總的說來，盡管在包買制下包買商剝削了其所控制的農(nóng)戶，但雙方也確實在相當(dāng)程度上達(dá)到了雙贏的結(jié)果。民國期間包買制在河北、華北乃至全國農(nóng)村家庭工業(yè)中得到了廣泛的推行，而農(nóng)戶參與包買制下的生產(chǎn)，是完全自愿的行為。這證明了包買商的成功。而包買商的這種成功正是利用了農(nóng)民追求更大收益的動機(jī)。

包買制在農(nóng)村工業(yè)中的成功，說明合作組織完全可以利用更高的收益來吸引農(nóng)民主動參加合作運(yùn)動*高陽織布業(yè)中曾出現(xiàn)過集中農(nóng)民織戶自發(fā)合作的情況(見吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》，商務(wù)印書館，1936年1月，第96—99頁)，這些實例也可以證明，追求更大的收益是吸引農(nóng)民自發(fā)組織和參與合作的主要動力，同時也表明：農(nóng)民在自發(fā)組織和參與合作時，更愿與和他們關(guān)系更親近的人(戶)合作。，在合作組織長期的良性運(yùn)行中，只要掌握好家庭中心觀下農(nóng)民生產(chǎn)、經(jīng)營的心理、習(xí)慣和特點，因勢利導(dǎo)，社員合作理念的養(yǎng)成，是可以期望的?？傊?，合作組織能保證社員的收益和長期良性運(yùn)行是改變農(nóng)民生產(chǎn)組織形式和觀念的關(guān)鍵。然而可惜的是，民國時期的合作組織大都達(dá)不到以上的要求。民國期間農(nóng)村工業(yè)合作化努力的失敗，合作運(yùn)動自身的缺陷是重要的原因。

The Cooperative Idea and Practice in the Thinking of Rural Industrialization During the Period of the Republic of China

BAI Hongzhong1， XIONG Yaping2

(1.College of Chinese Language and Culture， Nankai University, Tianjin 300071；2.History Department，Tianjin Academy of Social Sciences， Tianjin 300191, China)

Thoughts of rural industrialization soon became an important thinking in the field of rural issues in the late years of the 1920s. The mainstream ideas of this thinking were that rural industry could grow only when cooperative system was practiced. However, detailed programmes about how to carry out cooperative system in the rural industry were quite few and achievements of practices were next to nothing. The main reasons for the failure of implementing the cooperative system in rural industrialization were: the defects of cooperation movement, the ineffective organizing and leading of the concerned parties, especially their failure to implant the cooperative idea in the peasants.

The Republic of China; rural industrialization; cooperation; thinking

2012-04-06

國家社科基金重大招標(biāo)課題《中國鄉(xiāng)村建設(shè)思想(百年)史》(10&ZD076)暨教育部人文社科研究基地重大項目《20世紀(jì)前期中國鄉(xiāng)村社會變遷研究》(2009JJD840009)

白宏鐘(1973-)，男，天津人，歷史學(xué)博士，副教授，主要從事近代華北區(qū)域史研究。

K263

A

1008-469X(2012)03-0009-07