有效源巖的精確厘定及其排烴量：以南堡凹陷為例

范柏江 ，董月霞，龐雄奇

(1. 中國(guó)石油大學(xué) 油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，102249；2. 中國(guó)石油大學(xué) 盆地與油藏研究中心，北京，102249；3. 中國(guó)石油冀東油田公司，河北 唐山，063200)

關(guān)于烴源巖的判別標(biāo)準(zhǔn)以及排烴量的研究一直存在爭(zhēng)議[1-3]。Tissot等[4]將一切生成過大量油氣的巖石稱為烴源巖；Hunt等[5]將生成、排運(yùn)過油氣并形成具工業(yè)價(jià)值油氣流的巖石稱為烴源巖，亦有學(xué)者通過巖石的地球化學(xué)指標(biāo)如有機(jī)碳含量、氯仿瀝青“A”和總烴含量等來判別烴源巖[4-7]。但是，利用上述方法確定烴源巖的局限性是忽略了對(duì)排烴條件以及各生烴指標(biāo)(如有機(jī)母質(zhì)的豐度、類型、轉(zhuǎn)化程度)對(duì)源巖排烴的影響。例如，某些煤系地層雖然進(jìn)入了生烴門限，但由于受到吸附作用，烴類一般難以大量排出；某些進(jìn)入生烴門限的欠壓實(shí)地層，盡管也生成了較多油氣，但由于受到毛細(xì)管封閉作用，一般不能大量排烴。實(shí)踐證明，烴源巖排出烴量的多少不僅取決于它的生烴量，還取決于其自身殘留烴類的能力，生烴量大的源巖未必排出大量的烴，地化指標(biāo)好的源巖未必能排出大量的烴。這些均說明，在研究源巖的排烴時(shí)，必須考慮源巖的排烴臨界條件。在地質(zhì)條件下，烴源巖生成的烴量只有滿足了源巖的自身吸附、孔隙水溶、油溶和毛細(xì)管封閉等多種殘留形式的需要后，才能從源巖中排出，概念模型參見文獻(xiàn)[8]。

對(duì)于排烴條件的研究，Dickey等[9-11]認(rèn)為只有源巖達(dá)到其最低的臨界飽和度后才可能有油氣排出。Jones[12]認(rèn)為，隨研究區(qū)地質(zhì)條件的不同，源巖的排烴臨界條件會(huì)發(fā)生變化。而Magara[10]經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)今的源巖生烴潛力剖面反映了源巖生、排烴作用的差異。根據(jù)現(xiàn)今的實(shí)測(cè)源巖剖面還可求解排烴量。對(duì)于排烴量的研究，前人主要是進(jìn)行排烴物理模擬實(shí)驗(yàn)[12-17]，即加溫加壓實(shí)驗(yàn)。由于技術(shù)條件的限制，該實(shí)驗(yàn)無法還原地質(zhì)條件下源巖本身的自身吸附、孔隙水溶、油溶和毛細(xì)管封閉等殘留作用和殘留條件，因而實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性不高。此外，我國(guó)陸相源巖非均質(zhì)性較強(qiáng)，烴源巖的排烴條件變化較大，不同源巖樣品的實(shí)驗(yàn)結(jié)果差異較大。為了更加有效地研究源巖排烴，龐雄奇等[8,18]提出了“有效源巖”的概念。有效源巖可定義為在地史演化過程中進(jìn)入排烴門限并且品質(zhì)較好能夠排出烴類的源巖。本文作者論述了利用排烴門限理論判別有效源巖的方法，并計(jì)算了南堡凹陷有效源巖的排烴量。

1 研究區(qū)概況

南堡凹陷位于渤海灣盆地，其北部與燕山相連，南部和東部與渤海相接，西部與津冀邊界的澗河為邊。整個(gè)凹陷面積1 900 km2，其中灘海面積1 100 km2，自北向南分別為陸上的高尚堡－柳贊構(gòu)造、老爺廟構(gòu)造、北堡構(gòu)造；灘海的南堡1號(hào)、南堡2號(hào)、南堡3號(hào)、南堡4號(hào)、南堡5號(hào)構(gòu)造(圖1)[19]。2007底，南堡凹陷已探明三級(jí)儲(chǔ)量達(dá)到10億t。本區(qū)發(fā)育有東三段、沙一段和沙三段三套主力烴源巖，前人對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的地化研究[19-21]。但本區(qū)源巖在排烴方面的研究一直處于薄弱環(huán)節(jié)，由此導(dǎo)致歷次資源評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)結(jié)果具有較大差異。如中石油三次資評(píng)(2000年)得出其地質(zhì)資源量為4.28×108t，新一輪全國(guó)油氣資源評(píng)價(jià)(2005年)得出其地質(zhì)資源量為7.91×108t，冀東油田第 4次資評(píng)(2006年)得出其地質(zhì)資源量為11.79×108t[22]。縱觀歷次的評(píng)價(jià)，所采用的方法均是成因法[23]，即資源量的求取以排烴量乘以油氣聚集系數(shù)，或者生烴量乘以運(yùn)聚系數(shù)得到。因此，要提高資源量計(jì)算結(jié)果的可靠度，必須采用更為合理的方法來計(jì)算源巖的排烴量。

圖1 南堡凹陷構(gòu)造區(qū)劃及生儲(chǔ)蓋組合示意圖Fig.1 Structural unit divisions and sedimentation formations in Nanpu sag

2 有效源巖的識(shí)別

在地質(zhì)條件下，只有能排出油氣的源巖才對(duì)油氣成藏有貢獻(xiàn)，如何準(zhǔn)確地界定有效源巖并得出其空間分布特征，是保證烴源巖評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性的最基礎(chǔ)性工作。利用排烴門限理論判別有效源巖的思路可分為3步：首先是對(duì)研究區(qū)的潛在源巖(如暗色泥巖)進(jìn)行地質(zhì)統(tǒng)計(jì)；其次是利用排烴門限理論判別潛在源巖是否進(jìn)入排烴門限，只有進(jìn)入排烴門限后才有可能排烴；最后是對(duì)進(jìn)入排烴門限的潛在源巖進(jìn)行品質(zhì)判別，品質(zhì)差而不能排烴的源巖，必須將其剔除。

2.1 地質(zhì)統(tǒng)計(jì)潛在源巖

該階段的研究任務(wù)主要是通過對(duì)研究區(qū)已鉆探井進(jìn)行巖性統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)出各層段潛在源巖(陸相源巖主要為暗色泥巖)的厚度，同時(shí)結(jié)合沉積相進(jìn)行全區(qū)暗色泥巖厚度的標(biāo)定。對(duì)于鉆井較少的區(qū)域可以綜合利用地震資料進(jìn)行巖性反演，摸清暗色泥巖的空間展布。如果研究區(qū)地質(zhì)資料貧乏，還可以根據(jù)成熟探區(qū)潛在源巖與地層厚度的比值計(jì)算其比值系數(shù)，依據(jù)地層厚度和比值系數(shù)來近似獲得新區(qū)潛在源巖的厚度分布。由此得到目標(biāo)區(qū)潛在源巖(暗色泥巖)的平面分布圖(見圖2)。

2.2 判別進(jìn)入排烴門限源巖

該階段是在地質(zhì)統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上確定源巖層系的排烴門限，確定參數(shù)主要是生烴潛力指數(shù)((S1+S2)/wTOC)，其中S1為游離烴的含量，mg/g；S2為熱解烴的含量，mg/g；wTOC為有機(jī)碳含量，%。排烴門限是源巖開始大量排烴的臨界條件，即源巖生成的烴量開始滿足源巖自身吸附、孔隙水溶、油溶和毛細(xì)管封閉等多種殘留形式需要的臨界條件。進(jìn)入排烴門限的源巖才可能發(fā)生大量排烴過程，因而，未進(jìn)入排烴門限的源巖必須進(jìn)行剔出。

在地質(zhì)條件下，源巖不可避免地存在非均質(zhì)性[22-23]，該非均質(zhì)性不但包括源巖本身的地化特征例如有機(jī)質(zhì)豐度、有機(jī)質(zhì)類型、有機(jī)質(zhì)成熟度的非均質(zhì)性，還包括源巖臨界排烴條件如自身吸附、孔隙水溶、油溶、毛細(xì)管封閉的非均質(zhì)性。為了消除源巖非均質(zhì)性的影響，在生烴潛力指數(shù)剖面的建立中，需要對(duì)不同深度(如每隔 100 m)源巖的生烴潛力指數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，該加權(quán)平均后的生烴潛力指數(shù)能合理反映源巖整體上的排烴變化特征。通過本區(qū)549口探井的地化資料統(tǒng)計(jì)，建立南堡凹陷三套源巖的生烴潛力指數(shù)隨埋深變化關(guān)系如圖3所示。由圖3可見：南堡凹陷東三段、沙一段、沙三段三套源巖排烴門限對(duì)應(yīng)鏡質(zhì)體發(fā)射率Ro分別為 0.85%，0.90%和0.86%。以沙一段而例，Ro小于0.90%的暗色泥巖均未進(jìn)入排烴門限，無論其生烴與否、生烴量是大是小，該部分泥巖均需要剔除。

圖2 南堡凹陷潛在源巖厚度圖Fig.2 Cumulative depths of potential effective source rocks in Nanpu sag

圖3 生烴潛力法判別源巖排烴門限Fig.3 Hydrocarbon expulsion threshold of source rocks in Nanpu sag

2.3 判別源巖品質(zhì)

對(duì)于進(jìn)入排烴門限的潛在源巖，由于有機(jī)質(zhì)類型和有機(jī)碳含量的差異，部分源巖生烴能力很差，根本上沒有發(fā)生排甲烷氣、排重?zé)N氣及排液態(tài)烴的過程。為此，需要對(duì)進(jìn)入排烴門限的源巖樣品進(jìn)行品質(zhì)判別。因而本階段要建立重點(diǎn)井位目標(biāo)層段的標(biāo)準(zhǔn)地化剖面，對(duì)進(jìn)入排烴門限的暗色泥巖進(jìn)行有效性綜合分析。具體方法是把源巖樣品的有機(jī)碳含量和有機(jī)質(zhì)類型在排烴判別圖版上投點(diǎn)(圖4)，若該樣品的實(shí)測(cè)Ro大于理論圖版Ro′，則該源巖樣品發(fā)生有排烴過程，屬于有效源巖；反之，若實(shí)測(cè)Ro小于理論圖版Ro′，則不屬于有效源巖。根據(jù)各源巖樣品是否為有效源巖的判別結(jié)果，即可建立單井的有效源巖判別結(jié)果剖面(圖5)。在實(shí)際應(yīng)用中，由于樣品有限，并非每個(gè)小層的源巖都具有地資料，此時(shí)需要對(duì)其上下源巖的地化指標(biāo)(有機(jī)碳含量(wTOC)、干酪根類型指數(shù)(IKT)、鏡質(zhì)體發(fā)射率(Ro)等)或者結(jié)合有機(jī)相進(jìn)行對(duì)比分析，從而確定其能否排烴。通過對(duì)全區(qū)重點(diǎn)井的單井源巖品質(zhì)評(píng)價(jià)與統(tǒng)計(jì)，便可獲得南堡凹陷各有效源巖層系的厚度。對(duì)于缺少樣品數(shù)據(jù)的層位或地區(qū)，可參考已分析井有效源巖厚度與潛在源巖厚度的比值，結(jié)合研究區(qū)潛在源巖的厚度計(jì)算有效源巖厚度。南堡凹陷有效源巖的累積厚度、不同熱演化程度有效源巖的厚度分別見圖6～7和表1。

若研究區(qū)研究程度高，積累了大量的地化數(shù)據(jù)，則可利用有機(jī)碳含量(wTOC)、干酪根類型指數(shù)(IKT)、鏡質(zhì)體發(fā)射率(Ro)分別建立有效源巖排甲烷氣/重?zé)N氣/液態(tài)烴的判別圖版。根據(jù)圖板，可以判別任意樣品點(diǎn)是否進(jìn)入排烴門限以及進(jìn)入何種烴類的排烴門限(排甲烷氣/重?zé)N氣/液態(tài)烴)。其中，IKT可采用以下2種方法計(jì)算：

圖4 BS28井沙三段有效源巖的判別Fig.4 Judging plate of Es3 effective source rock in BS28 well

圖5 南堡凹陷LPN1井有效源巖判別結(jié)果圖Fig.5 Judgment of effective source rock in LPN 1 well

圖6 南堡凹陷各有效源巖累積厚度圖Fig.6 Cumulative depths of effective source rocks in Nanpu sag

圖7 南堡各有效源巖層系排烴模式圖Fig.7 Hydrocarbon expulsion models of effective source rocks in Nanpu sag

式中：RH/C為有機(jī)母質(zhì)氫、碳元素的摩爾比；RO/C為有機(jī)母質(zhì)氧、碳元素的摩爾比；Ro為鏡質(zhì)體反射率(%)；IH為氫指數(shù)；IO為氧指數(shù)；Ip為轉(zhuǎn)化率；Tm為最大熱解溫度；IKT1和IKT2分別表示依據(jù)烴源巖元素組成和熱解參數(shù)資料獲得的干酪根類型指數(shù)。對(duì)同一樣品點(diǎn)，以上2個(gè)公式計(jì)算的結(jié)果相同。

表1 南堡各有效源巖層系的RoTable 1 Ro of effective source rocks in Nanpu sag

3 有效源巖排烴量研究

3.1 排烴理論模型

一般來說，同一套烴源巖是在特定的沉積環(huán)境下形成的，環(huán)境條件相似，有機(jī)質(zhì)的組分和含量相近，據(jù)此可以將同一烴源巖層現(xiàn)今在不同地點(diǎn)不同埋深下的樣品特征看成是同一地點(diǎn)樣品在不同時(shí)期的轉(zhuǎn)化產(chǎn)物，這樣就可以通過不同地點(diǎn)的樣品建立烴源巖在不同埋深、不同演化程度下的完整剖面。因此，根據(jù)不同地點(diǎn)不同埋深下烴源巖樣品的生烴潛力變化關(guān)系，可以綜合研究烴源巖層的排烴歷史，其理論模型[8]如圖8所示，圖8中：qe為排烴率；IHCP為剩余生烴潛力/現(xiàn)今生烴潛力；IHCO為原始生烴潛力。

基于上述假設(shè)，排烴強(qiáng)度的計(jì)算方法采用生烴潛力法。生烴潛力法利用生烴潛力指數(shù)((S1+S2)/wTOC)來表征烴源巖的生烴潛力。在地質(zhì)條件下，隨烴源巖演化程度的增強(qiáng)，干酪根不斷富集，有機(jī)母質(zhì)逐漸生烴，生烴潛力指數(shù)增大，但由于源巖殘留烴量未達(dá)飽和，此時(shí)不能排烴。當(dāng)烴源巖演化到一定程度時(shí)，烴類大量生成，烴類滿足了源巖殘留地質(zhì)作用(圖8五星處)，源巖此時(shí)的埋深即為源巖的排烴門限。隨著烴源巖演化程度繼續(xù)增加，烴類大量生成，烴類逐漸排出；隨著烴類逐漸排出，烴源巖生烴潛力將逐漸減小，此時(shí)的生烴潛力為剩余生烴潛力。烴源巖原始生烴潛力指數(shù)(IHCO)與剩余生烴潛力指數(shù)(IHCP)的差為排烴率(qe)，排烴率即烴源巖達(dá)到排烴門限后單位有機(jī)碳排出的烴量[24]。利用排烴率，結(jié)合有機(jī)碳含量，泥巖厚度、泥巖密度等數(shù)據(jù)即可求得研究區(qū)源巖的排烴強(qiáng)度(見式(3))。

3.2 研究區(qū)排烴量

排烴量的計(jì)算模型[24]如下：

式中：Qe為排烴量，t/km2；Z為實(shí)際埋深，m；Z0為排烴門限，m；qe(z)為單位質(zhì)量有機(jī)碳的排烴率，mg/g；為埋深為Z的有效源巖密度，為有效源巖厚度，m；S(n)為有效源巖面積，m2；n為網(wǎng)格數(shù)目。

上述模型中，有效源巖厚度(H)、源巖密度(ρ(z))和有機(jī)碳含量(wTOC)均可利用研究區(qū)資料確定，均屬于已知參數(shù)，但排烴率(qe)是未知參數(shù)。而通過對(duì)原始生烴潛力進(jìn)行恢復(fù)，即可確定排烴率?；謴?fù)原理基于有機(jī)物質(zhì)在排烴過程中的不斷損耗量。具體的計(jì)算模型[24]如下：

由圖7和表1可見：三套源巖的排烴門限臨界點(diǎn)處，排烴率均為0，隨埋深的增加，熱演化程度增大，排烴率逐漸增大，東三段、沙一段和沙三段3套有效源巖最大排烴率分別達(dá)到了350 mg/g(Ro約為1.20%)，360 mg/g(Ro約為 1.42%)和 480 mg/g(Ro約為 1.90%)。利用排烴強(qiáng)度計(jì)算模型，結(jié)合南堡凹陷有效烴源的空間展布特征及各項(xiàng)烴源巖參數(shù)，即可得到三套有效源巖的累積排烴量(圖9)。結(jié)合有效源巖層系的埋藏歷史，可計(jì)算出各有效源巖層系在不同熱演化程度(不同地質(zhì)時(shí)期)下的排烴量(圖9)。

由圖9可見：東營(yíng)期以來，南堡凹陷開始發(fā)生大規(guī)模的排烴過程，排烴高峰期在館陶期。凹陷累積排烴量達(dá)到115.87×108t。其中，沙三段有效源巖的排烴量為 62.99×108t，占凹陷有效源巖排烴總量的54.36%，排烴高峰期在東營(yíng)末期—館陶期；沙一段有效源巖的排烴量為30.65×108t，占凹陷有效源巖排烴總量的26.45%，排烴高峰期在館陶期—明化鎮(zhèn)時(shí)期；東三段有效源巖的排烴量為22.23×108t，占凹陷有效源巖排烴總量的19.19%，排烴高峰期在明化鎮(zhèn)—第四紀(jì)時(shí)期。按照全國(guó)油氣資源評(píng)價(jià)對(duì)本區(qū)油氣聚集系數(shù)的研究，采用27%的油氣聚集系數(shù)[23]，南堡凹陷的油氣資源量可達(dá)到31.28×108t。

圖8 生烴潛力法確定源巖排烴門限的取樣示意圖Fig.8 Sampling sketch map of study hydrocarbon generating method

圖9 南堡凹陷烴源巖排油氣歷史綜合評(píng)價(jià)圖Fig.9 Hydrocarbon expulsion history of effective source rocks in Nanpu sag

4 結(jié)論

(1) 在實(shí)際應(yīng)用過程中，本文采用的方法所需參數(shù)較少。但是，對(duì)于烴源巖非均質(zhì)性強(qiáng)的地區(qū)，樣品的生烴潛力變化極大，因此，需要盡可能多地收集生烴潛力指數(shù)數(shù)據(jù)點(diǎn)，并對(duì)其進(jìn)行加權(quán)平均，該加權(quán)平均值才能反映源巖的整體生烴潛力變化。此外，本方法不適用于埋深差異不大的同一烴源巖，但對(duì)于南堡凹陷而言，烴源巖由構(gòu)造高部位至深凹部位均有分布，適用性較好。

(2) 南堡凹陷東三段、沙一段、沙三段三套有效源巖的排烴門限對(duì)應(yīng)的Ro分別為 0.85%，0.90%和0.86%；3套源巖的累積排烴量分別為22.23×108t，30.65×108t和62.99×108t；排烴高峰期分別在明化鎮(zhèn)—第四紀(jì)、館陶期—明化鎮(zhèn)時(shí)期和東營(yíng)末期—館陶時(shí)期。結(jié)合新一輪全國(guó)油氣資源評(píng)價(jià)對(duì)本區(qū)油氣聚集系數(shù)的研究，可知本區(qū)油氣資源量可達(dá)到 31.28×108t，顯示了巨大的油氣資源勘探潛力。

[1]羅曉容. 油氣初次運(yùn)移的動(dòng)力學(xué)背景與條件[J]. 石油學(xué)報(bào),2001, 22(6): 24-29.LUO Xiao-rong. Dynamic background and conditions for petroleum primary migration[J]. Acta Petrolei Sinica, 2001,22(6): 24-29.

[2]陳中紅, 查明. 烴源巖排烴作用研究現(xiàn)狀及展望[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2005, 20(4): 459-466.CHEN Zhong-hong, ZHA Ming. Current situation and prospect of the investigation on hydrocarbon expulsion from source rocks[J]. Advance in Earth Sciences, 2005, 20(4): 459-466.

[3]姜福杰, 龐雄奇, 姜振學(xué), 等. 東營(yíng)凹陷沙三段源巖排烴特征及潛力評(píng)價(jià)[J]. 西安石油大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2007, 29(4):7-11.JIANG Fu-jie, PANG Xiong-qi, JIANG Zhen-xue, et al. The hydrocarbon-expulsion characters and the potential resource evaluation of the 3rd member of Shahejie formation in dongying sub-depresion[J]. Journal of Southwest Petroleum University,2007, 29(4): 7-11.

[4]Tissot B P, Welte D. Petroleum formation and occurrence: a new approach to oil and gas exploration[M]. Berlin: Springer-Verlag 1978: 438-524.

[5]Hunt J M. Petroleum geochemistry and geology[M]. San Francisco: Freeman and Company, 1979: 359-478.

[6]陳安定. 海相“有效烴源巖”定義及豐度下限問題討論[J]. 石油勘探與開發(fā), 2005, 32(2): 23-25.CHEN An-ding. Definition and abundance threshold of marine source rocks developed in South China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(2): 23-25.

[7]成海燕, 李安龍, 龔建明. 陸相烴源巖評(píng)價(jià)參數(shù)淺析[J]. 海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài), 2008, 24(2): 6-10.CHENG Hai-yan, LI An-long, GONG Jian-ming. Discussion ongeochemical parameters about the terrestrial source rock[J].Marine Geology Letters, 2008, 24(2): 6-10.

[8]龐雄奇, 李素梅, 金之鈞, 等. 排烴門限存在的地質(zhì)地球化學(xué)證據(jù)及其應(yīng)用[J]. 地球科學(xué): 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 29(4):384-390.PANG Xiong-qi, LI Su-mei, JIN Zhi-jun, et al. Geochemical evidences of hydrocarbon expulsion threshold and its application[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2004, 29(4): 384-390.

[9]Dickey P A. Possible primary migration of oil from source rocks in oil phase[J]. AAPG Bulletin, 1975, 59(2): 337-344.

[10]Magara K. Geological models of petroleum entrapment[M]. New York: Elsevier Applied Science Publishers, 1986: 35-76.

[11]Durand B, Huc A Y, Oudin J L. Oil saturation and primary migration: Observations in shale and coals from the Kerbau delta,Indonesia, migration of hydrocarbon in sedimentary basin[C]//The 2nd IFP Exploration Research Conference.Carcans, France, 1987: 55-86.

[12]Jones R W. Some matter balance and geological constrains on migration mechanisms[J]. AAPG Bull, 1981, 65(1): 103-122.

[13]Burnham A K, Braun R L. Development of a detailed model of petroleum formation, destruction, and expulsion from lacustrine and marine source rocks[J]. Organic Geochemistry, 1990,16(1/2/3): 27-39.

[14]Inan S, Yalcin M N, Mann U. Expulsion of oil from petroleum source rocks: Inferences from pyrolysis of samples of unconventional grain size[J]. Organic Geochemistry, 1998,29(1/2/3): 45-61.

[15]盧雙舫, 王民, 王躍文, 等. 密閉體系與開放體系模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果的比較研究及其意義[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2006, 24(2): 282-288.LU Shuang-fang, WANG Min, WANG Yao-wen, et al.Comparison of simulation results from the closed and open experimental systems and its significance[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(2): 282-288.

[16]劉全有, 劉文匯, 王曉鋒, 等. 不同烴源巖實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)方法的對(duì)比[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2007, 29(1): 88-93.LIU Quan-you, LIU Wen-hui, WANG Xiao-feng, et al.Comparisons of geochemical methods for assessment of hydrocarbon-generating potential[J]. Petroleum Geology &Experiment, 2007, 29(1): 88-93.

[17]鄭倫舉, 秦建中, 何生, 等. 地層孔隙熱壓生排烴模擬實(shí)驗(yàn)初步研究[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2009, 31(3): 296-302.ZHENG Lun-ju, QIN Jian-zhong, HE Sheng, et al. Preliminary study of formation porosity thermo-compression simulation experiment of hydrocarbon generating and expulsion[J].Petroleum Geology & Experiment, 2009, 31(3): 296-302.

[18]PANG Xiong-qi, LI Mao-wen, LI Su-mei, et al. Geochemistry of petroleum systems in the Niuzhuang south slope of Bohai Bay basin. Part 2: Evidence for significant contribution of mature source rocks to “immature oils” in the Bamianhe field[J].Organic Geochemistry, 2003, 34(7): 931-950.

[19]周海民. 斷陷盆地油氣成藏動(dòng)力學(xué)與含油氣系統(tǒng)表征—以渤海灣盆地南堡凹陷為例[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2005:10-39.ZHOU Hai-min. Dynamics of reservoir formation and characterization of petroleum system for rifted basin[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 2005: 10-39.

[20]鄭紅菊, 董月霞, 朱光有, 等. 南堡凹陷優(yōu)質(zhì)烴源巖的新發(fā)現(xiàn)[J]. 石油勘探與開發(fā), 2007, 34(4): 385-391.ZHENG Hong-ju, DONG Yue-xia, ZHU Guang-you, et al.High-quality source rocks in Nanpu Sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(4): 385-391.

[21]梅玲, 張枝煥, 王旭東, 等. 渤海灣盆地南堡凹陷原油地球化學(xué)特征及油源對(duì)比[J]. 中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2008,32(6): 40-46.MEI Ling, ZHANG Zhi-huan, WANG Xu-dong, et al.Geochemical characteristics of crude oil and oil-source correlation in Nanpu sag, Bohai Bay Basin[J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2008, 32(6):40-46.

[22]國(guó)土資源部. 渤海灣盆地油氣資源動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[R]. 北京: 國(guó)土資源部, 2007: 51-94 Ministry of Land and Resources. The dynamic appraisal to hydrocarbon resource, Bohai Bay Basin[R]. Beijing: Ministry of Land and Resources, 2007: 51-94

[23]王克, 查明, 曲江秀. 烴源巖非均質(zhì)性對(duì)生烴和排烴定量計(jì)算的影響[J]. 石油學(xué)報(bào), 2005, 26(3): 44-47.WANG Ke, ZHA Ming, QU Jiang-xiu. Quantitative calculation of hydrocarbon-generation and hydrocarbon-expulsion amounts in consideration of source rock heterogeneity[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(3): 44-47.

[24]龐雄奇, 邱楠生, 姜振學(xué), 等. 油氣成藏定量模擬[M]. 北京:石油工業(yè)出版社, 2005: 177-183.PANG Xiong-qi, QIU Nan-sheng, JIANG Zhen-xue, et al.Quantitative modeling of hydrocarbon accumulation[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 2005: 177-183.