藏區(qū)牧民定居點(diǎn)的文化承載力分析

王娟娟，何佳琛

（蘭州商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，蘭州 730020）

0 引言

我國(guó)藏區(qū)廣泛分布于西部及青藏高原區(qū)，地理坐標(biāo)74°E～104° 50′E,25°N～40°N，面 積 約 249×104km2，占國(guó)土面積23.3%，總?cè)丝?311多萬(wàn)人，占總?cè)丝?.62%。境內(nèi)高原草地廣布，全年無(wú)霜期較短，部分地區(qū)晝夜溫差大，年降水量分配不均。特殊的自然稟賦使游牧畜牧業(yè)成為藏區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但受制于游牧文化作用，伴隨人口數(shù)量激增，傳統(tǒng)財(cái)富觀指引牧民不斷擴(kuò)大畜群規(guī)模，超過(guò)草地涵容能力的利用使藏區(qū)在顯著的熵增進(jìn)程中不斷趨近生態(tài)系統(tǒng)允許條件下的極大熵狀態(tài)，為此牧民定居工程全面開(kāi)展。然而，忽視精神引導(dǎo)、注重空間遷入的劃一式牧民定居工程并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，部分牧民甚至返回游牧點(diǎn)?；诖?，筆者以文化承載力平臺(tái)，科學(xué)確立藏區(qū)牧民定居點(diǎn)規(guī)模，為優(yōu)化定居方案促使牧民精神上遷入定居點(diǎn)提供依據(jù)。綜合已有研究方法和手段，筆者以藏區(qū)為研究區(qū)域，以牧民定居工程為依托，構(gòu)建指標(biāo)體系，運(yùn)用SPSS軟件，評(píng)價(jià)現(xiàn)有藏區(qū)牧民定居點(diǎn)的文化承載力，為差異性定居措施實(shí)施以促進(jìn)牧民精神上永久遷入定居點(diǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 文化承載力評(píng)價(jià)原理

文化承載力是指在一定時(shí)期和地域范圍內(nèi)，在維持人與自然協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的前提下，生態(tài)文化系統(tǒng)所能承受的人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)在規(guī)模、強(qiáng)度和速度上的極限值。本文擬采用主成分和因子分析法靜態(tài)評(píng)價(jià)藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力。

1.1 評(píng)價(jià)方法介紹

主成分和因子分析是設(shè)法將原來(lái)眾多具有一定相關(guān)性（比如P個(gè)指標(biāo)），重新組合成一組新的互相無(wú)關(guān)的綜合指標(biāo)來(lái)代替原來(lái)的指標(biāo)。

其中A1i,A2i,……,Api(i=1,……,m)為X的協(xié)差陣Σ的特征值多對(duì)應(yīng)的特征向量，X1,X2,……,Xp是原始變量經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理的值。

上述方程組滿(mǎn)足：

（2） Cov(FiFj)=0(i≠j;j=1,2,3....p)；

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

量化影響文化發(fā)展的因素是定量分析藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力的關(guān)鍵。由于時(shí)間、區(qū)間、環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況差異其取值不同，因此，文化承載力研究必須建立一套可行、完整、易量化的指標(biāo)體系。經(jīng)過(guò)反復(fù)分析篩選，筆者將藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力指標(biāo)體系分為潛力指標(biāo)、壓力指標(biāo)、響應(yīng)指標(biāo)三大類(lèi)，三大類(lèi)指標(biāo)下又分為具體的初始指標(biāo)（見(jiàn)表1）。

1.3 數(shù)據(jù)處理原理

基于潛力、壓力和響應(yīng)指標(biāo)，立足ESN復(fù)合巨系統(tǒng)，選取相應(yīng)指標(biāo)。一般而言，初始數(shù)據(jù)的量綱與量級(jí)具有非劃一性，為了保障數(shù)據(jù)處理的科學(xué)有效，必須進(jìn)行無(wú)量綱量級(jí)處理。

（1）正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

（2）負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

表1 藏區(qū)牧民定居文化承載力指標(biāo)體系

（3）中心化無(wú)量綱處理：

其中，m表示指標(biāo)個(gè)數(shù)；n表示參與研究的地區(qū)數(shù)（變量數(shù)）；xij*表示經(jīng)過(guò)壓縮處理后的第j個(gè)指標(biāo)在第i個(gè)地區(qū)或時(shí)段的值；xij表示未壓縮前第j個(gè)指標(biāo)在第i個(gè)地區(qū)或時(shí)段的值；xjmax表示第j個(gè)指標(biāo)在所有n個(gè)地區(qū)中或時(shí)段內(nèi)的最大值；xjmin表示第j個(gè)指標(biāo)在所有n個(gè)地區(qū)中或時(shí)段內(nèi)的最小值。經(jīng)過(guò)中心化處理過(guò)的指標(biāo)，數(shù)值介于0到1之間。

2 藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力評(píng)價(jià)結(jié)果

利用上述指標(biāo)體系，對(duì)藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)原理：設(shè)有N個(gè)相關(guān)變量Xi（i=1，2，…，N），線(xiàn)形組合為N個(gè)獨(dú)立變量Yi（i=1，2，…，N），獨(dú)立變量Yi的方差之和與原N個(gè)相關(guān)變量Xi的方差之和相等，并按方差大小由小到大排列，這樣就可以視作用較大的P個(gè)相關(guān)變量為相應(yīng)的幾個(gè)主要獨(dú)立變量Yi（i=1，2，…，M）（M＜N），從而立足N個(gè)相關(guān)變量選取的M個(gè)獨(dú)立變量Yi（i=1，2，…，M）就是主成分。在本研究中，3個(gè)因子旋轉(zhuǎn)后的累計(jì)方差百分比，即貢獻(xiàn)率已達(dá)94.112%（見(jiàn)表2），存在明顯拐點(diǎn)（見(jiàn)圖1），評(píng)價(jià)結(jié)果可行度較高。

表2 解釋的總方差

圖1 特征值碎石圖

基于3個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率高達(dá)94.112%，剔出其他因子的貢獻(xiàn)，將3個(gè)因子的累積貢獻(xiàn)視為100%，依據(jù)3個(gè)因子各自貢獻(xiàn)率的差異，其權(quán)重如表3。

表3 主成分貢獻(xiàn)率（權(quán)重）

由表3知，主成分分析提取的3個(gè)主成分可以反映原始信息量達(dá)到94.112%（＞85%），完全可以反映出藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力的基本面貌。第一主成分貢獻(xiàn)率為62.699%，對(duì)承藏區(qū)文化載力影響最大。在第一主成分中，絕對(duì)值較大的指標(biāo)如下：旅行社數(shù)（0.997）、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)量（0.992）、人口數(shù)量（0.983）、旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)（0.983）、地方財(cái)政收入（0.976）、教育經(jīng)費(fèi)（0.975）、地方財(cái)政支出（0.969）。第二主成分的貢獻(xiàn)率為18.348%，其中，絕對(duì)值較大的指標(biāo)有：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)（0.969）、畜牧產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（0.832）、大牲畜年末存欄頭數(shù)（0.705）、物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)（0.606）。第三主成分的貢獻(xiàn)率為13.065%，其中絕對(duì)值較大的指標(biāo)有：草原鼠蟲(chóng)災(zāi)治理面積（-0.916）、物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)（0.770）、降水量（0.696）、旅游人均花費(fèi)（0.693）（見(jiàn)表4）。

3 藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3.1 因子文化承載力分析

表4 成分得分系數(shù)矩陣

將方差極大化旋轉(zhuǎn)后的各特征根的貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，對(duì)因子進(jìn)行加權(quán)得到加權(quán)平均后的各變量綜合載荷（見(jiàn)表5最后一列），具體而言，根據(jù)（1）式，利用成分得分系數(shù)矩陣，計(jì)算D層各指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)承載力及承載狀況的貢獻(xiàn)率。

3.2 地區(qū)文化承載力分析

設(shè)因子權(quán)重為W，其中，W1=62.699%，W2=18.348%，W3=13.065%，第i因子得分為Yi(i=1,2,3)。依據(jù)F=W1*Y1+W2*Y2+W3*Y3，計(jì)算藏區(qū)綜合評(píng)價(jià)值。

4 結(jié)論

借助軟件平臺(tái)，筆者較客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)了藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力，為更好引導(dǎo)牧民精神上遷入定居點(diǎn)提供拓展路徑思考。

4.1 因子承載力分析及思考

從因子承載力看，資金、技術(shù)、文化交流傳播是影響藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力的主要因素。為此，首先，打造融資平臺(tái)。地方財(cái)政收入、外商投資額、國(guó)家預(yù)算內(nèi)固定資產(chǎn)投資等對(duì)牧民定居點(diǎn)文化承載力影響大。因而，通過(guò)中央財(cái)政撥款、地方政府補(bǔ)貼、外商企業(yè)投資等手段積聚資金，建立政府投資為主、社會(huì)融資為輔的資金投入機(jī)制，加速定居點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障牧民定居工程階段性邁進(jìn)。其次，搭建科技與效益的正相關(guān)鏈條。疫病防治機(jī)構(gòu)數(shù)、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員、教育經(jīng)費(fèi)等對(duì)藏區(qū)牧民定居點(diǎn)文化承載力影響較大。為此，通過(guò)改良畜種、推廣良種、強(qiáng)化培訓(xùn)等技術(shù)手段提升經(jīng)濟(jì)收益，延展定居點(diǎn)文化承載閾值。再次，構(gòu)筑文化區(qū)際交流紐帶。五星飯店數(shù)、接待游客數(shù)量，旅游人均消費(fèi)對(duì)藏區(qū)牧民定居文化承載力影響顯著。因此，大力發(fā)展旅游業(yè)，完善旅游配套設(shè)施、拓展旅游發(fā)展空間、提高旅游地接待能力、加速文化區(qū)際交流，實(shí)現(xiàn)游牧到定居思想轉(zhuǎn)變。

4.2 地區(qū)承載力分析及思考

從地區(qū)承載力看，西藏、青海、甘肅等地文化承載力明顯弱于四川、云南。這主要是由于西藏、青海、甘肅等地牧區(qū)人口比重較高，游牧文化在當(dāng)?shù)赜绊懥?qiáng)，傳統(tǒng)思想禁錮下接受科學(xué)生產(chǎn)能力有限，教育水平限制下知識(shí)技術(shù)匱乏。針對(duì)此現(xiàn)狀，國(guó)家、地方政府的牧民定居政策應(yīng)注重加強(qiáng)基礎(chǔ)教育引導(dǎo)，提升定居牧民的接受力和適應(yīng)力，亟需加大當(dāng)?shù)亟逃?jīng)費(fèi)投入、延伸義務(wù)教育普及范圍、提升地區(qū)整體文化素質(zhì)，加速游牧文化向定居文化轉(zhuǎn)變速率。而四川、云南等地藏民漢化程度相對(duì)較高，教育水平相對(duì)較優(yōu)，關(guān)注點(diǎn)應(yīng)放在延伸專(zhuān)業(yè)技術(shù)范圍。擴(kuò)大技術(shù)人員培訓(xùn)比重、加強(qiáng)與先進(jìn)地區(qū)知識(shí)技術(shù)交流是擴(kuò)大技術(shù)群的關(guān)鍵。此外，在各地區(qū)自身發(fā)展的同時(shí)充分發(fā)揮區(qū)際拉動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)優(yōu)劣勢(shì)互補(bǔ)，以提升藏區(qū)整體文化承載力閥值。

[1]侯景新，尹衛(wèi)紅.區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館,2004.

[2]王娟娟.甘南生態(tài)環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2010,（21）.

[3]張傳國(guó)，方創(chuàng)琳.干旱區(qū)綠洲系統(tǒng)生態(tài)—生產(chǎn)—生活承載力相互作用的驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2002,（2）.

[4]楊志峰，隋欣.基于生態(tài)系統(tǒng)健康的生態(tài)承載力評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2005,（5）.

[5]余春祥.可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境容量和資源承載力分析[J].中國(guó)軟科學(xué),2004,(2).