栽培調(diào)控對(duì)西瓜連作障礙的治理效果

何春萍 林紅梅

（江蘇省東臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 224200）

江蘇東臺(tái)地區(qū)種植西瓜已有800多年的歷史，是全國(guó)聞名的西瓜之鄉(xiāng)，也是全國(guó)最大的保護(hù)地小型西瓜生產(chǎn)基地，東臺(tái)西瓜是第1個(gè)地理地名商標(biāo)。東臺(tái)市大棚西瓜種植面積達(dá)1.73萬(wàn)hm2，總產(chǎn)量在100萬(wàn)t以上，年銷售收入達(dá)15億元。但隨著生產(chǎn)規(guī)模的日益擴(kuò)大，生產(chǎn)中存在的問(wèn)題也逐漸暴露出來(lái)，特別是連作障礙，已成為阻礙當(dāng)?shù)匚鞴袭a(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因子之一。

2011年和2012年?yáng)|臺(tái)市農(nóng)科所與鹽城蔬菜所合作，連續(xù)2年在多年重茬地上進(jìn)行生物有機(jī)肥應(yīng)用試驗(yàn)，力求篩選出防治西瓜枯萎病的最佳方案應(yīng)用于大田生產(chǎn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果介紹如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試西瓜品種為蘇蜜6號(hào)，砧木為華葫砧1號(hào)、京欣砧冠、京欣砧王和京欣砧四號(hào)。試驗(yàn)藥劑為枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、BIO生物有機(jī)肥和鼠李糖脂。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在頭灶鎮(zhèn)川港村，試驗(yàn)地連作西瓜5～6年，枯萎病發(fā)生嚴(yán)重。設(shè)枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、BIO生物有機(jī)肥、鼠李糖脂、華葫砧1號(hào)、京欣砧王、京欣砧冠、京欣砧4號(hào)及空白對(duì)照，共8個(gè)處理，4次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)面積10m2，每種材料按最佳防治方法設(shè)置試驗(yàn)處理，試驗(yàn)地沒(méi)有使用其他方法防治病害，其他農(nóng)事操作按正常管理進(jìn)行。

1.3 枯萎病調(diào)查內(nèi)容及方法

采收初期按枯萎病發(fā)病等級(jí)進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查每小區(qū)全部植株，每株調(diào)查所有葉片的發(fā)病情況。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)， 健壯無(wú)病；1級(jí)，1～5片葉枯萎；2級(jí)，6～10片時(shí)枯萎；3級(jí)，10片以上枯萎；4級(jí)，全株枯萎死亡。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)西瓜枯萎病的防治效果

由表1、2、3可知，嫁接育苗均無(wú)枯萎病發(fā)生，和生物防治以及不防治之間差異顯著；生物防治比不防治枯萎病發(fā)生率降低10%～20%，但差異不顯著，發(fā)病指數(shù)相當(dāng)。

新復(fù)極差分析可以看出，在枯萎病較重的區(qū)域，嫁接苗防治效果差異顯著，生防效果差異不顯著。采用藥劑防治枯萎病，田間發(fā)病率表現(xiàn)為BIO生物有機(jī)肥＜枯草芽孢桿菌可濕性粉劑＜鼠李糖脂＜自根苗，生物藥劑中以BIO生物有機(jī)肥使用效果最佳。

表1 不同處理對(duì)西瓜枯萎病的防治效果

表2 方差分析

表3 新復(fù)極差分析

3.2 不同處理的產(chǎn)量表現(xiàn)

由表4、5、6可知，不同處理產(chǎn)量差異顯著，嫁接苗產(chǎn)量最高，比對(duì)照增產(chǎn)25.28%～72.15%，具體表現(xiàn)為京欣砧王＞京欣砧冠＞華葫苫1號(hào)＞京欣4號(hào)，不同砧木之間差異呈極顯著水平；生物有機(jī)肥的使用效果與不做任何補(bǔ)救措施的自根苗相當(dāng)，差異不顯著，田間表現(xiàn)以BIO生物有機(jī)肥和枯草芽孢桿菌可濕性粉劑比對(duì)照增產(chǎn)。

從新復(fù)極方差分析可以看出，對(duì)于重枯萎病發(fā)生田塊而言，嫁接育苗是最佳的防治方法。

表4 不同處理西瓜產(chǎn)量表現(xiàn)

表5 方差分析

表6 新復(fù)極差分析

3 結(jié)論與討論

枯萎病發(fā)生嚴(yán)重地塊，嫁接苗的防治效果達(dá)100%，生物肥防治效果平均達(dá)到45%，嫁接苗明顯優(yōu)于生物肥防治效果。西瓜嫁接苗抗枯萎病能力相對(duì)較強(qiáng)，枯草芽孢桿菌、BIO生物肥、鼠李糖脂應(yīng)用于大田生產(chǎn)實(shí)際中，對(duì)西瓜枯萎病有一定抗病作用。對(duì)于重茬年限長(zhǎng)的田塊，生物有機(jī)肥的應(yīng)用受使用方法和土壤不明因子的影響較大，增產(chǎn)效果不明顯。由于試驗(yàn)地西瓜連作5～6年，枯萎病等土傳病害比較嚴(yán)重，枯萎病發(fā)病以及土壤環(huán)境的復(fù)雜性給植物土傳病害的生物防治效果帶來(lái)不穩(wěn)定性，所以生防效果差異性不明顯。