韓建軍 唐 迪 王新亮
(大連市供水有限公司 116021)
我國長距離輸水管線水錘防護設備價格昂貴,不適合大量使用。本研究結(jié)合工程實例,通過模擬計算長輸水管線傳統(tǒng)水錘防護、管線改造水錘防護及調(diào)節(jié)水泵轉(zhuǎn)動慣量水錘防護方案,經(jīng)多方案技術經(jīng)濟比較后確定最優(yōu)水錘防護方案。
本研究長距離輸水管線水錘防護措施有設置單向調(diào)壓塔、調(diào)節(jié)水泵轉(zhuǎn)動慣量、單線改建為雙線[1]。
計算公式為
當Hp3≤Hp,Qp3=0 時
以上式中 Qp1——流經(jīng)調(diào)壓塔前管內(nèi)流量,m3/s;
Qp2——流經(jīng)調(diào)壓塔后管內(nèi)流量,m3/s;
Qp3——流出調(diào)壓塔流量,m3/s;
Ca——調(diào)壓塔出口流量系數(shù);
AP——補水短管的過流面積,m2;
HP3——調(diào)壓塔水位,m;
HP——管中壓力,m;
Smax——調(diào)壓塔內(nèi)浮球閥控制最高水位(常數(shù)),m;
Z——塔相對于基準面高度,m;
Q3——塔內(nèi)流量,m3/s;
Δt——調(diào)壓塔出流時間,s;
F——塔斷面面積,m2。
轉(zhuǎn)動慣量
以上式中 J——水泵轉(zhuǎn)動慣量,kg.m2;
G——剛體的總重量,N;
D——(回轉(zhuǎn))直徑,m;
g——重力加速度,N/kg;
M反——機組軸上所受減速阻矩;
當發(fā)生停泵水錘時,機組轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動慣量J 越大,角減速度的絕對值越小,即機組轉(zhuǎn)速降低速度越慢,避免了管路中流速和水壓的急劇降低,改善了水力過渡過程中的壓力猛烈波動狀況,從而達到停泵水錘防護的效果。
將原單線長輸水管線改建為雙線輸水,在一定程度上降低管線內(nèi)流速,當發(fā)生停泵水錘時,可起到水錘防護的作用。
本研究采用特征線法[2,3]求解。水錘計算的特征差分方程為
QL1、QL2——管道L1、L2 兩點的瞬態(tài)流量;
HL1、HL2——管道L1、L2 兩點的瞬態(tài)水頭;
CT、Cn——水錘特征沿程的特征參量;
Ca——管道的特征常數(shù);
Cf——管道的摩阻性常數(shù);
g——重力加速度;
a——水錘波速;
f——管道的阻力系數(shù);
Δt——選定時間步長;
D——管道直徑;
A——管道過流面積。
大伙房水庫輸水應急入連工程設計輸水流量90萬m3/d,為泵送單管輸水,其中蓋州泵站設水泵6臺(4用2備)。設2臺變頻調(diào)速水泵,4臺恒定水泵。水泵額定流量為9375m3/h,揚程為106.12m。蓋州泵站前端水池水位為46m,后端水池水位為142.84m,兩水池間管線全長738.9m,均為鋼管,承壓能力為1.2MPa,管線直徑為2800mm。
該管線首尾高差大,每臺水泵后設有一臺緩閉液控止回閥。管線上設計有8個直徑200mm的真空吸氣閥。
該工程穩(wěn)態(tài)計算結(jié)果見圖1。
分析可知:全線靜壓均滿足承壓能力要求,管線承壓能力設計合理。
圖1 管線穩(wěn)態(tài)運行狀況
在現(xiàn)有設備條件下,止回閥第一階段2.0s 內(nèi)線性關閉80%,30s 內(nèi)關閉100%。水錘防護效果見圖2。
圖2 事故停泵水錘后果
分析可知:事故停泵后局部管線負壓嚴重,現(xiàn)有設備不能滿足水錘防護要求,有必要改建水錘防護方案。
研究針對前述水錘防護措施制定多種水錘防護方案進行計算比較。
3.2.1 方案一(單線單向調(diào)壓塔)
如圖3 所示,該方案在原設計基礎上距管線末端385m 處增加單向調(diào)壓塔1個,直徑4m,水深30m,最高水位122m,DN1400 管連接干管。事故停泵后,止回閥關閉時間為在2.0s 關閉80%,30s 關閉100%;隧洞入口前池起到調(diào)壓塔作用,蓄水100m3。
計算結(jié)果見圖4。
圖3 方案一管線上的水錘防護設備
圖4 方案一事故停泵管道壓力
分析可知:在該水錘防護設備方案下,事故停泵時管線最大壓力約140m,但仍小于1.5 倍承壓能力,全線負壓滿足要求。
3.2.2 方案二(單線調(diào)節(jié)水泵轉(zhuǎn)動慣量)
該方案管線全線采用DN2800 單線,事故停泵后,止回閥關閉時間為在2.0s 關閉80%,30s 關閉100%;隧洞入口前池起到調(diào)壓塔作用,蓄水100m3。水泵機組轉(zhuǎn)動慣量為470kg·m2。計算結(jié)果見圖5。
分析可知:在該水錘防護方案下,事故停泵時管線全線最大壓力為143.0m,小于管道的1.5 倍承壓能力,全線負壓最大值為-2.6m,滿足要求。
3.2.3 方案三(雙線調(diào)節(jié)水泵轉(zhuǎn)動慣量為295kg·m2)
管線前端采用DN2200 雙線計420m(在樁號122+924.7 處合并),其余采用DN2800 單線,水泵機組轉(zhuǎn)動慣量為295kg·m2。根據(jù)前述的空氣閥布置方案,全線共設計空氣閥井4 處,每處安裝DN200的空氣閥2個,共計8個DN200 空氣閥;各水泵壓水管安裝液控緩閉止回閥1個,事故停泵后,止回閥動作為2s 內(nèi)關閉80%,30s 內(nèi)全部關閉。計算結(jié)果見圖6。
圖5 方案二事故停泵管道壓力
圖6 方案三事故停泵管道壓力
分析可知:事故停泵時管線全線最大壓力為172.1m,小于管道的1.5 倍承壓能力,全線負壓最大值為-2.0m,滿足要求,水泵運行狀態(tài)以及泵后壓力滿足要求。
3.2.4 方案四(雙線調(diào)節(jié)水泵轉(zhuǎn)動慣量為320kg·m2)
管線前端采用DN2200 雙線計160m(在樁號122+662.7處合并),其余采用DN2800 單線,水泵機組轉(zhuǎn)動慣量為320kg·m2。根據(jù)前述的空氣閥布置方案,全線共設計空氣閥井4 處,每處安裝DN200的空氣閥2個,共計8個DN200 空氣閥;各水泵壓水管安裝液控緩閉止回閥1個,事故停泵后,止回閥動作為2s 內(nèi)關閉80%,30s 內(nèi)全部關閉。計算結(jié)果見圖7。
圖7 方案四事故停泵管道壓力
分析可知:事故停泵時管線全線最大壓力為136.2m,小于管道的1.5 倍承壓能力,全線負壓最大值為-2.7m,滿足要求,水泵運行狀態(tài)以及泵后壓力滿足要求。
根據(jù)上述水錘防護方案(見下表),通過技術經(jīng)濟比較后確定一個較優(yōu)的水錘防護方案。
綜合比較上述四個方案,方案四因其工程造價低、設備簡單、最易于實施,最終被確定為最佳方案。
水錘防護方案優(yōu)選表
對于首尾落差大的長距離輸水管線,將單線改建為雙線,通過調(diào)節(jié)管徑降低流速,并配合調(diào)節(jié)水泵轉(zhuǎn)動慣量,水錘防護效果較為理想,工程造價較低,是今后長輸水管線水錘防護的發(fā)展方向。
1 金錐.停泵水錘及其防護[M].第2 版.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2004:6-12.
2 YANG Yu Si,MA Xiao Yun,LI Xiao Yan.Analysis the impact of wave velocity on the calculation of pressure boost in water hammer of long-distance water pipelines[C].Internationa1 Symposium on Water Resource and Environmenta1 Protection(ISWREP),2011:2943 -2945.
3 ZHU Zuo Jin.Quasi-Characteristic method for KDV-Buragers equations[J].Acta Scientiarum Natura1ium Universitatis of Science and Techno1ogy of China,2004,27(4):8-12.