從語用學(xué)視角解讀諜戰(zhàn)劇《黎明之前》中的會(huì)話不合作現(xiàn)象

陳蓮潔

[摘 要]本文首先介紹了合作原則等語用學(xué)理論的基本概念和會(huì)話不合作現(xiàn)象的研究概況，借用陳新仁的不合作分析框架對(duì)諜戰(zhàn)劇《黎明之前》的會(huì)話不合作現(xiàn)象進(jìn)行詳細(xì)分析。由于諜戰(zhàn)劇的故事情節(jié)在既定的敵我群體內(nèi)發(fā)生，很多話語交流必將是非真實(shí)的。大量的會(huì)話是對(duì)合作原則和關(guān)聯(lián)原則的不同程度的違背，會(huì)產(chǎn)生額外的會(huì)話含義或達(dá)到特殊的交際效果（幽默或反諷）。探討諜戰(zhàn)劇會(huì)話不合作現(xiàn)象產(chǎn)生的語用機(jī)制,能更好地揭示合作原則以及相關(guān)語用學(xué)理論的實(shí)質(zhì)。

[關(guān)鍵詞] 合作原則；關(guān)聯(lián)理論；會(huì)話不合作；《黎明之前》；語用機(jī)制

一、會(huì)話不合作現(xiàn)象

合作原則和關(guān)聯(lián)原則是研究話語交際的重要理論。當(dāng)合作原則中的某個(gè)或某些個(gè)準(zhǔn)則被顯性或非顯性地違背（ostentatious or unostentatious flout）時(shí)，就產(chǎn)生了會(huì)話不合作現(xiàn)象。這時(shí)，交際者通過對(duì)語境的綜合解讀，尋求最大關(guān)聯(lián)或最佳關(guān)聯(lián)，推導(dǎo)出其隱含意義。當(dāng)尋求關(guān)聯(lián)失敗，交際可能終止或失敗，或產(chǎn)生特殊的交際效果（幽默或反諷）。近幾年來，已有不少學(xué)者將這個(gè)分析模式應(yīng)用到影視作品分析，揭示會(huì)話不合作在推動(dòng)劇情中的作用。^[1-2]在中國內(nèi)地文化語境下，諜戰(zhàn)劇敘事比較類型化（stereotyped），故事情節(jié)在 “敵我、正反”二元的群體內(nèi)發(fā)生。角色間的話語交流很多是非真實(shí)的，因此有其獨(dú)特的語用研究?jī)r(jià)值。

北京華錄百納影視有限公司于2010年7月推出三十集電視連續(xù)劇《黎明之前》，斬獲各類業(yè)內(nèi)娛樂獎(jiǎng)項(xiàng)，學(xué)界也分別從影視傳媒理論和社會(huì)語言學(xué)視角探討該劇的敘事策略和人物形象塑造。^[3-6]本文以《黎明之前》為例，探討諜戰(zhàn)劇會(huì)話不合作的語用動(dòng)因,希望能更好地揭示相關(guān)語用學(xué)理論的作用機(jī)制。①

二、會(huì)話不合作現(xiàn)象研究

根據(jù)Verschueren的順應(yīng)理論（Theory of Adaptation），話語交際是變異性（variability），磋商性（negotiability），適應(yīng)性（adaptability）三種因素動(dòng)態(tài)作用下的結(jié)果。如果出現(xiàn)交際目的錯(cuò)位、對(duì)立、沖突，交際一方可能有意識(shí)地選擇違背合作準(zhǔn)則，給出假信息或以某種方式回避正面應(yīng)答，此時(shí)禮貌原則成為優(yōu)勢(shì)原則，緩和可能造成的面子威脅。^[7]陳新仁系統(tǒng)地討論了不合作現(xiàn)象，和產(chǎn)生不合作現(xiàn)象的心理機(jī)制。為了分析方便，本文沿用這個(gè)分析框架，并結(jié)合其他學(xué)者的研究成果，作適當(dāng)調(diào)整和補(bǔ)充。^[8]

（一）信息內(nèi)容選擇方面

1.提供偽信息

偽信息（fake information），也稱為說假或假說（deception），作為對(duì)話語信息調(diào)控的一種語用策略，廣泛存在于社會(huì)生活的各個(gè)層面，尤其涉及機(jī)密話題等“非自由話題”時(shí)，人們不得不刻意地說假話來掩蓋真相。^[9-10]如，1972年基辛格以生病休養(yǎng)為名，避開媒體，秘密來華，為尼克松訪華做必要的準(zhǔn)備工作。

2.提供零信息或不相關(guān)信息

小品《不差錢》中，毛毛首先給趙本山表決心:“我指定洪湖水，浪打浪，長(zhǎng)江后浪推前浪，一浪更比一浪強(qiáng)，把我爹拍在沙灘上”；接著給老畢展示才藝：“今夜陽光明媚，今夜多云轉(zhuǎn)晴。” 這些臺(tái)詞暗合了何自然的觀點(diǎn)，即，不相關(guān)信息構(gòu)成兩類非對(duì)話（non-exchange）：（1）可以經(jīng)過修正而最終獲得最佳關(guān)聯(lián)的非關(guān)聯(lián)對(duì)話（irrelevant exchange）；（2）說話人各自堅(jiān)持自己的語境假設(shè)且無法修正的無關(guān)聯(lián)對(duì)話（absurd exchange，“各說各話”）。^[11]

3.提供過量信息

說話人為了表達(dá)某種情緒或態(tài)度，提供的話語信息超出對(duì)方話語字面所索取的信息。 《請(qǐng)你原諒我》（以下簡(jiǎn)稱《請(qǐng)》）中費(fèi)兵向徐天提問“我國的封建社會(huì)”,徐天正為彩禮發(fā)愁：“秦漢三國兩晉，南北朝隋唐五代十國，宋遼金元明清，袁世凱，國民黨，新中國，到我出生到現(xiàn)在，我是真他媽沒見過一千塊錢！”

4.提供不足信息

與信息過量現(xiàn)象相反，交談一方也可能提供遠(yuǎn)低于對(duì)方期待的信息量?！都抟隆分薪龟柊押茸淼墓莒o竹帶回自己的住處醒酒。第二天早上，焦陽曖昧地問她要錢：“大姐，……你想想昨晚咱倆都干嗎了?” 羞愧慌亂的管靜竹果然扔下二十元“段子錢”，落荒而逃，更不敢回應(yīng)焦陽的奚落：“夠嗎，大姐？”

（二）信息傳達(dá)方式方面

1.使用導(dǎo)致歧解的傳達(dá)方式

如果說話人的言外言語行為和聽話人的言后言語行為不一致，就產(chǎn)生語用歧義。如，幽默故事《喝湯》，服務(wù)員給麥克端來他點(diǎn)的湯：

麥克：這湯我沒法喝。

服務(wù)員：（沒有言語，換了一份）。

麥克：這湯我沒法喝。

經(jīng)理：這可是本店的招牌菜湯，您覺得有什么問題嗎？

麥克：我是說，勺子呢？

2.使用不明晰的傳達(dá)方式

當(dāng)話語的字面意思和語境意義脫離，聽話者可以做模棱兩可的推理時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致交際不合作。《請(qǐng)》劇的最后一場(chǎng)戲，徐天指責(zé)何佳（何美麗）在當(dāng)年自己入獄前，沒有說出張憶為何告訴她《心經(jīng)》，是兩人設(shè)局騙他：

何：“怎么是我們騙你……（辯解半天后，突然笑了）特像雷震子。”……

徐：“何美麗，你就是一大騙子！”

何：“……這事真的不賴我，我也不知道……”

徐：“我說的不是這個(gè)！剛化完（彩妝）你說我像林沖！”

3.使用副語言手段

話語不流利現(xiàn)象（disfluency）主要包括：不連貫(incoherence)、自我修正（self-correction）、停頓（pause）、沉默（silence）、無意義重復(fù)（meaningless repetition）和副語言手段（paralinguistic means），傳遞著比話語信息更豐富的內(nèi)容。^[8，12]學(xué)界普遍認(rèn)為這些非語言手段可以是出于維護(hù)面子的需要，也可以是拉開距離的表示，或者是提示話輪轉(zhuǎn)換的信號(hào)。

（三）不合作的語用解釋

作為對(duì)不合作的語用解釋，陳新仁提供了七種可能的原因，本文把他們簡(jiǎn)化為三種情況：

1.無力合作

交際雙方由于知識(shí)水平和社會(huì)地位、或掌握的信息不對(duì)稱，其中一方往往沒有能力應(yīng)對(duì)對(duì)方的交際信息。《潛伏》中當(dāng)余則成夸翠平打扮得像林黛玉，卻被斥責(zé)一番：“你在哪認(rèn)識(shí)的野女人吧？”弄得余則成哭笑不得。

2.無意合作

出于對(duì)利益、面子等基本需求的考慮,說話人可能別有用心地表現(xiàn)出不合作。景曉平借用關(guān)聯(lián)理論解釋《好人難尋》中老祖母和“不合時(shí)宜”（Misfit）之間的失敗交際。單純靠老祖母說“你是好人”并不能改變社會(huì)不公正帶給Misfit的性格扭曲，更不能誘導(dǎo)Misfit改變自己劫持的初衷，故事只能以悲劇結(jié)束。^[13]

3.有意識(shí)不合作——刻意曲解

刻意曲解 (deliberate misinterpretation)，是一種特殊的語用策略，它利用語言本身的歧義性或模糊性：同音異義詞、一詞多義、句法歧義或指稱詞在語境中的模糊性（contextual vagueness）。不同于陳新仁文中的交際不合作，刻意曲解更多地體現(xiàn)的是說話人能夠充分理解對(duì)方的話語,借故意歪曲對(duì)方的意思制造幽默效果或調(diào)和沖突。^[13]

簡(jiǎn)而言之，無論是合作原則、關(guān)聯(lián)理論、禮貌原則以及言語適應(yīng)理論，都強(qiáng)調(diào)交際雙方的配合，使話輪沿著既定的方向發(fā)展。會(huì)話不合作就是交際者出于客觀原因或個(gè)人心理，沒有用恰當(dāng)?shù)姆绞教峁┻m量的信息，或故意曲解對(duì)方的信息。在語境因素的作用下，有的會(huì)話不合作是可以被破解并形成關(guān)聯(lián)。也有的會(huì)話不合作無法被解讀，成為無關(guān)聯(lián)對(duì)話。

三、《黎明之前》的會(huì)話不合作

《黎明之前》的故事發(fā)生在1948年秋的上海，該劇的臺(tái)詞中既有兄弟般妙趣橫生的嬉笑怒罵，也有敵我雙方處心積慮的反復(fù)試探，乃至劍拔弩張的正面交鋒，還有敵人內(nèi)部的鉤心斗角。本文將《黎明之前》的人物社會(huì)關(guān)系分為三組：水手組織內(nèi)部、劉新杰（031）和八局成員、軍情八局成員之間，分析他們的會(huì)話不合作及其原因。

（一）水手組織內(nèi)部

由于地下黨的紀(jì)律約束和信息不對(duì)稱，往往造成同志間的各種誤會(huì)。有時(shí)候?qū)а菀矠榱嗽黾觿∏閼乙傻男枰?，刻意將觀眾或某個(gè)角色置于不知情的地位。例如，由敏儀揭開劉新杰和阿九的兄弟關(guān)系，觀眾才更加真切地體會(huì)到阿九犧牲帶給劉新杰錐心的傷痛。

1.劉新杰和段海平

隨著譚忠恕對(duì)莊云清俱樂部步步逼近，劉新杰第一次明確對(duì)段海平（水手）表達(dá)了自己的不滿，請(qǐng)求“交流要明朗”，段海平僅僅回應(yīng)以“我有一個(gè)計(jì)劃”。碼頭行動(dòng)后段海平冒死和劉新杰會(huì)面，卻不顧劉新杰怎樣懇切地請(qǐng)求，拒絕說出行動(dòng)計(jì)劃，拒絕撤走，導(dǎo)致劉新杰勃然大怒：

劉：把行動(dòng)計(jì)劃告訴我。

段：我真的不能說。

劉：（異常平靜地）水手，碼頭的計(jì)劃你也沒有告訴我。（長(zhǎng)久的停頓后，沉痛地）你的人……我的人……（悲憤而陡然的升調(diào)）全死了!我……相信你的忠誠，我不相信、不相信、你的腦子! 你現(xiàn)在能做的，就是趕緊從這里走出去，你留下來會(huì)危害我們兩個(gè)人的安全。

段：（哽咽，升調(diào)）我說了，我不能走!……碼頭的行動(dòng)是必須的，而且是成功了，這是我整個(gè)計(jì)劃的第一步！

故事結(jié)束時(shí)，段海平的錄音解開了謎團(tuán)（“這是個(gè)賭局……”），觀眾和劉新杰被水手的智慧和大無畏的犧牲精神所感動(dòng)，但畢竟已經(jīng)是后話了。

2.劉新杰和顧曄佳

劉顧戀開始于一場(chǎng)“以戀愛為名的假面游戲”?？Х瑞^約會(huì)一場(chǎng)戲中，出于對(duì)段海平的擔(dān)憂和策反劉新杰的需要，顧曄佳多次發(fā)起并轉(zhuǎn)換話輪。劉新杰用沒有實(shí)質(zhì)性信息的反問、停頓、沉默來轉(zhuǎn)移話題：

顧：“（嘆息）他們說，被你們抓進(jìn)去的人，很難出來，大多數(shù)人兇多吉少?！?/p>

劉：“那要看他是不是我們要找的人，如果不是，就沒有什么可擔(dān)心的。前天段校長(zhǎng)不是都放出來了嗎？”

顧：“那，萬一他要是呢？”

劉：“（笑）我們放錯(cuò)了？”

顧：“（急）不不不，我不是這個(gè)意思……”

劉：“想說什么？”

顧：“我想說，萬一他真的是那個(gè)人，你們會(huì)不會(huì)把他……”

劉：“（平靜）處死”（顧沉默，尷尬，點(diǎn)頭。劉停步，環(huán)視，苦笑）……“我要想回答你這個(gè)問題，對(duì)我來講太復(fù)雜了?！?/p>

顧：“（凝視，困惑）你是一個(gè)復(fù)雜的人嗎？”

劉：“（停頓，遲疑，沉重）我知道我為什么喜歡跟你在一起了，我會(huì)變得簡(jiǎn)單。”

小診所里的對(duì)話，在劉新杰是無力合作，在顧曄佳是無意合作。顧曄佳突然意識(shí)到策反對(duì)象竟然是031同志，淚流滿面地?fù)肀Я藙⑿陆?。劉新杰茫然困惑，李伯涵和齊佩林的話才使他恍然大悟。顧曄佳隨即中彈犧牲，瞬間粉碎了“同志加戀人”的美好，令全知的觀眾唏噓不已。

3.劉新杰和邊日南

為了化解譚忠恕和齊佩林的懷疑，劉新杰親自抓捕邊日南。在緊急情況下，二人的話輪走向構(gòu)成了典型的無關(guān)聯(lián)對(duì)話：

劉：外面全是八局的人，你根本跑不了。要想躲過刑訊活命，你就得配合我。

邊：我憑什么相信你？

劉：受過槍傷嗎？

邊：你到底是誰？

劉：我會(huì)開槍打穿你的肺，你會(huì)大出血，然后昏迷。這樣他們就不能對(duì)你刑訊，等你到了醫(yī)院，我再想辦法。

邊：你是031？

劉：準(zhǔn)備好了嗎？

（二）劉新杰和八局人士

吳秀波描述劉新杰為“帶著鐐銬在懸崖邊舞蹈的戲子”，他必須謹(jǐn)慎地和八局的每個(gè)人周旋。亞新飯店刺殺事件后，譚忠恕、齊佩林、李伯涵都懷疑劉新杰就是臥底，每個(gè)人以自己的方式展開了對(duì)劉新杰的調(diào)查和試探。在永正裁縫店，譚忠恕借探討臥底心理不加掩飾地試探劉新杰，而劉新杰用傻笑等副語言手段來應(yīng)對(duì)。碼頭行動(dòng)后，譚忠恕最后一次對(duì)劉新杰旁敲側(cè)擊地盤問，劉新杰壓抑著悲痛，沉著應(yīng)對(duì)，觀眾清晰地看到二人在堅(jiān)守各自的信仰和維持兄弟情誼中的兩難。對(duì)于李伯涵的公開挑釁：“臥底很可能就在這個(gè)屋子里” ，劉新杰用平靜沉默的對(duì)視回應(yīng)，并巧妙地把矛盾轉(zhuǎn)移到齊佩林和孫大浦那里。大方地給齊佩林批輪胎和辦公用品，借和女朋友喝咖啡躲避參加案情分析會(huì)，打開箱車展示尸體，這些手段也僅僅是在一定程度上化解了齊佩林的懷疑。對(duì)98266電話的逆查使孫大浦確信劉新杰就是臥底。在周漢庭酒吧前，劉新杰用快速、憤怒、破口大罵的方式提供過量信息，然后突然終止了話輪。由于齊佩林“他根本沒跑”和“他為什么不殺我們”的話語預(yù)設(shè)，誘導(dǎo)憨厚的孫大浦改換思路，做出“李伯涵移動(dòng)尸體，栽贓劉新杰”的結(jié)論，為終局翻盤提供了技術(shù)上的可能：

孫：你聽我說……

劉：（斷然）你聽我說吧。如果你認(rèn)為我是共產(chǎn)黨，那你一定以為，局里除了馬蔚然，還他媽有一個(gè)共產(chǎn)黨，是嗎（憤怒，升調(diào)）？（停頓，降調(diào)）那馬蔚然去我家接電話，和這件事，都他媽不是偶然的。馬蔚然如果是共產(chǎn)黨，（再次升調(diào)，快速）他是不是應(yīng)該他媽保護(hù)剩下那個(gè)人？

孫：你聽我說……

劉：說什么，說你媽什么? 今天在我們家，我把你和老齊全捅死，扔到蘇州河，干凈吧？

孫：但是……

劉：（冷冷地）我……沒時(shí)間請(qǐng)你吃消夜。

（三）八局內(nèi)部

八局內(nèi)部既有大廈將傾前為了生存而進(jìn)行的緊密合作，也充滿了暗中的鉤心斗角。李伯涵冷僻孤傲，背地里和歐陽次長(zhǎng)勾結(jié)，陰謀裁撤八局，譚忠恕在重用他的同時(shí)也時(shí)時(shí)提防他。在布置查驗(yàn)莊云清死因的任務(wù)后，李伯涵反常的長(zhǎng)久停頓和簡(jiǎn)短重復(fù)“我會(huì)的”使譚忠恕立刻警覺起來：

譚：（從一堆公文中抬頭）你還有事？

李：（遞交辭職報(bào)告）……

譚：（詫異）為什么？（李沉默）……算啦。你一定有你充分的理由……等我考慮好我們?cè)僬劙伞?/p>

孫大浦單純憨厚，沒有心機(jī)，不斷向齊佩林發(fā)問譚忠恕的意圖，為何安排劉新杰抓捕邊日南，為何公布“木馬計(jì)劃”，齊佩林或者耐心解釋，或者含糊其辭，最后就干脆笑而不答了。

四、結(jié) 語

本文簡(jiǎn)要分析了《黎明之前》中的會(huì)話不合作現(xiàn)象及其原因，該劇還有很多話語特點(diǎn)值得后續(xù)研究。譚忠恕有時(shí)候借開玩笑融洽和同事的關(guān)系，有時(shí)候用故意曲解表達(dá)自己的慍怒和焦灼，而齊佩林會(huì)和三教九流的人稱兄道弟，在審訊室段海平反常規(guī)地用真實(shí)信息掩蓋了虛假信息。他們的話語都具有極大的語用學(xué)研究?jī)r(jià)值，將語用學(xué)理論綜合運(yùn)用于會(huì)話模式分析，會(huì)更好地揭示諜戰(zhàn)劇的話語機(jī)制。

注釋：

① 筆者的同事景曉平博士對(duì)于如何分析諜戰(zhàn)劇中的會(huì)話不合作現(xiàn)象提出了很多中肯的建議，在此表示感謝。

[參考文獻(xiàn)]

[1]