BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計的比較研究

薛 潔

（杭州電子科技大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院，杭州310018）

0 引言

目前，世界上大部分國家均依照GATS體系對服務(wù)貿(mào)易的定義，并遵循《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊》（MSITS）中服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計框架，即常住單位與非常住單位間的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計（BOP統(tǒng)計）與國外分支機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計（FATS統(tǒng)計）框架，進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計。BOP統(tǒng)計數(shù)據(jù)與FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以較全面的反映國際市場上服務(wù)的交易狀況，但是，因為二者的統(tǒng)計內(nèi)容、分類標(biāo)準(zhǔn)等方面存在重疊或差異，所以BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計不能直接進(jìn)行比較。本文將對比分析BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計間的異同點，并提出融合二者數(shù)據(jù)的理論方法。

1 BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計的比較

BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計框架存在許多異同點，主要包括統(tǒng)計調(diào)查對象、統(tǒng)計調(diào)查對象所屬的時間范圍、與GATS體系的關(guān)系、統(tǒng)計記錄的變量及服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)等方面。

1.1 BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計調(diào)查對象的比較

1.1.1 BOP統(tǒng)計的調(diào)查對象

BOP統(tǒng)計是通過國際收支平衡表中各個服務(wù)項目的進(jìn)出口情況，反映國際服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模與結(jié)構(gòu)，一國服務(wù)業(yè)市場的開放程度。BOP統(tǒng)計對象是常住單位與非常住單位間的服務(wù)交易，從這句話中需要說明以下幾點：①明確界定常住單位是首要任務(wù)。SNA（1993）中將常住單位定義為在一國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土內(nèi)具有經(jīng)濟(jì)利益中心的機(jī)構(gòu)單位。通常情況下，建議把1年期作為確定常住性的一個指導(dǎo)原則。②BOP統(tǒng)計的對象是一個常住單位與一個非常住單位間的服務(wù)交易。③“交易”是具有經(jīng)濟(jì)價值的行為，包括一方向另一方提供經(jīng)濟(jì)價值，并從對方獲得同等的價值，還包括一方無償向另一方提供經(jīng)濟(jì)價值的行為。④BOP統(tǒng)計的是服務(wù)交易而非貨物交易，并且記錄的是流量，并非存量。

1.1.2 FATS統(tǒng)計的調(diào)查對象

在MSITS中，說明分公司全面業(yè)務(wù)情況的統(tǒng)計數(shù)據(jù)運(yùn)用FATS統(tǒng)計。它包括外國附屬機(jī)構(gòu)在東道國的全部服務(wù)交易情況，包括與投資母國之間的交易、與東道國居民之間的交易以及與其他國家之間的交易，但其核心是非跨境交易，即與東道國居民之間的交易。按進(jìn)出口角度劃分，F(xiàn)ATS統(tǒng)計分為內(nèi)向FATS和外向FATS（也稱進(jìn)口FATS和出口FATS）。前者指位于東道國的外國附屬機(jī)構(gòu)在東道國的服務(wù)交易，后者指東道國附屬機(jī)構(gòu)在別國的服務(wù)交易。

FATS統(tǒng)計的調(diào)查對象主要從兩個方面來判斷，即所有權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)者類型。具體來說：

（1）從所有權(quán)標(biāo)準(zhǔn)方面判斷。FATS統(tǒng)計的對象是指地處東道國但受投資國母公司控制的從事服務(wù)業(yè)經(jīng)營的直接投資企業(yè)[1]。那么到底哪些直接投資企業(yè)屬于FATS的統(tǒng)計對象呢？MSITS提供的建議是按照多數(shù)股權(quán)（絕對控股）的所有權(quán)標(biāo)準(zhǔn)確定FATS的統(tǒng)計范圍，即只有當(dāng)直接投資者擁有直接投資企業(yè)中50%以上普通股或表決權(quán)時，該企業(yè)才作為投資國的國外附屬機(jī)構(gòu)納入FATS統(tǒng)計。這點是MSITS與《國際收支手冊》（BPM）對控股規(guī)定的最主要區(qū)別。按照國際慣例，BOP統(tǒng)計的外商直接投資企業(yè)中，以擁有10%或10%以上的普通股或表決權(quán)（對法人企業(yè)而言）或等值權(quán)益（對非法人企業(yè)而言），作為外商對該企業(yè)有控股權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。相比MSITS，后者的統(tǒng)計范圍顯然要比前者范圍小得多。對中國而言，我國的對外直接投資統(tǒng)計嚴(yán)格遵循了OECD的比例約定，以10%股權(quán)比例作為界定直接投資的標(biāo)準(zhǔn)，從而使該項統(tǒng)計工作可以與國際進(jìn)行接軌。但實際上，由于我國企業(yè)“走出去”參與國際投資的規(guī)模還比較有限，參與方式不夠多樣，相當(dāng)多的情況是全資持有境外子公司的股份，而處于10%股份界限左右的情況并不多見，因此該比例的高低對我國相應(yīng)數(shù)據(jù)的實際影響并不大。由此來看，若采用我國FDI統(tǒng)計數(shù)據(jù)來代替FATS統(tǒng)計結(jié)果，將不會造成較大差異。

（2）從生產(chǎn)者類型方面判斷。在部分歐洲國家，F(xiàn)ATS被理解為“Foreign Affiliates Trade Statistics”，而不僅局限于“Foreign Affiliates Trade in Services”，由此看出在這些國家FATS的統(tǒng)計范圍已經(jīng)擴(kuò)展到了非服務(wù)行業(yè)。MSITS中的FATS統(tǒng)計僅包含從事服務(wù)的生產(chǎn)者?？紤]到實際需要，建議將FATS統(tǒng)計范圍擴(kuò)大至貨物生產(chǎn)者的活動。

綜上所述，BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計的調(diào)查對象的不同主要表現(xiàn)在：

（1）BOP統(tǒng)計遵循常住性原則，它直接反映了服務(wù)市場的開放程度；而FATS統(tǒng)計以從事服務(wù)經(jīng)營的直接投資企業(yè)為統(tǒng)計對象，記錄國外分支機(jī)構(gòu)的服務(wù)交易。如果按照BOP統(tǒng)計口徑，這部分交易不再屬于國際交易，但是，直接投資者從銷售中獲取的利潤應(yīng)記錄為國際交易。

（2）BOP統(tǒng)計調(diào)查主要針對逗留時間在1年以內(nèi)的對象；FATS統(tǒng)計則記錄逗留時間超過1年的對象所發(fā)生的交易。

（3）BOP統(tǒng)計記錄服務(wù)交易，通過國際收支平衡表中各服務(wù)項目的進(jìn)出口來反映服務(wù)貿(mào)易規(guī)模；FATS統(tǒng)計原則上只是記錄國外分支機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的服務(wù)交易，但實際上會涉及到貨物的交易，作為FATS統(tǒng)計的替代性指標(biāo)FDI同時記錄了貨物與服務(wù)的交易規(guī)模。

1.2 BOP和FATS統(tǒng)計框架與GATS體系的關(guān)系

1.2.1 統(tǒng)計框架對GATS供應(yīng)模式的記錄

GATS背景下，BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計分別反映不同的供應(yīng)模式。BOP統(tǒng)計主要對應(yīng)于四種供應(yīng)模式中的前兩種模式，即跨界供應(yīng)和境外消費的全部；而FATS統(tǒng)計涵蓋了全部的商業(yè)存在和一部分的自然人流動。此外，BOP統(tǒng)計框架中還包括在東道國逗留時間少于1年的商業(yè)存在和自然人存在的部分價值，這也是BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計框架存在交叉的部分。因為BOP統(tǒng)計以1年為統(tǒng)計記錄原則，所以逗留時間在1年以內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的服務(wù)交易也將記錄在國際收支平衡表中對應(yīng)的項目下，而這部分價值并非輕而易舉就能剔除掉的。

1.2.2 與GATS服務(wù)項目分類的不同

GATS體系服務(wù)項目分類遵循GNS/W/120分類標(biāo)準(zhǔn)，它以《主產(chǎn)品分類》（CPC）產(chǎn)品分類為基礎(chǔ)。BOP統(tǒng)計分類標(biāo)準(zhǔn)在具體服務(wù)項目的分類方面與該標(biāo)準(zhǔn)存在差異；FATS統(tǒng)計搜集的統(tǒng)計變量主要以行業(yè)活動分類為基礎(chǔ)，這點與GATS體系的服務(wù)項目分類標(biāo)準(zhǔn)不同。

1.3 BOP與FATS統(tǒng)計記錄變量的比較

在BOP統(tǒng)計框架中，反映服務(wù)貿(mào)易的基本指標(biāo)主要是：國際收支平衡表中經(jīng)常項目下各服務(wù)項目對應(yīng)的進(jìn)口額與出口額。除此之外還有資本與金融項目中的直接投資（我國在外直接投資、外國在華直接投資），與勞務(wù)相關(guān)的指標(biāo)如工人匯款、雇員報酬。

相比BOP統(tǒng)計變量的單一性，F(xiàn)ATS統(tǒng)計的變量范圍更加廣泛。根據(jù)分析和政策目的的需要，F(xiàn)ATS統(tǒng)計搜集的變量至少包括銷售額（營業(yè)額）等5個基本變量以及雇員報酬等7個補(bǔ)充變量。

1.4 BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)的比較

1.4.1 BOP統(tǒng)計的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)

目前，國際收支平衡表中經(jīng)常賬戶下服務(wù)項目遵循的是BPM中的服務(wù)分類，在BPM5中服務(wù)類別共11項，BPM6中考慮所有權(quán)原則進(jìn)行了一些修訂，將加工貿(mào)易從貨物項目核算納入服務(wù)項目核算下，歸類為12項，即對他人擁有的實物投入的制造服務(wù)、別處未包括的維護(hù)與修理、運(yùn)輸、旅行（購物除外）、建筑服務(wù)、保險與養(yǎng)恤服務(wù)、金融服務(wù)、別處未包括的知識產(chǎn)權(quán)使用費、電信計算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、個人文化和娛樂服務(wù)、別處未包括的政府貨物與服務(wù)。而MSITS建議的對常住單位與非常住單位之間交易所作的《擴(kuò)大的國際收支服務(wù)分類》（EBOPS），是進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)合組織和歐統(tǒng)局的聯(lián)合分類，它考慮到了提供與GATS相關(guān)所需要的資料。

1.4.2 FATS統(tǒng)計變量遵循的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)

理論上講，F(xiàn)ATS統(tǒng)計的所有變量均可以按生產(chǎn)者的產(chǎn)業(yè)活動進(jìn)行歸類。MSITS建議FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)的搜集通常根據(jù)附屬機(jī)構(gòu)從事的主要行業(yè)活動來分類，即《全部經(jīng)濟(jì)活動的國家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》（ISIC），并按ISIC的國外分支機(jī)構(gòu)類別（ICFA）分組，如表1。該分類標(biāo)準(zhǔn)是以產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)的，這有利于國際組織和各國經(jīng)濟(jì)研究部門在所有企業(yè)的活動范圍內(nèi)分析服務(wù)產(chǎn)業(yè)活動，同時也為從事貨物生產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)行的次要服務(wù)活動提供了歸類分析比較的工具。目前，開展FATS統(tǒng)計的國家和GATS等國際組織均是采用這種分類方法。

表1 ISIC國外分支機(jī)構(gòu)類別（ICFA）

現(xiàn)行的《全部經(jīng)濟(jì)活動的國家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》是第四修訂版，簡稱ISIC Rev.4。在ISIC類別中，除公共管理和防衛(wèi)、強(qiáng)制性社會保障（O門類，第84大類）；有雇工的家庭活動、家庭生產(chǎn)自用的無差別商品和服務(wù)活動（T門類，第97-98大類）以及域外組織和機(jī)構(gòu)活動（U門類，第99大類）等三個門類與FDI或FATS統(tǒng)計無關(guān)聯(lián)以外，其他各個行業(yè)都涉及服務(wù)業(yè)，因而均被列入ISIC國外分支機(jī)構(gòu)類別（ICFA）分類標(biāo)準(zhǔn)中。在ICFA的18個行業(yè)門類中，以服務(wù)業(yè)作為次要活動的部門有5個，分別是農(nóng)林漁業(yè)、采礦和采石、制造業(yè)、電力燃?xì)庹羝照{(diào)供應(yīng)、以及屬于供水，污水處理，廢物管理和補(bǔ)救活動（E門類）中的水的收集處理和供應(yīng)（第36大類），其余部門均以服務(wù)業(yè)為主營活動。

派駐機(jī)構(gòu)作為黨內(nèi)監(jiān)督的重要力量，實踐中監(jiān)督是否得力一定意義上來自于是否切實實現(xiàn)了派駐機(jī)構(gòu)自身的監(jiān)督，是否真正杜絕了派駐在外出現(xiàn)的“上級監(jiān)督下級太遠(yuǎn)、同級之間監(jiān)督太軟、下級監(jiān)督上級太難”這一問題。盡管中央一直強(qiáng)調(diào)形成監(jiān)督合力，但是最為直接的監(jiān)督必須盡可能最給力，否則很難真正實現(xiàn)有效的監(jiān)督合力。尤其在移動互聯(lián)飛速發(fā)展的今天，對于派駐機(jī)構(gòu)的監(jiān)督應(yīng)在立足國情、結(jié)合傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，大膽進(jìn)行改革、創(chuàng)新與拓展，特別是在形式內(nèi)容、方式方法等方面要尋求更新更好的途徑。

1.4.3 二者遵循的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)的比較

BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)所遵循的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)不相同，前者的標(biāo)準(zhǔn)是EBOPS，它是依照產(chǎn)品類型進(jìn)行分類的；后者ICFA是按照行業(yè)活動進(jìn)行分類的。雖然在FATS統(tǒng)計變量中，諸如產(chǎn)量之類的特定變量，可以按生產(chǎn)和銷售的服務(wù)產(chǎn)品的類別進(jìn)行歸類，并且以產(chǎn)品為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)將確定通過商業(yè)存在供應(yīng)模式提供的服務(wù)的具體類型，可以十分方便地與通過常住單位和非常住單位之間貿(mào)易提供的服務(wù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。但是增加值和受雇人數(shù)等變量是不能按照產(chǎn)品進(jìn)行分類的。對一些國家而言，F(xiàn)ATS統(tǒng)計可能被編制成本國企業(yè)的一個子集或僅按活動分類的其他統(tǒng)計。在此基礎(chǔ)上，一家企業(yè)的所有數(shù)據(jù)都按單一活動（主要活動），即基于某些關(guān)鍵變量（如受雇人數(shù)或銷售量）的最大活動進(jìn)行分類。此外，為了某些目的，可能需要把企業(yè)的這些數(shù)據(jù)與關(guān)于外國直接投資的存、流量的數(shù)據(jù)相結(jié)合進(jìn)行分析，而外國直接投資通常是按活動而不是按產(chǎn)品分類的?？紤]到這些因素，建議把活動依據(jù)作為FATS統(tǒng)計的第一優(yōu)先項目[2]。因此，BOP統(tǒng)計數(shù)據(jù)與FATS統(tǒng)計部分變量數(shù)據(jù)不可以直接進(jìn)行對比，需要對兩種分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)的協(xié)調(diào)。

綜上所述，BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計在統(tǒng)計調(diào)查對象、服務(wù)項目分類標(biāo)準(zhǔn)等方面存在異同，如表2。

表2 BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計的比較

2 BOP統(tǒng)計數(shù)據(jù)與FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)的融合

通過對BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計框架的統(tǒng)計調(diào)查對象等方面的比較，二者之間存在交叉和不同，那么，在比較BOP統(tǒng)計數(shù)據(jù)與FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)之前，需要對框架中存在的問題進(jìn)行協(xié)調(diào)，使其具有可比性。具體表現(xiàn)，一是對兩個統(tǒng)計框架所遵循的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)調(diào)；二是FATS統(tǒng)計與BOP統(tǒng)計數(shù)據(jù)的融合。這包括如何分離出FATS統(tǒng)計中有關(guān)貨物的銷售數(shù)據(jù)，還要解決BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)間的重復(fù)計算問題。

2.1 服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)

服務(wù)貿(mào)易方面，EBOPS與ICFA分類之間存在近似的協(xié)調(diào)一致性，但是這種一致性表現(xiàn)較弱。事實上，不論是貨物還是服務(wù)產(chǎn)品，它們與其生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)間通常具有較弱的關(guān)聯(lián)性，這是因為每種產(chǎn)品（貨物或服務(wù)）未必只由一個行業(yè)生產(chǎn)。SNA（1993）指出，“同樣的貨物或服務(wù)可以通過不同的生產(chǎn)方法加以生產(chǎn)，因此在活動和它們所生產(chǎn)的貨物和服務(wù)之間不可能存在一對一的對應(yīng)關(guān)系[3]”。因此，必然導(dǎo)致以EBOPS為基礎(chǔ)的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)與遵循ISIC產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)不能完全的對應(yīng)。但是，經(jīng)過分析對比，可以找到這兩種分類之間的對應(yīng)關(guān)系（如表3，表4），表明EBOPS組成部分和經(jīng)濟(jì)活動之間的關(guān)系，使之可以對BOP統(tǒng)計和FATS統(tǒng)計進(jìn)行比較。

表3 EBOPS和ISIC-ICFA之間的簡化對應(yīng)表

觀察EBOPS分類與ISIC-ICFA分類的對應(yīng)關(guān)系表（如表3），以EBOPS產(chǎn)品分類為標(biāo)準(zhǔn)，在10項服務(wù)項目（排除別處未包括的政府服務(wù)）中，除了特許使用費和許可費項目外，在ISIC-ICFA中均可找到對應(yīng)的服務(wù)活動與EBOPS分類相匹配。ISIC-ICFA分類中“金融中介服務(wù)”活動與EBOPS分類中“保險服務(wù)”和“金融服務(wù)”對應(yīng)，ISIC-ICFA中不動產(chǎn)、租賃和商業(yè)活動的分類與EBOPS其他商業(yè)服務(wù)項目對應(yīng)，ISIC-ICFA中教育，健康與社會工作，其他社區(qū)、社會個人服務(wù)活動相合并與EBOPS中個人、文化和娛樂服務(wù)對應(yīng)。根據(jù)EBOPS和ISIC-ICFA的對應(yīng)表，可以對相匹配的服務(wù)項目進(jìn)行BOP統(tǒng)計和FATS統(tǒng)計的比較。反過來，觀察ISIC-ICFA分類與EBOPS分類的對應(yīng)關(guān)系表（如表4），以ISIC-ICFA活動分類為標(biāo)準(zhǔn)，在EBOPS中存在相應(yīng)的服務(wù)分類與ISIC-ICFA服務(wù)活動分類相匹配。然而，EBOPS和ISIC-ICFA分類之間的對應(yīng)關(guān)系是有限的，不可能達(dá)到完全的一對一匹配，各國和分析者可以根據(jù)二者彼此間的對應(yīng)關(guān)系比較BOP統(tǒng)計和FATS統(tǒng)計，例如匹配服務(wù)項目的進(jìn)出口和銷售額、增加值等指標(biāo)的比較。

表4 ISIC-ICFA和EBOPS之間的簡化對應(yīng)表

2.2 BOP統(tǒng)計數(shù)據(jù)與FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)的融合

目前普遍認(rèn)為，F(xiàn)ATS統(tǒng)計中不僅記錄了分支機(jī)構(gòu)完成服務(wù)銷售的狀況，而且還包括貨物的銷售狀況。因此要與BOP統(tǒng)計服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)相結(jié)合比較，首先要解決的是如何將國外分支機(jī)構(gòu)貨物銷售與服務(wù)銷售分離的問題；其次需要考慮BOP統(tǒng)計和FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)間重復(fù)計算的問題。具體分析如下：

（1）首先是從FATS統(tǒng)計銷售額中減去貨物銷售的數(shù)據(jù)。重點考慮FATS統(tǒng)計遵循的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)ISIC-ICFA中的建筑業(yè)（F門類），批發(fā)、零售貿(mào)易、汽車和摩托車的修理（G門類）兩個門類。之所以考慮這兩個門類的主要原因是：一方面，建筑業(yè)在服務(wù)貿(mào)易總額中占比重較小，而且包含貨物的價值；另一方面，在批發(fā)、零售貿(mào)易、汽車和摩托車的修理業(yè)銷售額中，除了含有貨物交易價值以外，還包括由批發(fā)商提供的經(jīng)銷服務(wù)的貿(mào)易價值，而BOP統(tǒng)計中并不包括出口商提供的經(jīng)銷服務(wù)價值，因為這些服務(wù)價值記錄在BOP統(tǒng)計貨物貿(mào)易的價值中。因此，經(jīng)銷服務(wù)的價值應(yīng)該從國外分支機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易中予以扣除。針對上述兩個門類涉及的貨物銷售價值和經(jīng)銷服務(wù)價值，具體扣除方法有兩種：（1）如果可以準(zhǔn)確獲得上述貨物銷售價值和經(jīng)銷服務(wù)價值，那么，在計算國外分支機(jī)構(gòu)服務(wù)銷售時，可以將兩個門類中涉及貨物和經(jīng)銷服務(wù)交易的部分直接扣除，以準(zhǔn)確反映國外分支機(jī)構(gòu)的服務(wù)銷售狀況；（2）如果上述價值無法獲取，則可以將這兩個門類的銷售數(shù)據(jù)從FATS統(tǒng)計中直接扣除。

（2）由于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計體系遵循常住原則，而GATS體系考慮跨國子公司的經(jīng)營，統(tǒng)計范圍遵循屬權(quán)原則，那么，根據(jù)不同的記錄原則，跨國公司的分支機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的服務(wù)交易可能存在重復(fù)核算問題：一方面被記錄為國際收支中對應(yīng)服務(wù)項目的進(jìn)出口；另一方面在分支機(jī)構(gòu)統(tǒng)計中記錄為分支機(jī)構(gòu)的銷售。

對于此類重復(fù)計算問題的處理有以下兩種方法：

①為了從根本上消除重復(fù)計算，最優(yōu)的方法是采取國際收支平衡表中經(jīng)常賬戶下的服務(wù)項目出口（或進(jìn)口）加上母公司來自分支機(jī)構(gòu)服務(wù)銷售的凈收入（或凈支出）。這種方法源自20世紀(jì)90年代，美國BEA有關(guān)專家學(xué)者建立的以所有權(quán)為基礎(chǔ)的對外經(jīng)濟(jì)交易核算框架，該框架的核算范圍同時涉及貨物與服務(wù)的對外交易狀況。由于本文的研究內(nèi)容是服務(wù)貿(mào)易，因此在基于所有權(quán)的美國經(jīng)常賬戶的基礎(chǔ)上，只考慮服務(wù)的進(jìn)出口以及附屬公司的服務(wù)購銷，構(gòu)建基于附屬公司的服務(wù)貿(mào)易賬戶，如表5。

表5 基于附屬公司的服務(wù)貿(mào)易賬戶

對于編制國來說，表5中國外附屬公司是指該國公司位于國外的附屬公司，外國附屬公司指外國公司位于編制國的附屬公司。該表中附屬公司服務(wù)銷售之直接投資凈收入（凈支付），按非金融附屬公司和金融附屬公司分別核算。對非金融附屬公司，附屬公司銷售減去貨物銷售收入之后，得到附屬公司的服務(wù)銷售收入，從服務(wù)銷售收入中扣除銷售成本（包括來自母國的購買、歸于外國人的費用與利潤、雇員報酬等）和附屬公司對同一母公司其他附屬公司的銷售（包括貨物和服務(wù)），結(jié)果是服務(wù)銷售之直接投資凈收入（凈支付）；對于金融附屬公司，僅列出了凈收益總額，因為具體的銷售扣減項不易獲取。觀察表5，其中所需數(shù)據(jù)資料主要來自國際收支平衡表、外商直接投資統(tǒng)計、對外直接投資統(tǒng)計、企業(yè)調(diào)查（ITRS）、從伙伴國和國際組織獲得的數(shù)據(jù)等。該表是從整體來分析服務(wù)貿(mào)易狀況的，如果要比較具體某項服務(wù)的貿(mào)易水平，還需要具備國際收支平衡表中12項基本服務(wù)項目的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，與服務(wù)項目相匹配的附屬公司的服務(wù)銷售數(shù)據(jù)，這就需要編制國具有較完備的統(tǒng)計調(diào)查體系、企業(yè)調(diào)查系統(tǒng)（外商投資企業(yè)以及對外投資企業(yè)）等。

②可采取的一種簡化方法是將外國附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)銷售減少為“當(dāng)?shù)劁N售”，即從外國附屬機(jī)構(gòu)的服務(wù)銷售總額中分別扣除外國附屬機(jī)構(gòu)對母國的服務(wù)出口和對第三國的服務(wù)出口。為什么要扣除這兩部分出口額，原因有二：一是FATS統(tǒng)計是指附屬機(jī)構(gòu)在東道國所產(chǎn)生的全部服務(wù)交易，包括跨境交易與非跨境交易，但是重點考察的是非跨境交易，即與東道國居民之間的服務(wù)交易，稱為“當(dāng)?shù)劁N售”；二是附屬機(jī)構(gòu)與投資母國、第三國的服務(wù)交易，這兩部分跨境銷售，在BOP統(tǒng)計的國際收支平衡表中記錄，為了避免重復(fù)計算，需要將這兩部分內(nèi)容予以扣除。舉例說明：假設(shè)一個三國模型A、B、C，來自A國的母公司在B國建立附屬機(jī)構(gòu)a并超過1年時間，那么，以A國為編制國并考慮出口貿(mào)易，位于B國的附屬機(jī)構(gòu)a在B國的全部服務(wù)交易構(gòu)成A國的外向FATS，包括與投資母國A之間的交易、與東道國B發(fā)生的交易、與第三國C之間的交易三部分內(nèi)容，如圖1所示。

圖1 國外附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)交易示意圖（三國模型）

按照BOP統(tǒng)計的常住原則，附屬機(jī)構(gòu)a屬于B國的常住單位，它與B國間的銷售屬于常住單位間交易，而與A國、C國間的服務(wù)交易屬于常住與非常住單位間的交易，即服務(wù)出口。此處分別記附屬機(jī)構(gòu)a對A國的出口為aA；在B國的銷售為aB；對第三國C的出口為aC。因此，aA和aC分別在A國和C國的國際收支平衡表中的對應(yīng)項目記錄，而aB銷售額并未記錄在國際收支平衡表中。為了避免重復(fù)計算，需要從外國附屬機(jī)構(gòu)所提供的服務(wù)銷售總額中扣除其對母國和第三國的服務(wù)出口額。

在此基礎(chǔ)上，可以采用服務(wù)進(jìn)（出）口和外國附屬機(jī)構(gòu)在當(dāng)?shù)氐膬?nèi)（外）向服務(wù)銷售額相加，綜合反映編制國服務(wù)“進(jìn)、出口”貿(mào)易的整體狀況，公式如下：

其中，IDS表示編制國的服務(wù)進(jìn)口與位于該國的外國附屬機(jī)構(gòu)對該國的服務(wù)銷售總和；Ms表示BOP統(tǒng)計服務(wù)項目總進(jìn)口；SFis表示外國附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)銷售總額（即內(nèi)向FATS），此處不包括建筑業(yè)（ISIC G門類），批發(fā)、零售貿(mào)易和汽車、摩托車修理業(yè)（ISIC F門類）的銷售數(shù)據(jù)；XFis表示外國附屬機(jī)構(gòu)對其母國和第三國的服務(wù)出口。

其中，ODS表示編制國的服務(wù)出口與位于別國的國外附屬機(jī)構(gòu)在本地的服務(wù)銷售總和；Xs表示BOP統(tǒng)計服務(wù)項目總出口；SFos表示國外附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)銷售總額（即外向FATS），排除建筑業(yè)（ISIC G門類），批發(fā)、零售貿(mào)易和汽車、摩托車修理業(yè)（ISIC F門類）銷售數(shù)據(jù)；XFos表示國外附屬機(jī)構(gòu)對母國和第三國的服務(wù)出口。

其數(shù)據(jù)主要包括：傳統(tǒng)的國際收支平衡表中服務(wù)的進(jìn)出口，內(nèi)、外向FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)，企業(yè)銷售指標(biāo)（包括貨物銷售與服務(wù)銷售的區(qū)分，按地域分出附屬機(jī)構(gòu)在東道國本地的銷售、與投資母國的銷售、對其他國家的銷售）。這些數(shù)據(jù)的來源涉及不同部門的統(tǒng)計內(nèi)容，包括商務(wù)部的外商投資統(tǒng)計、國家外匯管理局的國際收支統(tǒng)計、國家統(tǒng)計局的經(jīng)常性企業(yè)統(tǒng)計、商業(yè)統(tǒng)計等。在使用不同部門的統(tǒng)計內(nèi)容時，要注意的是協(xié)調(diào)、銜接各部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，使其具有可比性。

3 結(jié)論

目前，BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計發(fā)展日益成熟，本文對BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計框架融合展開了探索性的研究。首先是系統(tǒng)比較BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計框架，主要包括：二者的統(tǒng)計調(diào)查對象、與GATS體系的關(guān)系、統(tǒng)計變量、服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)等各方面的異同。其次，對BOP統(tǒng)計與FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)融合的方法展開研究，具體操作是先對二者的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)調(diào)比較，即BOP統(tǒng)計的EBOPS產(chǎn)品分類與FATS統(tǒng)計的ISIC-ICFA活動分類標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng)；然后扣除FATS統(tǒng)計中的貨物貿(mào)易價值部分，通過構(gòu)建賬戶或扣減FATS統(tǒng)計數(shù)據(jù)的方法剔除兩個框架中重復(fù)計算的部分，從而達(dá)到較好融合兩個統(tǒng)計框架的貿(mào)易數(shù)據(jù)，完整反映服務(wù)貿(mào)易整體規(guī)模的目的。

[1] 賈懷勤.服務(wù)貿(mào)易四種提供方式與服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計二元架構(gòu)的協(xié)調(diào)方案[J].統(tǒng)計研究，2003，(3).

[2] 聯(lián)合國統(tǒng)計司,國際貨幣基金組織,歐盟統(tǒng)計司,世界貿(mào)易組織等.國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊[EB/OL].http://unstats.un.org/unsd/tradeserv/TFSITS/manual.htm，2002.

[3] 聯(lián)合國等.國民經(jīng)濟(jì)核算體系1993[M].國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)核算司譯.北京：中國統(tǒng)計出版社，1995.

[4] United Nations，European Commission，International Monetary Fund，etc.Manual on Statistics of International Trade in Services（Draft）[Z].New York：United Nations Publication，2008.

[5] Isabelle Bensidoun，Deniz ünal-Kesenci.Globalisation in Services:from Measurement to Analysis[C].OECD Statistics Working Papers，2008.

[6] Maria Borga.Improving Insurance，Wholesale，Retail and Financial Services Measures in FATS and Cross-border Trade[C].7TH OECD International Trade Statistics Expert Meeting，Paris，2006.