音樂(lè)驕子“魔幻情殺”?法律揪出靈肉深處魅影

阿龍

四川音樂(lè)學(xué)院大二男生張浩本是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的陽(yáng)光男孩，卻莫明其妙地卷入了一樁離奇詭異的情殺案之中：他沒(méi)有任何動(dòng)機(jī)、毫無(wú)厘頭，卻鬼使神差般地殘忍殺害了同居女友，而且作案過(guò)程迷霧重重。作案后他在第一時(shí)間將罪行告訴了８位同學(xué)，述說(shuō)自己的“清白無(wú)辜”。在這樁匪夷所思的奇案背后隱藏著怎樣的玄機(jī)與真相？２０１１年１２月中旬，這起詭異的情殺案因終審結(jié)果出來(lái)而打上了一個(gè)句號(hào)。

香銷玉殞：

音樂(lè)驕子炮制虐殺兇案

２００９年３月２５日，成都市一環(huán)路南一段９號(hào)發(fā)生了一起血案，一位年輕靚麗的女子被人殘忍殺害并分尸。當(dāng)?shù)鼐胶芸觳槊髁怂勒呱矸荩核勒咧焯m，現(xiàn)年２６歲，近段時(shí)間公司派朱蘭到成都某高校進(jìn)修學(xué)習(xí)，不料香銷玉殞，客死異鄉(xiāng)。

兩天后，偵查人員發(fā)現(xiàn)了朱蘭的紅色雪佛蘭轎車的蹤跡。疑犯因駕駛朱蘭的轎車瘋狂逃竄，先后撞擊兩部汽車后沖進(jìn)一小區(qū)地下停車場(chǎng)而被當(dāng)場(chǎng)擒獲。

查明疑犯身份后警方大吃一驚！他叫張浩，現(xiàn)年２１歲，當(dāng)時(shí)系四川音樂(lè)學(xué)院作曲系大二學(xué)生。張浩出身于四川宜賓市一個(gè)干部家庭，父親張家永是宜賓市畜牧局畜牧推廣中心主任，母親游大秋是宜賓市畜牧局機(jī)關(guān)黨委委員。

“不可能，愛(ài)唱歌的孩子學(xué)不壞！”張浩殺人的消息傳到他的老家宜賓市，從小學(xué)到高中的老師以及鄰居們一個(gè)個(gè)都瞠目結(jié)舌。在老師們的印象中，張浩自幼是一個(gè)能歌善舞的藝術(shù)苗子。他參加過(guò)香港回歸、澳門回歸等各項(xiàng)大型演出，并且在舞臺(tái)上榮獲過(guò)許多獎(jiǎng)勵(lì)，這么一個(gè)優(yōu)秀的孩子怎么可能變成劊子手？

張浩殺人的消息傳到四川音樂(lè)學(xué)院，他的同學(xué)們一個(gè)個(gè)也目瞪口呆。在同學(xué)們的眼里，張浩是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的陽(yáng)光男孩。他鋼琴?gòu)椬嗟脴O棒，在流行音樂(lè)方面也頗具天賦，被譽(yù)為“音樂(lè)驕子”。張浩經(jīng)常資助接濟(jì)貧困同學(xué)，有好幾次在街頭見(jiàn)到受虐待的流浪貓狗，張浩都流著淚將流浪貓狗送到寵物醫(yī)院救治。同學(xué)們無(wú)法接受“愛(ài)心天使”一夜之間墮落為惡魔這一殘酷現(xiàn)實(shí)。

“這種事發(fā)生在我兒子身上，打死我也不相信！”張浩的母親接到成都警方的案情通報(bào)后，猶聞晴天霹靂。更令張浩父母愕然的是，這還不是一件普通的兇殺案，而是一樁手段極其殘忍的碎尸、拋尸案。

法醫(yī)尸檢報(bào)告和現(xiàn)場(chǎng)勘查表明：張浩用水果刀從后背連捅朱蘭１３刀，接著用啞鈴朝她面部和頭部猛砸十多下，造成朱蘭重度顱腦損傷合并急性失血性休克死亡。后來(lái)，張浩進(jìn)行分尸、拋尸。偵查人員描述這是一場(chǎng)酷似變態(tài)狂的“虐殺”，因?yàn)槭芎θ酥焯m的手掌上還發(fā)現(xiàn)了１６處劃傷。

“虐殺案”發(fā)生后，張浩父母從多種渠道打聽(tīng)了解到，張浩原本與同班女生雍曉蕓拍拖，但一個(gè)多月前又和網(wǎng)名叫“蜘蛛”的朱蘭擦出了火花。腳踏兩只船的張浩對(duì)女友雍曉蕓深感愧疚，于是提出和“蜘蛛”分手。由于朱蘭非常癡情，像膠水般粘著他，令張浩感到“很煩”而大開(kāi)殺戒。

張浩作案后，還發(fā)生了兩件令人匪夷所思的事件。他沒(méi)有掩蓋自己的罪行，這個(gè)闖下彌天大禍的大學(xué)生急不可耐地通過(guò)ＱＱ向８位同學(xué)述說(shuō)自己的“清白無(wú)辜”：“我懷疑自己剛剛殺害了朱蘭，但請(qǐng)你們一定要相信我，這并非我本意……”同學(xué)們以為他開(kāi)玩笑，因?yàn)楫?dāng)天上午在對(duì)朱蘭分尸后，張浩還到學(xué)校參加了兩門功課的考試！

張浩的種種反常表現(xiàn)，讓其父母猛然想到了一個(gè)醫(yī)學(xué)名詞“抑郁癥”！張家永、游大秋夫婦和警方都懷疑張浩患有精神疾病，才上演了這樁兇殘的“虐殺”案。

隨后，有關(guān)部門委托成都安康司法鑒定所對(duì)張浩的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定。鑒定報(bào)告的結(jié)論是：張浩一切正常，并未患任何精神疾病。

疑竇叢生：

恐怖之夜迷霧重重

原本期望兒子患精神疾病，這樣興許還有一條活路。然而，一紙《司法鑒定》粉碎了張浩父母為兒子作無(wú)罪辯護(hù)的夢(mèng)幻。２００９年４月３０日，經(jīng)成都市檢察院批準(zhǔn)，張浩因涉嫌故意殺人罪被正式逮捕。

眼看兒子死罪難逃，游大秋夫婦手中只剩下兩根救命稻草：跪求受害人家屬諒解和為兒子聘請(qǐng)一位有能耐的辯護(hù)律師。

案發(fā)后不久，張家永、游大秋夫婦多次到綿陽(yáng)市向受害人家屬道歉，主動(dòng)上門賠償損失。朱蘭的父母一口回拒。

就在朱蘭親屬悲痛欲絕的同時(shí)，張浩父母將最后一根稻草系在律師身上，聘請(qǐng)宜賓市知名律師羅和輝為張浩辯護(hù)。在此案開(kāi)庭前兩天，羅和輝到司法機(jī)關(guān)閱卷，驚訝地發(fā)現(xiàn)張浩殺死朱蘭的作案過(guò)程迷霧重重，疑點(diǎn)甚多。

卷宗顯示，張浩５次被審訊時(shí)所作的口供與現(xiàn)場(chǎng)勘查和尸檢報(bào)告并不完全吻合。張浩供認(rèn)：當(dāng)晚朱蘭掏出水果刀逼著他用情專一，不能跟其他女孩交往。張浩一怒之下奪下刀，從背后連捅朱蘭１３刀，然后用啞鈴砸爛她的頭顱……

羅和輝覺(jué)得這種殺戮違背常理。因?yàn)橹焯m是成都體育學(xué)院畢業(yè)的“強(qiáng)悍”女孩，身高１．７３米，而張浩身高僅１．６５米。張浩如何能夠輕而易舉地奪刀？當(dāng)他從背后猛刺時(shí)，朱蘭為何不轉(zhuǎn)身自衛(wèi)而任人宰割？張浩在用刀作案的過(guò)程中，為何還要改換作案工具，用啞鈴狂襲其頭部？更奇怪的是，張浩還在朱蘭手掌上劃了１６刀，朱蘭她一定會(huì)本能地喊叫并強(qiáng)烈反抗，除非被全身捆綁動(dòng)彈不得。

羅和輝還對(duì)謀殺“絕技”產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑?，F(xiàn)場(chǎng)勘查反映張浩是在衛(wèi)生間殺害朱蘭的。而這個(gè)衛(wèi)生間長(zhǎng)只有１．８０米，寬１．３０米，里面除了洗臉架外，還放著一只沖水馬桶。張浩在這個(gè)狹小的空間里打斗，難免磕磕碰碰，但張浩毫發(fā)無(wú)損，身上沒(méi)有任何碰傷或劃傷，難道他的殺人絕技比神仙還高超？

羅和輝懷疑，可能張浩在醉酒狀態(tài)下實(shí)施殺人，因此對(duì)作案過(guò)程記不清。但是很快排除張浩醉酒殺人的猜測(cè)，張浩供述他是在與朱蘭發(fā)生關(guān)系后動(dòng)手的。羅和輝認(rèn)為，男人在性交后一般會(huì)全身軟綿無(wú)力，倒頭呼呼大睡，張浩根本不可能還有如此旺盛的精力進(jìn)行瘋狂而又復(fù)雜的謀殺。

“那個(gè)恐怖之夜究竟發(fā)生了什么？”在羅和輝看來(lái)，這樁謀殺案簡(jiǎn)直就是天方夜譚。羅和輝決定找張浩當(dāng)面問(wèn)個(gè)明白。不料，這次會(huì)面讓更多的詭異事件浮出水面，令人毛骨悚然。

魔鬼附身？

法律揪出靈肉深處魅影

２００９年９月２５日，羅和輝帶著諸多謎團(tuán)來(lái)到張浩被關(guān)押的看守所。張浩敞開(kāi)心扉，向律師講述了自己當(dāng)時(shí)的記憶片段——

２００９年３月２４日晚，朱蘭打電話邀請(qǐng)張浩等幾個(gè)朋友到成都市“蘇格酒吧”喝酒。喝到次日凌晨?jī)牲c(diǎn)，朱蘭提前駕車離開(kāi)。當(dāng)張浩回到出租屋時(shí)，發(fā)現(xiàn)朱蘭正站在門口等他。兩人相擁進(jìn)入房間后，迫不及待地發(fā)生了性關(guān)系……隨后發(fā)生什么事，他一點(diǎn)兒也記不起來(lái)了。

張浩一覺(jué)醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己赤身裸體躺在冰涼的衛(wèi)生間里，朱蘭一絲不掛、滿身是血的挨著他。張浩突然恢復(fù)了意識(shí)，自言自語(yǔ)道：“會(huì)不會(huì)是我殺了朱蘭？我為什么要?dú)⑺?？我是如何殺死她的？”為了證明自己的清白無(wú)辜，張浩馬上通過(guò)ＱＱ告訴８位同學(xué)自己有可能“鬼使神差”般殺了人。

３月２５日上午，張浩女友雍曉蕓趕到其出租屋，用毛巾將房間的部分血跡擦拭干凈，并將作案工具丟棄于四川音樂(lè)學(xué)院女生宿舍內(nèi)的垃圾箱。由于朱蘭尸體太長(zhǎng)，很難放進(jìn)汽車后備箱，張浩只好碎尸。３月２７日，打算亡命天涯的張浩買了一張火車票，準(zhǔn)備逃到新疆隱姓埋名做牧羊人。就在上火車的那一刻，張浩改變了主意。于是他開(kāi)著朱蘭的車到望江派出所投案自首。途中見(jiàn)有人跟蹤，張浩誤把便衣警察當(dāng)成了朱蘭的家人，因害怕被朱蘭的家人毆打，張浩慌不擇路，闖入成都市“臨江臨居”小區(qū)，將大門撞倒，先后撞擊兩輛汽車后沖進(jìn)小區(qū)地下停車場(chǎng)而被擒獲。

聽(tīng)了張浩的講述，羅律師仍然困惑不解：“既然你連殺人都承認(rèn)了，為何對(duì)作案過(guò)程還要造假呢？”

羅和輝從頭到腳上下打量著張浩：“你記得當(dāng)晚跟朱蘭喝酒、做愛(ài)，唯獨(dú)殺害朱蘭的過(guò)程在你腦海里成為一片空白，你不覺(jué)得奇怪嗎？”

“是的，我可能撞見(jiàn)鬼了。”羅和輝的迷惑令張浩突然激動(dòng)起來(lái)，他說(shuō)要么自己“魔鬼附身”，要么他租住的那套房子鬧鬼。

為了證明這一點(diǎn)，張浩又向羅律師講述了發(fā)生在他身上的另外一起“靈異”事件：有一天早晨起床，他驚訝地發(fā)現(xiàn)自己收養(yǎng)的流浪貓被人殘忍踩死在客廳。張浩起初懷疑是外人痛下毒手，但他檢查門窗完好，再看看自己身上的血跡，才悄然明白是自己殺害了自己流著淚救回家的小動(dòng)物。因此，張浩懷疑自己“魔鬼附身”。

羅和輝當(dāng)然不相信鬼神之說(shuō)，一系列詭異事件讓這位辯護(hù)律師隱隱約約感覺(jué)到張浩患有某種鮮為人知的疾病。于是，他遍查有關(guān)精神疾病的書(shū)籍并上網(wǎng)搜索，發(fā)現(xiàn)張浩疑似患有一種名為“病理性半醒狀態(tài)”的罕見(jiàn)精神疾病。這類患者平時(shí)看不出有精神病，在特殊情況下才發(fā)作，大都在深夜至凌晨之間發(fā)病，持續(xù)時(shí)間為１小時(shí)左右，主要表現(xiàn)為在無(wú)意識(shí)狀態(tài)下實(shí)施性侵害和暴力殺人。這種患者在我國(guó)被認(rèn)定的僅有４０多例。

揪出了深藏在張浩肉體和精神世界里的“魔鬼”，令張浩父母喜極而泣。因?yàn)?，這將意味著身患怪病的張浩不具備刑事責(zé)任能力。

然而，法院并不認(rèn)可“魔鬼附身”之說(shuō)。

２００９年９月７日，成都市中級(jí)法院開(kāi)庭審理此案。張浩父母湊齊１５萬(wàn)元現(xiàn)金要求與受害人家屬和解，遭到朱蘭父母當(dāng)庭拒絕。

出乎所有人的預(yù)料，被告張浩并不乞求法庭給他輕判。在向受害人家屬再次道歉后，張浩懇求法院判他死刑：“我愿殺人償命。不管怎么說(shuō)，是我親手殺害了朱蘭。但我走向刑場(chǎng)時(shí)，只想死個(gè)明白：我是如何殺人的？”２００９年９月３０日，成都中院以故意殺人罪一審判處張浩死刑。張浩女友雍曉蕓因犯包庇罪被判處有期徒刑兩年，緩刑三年。

此案上訴到四川高級(jí)法院后，張浩父母向四川省人民檢察院提出對(duì)兒子“魔鬼附身”重新進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)。他們這次申請(qǐng)的并不是要求對(duì)張浩是否有精神病進(jìn)行泛泛的鑒定，而只是要求對(duì)張浩在殺人這個(gè)具體過(guò)程中是否有認(rèn)知和控制能力，是否能清醒地意識(shí)到自己是在殺人進(jìn)行鑒定，這種鑒定在全國(guó)尚無(wú)先例。

在二審期間，張浩辯稱，他于２００９年２月１７日晚參加摩托車比賽，造成摩友兩人死亡、一人重傷的事故。為此張浩受到朋友和社會(huì)的責(zé)難，依靠藥品丙泊酚安眠，張浩每天才能睡兩三個(gè)小時(shí)，可能導(dǎo)致患上“病理性半醒狀態(tài)”。對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)予以了反駁，認(rèn)為出現(xiàn)短暫失憶與殺人動(dòng)機(jī)和目的沒(méi)有任何關(guān)系，殺人不是短暫失憶的必然結(jié)果。檢方認(rèn)為，一審期間對(duì)張浩的精神司法鑒定足夠權(quán)威和專業(yè)，張浩精神正常，具有刑事責(zé)任能力。公訴方稱：根據(jù)張浩在公安機(jī)關(guān)的有罪供述、公安機(jī)關(guān)提供的審訊錄像，還有張浩同學(xué)的證言等，都環(huán)環(huán)相扣，且這些都與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)警方勘測(cè)結(jié)果相符，認(rèn)為“一審事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，請(qǐng)求法院維持原判”。

２０１０年１１月，四川省高院作出了維持原判的終審裁定，并報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。

最高法院復(fù)核認(rèn)為，張浩靈肉深處潛伏的魅影不是“病理性半醒狀態(tài)”，而是對(duì)待愛(ài)情的態(tài)度不嚴(yán)肅：張浩腳踏兩只船，遇到“糾纏”時(shí)采用暴力。最高法院核準(zhǔn)張浩死刑判決。

２０１１年１２月中旬，成都市中級(jí)法院對(duì)張浩驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑，結(jié)束了這位音樂(lè)驕子短暫的一生。

編輯 / 尤 雅