曹貽佼,張 燕
(1.龍口市水務(wù)局,山東 龍口 265701;2.龍口市水利建筑安裝工程有限公司,山東 龍口 265718)
龍口市泳汶河榮烏高速路至簸欒段治理工程位于龍口市中部平原區(qū),泳汶河中游段,南起泳汶河與榮烏高速公路交匯處上游100 m,北至簸欒橋,樁號(hào)7+700~12+180,全長(zhǎng)4.48 km,樁號(hào)0+000 位于北邢家水庫(kù)溢洪道出口處。
泳汶河流域內(nèi)河道窄而淺,屬典型的雨源山溪性河流,暴雨強(qiáng)度大,洪峰持續(xù)時(shí)間短,河水暴漲暴落,很容易形成洪澇災(zāi)害。泳汶河河道經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年運(yùn)行,工程退化、老化、破損嚴(yán)重,堤防年久失修,有些河段河堤灘地殘缺,甚至沒(méi)有灘地,河道人為侵占吞填、雜草叢生,河床內(nèi)種植樹(shù)木和莊稼、采挖河砂、傾倒垃圾現(xiàn)象嚴(yán)重,河道行洪能力大大降低,達(dá)不到20年一遇設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn),有些河段甚至不足10年一遇,給河道行洪安全帶來(lái)極大隱患。
近年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)迅速的發(fā)展,泳汶河現(xiàn)狀河道遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了新形勢(shì)的發(fā)展要求,河道現(xiàn)狀必須盡快得到改善。
本次規(guī)劃治理段位于泳汶河的中游,由于過(guò)度采砂,河床下降,加之河槽未進(jìn)行護(hù)砌,導(dǎo)致河灘沖刷嚴(yán)重,部分河道無(wú)堤防,行洪障礙多,局部河灘沖刷嚴(yán)重,出現(xiàn)多處險(xiǎn)工險(xiǎn)段,河道的防洪能力明顯下降。而且該段沿河兩岸人為侵占吞填現(xiàn)象嚴(yán)重,工廠、養(yǎng)殖場(chǎng)、各種作坊較多,向河道內(nèi)傾倒垃圾現(xiàn)象極為嚴(yán)重。同時(shí),榮烏高速公路、牟黃公路、膠東調(diào)水渠道、德龍煙鐵路等重要設(shè)施從該段河道穿過(guò)。因此,對(duì)該段河道進(jìn)行綜合治理,已顯得十分必要和緊迫。
按20年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)核算河道過(guò)水能力?,F(xiàn)狀河道斷面不規(guī)則,根據(jù)《水力計(jì)算手冊(cè)》,并參考工程經(jīng)驗(yàn),取主河槽糙率為0.03,灘地和大堤內(nèi)坡因種植有農(nóng)作物或草、灌木,綜合糙率取0.035。通過(guò)現(xiàn)狀河道水面線計(jì)算堤頂高程可知,考慮波浪爬高、風(fēng)雍水面高度、安全加高等堤頂超高,部分河堤段計(jì)算堤頂高程不滿足規(guī)范要求,現(xiàn)狀河道防洪標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到20年一遇標(biāo)準(zhǔn)。
方案一:采用單式梯形斷面工程方案。兩岸內(nèi)壩坡坡比1∶2,外壩坡坡比1∶1.5,堤頂高程為50年一遇設(shè)計(jì)洪水位加波浪爬高、最大風(fēng)雍水面高度及安全加高。兩岸邊坡采用干砌方塊石進(jìn)行護(hù)砌,護(hù)砌頂高程為50年一遇洪水位。方塊石護(hù)坡以上至堤頂采用草皮護(hù)坡。
方案二:復(fù)式斷面工程方案。主河槽護(hù)砌采用干砌方塊石,坡比1∶1.5,高2.7 m,護(hù)砌頂高程為設(shè)計(jì)灘地高程,灘地寬6 m,內(nèi)壩坡坡比為1:2,外壩坡坡比1∶1.5,堤頂高程為50年一遇設(shè)計(jì)洪水位加波浪爬高、最大風(fēng)雍水面高度及安全加高。灘地以上至堤頂采用草皮護(hù)坡。兩個(gè)工程方案比較如表1。
由表1 可以看出,方案二較方案一土方量大但砌石量小,投資省,且復(fù)式斷面在較多的河道治理中采用,復(fù)式斷面的最大優(yōu)點(diǎn)是小洪水從主河槽泄洪,較大洪水時(shí),灘地可以利用。綜合考慮以上因素,結(jié)合泳汶河現(xiàn)狀,推薦選用方案二。
表1 泳汶河河道治理工程方案比較表(長(zhǎng)100 m 的河道)
河道的主河槽護(hù)砌初步擬定了生態(tài)型護(hù)坡和傳統(tǒng)型護(hù)坡兩種類型,并提出了四個(gè)方案進(jìn)行比較。
1)生態(tài)袋護(hù)坡方案。主河槽按設(shè)計(jì)岸線進(jìn)行開(kāi)挖、修整,兩邊坡采用生態(tài)袋種草護(hù)坡,護(hù)坡厚度0.23 m,袋內(nèi)填充種植土并混播草籽,下層為回填土夯實(shí),邊坡比為1∶1.5,護(hù)坡基礎(chǔ)為M7.5 漿砌塊石結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)深2 m(見(jiàn)圖1)。
圖1 生態(tài)袋護(hù)坡方案
2)植生性生態(tài)混凝土預(yù)制塊護(hù)坡方案。兩邊坡采用植生性生態(tài)混凝土預(yù)制塊內(nèi)種草護(hù)坡,預(yù)制塊表面和塊隙間鋪置0.05 m 厚混有黏合劑的種植土,內(nèi)含草籽,球形混凝土預(yù)制塊厚度0.25 m,下設(shè)0.08 m 厚粗砂土混合墊層,底層為0.2 m 厚腐殖土壓實(shí),其余同方案一(見(jiàn)圖2)。
生態(tài)型護(hù)坡特點(diǎn):以生態(tài)功能為主導(dǎo),兼具防洪功能;以綠化為主對(duì)地面擾動(dòng)小,利用植被根系加固河床,工程破壞性小等。
3)干砌方塊石護(hù)坡方案。主河槽按設(shè)計(jì)岸線進(jìn)行開(kāi)挖、修整,兩邊坡采用干砌方塊石護(hù)坡,坡比1∶1.5,護(hù)砌長(zhǎng)度4.41 km,護(hù)坡石厚度0.2 m,下設(shè)0.15 m 厚碎石墊層和一層300 g/m2土工布,基礎(chǔ)為M7.5 水泥砂漿砌塊石,深2 m,壓頂為預(yù)制C15 混凝土,單塊長(zhǎng)1 m。間隔10 m 設(shè)排水管為Φ50 塑料管。壓頂每50 m 去一塊,位置與壩內(nèi)坡排水溝一致,以便灘地頂面排水(見(jiàn)圖3)。
圖2 植生性生態(tài)混凝土預(yù)制塊護(hù)坡方案
圖3 干砌方塊石護(hù)坡方案
該型式護(hù)坡的特點(diǎn):以防洪功能為主,固定河道走向,裁彎取直部分河道,保證行洪能力;工程硬質(zhì)護(hù)坡為主,保證河道的穩(wěn)定性,防治洪水對(duì)兩岸的沖刷,排除隱患等。
4)漿砌方塊石護(hù)坡方案。兩邊坡采用漿砌方塊石護(hù)坡,護(hù)砌為M10 水泥砂漿砌方塊石鑲面,其余同方案3。
通過(guò)對(duì)以上斷面設(shè)計(jì)方案,結(jié)合實(shí)際情況,在順直河段以100 m 為單位長(zhǎng)度的一側(cè)河槽基礎(chǔ),從工程量、投資、優(yōu)缺點(diǎn)等幾方面進(jìn)行方案比選。
通過(guò)比較以上4個(gè)方案,生態(tài)型護(hù)坡造價(jià)相對(duì)傳統(tǒng)型護(hù)坡造價(jià)較高,且北方植被生長(zhǎng)周期短,在冬春季節(jié)的生態(tài)型護(hù)坡景觀效果并不好,生態(tài)型護(hù)坡的耐久性也有待更深入的試驗(yàn)來(lái)確定,部分工藝不太成熟。干砌方塊石護(hù)坡雖然較為傳統(tǒng),但目前應(yīng)用廣泛,造價(jià)低,施工工藝成熟,可以就地取材,也具有一定的透水性,護(hù)砌部分長(zhǎng)期浸沒(méi)水中,抗凍融性好,不易老化,因此主河槽護(hù)砌選擇干砌方塊石護(hù)坡方案作為本項(xiàng)目的設(shè)計(jì)方案。