美國(guó)社區(qū)銀行績(jī)效與中小企業(yè)貸款關(guān)系研究*

張振新，解汀瀅，李玉蘭

(1.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，遼寧 大連 116025;2.大連市地方稅務(wù)局，遼寧 大連 116011)

一、引 言

社區(qū)銀行一詞源于美國(guó)，在美國(guó)、歐洲和日本等地有比較好的發(fā)展，其中尤以美國(guó)社區(qū)銀行發(fā)展最為成功。社區(qū)銀行主要是為了滿足當(dāng)?shù)鼐用窈推髽I(yè)的金融需求，通過(guò)吸收當(dāng)?shù)鼐用窈推髽I(yè)的存款，來(lái)滿足當(dāng)?shù)鼐用窈推髽I(yè)的資金需要。社區(qū)銀行在美國(guó)擁有獨(dú)特地位，在美國(guó)商業(yè)銀行體系中占比高達(dá)96%，并且在幾次金融浪潮中都保持相對(duì)良好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，它們通過(guò)依賴關(guān)系型貸款和“軟信息”的發(fā)展模式取得成功運(yùn)營(yíng)。社區(qū)銀行開展的業(yè)務(wù)主要集中在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，貸款的主要對(duì)象也是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的中小企業(yè)。社區(qū)銀行的大量存在彌補(bǔ)了大型銀行在業(yè)務(wù)上的區(qū)域空白，顯示出較高的活力和較強(qiáng)的靈活性，滿足中小企業(yè)發(fā)展中的資金需求，完善了美國(guó)的銀行體系并提高了銀行體系的運(yùn)作效率。而在中國(guó)，雖然成立社區(qū)銀行的呼聲一直存在，但到目前為止還沒(méi)有真正意義上的社區(qū)銀;雖然大型銀行的金融服務(wù)向中小企業(yè)延伸、小額貸款機(jī)構(gòu)和村鎮(zhèn)銀行的大量涌現(xiàn)以及擔(dān)保機(jī)構(gòu)的快速發(fā)展，使中小企業(yè)融資難問(wèn)題得到一定程度的緩解，但從銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展視角，到底要不要把社區(qū)銀行納入銀行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之中，仍是一個(gè)尚未定論的問(wèn)題。本文的研究試圖為中小銀行的市場(chǎng)定位和大型銀行的延伸發(fā)展提供參考。

社區(qū)銀行從20世紀(jì)初就存在于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，作為美國(guó)金融結(jié)構(gòu)中非常重要的一個(gè)部分，一直受到學(xué)術(shù)界的研究和關(guān)注。其中一部分文獻(xiàn)關(guān)注了社區(qū)銀行自身發(fā)展問(wèn)題。Williamson［1］、Robert 和 Katherine［2］、Hanswald和 Marquez［3］、 Berger 等［4］以 及 Berger 和Udell［5］。但是，由于社區(qū)銀行以中小企業(yè)為主要服務(wù)對(duì)象，因而有更多的文獻(xiàn)關(guān)注于社區(qū)銀行與中小企業(yè)的關(guān)系問(wèn)題。Petersen和 Rajan［6］研究證明，對(duì)于中小企業(yè)而言，與某銀行之間存在關(guān)系則更易于從該銀行獲得貸款。Petersen和Rajan［7］進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，貸款市場(chǎng)的集中度越高，借款人越容易從貸款市場(chǎng)獲得貸款，且成本較低。Berger等［8］則研究了銀行并購(gòu)對(duì)中小企業(yè)關(guān)系型貸款的影響，他們發(fā)現(xiàn)銀行間的并購(gòu)并不會(huì)影響中小企業(yè)的貸款數(shù)量，只不過(guò)會(huì)使貸款銀行隨著信貸經(jīng)理的轉(zhuǎn)移而更換。Keeton等［9］研究了社區(qū)銀行在小企業(yè)貸款服務(wù)方面的作用。他們考察了信貸經(jīng)理所關(guān)注的能否獲得貸款的因素，包括企業(yè)所有者的品格、企業(yè)在地區(qū)的信譽(yù)、該行業(yè)在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展?fàn)顩r等，研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)銀行同當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)建立了長(zhǎng)期關(guān)系，這有利于銀行對(duì)企業(yè)資金運(yùn)營(yíng)狀況的監(jiān)督，因而社區(qū)銀行成為當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)的主要貸款者。Cole和Duflo［10］分析了在企業(yè)與多家銀行存在關(guān)系的情況下，對(duì)企業(yè)獲得貸款的影響。他們的分析表明，對(duì)于大銀行來(lái)說(shuō)，企業(yè)與多家銀行存在關(guān)系對(duì)企業(yè)獲得貸款顯著不利;但對(duì)小型銀行來(lái)說(shuō)，這種影響不那么顯著。

在中國(guó)，由于缺乏社區(qū)銀行的實(shí)踐，因此學(xué)術(shù)研究較局限于理論思考。巴曙松［11］通過(guò)比較國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況，指出社區(qū)銀行應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)放松銀行業(yè)管制、將民間資本引入銀行業(yè)的主要突破口之一。陳巖［12］和梁立?。?3］則分別研究了社區(qū)銀行在中國(guó)成立的可行性。前者通過(guò)銀行分層理論證實(shí)小型銀行存在生存的空間;后者認(rèn)為大型銀行和小型銀行存在不同的貸款優(yōu)勢(shì)，大型銀行可以在大額貸款市場(chǎng)發(fā)展，小型銀行可以在小型貸款市場(chǎng)生存，二者并不沖突。鐘偉［14］和成思危［15］的研究表明，社區(qū)銀行是緩解中小企業(yè)貸款困難的有效途徑。鐘偉通過(guò)對(duì)中國(guó)銀行業(yè)現(xiàn)狀的分析發(fā)現(xiàn)，社區(qū)銀行可以為中小企業(yè)的發(fā)展提供有力的支持;成思危則分析認(rèn)為，社區(qū)銀行在解決中小企業(yè)融資困難的問(wèn)題具有信息、風(fēng)險(xiǎn)控制和服務(wù)本地企業(yè)的優(yōu)勢(shì)。晏露蓉和林曉甫［16］、常永勝［17］以及楊蔚東等［18］也分析認(rèn)為，社區(qū)銀行相對(duì)于大型銀行具有定位優(yōu)勢(shì)、地理優(yōu)勢(shì)、信息優(yōu)勢(shì)和制度優(yōu)勢(shì)等。對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的研究進(jìn)行總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)，一方面，現(xiàn)有的理論分析與思考缺乏實(shí)證支持;另一方面，也是更重要的，社區(qū)銀行作為一種金融服務(wù)模式其本身在支持中小企業(yè)發(fā)展過(guò)程中是否具有可持續(xù)性，而這種持續(xù)性最關(guān)鍵的在于社區(qū)銀行能否通過(guò)對(duì)中小企業(yè)的信貸支持取得合理的利潤(rùn)。本文試圖通過(guò)對(duì)美國(guó)社區(qū)銀行績(jī)效與中小企業(yè)貸款關(guān)系的實(shí)證研究，對(duì)上述問(wèn)題提供初步的論證。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量與模型

本文以美國(guó)商業(yè)銀行為研究對(duì)象，以2003年第一季度到2010年第二季度數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行研究，所采用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公 司 (TederalDepositInsuranceCorporation，F(xiàn)DIC)網(wǎng)上公布的數(shù)據(jù)。FDIC按照資產(chǎn)規(guī)模將商業(yè)銀行分為資產(chǎn)規(guī)模小于1億美元的商業(yè)銀行、資產(chǎn)規(guī)模小于10億美元的商業(yè)銀行和資產(chǎn)規(guī)模大于10億美元的商業(yè)銀行。考慮到本文的研究重點(diǎn)是關(guān)注中小企業(yè)貸款對(duì)社區(qū)銀行績(jī)效的相對(duì)重要性，因此，本文側(cè)重對(duì)前兩類商業(yè)銀行進(jìn)行實(shí)證比較研究，通過(guò)回歸分析揭示社區(qū)銀行的績(jī)效與中小企業(yè)貸款規(guī)模的關(guān)系。

根據(jù)本文研究需要并借鑒以往研究經(jīng)驗(yàn)，本文選取 ROA、ROA(凈)和 ROE、ROE(凈)作為衡量商業(yè)銀行績(jī)效的指標(biāo)，其中，ROA表示資產(chǎn)收益率，由季度利潤(rùn)總額除以季度平均資產(chǎn)總額計(jì)算獲得;ROA(凈)表示以凈利息收入反映的資產(chǎn)收益率，通過(guò)季度凈利息收入除以季度平均資產(chǎn)總額計(jì)算獲得;ROE表示凈資產(chǎn)收益率，通過(guò)季度利潤(rùn)總額除以季度平均權(quán)益資產(chǎn)總額計(jì)算獲得;ROE(凈)表示以凈利息收入反映的凈資產(chǎn)收益率，通過(guò)凈利息收入除以季度平均權(quán)益資產(chǎn)總額計(jì)算獲得。自變量分別選取中小企業(yè)貸款額和大型企業(yè)貸款額 (bbusi)，同時(shí)增加聯(lián)邦基準(zhǔn)利率 (i)和權(quán)益資產(chǎn)比率(e/ta)為控制變量，權(quán)益資本比率 (e/ta)通過(guò)權(quán)益資本總額除以總資產(chǎn)額計(jì)算獲得。

本文實(shí)證研究采用的回歸方程是:

本文根據(jù)資產(chǎn)規(guī)模將全部樣本分為四組，其中，樣本組一為資產(chǎn)規(guī)模小于1億美元的商業(yè)銀行;樣本組二為資產(chǎn)規(guī)模小于1億美元的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu);樣本三為資產(chǎn)規(guī)模介于1億美元和10億美元的中型銀行;樣本組四為資產(chǎn)規(guī)模介于1億美元和10億美元之間的中型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)。本文通過(guò)采取普通最小二乘法 (OLS)分別對(duì)四組樣本進(jìn)行回歸和比較分析，以期觀察中小企業(yè)貸款對(duì)不同規(guī)模銀行和儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。

三、實(shí)證分析

1.資產(chǎn)規(guī)模小于1億美元的商業(yè)銀行與中小企業(yè)貸款

首先，對(duì)研究中所采用數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析，結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示，本文采用的數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性。

表1 樣本組一各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

其次，將相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，然后帶入模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

從表 2看，分別以 ROA、ROA(凈)和ROE、ROE(凈)為因變量進(jìn)行回歸，得到的結(jié)果非常一致?？傮w上說(shuō)，中小企業(yè)的貸款額與該類銀行的資產(chǎn)收益率有顯著相關(guān)性，P值近乎為0;大型企業(yè)的貸款額與該類銀行的資產(chǎn)收益也在5%的顯著性水平下相關(guān);利率及權(quán)益資產(chǎn)比率與該類銀行的資產(chǎn)收益率關(guān)系并不顯著。模型的擬合度 (R)達(dá)到0.6。

分析具體數(shù)據(jù)，中小企業(yè)的貸款額在1%的顯著性水平下與銀行績(jī)效相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)均為正，表明中小企業(yè)貸款與該類銀行的資產(chǎn)收益率顯著正相關(guān)。對(duì)大型企業(yè)的貸款在5%的顯著性水平下與該類銀行績(jī)效相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)均為負(fù)值，表明大型企業(yè)的貸款對(duì)該類銀行的資產(chǎn)收益率有負(fù)面影響。這一結(jié)果顯示，中小企業(yè)與小型商業(yè)銀行具有共生關(guān)系，美國(guó)社區(qū)銀行對(duì)中小企業(yè)有合理的關(guān)注;中小企業(yè)貸款對(duì)社區(qū)銀行的績(jī)效有積極的貢獻(xiàn)，相對(duì)于大型企業(yè)貸款來(lái)說(shuō)，社區(qū)銀行更容易從中小企業(yè)貸款中獲利。

2.資產(chǎn)規(guī)模小于1億美元的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)與中小企業(yè)貸款

樣本組二是資產(chǎn)規(guī)模小于1億美元的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)。同上，先對(duì)樣本組二的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析，結(jié)果 (如表3所示)表明樣本組二中的數(shù)據(jù)比較平穩(wěn)。

表3 樣本組二各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

應(yīng)用樣本組二資產(chǎn)規(guī)模小于1億美元的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4所示，被解釋變量是ROA、ROA(凈)和ROE、ROE(凈)。

表4的回歸結(jié)果顯示，總體上看，樣本組二的回歸結(jié)果與樣本組一的回歸結(jié)果基本一致。中小企業(yè)貸款額與小型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)收益率顯著相關(guān)，而大型企業(yè)貸款額與儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)收益率相關(guān)關(guān)系不顯著。同時(shí)，聯(lián)邦基準(zhǔn)利率和權(quán)益資產(chǎn)比率與儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的收益率相關(guān)性不顯著。模型的擬合度 (R)達(dá)到0.3。

具體來(lái)說(shuō)，對(duì)中小企業(yè)貸款額與儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的ROA、ROA(凈)和ROE、ROE(凈)分別在5%、10%的顯著性水平下顯著相關(guān)，而對(duì)大型企業(yè)貸款額則處于10%的顯著性水平邊緣。從具體數(shù)據(jù)看，對(duì)大型企業(yè)的貸款同小型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的ROA、ROE關(guān)系并不顯著，但同ROA(凈)、ROE(凈)在10%的顯著性水平下顯著，相關(guān)系數(shù)為負(fù)值，也就是說(shuō)，對(duì)大型企業(yè)貸款與小型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的績(jī)效沒(méi)有正向貢獻(xiàn)。與此相反，對(duì)中小企業(yè)貸款同四個(gè)指標(biāo)之間都有顯著的正相關(guān)關(guān)系，這意味著對(duì)中小企業(yè)貸款，有利于小型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)收益增加。這說(shuō)明小型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)有足夠的動(dòng)機(jī)將貸款發(fā)放給中小企業(yè)，借此贏得利潤(rùn)。相對(duì)而言，小型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)沒(méi)有利益動(dòng)機(jī)向大型企業(yè)發(fā)放貸款。

3.資產(chǎn)規(guī)模介于1億美元和10億美元之間的商業(yè)銀行與中小企業(yè)貸款

對(duì)樣本組三的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果如表5所示，表中數(shù)據(jù)P值均小于0.005，數(shù)據(jù)滿足平穩(wěn)性條件。

表5 樣本組三各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

對(duì)資產(chǎn)規(guī)模介于1億美元和10億美元之間商業(yè)銀行構(gòu)成的樣本組三進(jìn)行回歸，結(jié)果 (如表6所示)顯示，對(duì)中小企業(yè)貸款額與中型商業(yè)銀行的資產(chǎn)收益率之間的相關(guān)關(guān)系顯著且相關(guān)系數(shù)為負(fù)值;對(duì)大型企業(yè)貸款額與資產(chǎn)收益率之間的關(guān)系同樣顯著，且相關(guān)系數(shù)為正值。這個(gè)結(jié)果同樣本一的回歸結(jié)果截然不同。這一結(jié)果表明，隨著商業(yè)銀行規(guī)模的增大，對(duì)不同規(guī)模企業(yè)貸款的意義發(fā)生了變化。

表6 樣本組三的回歸結(jié)果

具體數(shù)據(jù)顯示，中小企業(yè)貸款額與中型商業(yè)銀行的資產(chǎn)收益率之間在1%的顯著性水平下顯著相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)均為負(fù)值，即二者之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系。大型企業(yè)貸款額與資產(chǎn)收益率之間同樣在1%的顯著性水平下顯著相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)均為正值，二者之間為正相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明對(duì)中小企業(yè)貸款和對(duì)大型企業(yè)貸款對(duì)中型商業(yè)銀行的收益具有不同的影響，與樣本組一不同的是，中小企業(yè)貸款減少了該類銀行的收益，而大型企業(yè)貸款則能增加該類銀行的收益。模型的擬合度(R)達(dá)到0.7。

商業(yè)銀行的利潤(rùn)增長(zhǎng)主要依靠對(duì)大型企業(yè)貸款，即處于此資產(chǎn)規(guī)模范圍內(nèi)的商業(yè)銀行并無(wú)動(dòng)力去貸款給中小企業(yè)，反而愿意貸款給大型企業(yè)。這意味著隨著商業(yè)銀行資產(chǎn)規(guī)模的增大，商業(yè)銀行的貸款業(yè)務(wù)不僅僅局限在當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè)，由于資產(chǎn)規(guī)模的增大，契約成本隨之增加，獲得信息的成本和經(jīng)營(yíng)成本也同步增加，甚至于貸款給當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)的收益不足以彌補(bǔ)貸款成本，于是商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)拓展到大型企業(yè)，并借助于財(cái)務(wù)信息和計(jì)算機(jī)技術(shù)來(lái)衡量貸款風(fēng)險(xiǎn)，由于大型企業(yè)貸款額度較高，能有效地平衡貸款成本，能夠?yàn)樯虡I(yè)銀行帶來(lái)利潤(rùn)，故商業(yè)銀行更傾向于貸款給大型企業(yè)。換言之，當(dāng)商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模增加到一定水平時(shí)，處理“硬信息”的成本要低于處理“軟信息”的成本，故對(duì)大型企業(yè)貸款增加，銀行的收益也隨之增加。

4.資產(chǎn)規(guī)模介于1億美元和10億美元的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)與中小企業(yè)貸款

樣本組四是由資產(chǎn)規(guī)模介于1億美元和10億美元之間的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)構(gòu)成的樣本。該組數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示，所有數(shù)據(jù)均具有平穩(wěn)性。

表7 樣本組四各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

對(duì)樣本組四進(jìn)行回歸結(jié)果 (如表8所示)顯示，對(duì)中小企業(yè)貸款和大型企業(yè)貸款對(duì)儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)收益率均具有顯著性，而權(quán)益資本比率和聯(lián)邦基準(zhǔn)利率對(duì)資產(chǎn)收益率的影響都不顯著。表8的研究結(jié)果顯示，以資產(chǎn)規(guī)模介于1億和10億美元之間的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)為樣本進(jìn)行的回歸結(jié)果與表6的回歸結(jié)果一致，即中小企業(yè)貸款與中型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)收益率在1%的顯著性水平下顯著相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)均為負(fù)值;而對(duì)大型企業(yè)貸款與中型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)收益在5%的顯著性水平下顯著相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)均為正值，模型的整體擬合度 (R)達(dá)到0.65。該結(jié)果表明，就中型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)而言，中小企業(yè)貸款對(duì)該類機(jī)構(gòu)的績(jī)效提升有負(fù)面影響;相反，大型企業(yè)貸款對(duì)該類機(jī)構(gòu)的績(jī)效提升有積極貢獻(xiàn)。

表8 樣本組四的回歸結(jié)果

由表8的結(jié)果可以推論，對(duì)于中型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)而言，由于其經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，貸款給中小企業(yè)已沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，隨著貸款的增加，其自身收益會(huì)顯著減少;而該類機(jī)構(gòu)貸款給大型企業(yè)則具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種相對(duì)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)可能主要來(lái)自其信息成本的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。由于隨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，其經(jīng)營(yíng)與服務(wù)貼近中小企業(yè)的信息優(yōu)勢(shì)消失，因而基于信息成本和規(guī)模優(yōu)勢(shì)的考慮，更愿意選擇大型企業(yè)為貸款對(duì)象。與樣本組二回歸結(jié)果比較可以發(fā)現(xiàn)，小型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)更有理由選擇中小企業(yè)為貸款對(duì)象，而中型儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)則選擇大型企業(yè)作為貸款對(duì)象更合乎理性。

四、結(jié)論與啟示

本文的實(shí)證研究顯示，對(duì)美國(guó)資產(chǎn)規(guī)模1億美元以下的商業(yè)銀行和儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)，即典型的社區(qū)銀行來(lái)說(shuō)，中小企業(yè)貸款額與其績(jī)效顯著正相關(guān)，而與大型企業(yè)貸款額顯著負(fù)相關(guān)。這也就意味著社區(qū)銀行在評(píng)估和發(fā)放中小企業(yè)貸款時(shí)，具有一定的信息成本優(yōu)勢(shì)，它們可以通過(guò)與中小企業(yè)建立長(zhǎng)期關(guān)系獲取更多“軟信息”，并且獲得這些“軟信息”所帶來(lái)的超過(guò)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表、信用評(píng)級(jí)等“硬信息”的價(jià)值，從而在貸款時(shí)成本更低、也更方便靈活。同時(shí)，社區(qū)銀行在主要貸款給當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)、為中小企業(yè)的發(fā)展提供資金支持的過(guò)程中，也為社區(qū)銀行帶來(lái)利潤(rùn)。這一研究結(jié)論與 Udell［5］等學(xué)者的研究結(jié)論一致。而對(duì)于資產(chǎn)規(guī)模處于1億美元和10億美元之間的商業(yè)銀行和儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，大型企業(yè)貸款對(duì)其盈利能力影響更顯著，隨著金融機(jī)構(gòu)規(guī)模的擴(kuò)大，中小企業(yè)貸款的重要性可能下降。這是因?yàn)殡S著金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)規(guī)模的增加，對(duì)中小企業(yè)貸款的成本增加，包括對(duì)貸款的監(jiān)管成本、獲取信息成本、委托代理成本等。另外，隨著商業(yè)銀行和儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的靈活性和個(gè)性化消失，對(duì)“軟信息”的處理能力降低，不能針對(duì)中小企業(yè)個(gè)性化、多樣性的金融服務(wù)需求提供相應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)。因此，商業(yè)銀行和儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)根據(jù)其經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不同，選擇不同的服務(wù)對(duì)象和市場(chǎng)定位是更具理性和更符合商業(yè)原則的。

截至2010年，中國(guó)銀行業(yè)結(jié)構(gòu)主要由大型商業(yè)銀行 (5家)、政策性銀行 (3家)、股份制商業(yè)銀行 (12家)、城市商業(yè)銀行 (143家)、城市信用社 (11家)、農(nóng)村商業(yè)銀行 (43家)、農(nóng)村合作銀行 (196家)、農(nóng)村信用社 (3 056家)、郵政儲(chǔ)蓄銀行 (1家)、村鎮(zhèn)銀行 (148家)及農(nóng)村資金互助社 (16家)①數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)2009年報(bào)》。等構(gòu)成，其中，大型商業(yè)銀行和股份制銀行作為主要商業(yè)銀行以及城市商業(yè)銀行，無(wú)論是機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)還是業(yè)務(wù)規(guī)模都是發(fā)展速度相對(duì)較快的。但是，大型商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行在固守傳統(tǒng)的大型企業(yè)貸款業(yè)務(wù)的同時(shí)，在不斷尋求中小企業(yè)貸款的業(yè)務(wù)空間，而城市商業(yè)銀行則在盡力擠進(jìn)大型企業(yè)貸款市場(chǎng)和異地市場(chǎng)。因此，借鑒美國(guó)社區(qū)銀行發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)不同類型商業(yè)銀行的規(guī)模和資源稟賦合理確定客戶對(duì)象和市場(chǎng)戰(zhàn)略是需要進(jìn)一步加以解決的問(wèn)題。

［1］Williamson， S.D.Liquidity， Banking and Bank Failures［J］.International Economic Review，1988，29(1):25-43.

［2］Robert，B.A.，Katherine，A.S.Bank Consolidation and Small Business Lending:The Role of Community Banks［J］.Journal of Financial Services Research，2001，25(2-3).

［3］Hauswald，R.，Marquez，R.Competition and Strategic Information Acquisition in CreditMarkets ［R］.Working Paper，University of Maryland，2002.

［4］Berger，A.N.， Miller， N.H.， Petersen，M.A.，Rajan，R.G.， Stein，J.C.Does Function Follow Organizational Form?Evidence From the Lending Practices of Large and Small Banks ［R］.NBER Working Paper，W8752，2002.

［5］Berger，A.N.，Udell，G.F.SmallBusinessCredit Availability and Relationship Lending:The Importance of Bank Organization Structure［J］.Economic Journal，2002，477(112):32-54.

［6］Petersen，M.A.，Rajan，R.G.The Benefits of Lending Relationships:Evidence from Small Business Data［J］.Journal of Finance，1994，49(1).

［7］Petersen，M.A.，Rajan，R.G.The Effect of Credit Market Competetion on Lending Relationships ［J］.Quarterly Journal of Economics，1995，110(2):407-443.

［8］Berger，A.N.，Richard，J.，R.，Udell，G.F.The Effect of Market Size Structure on Competition:The Case of Small Business Lending［R］.Federal Reserve Bank of Chiago，2001.

［9］Keeton，W.，James，H.，Paul，W.TheRoleof Community Banks in the U.S.Economy［Z］.Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review，2003.

［10］Cole，S.，Duflo，E.Banking Reform in India［M］.MIMEO:MIT，2004.

［11］巴曙松.社區(qū)銀行能否成為中國(guó)銀行業(yè)放松管制的突破口［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2002，(7):19-21.

［12］陳巖.民營(yíng)銀行理論［J］.天津商學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(2).

［13］梁立俊.銀行的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)分割性［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2003，(4).

［14］鐘偉.中國(guó)民營(yíng)銀行宜走社區(qū)銀行之路［J］.上海金融，2004，(6).

［15］成思危.中國(guó)金融改革三個(gè)問(wèn)題應(yīng)值得重視［N］.北京日?qǐng)?bào)，2006-10-20.

［16］晏露蓉，林曉甫.中國(guó)社區(qū)銀行的市場(chǎng)需求和發(fā)展可能分析［J］. 金融研究，2003，(10).

［17］常永勝.定價(jià)理論與中小銀行的市場(chǎng)定位［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，(6).

［18］楊蔚東，楊寶臣，董越.關(guān)于我國(guó)社區(qū)銀行發(fā)展的戰(zhàn)略思考［J］.經(jīng)濟(jì)界，2006，(1):70-76.