四角錐網(wǎng)架與抽空四角錐網(wǎng)架結(jié)構(gòu)性能對比

房 亮

(蘇州科技學(xué)院土木工程學(xué)院，江蘇 蘇州 215011)

0 引言

網(wǎng)架是一種新型空間結(jié)構(gòu)，其內(nèi)力分布規(guī)律、受力性能、節(jié)點可靠性以及整體安全度等均未充分認(rèn)識，特別是采用近似方法計算時，需要進(jìn)行試驗，以便驗證計算的準(zhǔn)確程度，并根據(jù)試驗結(jié)果對設(shè)計的桿件截面進(jìn)行修正，以保證結(jié)構(gòu)必要的安全度。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新的空間網(wǎng)架形式將不斷出現(xiàn)，因此對網(wǎng)架結(jié)構(gòu)有新的要求。網(wǎng)架結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計的目的在于尋求既安全又經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)形式，即用盡量少的材料，使網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的剛度性、強(qiáng)度性與穩(wěn)定性等達(dá)到最優(yōu)。因此設(shè)計初期對網(wǎng)架結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化有著重要的工程實際意義。本文分別運(yùn)用有限元方法和電測技術(shù)對兩種結(jié)構(gòu)的網(wǎng)架模型進(jìn)行了桿件軸力的計算和測量，結(jié)果均表明，在綜合考慮網(wǎng)架結(jié)構(gòu)安全性和經(jīng)濟(jì)性的情況下，應(yīng)該選擇抽空四角錐網(wǎng)架結(jié)構(gòu)。

1 模型制作

本文所用到的網(wǎng)架模型采用實心鋁材制作，彈性模量 E=71.7GPa，泊松比 μ =0.33，密度 ρ =2700kg/m3。節(jié)點由6cm×6cm×6cm的鋁塊經(jīng)鋸角鉆孔形成，桿件為直徑1.5cm、長度40cm的鋁桿。整個網(wǎng)架模型的尺寸為:跨度2.0m、高度0.283m。如圖1所示。

2 有限元計算

采用ANSYS軟件進(jìn)行有限元分析，建模時采用LINK8單元，LINK8單元是3D桿單元，可以承受單向的拉伸或者壓縮荷載，由兩個節(jié)點組成，每個節(jié)點上具有三個自由度(UX，UY，UZ)，用于模擬工程結(jié)構(gòu)中的三維空間桁架、繩索、鉸鏈及彈簧等。

圖1 網(wǎng)架整體結(jié)構(gòu)圖

對于四角錐網(wǎng)架，施加的荷載除網(wǎng)架自重外，還在上層每個節(jié)點處加了一個大小為80N的集中荷載;而對于抽空四角錐網(wǎng)架，由于少了4個加載節(jié)點，因此平均分配到每個節(jié)點的集中荷載大小為95.24N。對四角錐及抽空四角錐兩種結(jié)構(gòu)的網(wǎng)架分別進(jìn)行有限元建模，如圖2、圖3所示，其中四角錐網(wǎng)架單元數(shù)為200，抽空四角錐網(wǎng)架單元數(shù)為168。

圖2 四角錐網(wǎng)架模型圖

圖3 抽空四角錐網(wǎng)架模型圖

分別采用四周支撐和四點支撐兩種支撐方式進(jìn)行有限元分析，得到的計算結(jié)果如圖4、圖5所示。其中，四點支撐方式采用的四個支撐點為下層節(jié)點中間一圈的四個角點，即圖3中紅圈內(nèi)的四個節(jié)點。

圖4 四角錐網(wǎng)架分別在兩種支撐方式下的軸力圖和位移圖

對比圖4、圖5中的軸力圖可以看出，抽空四角錐網(wǎng)架在兩種支撐方式下的桿件軸力最大值均大于四角錐網(wǎng)架。但是值得注意的是，從ANSYS計算出來的各個單元的軸力結(jié)果來看，抽空四角錐網(wǎng)架中僅有個別桿件的軸力大于四角錐網(wǎng)架桿件軸力的最大值。以四點支撐方式的情況為例，此時抽空四角錐網(wǎng)架和四角錐網(wǎng)架中桿件軸力最大值分別為300.93N和263.42N，而抽空四角錐網(wǎng)架中軸力達(dá)到最大值的桿件僅有4根，其余164根桿件的軸力值均小于四角錐網(wǎng)架的軸力最大值，并與四角錐網(wǎng)架中相應(yīng)桿件的軸力差別不大。也就是說，在四點支撐方式下，抽空四角錐網(wǎng)架有2.38%的桿件軸力超過了四角錐網(wǎng)架的軸力最大值，而桿件數(shù)量卻比四角錐網(wǎng)架節(jié)約了16%。因此，在綜合考慮網(wǎng)架的安全性和經(jīng)濟(jì)性的情況下，應(yīng)該選擇抽空四角錐結(jié)構(gòu)。

圖5 抽空四角錐網(wǎng)架分別在兩種支撐方式下的軸力圖和位移圖

同時，對比圖4、圖5中的撓度圖還可以看出，在相同的支撐方式下，抽空四角錐網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的整體最大撓度要大于四角錐網(wǎng)架;而對于相同的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，采用四點支撐方式時的結(jié)構(gòu)整體最大撓度要小于四周支撐時的撓度。對于抽空四角錐網(wǎng)架剛度相對較弱的問題，可以采用施加預(yù)應(yīng)力來提高結(jié)構(gòu)的整體剛度，同時還能進(jìn)一步提高結(jié)構(gòu)的承載能力。

3 試驗測量

在網(wǎng)架各桿件的中間位置粘貼電阻應(yīng)變片，采用半橋接線法，使用YJ－4501A/SZ靜態(tài)數(shù)字電阻應(yīng)變儀進(jìn)行測量，如圖6所示。在網(wǎng)架上層各個節(jié)點上放置砝碼，分級加載。對網(wǎng)架采用四周支撐和四點支撐兩種支撐方式分別進(jìn)行測量，其中四點支撐方式時的四個支撐點選用的是下層節(jié)點中間一環(huán)的四個角點。共得出4組測試數(shù)據(jù)。

由圖6，將兩種不同支撐方式下測得的四角錐網(wǎng)架和抽空四角錐網(wǎng)架的桿件軸力按照對應(yīng)的單元分別進(jìn)行比較，得出結(jié)果如下:不論在哪種支撐方式下，抽空四角錐網(wǎng)架大部分的桿件軸力與四角錐網(wǎng)架相差不大，僅在個別點處的值要大于四角錐網(wǎng)架。因此，在實際工程的應(yīng)用中，可以對抽空四角錐網(wǎng)架上軸力較大的單元采用增大桿件截面尺寸的方法來增加強(qiáng)度，而其他軸力較小的單元則可以采用較細(xì)的桿件，這樣既節(jié)省了材料，又能保證網(wǎng)架結(jié)構(gòu)整體強(qiáng)度的要求。另外，從有限元分析和試驗測量得出的數(shù)據(jù)中均可以看出，不論是哪種結(jié)構(gòu)的網(wǎng)架，在四點支撐方式下桿件的最大軸力及結(jié)構(gòu)的最大撓度均小于四周支撐方式下的值。因此在實際工程中可以盡量采用四點支撐方式。

圖6 兩種不同支撐方式下測得的網(wǎng)架桿件軸力數(shù)據(jù)對比曲線

4 結(jié)論

(1)抽空四角錐網(wǎng)架結(jié)構(gòu)與四角錐網(wǎng)架結(jié)構(gòu)相比減少了桿件數(shù)量，節(jié)約了材料的同時也降低了結(jié)構(gòu)自重，桿件軸力大體上與四角錐網(wǎng)架相差不大，僅在個別桿處的軸力要大于四角錐網(wǎng)架。抽空四角錐網(wǎng)架的整體撓度要稍大于四角錐網(wǎng)架，該問題可以通過施加預(yù)應(yīng)力等手段得以解決，因此，在綜合考慮網(wǎng)架安全性和經(jīng)濟(jì)性的情況下，選擇抽空四角錐網(wǎng)架更為合適;

(2)桿件軸力受到網(wǎng)架結(jié)構(gòu)及支撐方式的影響，對于相同結(jié)構(gòu)的網(wǎng)架來說，四點支撐方式下的桿件軸力和結(jié)構(gòu)撓度均小于四周支撐方式;

(3)根據(jù)組合網(wǎng)架模型優(yōu)化理論，可在不增加桿件數(shù)量的前提下，對于那些軸力過大的桿件通過改變其橫截面積來達(dá)到優(yōu)化結(jié)構(gòu)的目的，使整體結(jié)構(gòu)受力趨于合理穩(wěn)定。

［1］浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院，浙江大學(xué)建筑設(shè)計研究院.空間結(jié)構(gòu)［M］.北京:中國計劃出版社，2003.

［2］張偉生，陳存恩.輕屋面點支承平板網(wǎng)架結(jié)構(gòu)設(shè)計［J］.空間結(jié)構(gòu)，2008，14(2):57－59.

［3］李奉閣，趙根田.空間網(wǎng)架結(jié)構(gòu)設(shè)計中應(yīng)注意的問題［J］.內(nèi)蒙古科技大學(xué)學(xué)報，2007，26(1):79－81.

［4］汪毅俊，吳慧.基于網(wǎng)架結(jié)構(gòu)極限承載力的優(yōu)化設(shè)計方法［J］.空間結(jié)構(gòu)，2010，16(3):34－40.

［5］馬致遠(yuǎn)，宋勃.空間網(wǎng)架的結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計淺析［J］.安徽建筑，2009，16(5):105－106.

［6］劉相新，孟憲頤.ANSYS基礎(chǔ)與應(yīng)用教程［M］.北京:科學(xué)出版社，2006.

［7］張輝，王保強(qiáng).預(yù)應(yīng)力正放抽空四角錐網(wǎng)架配索方案的優(yōu)化［J］.鋼結(jié)構(gòu)，2007，22(12):36－38.