產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)分析

王秋菊 WANG Qiu-ju

（中國礦業(yè)大學 （北京）管理學院，北京 100081）

隨著社會分工的不段深化，幾乎找不到一個產(chǎn)品完全由一家企業(yè)生產(chǎn)制造，需要與其它企業(yè)合作，受到上下游企業(yè)的約束，這就形成了產(chǎn)業(yè)鏈，企業(yè)之間的競爭已經(jīng)不是單純的商品競爭，而是以各個階段所連接起來的產(chǎn)業(yè)鏈的競爭。產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)成為理論界、企業(yè)界和產(chǎn)業(yè)間關(guān)注的焦點問題，但目前理論比較分散，本文通過界定產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵，分析它的結(jié)構(gòu)，以期為相關(guān)研究提供分析依據(jù)。

1 產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵

1.1 產(chǎn)業(yè)鏈的研究

產(chǎn)業(yè)鏈的思想最早來源于西方經(jīng)典經(jīng)濟學家的一些相關(guān)論斷，他們主要從宏觀的角度討論了勞動分工、專業(yè)化對經(jīng)濟發(fā)展的重要意義。而對 “分工與迂回經(jīng)濟”的理論研究則是最近一個世紀的事情，很多國外學者對價值鏈、供應鏈等微觀層面的鏈條進行了一定的分析和解釋，對于中觀層面的產(chǎn)業(yè)鏈卻幾乎沒有涉足[1]。

從某種意義上來說，產(chǎn)業(yè)鏈是一個比較具有中國特色的經(jīng)濟學概念。根據(jù)檢索到的文獻，可以看出學術(shù)界習慣于從價值、供需、企業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系和產(chǎn)品的角度來界定產(chǎn)業(yè)鏈的概念 （如表1所示），基本上是依附于價值鏈、供應鏈、產(chǎn)品鏈和產(chǎn)業(yè)集群的角度進行的，大多數(shù)情況是在相互纏繞的產(chǎn)業(yè)鏈中，選擇其中的一個方面來進行具體分析。

除上述專家學者觀點外，還有許多學者在文獻里提及產(chǎn)業(yè)鏈概念，這里不再贅述。

1.2 產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵的分析

不同學者在不同的時間里，又從各自不同的專業(yè)背景出發(fā)，為了各自研究的需要，因此從不同角度對產(chǎn)業(yè)鏈進行了定義?？梢哉f，從某一個角度來看，這些定義都是正確的，但也都有一定程度的局限性。本文基于產(chǎn)業(yè)理論融合的觀點，從不同的角度來看產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵。

1.2.1 產(chǎn)業(yè)鏈是一個供需鏈。如果從產(chǎn)品的角度來看，產(chǎn)業(yè)鏈是一個供需鏈。產(chǎn)業(yè)鏈是圍繞著消費者的需要而進行的從原材料到最終產(chǎn)品的生產(chǎn)交易活動，是處于上下游不同企業(yè)之間基于某一特定產(chǎn)品的供給和需求關(guān)系。每一個企業(yè)產(chǎn)品是下一個環(huán)節(jié)企業(yè)的投入，同時，下一個環(huán)節(jié)的企業(yè)把需求信息反饋給上一個環(huán)節(jié)。在供需鏈中，既有有形的產(chǎn)品鏈，也有無形的信息鏈。既有推的含義，也有拉的含義，它是一個推拉結(jié)合的供需鏈。在供需關(guān)系的基礎(chǔ)上，企業(yè)間才得以可能建立起戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系。

1.2.2 產(chǎn)業(yè)鏈是一個組織鏈。產(chǎn)業(yè)鏈中包含著不同相關(guān)產(chǎn)業(yè)中緊密相連的企業(yè)或中介組織，不同產(chǎn)業(yè)中，涉及到的組織主體不同，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，涉及到農(nóng)戶、農(nóng)民專業(yè)合作組織和農(nóng)業(yè)協(xié)會等中介組織，因此，它是一個組織鏈。這些組織相互之間存在著很強的一榮俱榮、一損俱損效應。一個環(huán)節(jié)上出問題，鏈上的其他組織必然受到影響，任何一家企業(yè)的發(fā)展狀況都會影響到其它組織的生存與發(fā)展。這些組織猶如一個 “共生體”一般，以追求個人利益最大化為目標，相互之間既競爭又合作，不同于一般的市場關(guān)系。

表1 不同角度研究的產(chǎn)業(yè)鏈概念比較

1.2.3 產(chǎn)業(yè)鏈是一個價值鏈。價值鏈是產(chǎn)業(yè)鏈的價值屬性，是某一個行業(yè)中從最初原材料、初加工、深度加工、最終產(chǎn)品、流通環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)，最終到達消費者手中為止的整個過程中價值的分布和關(guān)聯(lián)。通過連接各個企業(yè)的價值鏈，形成了一個暢通的、協(xié)同的價值鏈系統(tǒng)，實現(xiàn)創(chuàng)造顧客價值的最終目標。

1.2.4 產(chǎn)業(yè)鏈是一個知識鏈。隨著知識經(jīng)濟時代的到來，知識成為各國生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟增長的主要因素。每個組織通過外部獲取知識—篩選知識—知識內(nèi)部化—知識外部化的方式，選擇自己能用的知識，發(fā)現(xiàn)新知識，改變組織的知識資源狀態(tài)，最終把知識融入組織的產(chǎn)出中去。知識鏈代表了產(chǎn)業(yè)鏈的知識屬性，通過知識在各個組織間的流轉(zhuǎn)來促進產(chǎn)業(yè)鏈的緊密連接。它是產(chǎn)業(yè)鏈的最高邏輯層次。

1.2.5 產(chǎn)業(yè)鏈是一個空間鏈?？臻g鏈是指同一種產(chǎn)業(yè)鏈條在不同地區(qū)間的分布，產(chǎn)業(yè)鏈在空間上的分布形成了空間鏈。由于存在著利益最大化目標，促使產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)對優(yōu)勢區(qū)位的不斷追求，必然會出現(xiàn)在區(qū)際間進行搜索，使產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)不斷進行空間的動態(tài)調(diào)整，即產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)際延伸。產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)向各自的優(yōu)勢區(qū)位聚集，必然表現(xiàn)為生產(chǎn)集中、企業(yè)扎堆和經(jīng)濟要素的聚集。當然，產(chǎn)業(yè)聚集不一定是為了形成產(chǎn)業(yè)鏈，但產(chǎn)業(yè)鏈是形成產(chǎn)業(yè)聚集的動力之一[15]。

根據(jù)以上分析，本文將產(chǎn)業(yè)鏈定義為：產(chǎn)業(yè)鏈是在一定的經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)，以同一產(chǎn)業(yè)部門或不同產(chǎn)業(yè)部門的企業(yè)或中介組織為載體，以資金、技術(shù)、產(chǎn)品和信息為基礎(chǔ)，以市場供需為導向，以價值增值為目標，依據(jù)特定的邏輯聯(lián)系形成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的、動態(tài)非穩(wěn)態(tài)的鏈網(wǎng)式組織。

2 產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的分析

2.1 基本結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)鏈一般由 “鏈”、 “鏈主”和 “鏈體”組成。 “鏈”即 “鏈條”，節(jié)點由若干個企業(yè)或組織組成，節(jié)點和節(jié)點的關(guān)系即供需關(guān)系，在各鏈條上，同時存在著物流和資金流的單項流動和信息流的雙向流動。在各個節(jié)點上的企業(yè)和組織中，存在著一個鏈主，即在鏈中起主導作用的龍頭企業(yè)，它往往為鏈內(nèi)的其他組織提供服務(wù)，履行著鏈體內(nèi)部管理者的職能。產(chǎn)業(yè)鏈決不是一條鏈，它是一個緊密相連的經(jīng)濟 “體”。一個鏈外的企業(yè)要想進入產(chǎn)業(yè)鏈，必須要與鏈體內(nèi)的組織進行談判、簽訂協(xié)議等程序，自然需要花費一定的成本，這就是進入壁壘，鏈體內(nèi)的組織要退出，同樣也要發(fā)生成本，即退出壁壘。從這些來看，產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)不是一條或幾條簡單的鏈，而是一個具有很多經(jīng)濟內(nèi)涵的經(jīng)濟實體。

2.2 產(chǎn)業(yè)鏈的組織結(jié)構(gòu)

（1）從產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的關(guān)系上來看，產(chǎn)業(yè)鏈的組織結(jié)構(gòu)一般分為市場交易型產(chǎn)業(yè)鏈、完全一體化式、準一體化式和縱向約束式四種類型。

市場交易型產(chǎn)業(yè)鏈是指產(chǎn)業(yè)鏈上的組織直接在市場上進行交易。產(chǎn)業(yè)鏈上的組織之間地位平等，沒有約束，交易完后產(chǎn)業(yè)鏈自行消失。這種產(chǎn)業(yè)鏈一般鏈條較短，銜接力不強，不能發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈的功能效應，處于產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的初級階段。

完全一體化也可以稱為內(nèi)部一體化。它是把產(chǎn)品生產(chǎn)、加工和銷售都直接集中于一個企業(yè)內(nèi)部，免去了許多中間環(huán)節(jié)，減少了各個環(huán)節(jié)的交易成本，加快了投入和產(chǎn)出的速度。

準完全一體化是指產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、運銷通過契約或者較穩(wěn)定的市場購銷關(guān)系統(tǒng)一到一個利益共同體內(nèi)，原有的各個功能利益主體仍然保持經(jīng)濟獨立性的一種一體化方式。

縱向約束式產(chǎn)業(yè)鏈是指節(jié)點企業(yè)間的行為既非市場交易，也不是產(chǎn)權(quán)控制，而是通過契約來約束節(jié)點企業(yè)的行為。

市場交易式和完全一體化是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的兩個極端，出現(xiàn)的情況較少，一般情況下，產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)是準一體化式產(chǎn)業(yè)鏈、縱向約束式產(chǎn)業(yè)鏈或者兩者的結(jié)合。

（2）從空間上來看，產(chǎn)業(yè)鏈的組織結(jié)構(gòu)一般分為可分為線型、樹枝型、網(wǎng)絡(luò)型、核心型等[16]。其組織結(jié)構(gòu)一般如下圖所示:

產(chǎn)業(yè)鏈由不同的環(huán)節(jié)構(gòu)成，每一個環(huán)節(jié)的節(jié)點有不同的組織，線型鏈結(jié)構(gòu)簡單，上下游環(huán)節(jié)空間跨度較小，其環(huán)節(jié)大部分集中在一個區(qū)域內(nèi)部，但這種鏈比較少。樹枝型和網(wǎng)絡(luò)型結(jié)構(gòu)較復雜，具有較多的環(huán)節(jié)，還包括了一些輔助性環(huán)節(jié)，鏈條較長，且有基礎(chǔ)鏈和輔助鏈之分，這種產(chǎn)業(yè)鏈比較多，具有較大的空間跨度。核心型的產(chǎn)業(yè)鏈條一般或發(fā)散于產(chǎn)業(yè)鏈的起始環(huán)節(jié)、或集中于終端環(huán)節(jié)，鏈條較長，多種產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起，結(jié)構(gòu)比較復雜。

產(chǎn)業(yè)鏈組織類型的形成取決于多種要素的組合狀況，要素的組合狀況是動態(tài)變化的，因此，產(chǎn)業(yè)鏈的組織形式也是動態(tài)變化的，彼此之間可以相互轉(zhuǎn)換，一般由短鏈向長鏈、由結(jié)構(gòu)簡單型向結(jié)構(gòu)復雜型變化。隨著經(jīng)濟的變化，為了降低風險，區(qū)域內(nèi)的不同產(chǎn)業(yè)鏈之間會發(fā)生鏈接、交匯，形成產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)業(yè)鏈的組織模式也將趨于復雜化。

2.3 產(chǎn)業(yè)鏈的邊界

產(chǎn)業(yè)鏈是一個開放的系統(tǒng)，具有自組織的特性，并不是一個閉環(huán)，因此，可以說它沒有嚴格的邊界，但在產(chǎn)業(yè)鏈間整合時是有邊界的，由核心企業(yè)來主導，專注做自己擅長的業(yè)務(wù)，自己不擅長的，或者不屬于自己核心業(yè)務(wù)的通過簽訂協(xié)議或者外包，與其它企業(yè)合作，共同分享利益。

通過對產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵的重新剖析和多角度的認識，從一個新的理論框架來研究產(chǎn)業(yè)鏈，并從空間角度分析了產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)，它是一個由多維度對接形成的鏈體，一個 “經(jīng)濟”體。各個鏈體上又存在不同類型的組織，為了追求利益最大化，而結(jié)合為戰(zhàn)略同盟，如共生體一樣。這些分析，為下一步進行產(chǎn)業(yè)鏈的升級、整合打下堅實的基礎(chǔ)。

[1] 芮明杰，郁義鴻，任江波.論產(chǎn)業(yè)鏈的整合[M].上海：上海復旦大學出版社，2006.

[2] 張利癢，張喜才,等.我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合研究[J].教學與研究，2007(10):1-9.

[3] 劉剛.基于產(chǎn)業(yè)鏈的知識與創(chuàng)新結(jié)構(gòu)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2005(11):13-17.

[4] 曹群.基于產(chǎn)業(yè)鏈整合的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新機理研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學 （博士學位論文），2009:17-19.

[5] 王凱，韓紀琴.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理初探[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2002(5):9-12.

[6] 郁義鴻.產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005(11):35-42.

[7] 蔣國俊.產(chǎn)業(yè)鏈理論及穩(wěn)定機制研究[D].成都：西南財經(jīng)大學 （博士學位論文），2004.

[8] 鄭學益.構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)鏈，形成核心競爭力[J].福建改革，2000(8):14-15.

[9] 龔勤林.論產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建與統(tǒng)籌發(fā)展[J].經(jīng)濟學家，2004(3):121-123.

[10] 楊公樸，夏大尉.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學[M].上海：上海財經(jīng)大學出版社，2005.

[11] 劉貴富，趙英才.產(chǎn)業(yè)鏈：內(nèi)涵、特性及其表現(xiàn)形式[J].財經(jīng)理論與實踐，2006(3):114-117.

[12] 趙緒福.產(chǎn)業(yè)鏈視角下中國農(nóng)業(yè)紡織原料發(fā)展研究[M].武漢：武漢大學出版社，2006:40-42.

[13] 李心芹，李仕明，蘭永.產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)類型研究[J].電子科技大學學報，2004(4):60-63.

[14] 吳金明，邵昶.產(chǎn)業(yè)鏈形成機制研究—“4+4+4”模型[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006(4):36-43.

[15] 龔勤林.產(chǎn)業(yè)鏈空間分布及其理論闡釋[J].生產(chǎn)力研究，2007(16):106-107.

[16] 陳朝隆.區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建研究[D].廣州：中山大學 （博士學位論文），2007:95.