彭紹偉 袁瑞 高水華 梅映新
(中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一二研究所,武漢 430064)
開(kāi)關(guān)電源是利用現(xiàn)代電力電子技術(shù),通過(guò)控制開(kāi)關(guān)管的占空比來(lái)維持穩(wěn)定輸出電壓的一種電源[1]。開(kāi)關(guān)電源廣泛地應(yīng)用于電子、計(jì)算機(jī)、通信、航空航天、鐵路交通、電力、軍事等各個(gè)方面。隨著電源設(shè)備日趨復(fù)雜,使用的環(huán)境也變得惡劣多樣,對(duì)運(yùn)行中的開(kāi)關(guān)電源往往不允許檢修或只能從事簡(jiǎn)單的維護(hù)等等,這樣就對(duì)開(kāi)關(guān)電源的可靠性要求非常高。在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中,許多學(xué)者對(duì)開(kāi)關(guān)電源的可靠性設(shè)計(jì)進(jìn)行了很深入的研究,提高可靠性的措施有很多,比如:簡(jiǎn)化電路、減少元件、提高集成化程度、選擇高可靠性的元件、改善電子系統(tǒng)的使用環(huán)境、減小元器件的負(fù)荷率等[2~5]。但是,對(duì)開(kāi)關(guān)電源可靠性預(yù)計(jì)的文章不多,有的學(xué)者用 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法對(duì)開(kāi)關(guān)電源進(jìn)行可靠性預(yù)計(jì),有的使用相似產(chǎn)品預(yù)計(jì)法、有的使用元器件應(yīng)力分析法、有的使用通用元器件計(jì)數(shù)法等[6,7]。但是除了使用 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法外,其余的方法對(duì)帶有時(shí)序特征呈高度非線性數(shù)據(jù)的處理往往精度不高,帶有局限性。本文提出了對(duì)開(kāi)關(guān)電源的可靠性進(jìn)行模糊預(yù)計(jì)的方法??煽啃灶A(yù)計(jì)是根據(jù)歷史的產(chǎn)品可靠性數(shù)據(jù)(檢驗(yàn)或檢修產(chǎn)品)、系統(tǒng)的構(gòu)成和機(jī)構(gòu)特點(diǎn)等估計(jì)系統(tǒng)的可靠度。開(kāi)關(guān)電源可靠性預(yù)計(jì)的目的是盡早找出設(shè)計(jì)中的薄弱環(huán)節(jié),建立元器件的選擇與設(shè)備功能的備份原則,并通過(guò)不斷反饋,提高設(shè)備的可靠性;其次是將可靠性數(shù)據(jù)規(guī)范管理起來(lái),為今后產(chǎn)品的可靠性設(shè)計(jì)工作提供有力的數(shù)據(jù)支持和設(shè)計(jì)指導(dǎo)。開(kāi)關(guān)電源可靠性分配的目的是將設(shè)計(jì)規(guī)定的系統(tǒng)可靠度指標(biāo)合理地分配給組成該系統(tǒng)的各個(gè)單元,確定系統(tǒng)各組成單元的可靠度定量要求,從而保證整個(gè)開(kāi)關(guān)電源系統(tǒng)的可靠性指標(biāo)。
開(kāi)關(guān)電源在規(guī)定的條件和時(shí)間內(nèi),保持一定性能水平或在某種程度上完成規(guī)定的能力,稱(chēng)為開(kāi)關(guān)電源的可靠性。這種可靠性是一個(gè)與時(shí)間有密切關(guān)系的屬性,隨著時(shí)間的推移,其可靠性就變差。所以在評(píng)價(jià)開(kāi)關(guān)電源的可靠性時(shí)必須指明是多長(zhǎng)時(shí)間范圍內(nèi)的可靠性,離開(kāi)了時(shí)間談可靠性是毫無(wú)意義的。本文評(píng)價(jià)開(kāi)關(guān)電源的可靠性是就當(dāng)前的時(shí)間而言的。
開(kāi)關(guān)電源在某種程度上喪失規(guī)定的功能稱(chēng)為故障。
開(kāi)關(guān)電源在規(guī)定的環(huán)境條件下和規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成規(guī)定功能的概率稱(chēng)之為開(kāi)關(guān)電源的可靠度,用R表示。
開(kāi)關(guān)電源工作到某時(shí)刻,在單位時(shí)間內(nèi)發(fā)生某類(lèi)故障的概率稱(chēng)之為開(kāi)關(guān)電源的失效率,用λ表示。
影響開(kāi)關(guān)電源可靠性綜合評(píng)分的因素很多,本文僅考慮技術(shù)水平、重要程度、難易程度、環(huán)境條件這4個(gè)因素[8]。
權(quán)重反映各因素在綜合評(píng)判中所占的地位與作用,它將直接影響模糊評(píng)判值。通常是憑經(jīng)驗(yàn)或?qū)<掖蚍钟媒y(tǒng)計(jì)的方法建立各個(gè)因素間的權(quán)重分配,記為:
因素集內(nèi)各因素所處的狀態(tài)可用“高、較高、一般、較低、低”或者其他離散等級(jí)表示。各因素的等級(jí)集記為:
式中:1≤i≤4,1≤j≤5
每個(gè)等級(jí)都有一個(gè)相對(duì)隸屬度,它可視為各等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)值,其取值由各因素對(duì)綜合評(píng)分的作用效果確定。所有等級(jí)的相對(duì)隸屬度組成一個(gè)集合,根據(jù)經(jīng)驗(yàn),本文取為:
在(3)式中,相對(duì)隸屬度越大,表明單元的可靠度越低,失效率越大。對(duì)技術(shù)水平而言,技術(shù)水平高,可獲得高可靠度、低失效率,因此可推出 s1=0.2;技術(shù)水平較高,取 s2=0.4;其余就以此類(lèi)推。各因素的等級(jí)排列見(jiàn)表1。
表1 因素評(píng)判等級(jí)表
對(duì)任一因素,可采用專(zhuān)家評(píng)分法獲得對(duì)單因素的評(píng)價(jià)。在一般應(yīng)用中,對(duì)各因素的評(píng)價(jià)作歸一化處理,記為:
聯(lián)合評(píng)價(jià)各個(gè)單因素,可得到一個(gè)從因素集到評(píng)判集的模糊關(guān)系矩陣F,記為:
根據(jù)模糊變換原理,可得模糊綜合評(píng)判矩陣:
其中用實(shí)數(shù)加乘法模型計(jì)算,單元的綜合評(píng)分?jǐn)?shù)計(jì)算式為:
對(duì)開(kāi)關(guān)電源系統(tǒng)做如下假設(shè):
(1)組成開(kāi)關(guān)電源的各元器件(或部件)的故障是相互獨(dú)立的。
(2)開(kāi)關(guān)電源電路的所有元器件的可靠性特征量均用失效率λi表示,且各元器件的失效率λi都是常數(shù),即假設(shè)它們的壽命均服從指數(shù)分布。
(3)所有的連接導(dǎo)線是完全可靠的。
(4)印刷電路板及焊接是完全可靠的。
因?yàn)槿我粋€(gè)單元若出現(xiàn)故障,那么開(kāi)關(guān)電源便不能工作,因此開(kāi)關(guān)電源的系統(tǒng)一般由各個(gè)單元串聯(lián)組成。設(shè)各單元相互獨(dú)立且工作時(shí)間相等,則系統(tǒng)可靠度R等于各單元的可靠度之積,即:
若已知某單元的可靠度為R,則其他單元的可靠度預(yù)計(jì)值可表示為:
式中:
式中:Ci為第i個(gè)單元的綜合評(píng)分?jǐn)?shù),C為已知可靠度單元的綜合評(píng)分?jǐn)?shù)。
,則,系統(tǒng)的可靠度為:
如果該R值小于規(guī)定的系統(tǒng)可靠性指標(biāo)R*,即所設(shè)計(jì)的系統(tǒng)不能滿(mǎn)足規(guī)定可靠度指標(biāo)要求,那么就需要進(jìn)一步設(shè)計(jì)以提高其可靠度,也就是要對(duì)各個(gè)分系統(tǒng)的可靠性指標(biāo)進(jìn)行再分配。其具體步驟如下[9]:
(1)將各單元的可靠度值按由小到大的次序排列。
(2)將可靠度較低的 R1,R2,…Rm都提高到某個(gè)可靠度值 R0,而原來(lái)較高的可靠度值Rm+1,…,Rm則保持不變,則系統(tǒng)可靠度值為:
(3)確定m及R0,也就是確定哪些單元的可靠度需要提高,以及提高到什么程度。R0的值可用式(15)求得:
m值可以通過(guò)下面的不等式求得:
以文獻(xiàn)[1]中的電路為例,開(kāi)關(guān)電源的電路主要是由輸入整流濾波電路、高頻變壓器、PWM控制器電路、輸出整流濾波電路組成。要使開(kāi)關(guān)電源的可靠度達(dá)到0.90,下面利用可靠性模糊預(yù)計(jì)方法來(lái)預(yù)計(jì)開(kāi)關(guān)電源的可靠性及用再分配方法來(lái)推出各個(gè)單元為達(dá)到要求所需要的實(shí)際可靠度。
因?yàn)檫@四個(gè)部分都不能相互取代,所以可以認(rèn)為開(kāi)關(guān)電源是由輸入整流濾波電路、高頻變壓器、PWM 控制器電路、輸出整流濾波電路組成的串聯(lián)系統(tǒng)。輸入整流濾波電路的可靠度一般為0.96,可利用輸入整流濾波電路的可靠性數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)計(jì)其它三個(gè)單元的可靠性。根據(jù)經(jīng)驗(yàn),對(duì)這四個(gè)單元評(píng)判后的模糊關(guān)系矩陣為:
權(quán)重分配為:a=(0.2,0.5,0.2,0.1)。
在上式的矩陣中,F(xiàn)1,F(xiàn)2,F(xiàn)3,F(xiàn)4分別代表輸入整流濾波電路、高頻變壓器、PWM 控制器電路、輸出整流濾波電路;其各行分別代表為開(kāi)關(guān)電源可靠性綜合評(píng)分的因素:技術(shù)水平、重要程度、難易程度、環(huán)境條件;其各列分別代表為因素集內(nèi)各因素所處的狀態(tài):高、較高、一般、較低、低。根據(jù)(6)式可得:
由(7)式得各單元綜合評(píng)分?jǐn)?shù)為:已知輸入整流濾波電路的可靠度為 0.96(單元1),按(9)、(10)式預(yù)計(jì)高頻變壓器、PWM控制器電路、輸出整流濾波電路的可靠度分別為:
這樣預(yù)計(jì)開(kāi)關(guān)電源的可靠度為:
由于開(kāi)關(guān)電源的可靠度為 0.870,則該可靠度值不能滿(mǎn)足設(shè)計(jì)規(guī)定值,因此需要提高單元的可靠度,進(jìn)行可靠度再分配。設(shè)m=1,由式(15)得:
需另設(shè)m值。設(shè)m=2,則:
仍需另設(shè)m值。設(shè)m=3,則:
因?yàn)?R3<R0<R4,所以分配有效。
所以該開(kāi)關(guān)電源串聯(lián)系統(tǒng)的可靠度再分配結(jié)果是:
本文系統(tǒng)地闡述了模糊預(yù)計(jì)與可靠度再分配的相關(guān)概念及其原理。在開(kāi)關(guān)電源的初步設(shè)計(jì)階段,可靠性數(shù)據(jù)比較缺乏,這時(shí)采用可靠性的模糊預(yù)計(jì)方法,利用待預(yù)計(jì)單元的可靠性與已知單元的可靠性之間的關(guān)系,預(yù)計(jì)開(kāi)關(guān)電源的可靠性,為初步設(shè)計(jì)提供可靠性信息,然后將設(shè)計(jì)規(guī)定的系統(tǒng)可靠度指標(biāo)合理地分配給組成該系統(tǒng)的各個(gè)單元,確定系統(tǒng)各組成單元的可靠性定量要求,從而保證整個(gè)系統(tǒng)的可靠性指標(biāo),為初步設(shè)計(jì)提供可靠性信息。這種方法概念明確、思路清晰,是開(kāi)關(guān)電源初步設(shè)計(jì)階段預(yù)計(jì)其可靠性的好方法。在相似的產(chǎn)品研發(fā)中,可以利用模糊預(yù)計(jì)給出新產(chǎn)品的可靠性指標(biāo),為提高產(chǎn)品質(zhì)量及后續(xù)的可靠性工作提供依據(jù)和幫助。
[1]袁瑞, 和衛(wèi)星等. 基于 TOP247Y 的通用單片開(kāi)關(guān)電源設(shè)計(jì)[J].電源技術(shù), 2011.
[2]徐小寧.開(kāi)關(guān)電源可靠性設(shè)計(jì)研究[J].電氣傳動(dòng)自動(dòng)化,2009, (3).
[3]聶世剛.加固計(jì)算機(jī)用開(kāi)關(guān)電源的可靠性設(shè)計(jì)[J].電子產(chǎn)品可靠性與環(huán)境試驗(yàn),2006, (2).
[4]黃永俊,張居敏,胡月來(lái).開(kāi)關(guān)電源可靠性的設(shè)計(jì)[J].農(nóng)機(jī)化研究. 2005, (2).
[5]何宏等.開(kāi)關(guān)電源電磁兼容[M]. 第一版.北京: 國(guó)防工業(yè)出版社,2008年
[6]周真等.基于 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)關(guān)電源可靠性設(shè)計(jì)[J].電測(cè)與儀表, 2009.
[7]陳曉彤等.可靠性實(shí)用指南[M].北京: 北京航空航天大學(xué)出版社, 2005.7.
[8]王耀南, 孫煒等.智能控制理論及應(yīng)用[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社, 2008.2.
[9]金偉婭, 張康達(dá).可靠性工程[M].北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2005.