培美曲塞聯(lián)合順鉑與多西他賽聯(lián)合順鉑治療晚期非小細胞肺癌的療效比較

熊慧如，尤傳文，陸錫艷，劉金平

(南京鼓樓醫(yī)院集團宿遷市人民醫(yī)院腫瘤科，江蘇 宿遷 223800)

肺癌發(fā)病率及死亡率均居惡性腫瘤之首，其中非 小細胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC)約占肺癌發(fā)病率的80%，大部分患者就診時已為晚期，失去了手術機會，化療仍是其主要的治療手段之一。目前一線化療方案多以鉑類為基礎的聯(lián)合化療，有效率在30%～40%。作者采用培美曲塞或多西他賽聯(lián)合順鉑治療晚期NSCLC患者60例，結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年1月至2011年12月我科收治的60例均經(jīng)病理組織學或細胞學證實為Ⅲb或Ⅳ期的NSCLC患者，且均有可測量病灶，男性42例，女性18例;年齡49～70歲，平均年齡56歲。隨機分為觀察組和對照組，每組30例。其中腺癌51例，大細胞癌9例。Karnofsky評分≥70分，預計生存期≥3個月。血常規(guī)、肝腎功能、心電圖無明顯異常，近1個月內均未接受過放化療。2組患者性別、年齡、體力狀態(tài)等一般資料，具有可比性(P＞0.05)。

1.2 治療方法 自培美曲塞治療前7天開始口服葉酸，每天400 μg，直至末次化療結束后3周;自化療前7天1次性肌注維生素B121000 μg，每9周重復1次，直至培美曲塞末次治療結束后3周。培美曲塞500 mg·m－2溶于100 mL生理鹽水中，一次性靜脈給藥，靜脈滴注前后用生理鹽水沖管，在輸注培美曲塞的用藥前1天、當天和第2天口服地塞米松，每次4.5 mg，每天2次。使用多西他賽時均按標準予以預處理，多西他賽滴注前1天、當天服用地塞米松，每次4.5 mg，以預防過敏反應和體液潴留。順鉑25 mg·m－2靜滴，d1～3。化療中給予預防性止吐及保護胃黏膜治療。3周為1周期，直至疾病進展或合并其他疾病而需停止治療、無法忍受的毒副反應、患者拒絕繼續(xù)化療為止。

1.3 療效及毒副反應評價 化療2周期后進行療效評價，每周期后進行毒副反應評價。近期療效按RECIST 1.0標準評價，分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定(SD)和進展(PD)，以CR+PR計算總有效率，以CR+PR+SD計算疾病控制率。毒副反應評價按照WHO毒副反應評定標準，分為0～Ⅳ度。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 17.0進行統(tǒng)計分析，率的比較用χ2檢驗，生存時間按月記錄，自開始化療日至患者死亡或末次隨訪時間為生存期限，生存分析采用Kaplan-Meier分析，2組患者生存率的比較采用Log rank檢驗，檢驗水準 α =0.05。

2 結果

2.1 近期療效 60例患者均可評價療效，觀察組與對照組總有效率分別為15.6%、13.3%;疾病控制率分別為42.3%、40.0%，2組比較差異均無統(tǒng)計學意義(P 均 ＞0.05)。見表1。

表1 2組近期療效比較 例

2.2 遠期療效 觀察組中位生存期為8.9個月，1 a生存率為26.7%;對照組中位生存期為8.2個月，1 a生存率為23.3%，2組比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均＞0.05)。見表2。

表2 2組遠期療效比較

2.3 毒副反應 主要為Ⅰ～Ⅱ度骨髓抑制及胃腸道反應，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P均＜0.05)。但總體毒副反應輕微，均可耐受，對癥處理后均能恢復正常，無治療相關死亡。見表3。

表3 2組患者毒副反應比較例

3 討論

肺癌是我國最常見的惡性腫瘤之一，近半個世紀以來，肺癌的發(fā)病率及病死率均在逐年增加，NSCLC約占肺癌患者的80%［1］，治療手段包括手術、化療、放療和生物靶向治療等。由于65%～70%的患者確診時已為晚期不宜手術，治療主要采用以化療為主的綜合治療。

培美曲塞是抗葉酸制劑，通過干擾細胞復制過程中的葉酸代謝途徑而發(fā)揮抗腫瘤作用，其能明顯抑制葉酸依賴性輔酶胸苷酸合成酶、二氫葉酸還原酶和甘氨酰胺核苷甲?；D移酶的活性，影響腫瘤細胞DNA和RNA合成，從而抑制腫瘤生長［2］。培美曲塞聯(lián)合順鉑、卡鉑、環(huán)磷酰胺、伊立替康、奧沙利鉑、紫杉醇、多西紫杉醇等其他化療藥物治療晚期 NSCLC的Ⅱ期臨床研究取得了較好療效［3－4］。一項大型的臨床實驗研究顯示培美曲塞在治療NSCLC方面的良好效果及較輕的毒副反應［5］。培美曲賽與鉑類藥物聯(lián)合治療晚期NSCLC的Ⅱ期臨床研究［6］表明，培美曲賽和鉑類聯(lián)合方案的療效與其他常用的含鉑兩藥方案相似，而毒副反應的發(fā)生率則明顯較低。Hanna等［7］采用培美曲塞、多西他賽二線治療NSCLC，結果兩者的有效率、中位生存期、1 a生存率比較差異均無統(tǒng)計學意義 ，但培美曲塞的中性粒細胞減少、粒細胞性發(fā)熱及脫發(fā)等毒副反應明顯少于多西他賽。一項Meta分析［8］顯示:在療效評價方面，培美曲塞在有效率、疾病控制率、1 a生存率方面與多西紫杉醇比較差異無統(tǒng)計學意義;而在安全性方面，培美曲塞可以降低中性粒細胞減少、粒細胞性發(fā)熱和脫發(fā)等毒副反應的發(fā)生率。本文結果顯示，培美曲塞、多西他賽治療晚期NSCLC患者的有效率、疾病控制率、中位生存時間及1 a生存率作用相近(P＞0.05)，但觀察組引起的骨髓抑制、胃腸道反應、肝功能損害的發(fā)生率明顯低于對照組(P＜0.05)。

綜上所述，培美曲塞聯(lián)合順鉑對晚期NSCLC患者有較好的療效，且毒副反應輕，耐受性好，可作為晚期NSCLC的一線治療方法。另外，由于本觀察臨床病例較少，所以仍需進一步大樣本研究。

［1］Yoichiro O.Chemoradiotherapy for lung cancer［J］.Expert Opinon Pharmacother，2005，6(16):2793 －2804.

［2］Cohen MH，Johnson JR，Wang YC，et al.FDA drug approval summary:Pemetrexed for injection(Alimta)for the treatment of nonsmall cell lung cancer［J］.Oncologist，2005，10(6):363 －368.

［3］Monnerat C，Le Chevalier T.Review of the pemetrexed and gemcitabine combination in patients with advanced-stage non-small cell lung cancer［J］.Ann Oncol，2006，17(Suppl 5):v85 － v90.

［4］de Marinis F，de Santis S，de Petris L.Second-line chemotherapy for non-small cell lung cancer［J］.Ann Oncol，2006，17(Suppl 5):v68－v71.

［5］Scagliotti GV，Parik K，Patil S，et al.Survival without toxicity for Cisplatin plus Pemetrexed versus Cisplatin plus Gemcitabine in chemonaive patients with advanced non-small cell lung cancer:a risk-benefit analysis of a large phase Ⅲ study［J］.Eur J Cancer，2009，45(13):2298 －2303.

［6］郝學志，張湘茹，胡興勝，等.培美曲塞治療19例復發(fā)性晚期非小細胞肺癌［J］.中國癌癥雜志，2007，17(7):575 －577.

［7］Hanna N，Shepherd FA，F(xiàn)ossella FV，et a1.Randomized phase Ⅲtrial of pemetrexed versus docetaxel in patients with non-small-cell lung cancer previously treated with chemotherapy［J］.J Clin Oncol，2004，22(9):1589 －1597.

［8］姜金，王曉晶，張璐，等.培美曲塞與多西紫杉醇比較治療晚期非小細胞肺癌的Meta分析［J］.中國循證醫(yī)學雜志，2011，11(8):960 －964.