PBX 細(xì)觀損傷特征及表征方法研究綜述

郭 虎，羅景潤，謝朝陽

(中國工程物理研究院 總體工程研究所，四川 綿陽 621900)

高聚物粘結(jié)炸藥(PBX)是由主體炸藥顆粒和高聚物粘接劑等組成的固體高能炸藥。PBX 是一種顆粒高度填充復(fù)合材料，圖1 是PBX 典型的細(xì)觀結(jié)構(gòu)，主要由形狀不規(guī)則的炸藥顆粒和粘結(jié)劑組成，炸藥顆粒的尺寸在幾十到幾百微米之間，圖2 是其中炸藥顆粒邊界形貌，左上方和左下方是較大的炸藥顆粒邊緣，夾在其中的是較小的炸藥顆粒和粘結(jié)劑。PBX 的顆粒填充度高達(dá)85%以上，且炸藥晶體和高聚物粘結(jié)劑的性能差異很大，這使得PBX 不同于傳統(tǒng)的顆粒填充式復(fù)合材料，有一些特殊的力學(xué)性能。

從大量細(xì)觀觀測和力學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，PBX 是一種含初始損傷的脆性材料。在外加載荷的作用下，這些損傷會進(jìn)一步演化，以顆粒斷裂、界面脫粘、粘接劑基體開裂、變形孿晶以及剪切帶等形式使炸藥的力學(xué)性能劣化，使結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度和剛度下降。在持續(xù)的載荷作用下，各種形式的損傷會進(jìn)一步生長、聚合，形成宏觀裂紋，最終導(dǎo)致材料破壞［1-2］。同時，PBX 是一種含能材料，其起爆機(jī)理(特別是XDT)與炸藥的損傷有密切的聯(lián)系。

圖1 PBX 典型細(xì)觀結(jié)構(gòu)［32］

PBX 的安全性日益受到關(guān)注，含損傷的本構(gòu)模型是其研究的基礎(chǔ)，而如何對PBX 的損傷進(jìn)行表征并應(yīng)用于本構(gòu)模型中是研究的重要內(nèi)容。目前，國內(nèi)外對于PBX 損傷的表征方法已經(jīng)有不少研究，但是大都只適用于某個本構(gòu)模型或者某種特定的加載條件，還沒有比較通用的有物理基礎(chǔ)的表征方式。本文將PBX 損傷的表征方式分為經(jīng)驗(yàn)型和物理型進(jìn)行了歸納與總結(jié)。

圖2 炸藥顆粒邊界形貌［3］

1 PBX 細(xì)觀損傷特征

1.1 初始損傷特征

PBX 由主體炸藥顆粒和一定的粘結(jié)劑組成，PBX 的初始損傷受單相材料本身和成型工藝的影響。圖3 顯示了PBX9501 的初始細(xì)觀損傷，其中含有大量方向隨機(jī)、尺寸不一的缺陷，主要是大顆粒的內(nèi)裂紋和孿晶帶，這些缺陷主要來自于PBX 的壓制成型過程，同時，炸藥顆粒中與顆粒間的孔隙也是PBX 初始損傷的重要部分。受合成和結(jié)晶過程的影響，在炸藥晶體內(nèi)部會有孔穴及氣泡等初始缺陷［4］。造型粉是由粘結(jié)劑將若干炸藥顆粒簡單粘結(jié)而成，比較疏松，在炸藥顆粒之間有很多孔洞，而且有的炸藥顆粒表面光滑，沒有粘結(jié)劑，表明粘結(jié)劑并未完全包覆某些炸藥顆粒。

圖3 PBX 初始細(xì)觀損傷［8］

一般情況下，粘結(jié)劑的模量很低，要比炸藥晶體的模量低幾個量級，壓制成型后粘結(jié)于晶體的邊界。Palmer 等［3］用原子力顯微鏡(AFM)對HMX 基的PBX 進(jìn)行觀察，得到粘結(jié)劑的相位圖像(圖4)，主要由三部分組成:a)表面上鵝卵石形狀的結(jié)構(gòu)，長50 ～100 nm，有的似乎已經(jīng)斷裂，b)平坦的區(qū)域和c)比較暗的小區(qū)域。對這些結(jié)構(gòu)的解釋有很多，比較合理的是，鵝卵石狀結(jié)構(gòu)是很小的炸藥晶體，平坦區(qū)域是大塊的粘結(jié)劑而較暗的區(qū)域可能是較軟的粘結(jié)劑。

圖4 粘接劑的相位圖像［3］

壓制成型是PBX 一種重要的成型方法，可分為熱壓和冷壓兩種。實(shí)驗(yàn)表明［5］，熱壓成型中，壓制壓力為50MPa 時(PBXN-5)，晶粒之間有較多的孔洞，但沒有明顯的顆粒破碎;壓制壓力為100 MPa 時(PBXN-5)，發(fā)現(xiàn)晶粒之間孔洞減少，而在一些炸藥晶體中產(chǎn)生了微裂紋;壓制壓力為200 MPa 時(PBX9404)，發(fā)現(xiàn)微裂紋增多，而且可以清楚地看到孿晶帶?？梢?，隨著壓制壓力的增大，損傷程度也會增加。實(shí)驗(yàn)表明［6-7］，炸藥顆粒的平均粒徑隨著壓力的增加而減小，且冷壓過程中顆粒的破碎比熱壓過程中顆粒破碎嚴(yán)重，常溫下壓制的PBX 藥柱的密度明顯低于高溫壓制樣品的密度。

因此，PBX 是含初始損傷的材料，其初始損傷主要來自壓制成型過程，主要表現(xiàn)為炸藥顆粒的內(nèi)裂紋、孿晶帶和顆粒中與顆粒間的孔隙。

1.2 損傷演化特征

在外加載荷的作用下，PBX 的細(xì)觀損傷會發(fā)生演化，且演化機(jī)制或者說形式會因加載方式的不同而有所不同，有時甚至?xí)憩F(xiàn)出明顯的差異。

拉伸與壓縮的加載條件下，PBX 的損傷形式有很明顯的區(qū)別。一般用對徑壓縮實(shí)驗(yàn)對準(zhǔn)靜態(tài)拉伸狀態(tài)下?lián)p傷的演化進(jìn)行研究［8-12］，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，微裂紋通常在大顆粒的邊界首先形成，這些微裂紋隨載荷增加逐漸生長并貫通，最后裂紋進(jìn)一步擴(kuò)展直至材料破壞。斷口觀察表明，界面脫粘和粘結(jié)劑開裂是拉伸狀態(tài)下最主要的破壞形式，而穿晶斷裂則較少發(fā)生，圖5 顯示了界面脫粘和粘結(jié)劑開裂的現(xiàn)象，可以看到裂紋路徑上粘結(jié)劑被拉伸為纖維狀，而有的地方已經(jīng)發(fā)生脫粘。羅景潤［13］從斷裂力學(xué)的角度分析，由炸藥晶體(-HMX 的斷裂韌性計算得到它發(fā)生破壞的最小應(yīng)力，并將其與PBX9501(HMX 平均粒徑150 μm)拉伸破壞應(yīng)力的實(shí)驗(yàn)值相比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)后者比前者小得多，也得到穿晶斷裂較少發(fā)生的結(jié)論。與拉伸狀態(tài)不同，PBX 在壓縮狀態(tài)下的主要破壞形式為穿晶斷裂。Skidmore 等［14］和Trumel等［16］分別對以TATB 和HMX 為基的PBX 進(jìn)行準(zhǔn)靜態(tài)單軸壓縮實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)大量方向隨機(jī)的微裂紋，主要是晶內(nèi)裂紋，有些裂紋甚至貫穿了炸藥顆粒，它們主要來自大顆粒晶體間的相互擠壓，局部區(qū)域的微裂紋會發(fā)生聚合，最終產(chǎn)生宏觀裂紋導(dǎo)致材料斷裂。另外，隨著壓力的增加，炸藥顆粒會產(chǎn)生塑性變形，并以平行的變形帶出現(xiàn)，也就是孿晶帶?？梢?，PBX 在壓縮狀態(tài)下的損傷與初始損傷相似，只是隨著壓縮的壓力的增大，損傷程度更加嚴(yán)重，其原因在于壓制成型過程本身就是一定程度的壓縮加載過程。

圖5 拉伸狀態(tài)下的界面脫粘與粘結(jié)劑開裂［8］

在動態(tài)壓縮的條件下［14-15］，PBX 的損傷演化現(xiàn)象與靜態(tài)壓縮大致相同。但是，動態(tài)壓縮下，有大量的微裂紋聚合發(fā)生，而且微裂紋在局部區(qū)域表現(xiàn)出一定的方向性，如圖6 所示。在壓縮蠕變的情況下［34］，微裂紋主要出現(xiàn)在炸藥晶體的邊界處。

Trumel 等［16］對約束應(yīng)力下PBX 的細(xì)觀損傷演化進(jìn)行了研究。在不同應(yīng)力水平(20 ～800 MPa)的三軸約束應(yīng)力下，對HMX 基的PBX 進(jìn)行準(zhǔn)靜態(tài)、動態(tài)壓縮和熱循環(huán)等試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)約束應(yīng)力有減少微裂紋密度和阻止微裂紋聚合的作用，而晶體顆粒的塑性會增加，并在晶體中發(fā)現(xiàn)了屈曲現(xiàn)象。

熱載荷也是常見的加載方式，李敬明等［33］對TATB 基的PBX 進(jìn)行熱循環(huán)刺激，出現(xiàn)了樣品體積的膨脹，膨脹速率隨循環(huán)次數(shù)的增加而放緩。Willey 等［34］對LX-17 進(jìn)行了熱循環(huán)實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)體積的膨脹中有一部分是不可逆的，并稱之為棘輪增長(ratchet growth)，主要來自于炸藥晶體熱膨脹的各向異性。細(xì)觀觀察表明，熱循環(huán)后PBX 的損傷主要是炸藥晶體內(nèi)的孔隙和裂紋。另外，文獻(xiàn)［18，35-37］對PBX 在“熱沖擊”下的損傷進(jìn)行了一定的實(shí)驗(yàn)研究，“熱沖擊”就是將樣品快速地從較低溫度移到較高溫度的環(huán)境中，產(chǎn)生溫度的突變。實(shí)驗(yàn)表明，“熱沖擊”下主要產(chǎn)生晶內(nèi)裂紋，損傷的程度隨溫度差的增大而加劇，而且存在一個臨界的溫度差，小于臨界值時樣品內(nèi)損傷的程度基本沒有變化。

綜合以上結(jié)果，PBX 細(xì)觀損傷的演化在各種加載方式下有明顯的差異。拉伸狀態(tài)下主要是界面脫粘和粘結(jié)劑開裂;準(zhǔn)靜態(tài)壓縮下主要是晶內(nèi)裂紋和孿晶帶，而動態(tài)壓縮下，裂紋在局部區(qū)域會有一定的方向性;熱載荷作用下主要出現(xiàn)晶內(nèi)裂紋。

圖6 動態(tài)壓縮下有方向性的微裂紋［16］

2 PBX 損傷表征方法

2.1 經(jīng)驗(yàn)型表征方法

對于PBX 的損傷的測量包括直接測量和間接測量，直接測量方法包括顯微觀察、超聲波、聲發(fā)射、X 射線、小角中子散射等，間接測量方法包括測量密度、體積、彈性模量和泊松比等［1］。其中，超聲波、聲發(fā)射等測量結(jié)果常用于PBX 損傷的表征。

超聲波測量是通過測量損傷前后聲阻抗的變化來評價損傷［15，17］?？梢岳寐曀僮兓?、幅值衰減以及頻率的變化等來表征損傷的變化情況，通過聲速變化來定義損傷是一種常用的方法?？梢远x損傷度如下:

該表征方法將宏觀參量與細(xì)觀損傷聯(lián)系起來，形式簡潔，測量方便，但是其損傷度只是相對值，而且缺少對細(xì)觀損傷特征的描述。測量時，超聲波對炸藥的損傷也會有一定的影響。

聲發(fā)射(AE)技術(shù)是通過對損傷(微裂紋、孔洞等)演化過程中釋放的彈性應(yīng)力波的鑒別來探測損傷的位置、類別及其演化［13，18-19］。該技術(shù)能得到加載過程中聲發(fā)射信號幅值、事件數(shù)、振鈴計數(shù)、能量累積、能量變化率等隨時間的變化情況，然后定性地分析出損傷的起始、擴(kuò)展直至斷裂的演化過程和損傷的破壞模式。通過聲發(fā)射能量定義損傷，還可以獲得損傷度的演化。

另外，用高能X 射線和膨脹計等技術(shù)測得的結(jié)果(孔隙率等)也可以對炸藥的損傷進(jìn)行一定程度的表征。

基于實(shí)驗(yàn)測量結(jié)果的表征方法能在一些方面反應(yīng)出PBX 的損傷特征，并能給出一些定量的結(jié)果，但是，由于PBX 損傷的復(fù)雜性，該方法尚不夠完善和準(zhǔn)確。

PBX 炸藥的損傷與應(yīng)變、應(yīng)變率等因素密切相關(guān)，周風(fēng)華等［20］研究高應(yīng)變率下有機(jī)玻璃非線性粘彈性本構(gòu)模型時，考慮到微裂紋等損傷的演化的不可逆性以及損傷在客觀上起到的弱化作用，定義了包含損傷演化閾值的損傷內(nèi)變量D:

其中D0，δ均為材料常數(shù)為損傷演化的應(yīng)變閾值，損傷內(nèi)變量0≤D≤1，D =0 時表示無損傷，D =1 時表示完全喪失承載能力。

李英雷等［21］在對TATB 鈍感炸藥本構(gòu)關(guān)系的研究中，借用了以上對損傷內(nèi)變量的定義，并根據(jù)TATB 鈍感炸藥的損傷情況進(jìn)行了一定的修正。通過對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和樣品的細(xì)觀分析，確認(rèn)了TATB 炸藥屬于含初始損傷的非線性粘彈性體，也就是材料一開始承載就有損傷裂紋發(fā)展，因此=0，并定義損傷內(nèi)變量D:

將該損傷變量應(yīng)用于ZWT 本構(gòu)模型中，能較好地描述TATB 炸藥在102～103s-1應(yīng)變率下的動態(tài)壓縮行為。但是它只能唯象地描述損傷的變化，并沒有反應(yīng)出材料的物理特征。

2.2 物理型表征方法

采用連續(xù)損傷力學(xué)或細(xì)觀損傷力學(xué)進(jìn)行研究時，首先要選擇一個或多個基準(zhǔn)的量來定義損傷變量。一般可以作為基準(zhǔn)的量分為兩類:宏觀的基準(zhǔn)(模量、強(qiáng)度、密度等)和細(xì)觀的基準(zhǔn)(孔隙的數(shù)量、形狀、取向等)。

1)對于宏觀的基準(zhǔn)，一般總是采用那些對所研究的損傷過程比較敏感，在實(shí)驗(yàn)室易于探測的量，作為定義損傷變量的依據(jù)。羅景潤等［22］在研究簡單拉伸下PBX 的損傷時，認(rèn)為微裂紋與微孔洞是隨機(jī)分布的，從而假設(shè)其損傷是各向同性的，然后用單位面積的微缺陷密度來定義材料的損傷。

對于一維問題，損傷變量D 定義為:

式中A 為試件的橫截面表觀面積，AD是試件橫截面上經(jīng)應(yīng)力集中和缺陷相互作用修正后的缺陷痕跡群的總面積，也就是說AD不僅包含橫截面上微裂紋、微空洞等缺陷的面積，還計及了應(yīng)力集中與微缺陷的相互作用。

由于PBX 屬于脆性材料，其斷裂韌性很低，因此損傷變量的取值范圍如下:

式中:D0為材料的初始損傷;Dc為損傷的臨界值。

如果將試件橫截面上的各種缺陷等價為均勻分布的微裂紋，可得:

由此可得到PBX 材料的初始損傷為:

另外，由應(yīng)變等效性原理還能得到該損傷變量與有效彈性模量~E 的關(guān)系:

并把確定損傷的這種方法稱為彈性模量下降法。

這種通過面積比定義的損傷，形式簡潔，有明確的物理意義，結(jié)合彈性理論可以較好地描述PBX 材料試件在拉伸載荷下的力學(xué)行為。但是，該損傷的定義基于材料的損傷各向同性的的假設(shè)，并不適用于各向異性的情況，給其應(yīng)用帶來一定的局限。

2)對于細(xì)觀的基準(zhǔn)，不能直接與宏觀的力學(xué)量建立本構(gòu)關(guān)系，所以在用它來定義損傷變量的時候，需要對它做出一定的宏觀尺度下的統(tǒng)計處理(平均，求和等)。

1985年，Dienes［23］提出針對含損傷的脆性材料的統(tǒng)計裂紋力學(xué)模型(Statistical Crack Mechanics，SCRAM)。該模型［24，25］應(yīng)用應(yīng)變率疊加原理，將不同類型的損傷結(jié)合起來，推導(dǎo)出控制方程，并將其簡化為只含有一個自由參數(shù)的三階微分方程。

SCRAM 模型考慮了損傷材料內(nèi)部的各種力學(xué)行為對應(yīng)變率的影響，包括彈性變形、塑性變形、裂紋張開、閉合裂紋的剪切變形、裂紋生長和粘性變形等。材料總的應(yīng)變率表示為各部分疊加求和，并將裂紋分為穩(wěn)定剪切、不穩(wěn)定剪切、閉合剪切、穩(wěn)定張開和不穩(wěn)定張開等狀態(tài)進(jìn)行分析。

SCRAM 模型可以應(yīng)用于大變形的情況，而且在分析中考慮了裂紋的方向，可以應(yīng)用于各向異性材料。但是，由于SCRAM模型比較復(fù)雜，實(shí)際應(yīng)用中進(jìn)行了一定的簡化和改進(jìn)［26-28］，建立了ISO-SCRAM 模型和Visco-SCRAM 模型等。

Bennett 等［26］在分析PBX9501 的沖擊點(diǎn)火中采用了粘彈性各向同性微裂紋損傷模型Visco-SCRAM。該模型由一個廣義Maxwell 結(jié)構(gòu)表示的粘彈性體和一個微裂紋損傷體串聯(lián)而成，應(yīng)用Addessio 等［28］的研究結(jié)果，將微裂紋損傷體的開裂偏應(yīng)變與偏應(yīng)力的關(guān)系表示為:

式中:β 為與剪切模量和初始裂紋尺寸相關(guān)的參數(shù);c 為微裂紋平均半徑。

可以看出，該簡化模型中主要用微裂紋尺寸等參數(shù)來表征材料的損傷，如果要考慮應(yīng)變率，還會涉及到微裂紋擴(kuò)展速率。

SCRAM 模型以材料的細(xì)觀損傷為基礎(chǔ)，用微裂紋平均尺寸等統(tǒng)計參數(shù)來表征材料的損傷，與前述的表征方法相比，有更明確的物理基礎(chǔ)，同時也增加了該方法的復(fù)雜性，如所需參數(shù)較多，而微裂紋擴(kuò)展速率等參數(shù)難以測量等。所以，該表征方法需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐晟坪秃喕?9-31］，才能得到較好的應(yīng)用，這將是PBX 力學(xué)行為研究領(lǐng)域的一個重要發(fā)展方向。

4 結(jié)論與展望

PBX 是一種含初始損傷的材料。初始損傷主要來自于壓制成型過程，主要表現(xiàn)為炸藥顆粒的內(nèi)裂紋、孿晶帶和孔隙等損傷形式，其損傷的程度主要受到成型工藝的影響，包括壓制壓力、溫度等。

受到加載方式的影響，PBX 損傷的演化特征表現(xiàn)出明顯的差異。在拉伸狀態(tài)下，主要的損傷形式是界面脫粘和粘結(jié)劑開裂;在靜態(tài)壓縮狀態(tài)下，是晶內(nèi)裂紋和孿晶帶，而動態(tài)壓縮下，裂紋會有一定的方向性;熱載荷作用下，是晶體內(nèi)部的裂紋。值得注意的是，PBX 的壓制過程同時也是壓縮加載的過程，所以PBX的初始損傷與壓縮加載后的損傷特征相似。

目前，PBX 細(xì)觀損傷的表征方法可以分為經(jīng)驗(yàn)型和物理型兩種。經(jīng)驗(yàn)型的表征方法形式簡單，便于應(yīng)用到本構(gòu)模型中，但是缺乏對物理過程的分析;而宏觀的物理型方法利用易于測量的宏觀物理量來定義損傷變量，形式簡潔，同時也有一定的物理基礎(chǔ)，但是采用了各向同性的均勻化假設(shè)，有一定的局限性;細(xì)觀的物理型表征方法分析了細(xì)觀損傷演化過程，利用微裂紋尺寸等細(xì)觀物理量來表征損傷，有明確的物理基礎(chǔ)，但是形式比較復(fù)雜，需要確定的參數(shù)較多，需要經(jīng)過一定的簡化才能得到較好的應(yīng)用。綜上所述，基于細(xì)觀損傷的表征方法將是PBX 力學(xué)行為研究領(lǐng)域的一個重要方向。

［1］陳鵬萬，黃風(fēng)雷.含能材料損傷理論及應(yīng)用［M］.北京:北京理工大學(xué)出版社，2006.

［2］Palmer S J P，F(xiàn)ield J E，Huntley J M.Deformation，strengths and strains to failure of polymer bonded explosives［J］.Proc R Soc Lond A，1993，440:399-419.

［3］W.G.Proud，S.J.P Palmer，J.E.Field，et al.AFM studies of PBX systems［J］.Thermochimica Acta，384(1 -2)，2002:245-251.

［4］Palmer S J P，F(xiàn)ield J E. The deformation and fracture of β-HMX［J］. Proc R Soc Lond A，1982，383:399-407.

［5］C. B Skidmore，D. S Phillips，et al. The Evolution of Microstructural Changes in Pressed HMX Explosives［C］. In:11th International Detonation Symposium，1998.

［6］梁華瓊，雍煉，唐常良.RDX 為基的PBX 炸藥壓制過程損傷形成研究［J］.含能材料，2009，17(6):713-716.

［7］龐海燕，李明，溫茂萍，等.溫度對PBX 炸藥壓制的作用［J］.兵器材料科學(xué)與工程，2011，34(1):21-23.

［8］Rae P J，Goldrein H T，Palmer S J P，et al.Quasistatic studies of the deformation and failure of β-HMX based polymer bonded explosives［J］.Proc R Soc Lond A，2002，458:743-762.

［9］Skidmore C B，Philips D S，Son S F，et al.Characterization of HMX particles in PBX9501［C］. The 10th American Physical Society topical comference on Shock Compression of Condensed Matter，1998，429:579-582.

［10］陳鵬萬，黃風(fēng)雷.用巴西實(shí)驗(yàn)評價炸藥的力學(xué)性能［J］.兵工學(xué)報，2001，22(4):533-537.

［11］Rae P J，Goldrein H T，Palmer S J P，et al.Quasi-static studies of the deformation and failure of PBX 9501［J］. Proc R Soc Lond A，2002，458:2227-2242.

［12］Cheng Liu，Darla G Thompson，Manuel L Lovato，Racci Deluca.Macroscopic Crack Formation and Extension in Pristine and Artificially Aged PBX 9501［C］.In:14th International Detonation Symposium，2010.

［13］羅景潤.PBX 的損傷、斷裂及本構(gòu)關(guān)系研究［D］.綿陽:中國工程物理研究院，2001.

［14］Skidmore C B，Phillips D S，et al.Microscopical Examination of Plastic-Bonded Explosives［J］. Microscope 1997，45(4):127-136.

［15］Chen Pengwan，Huang Fenglei，Dai Kaida，et al. Detection and characterization of long-pulse low-velocity impact damage in plastic bonded explosives［J］. International Journal of Impact Engineering，2005，31(5):497-508.

［16］H Trumel，P Lambert，R Belmas.Mesoscopic Investigations of the Deformation and Initiation Mechanisms of a HMX-based Pressed Composition［C］.In:14th International Detonation Symposium，2010.

［17］梁增友.炸藥沖擊損傷與起爆特性［M］.北京:電子工業(yè)出版社，2009.

［18］高登攀，田勇.高聚物粘結(jié)炸藥熱沖擊過程中的聲發(fā)射現(xiàn)象研究［J］.無損檢測，2006，28(4).

［19］藍(lán)林鋼，溫茂萍.JOB-9003 炸藥疲勞過程聲發(fā)射研究［C］.2005年火炸藥學(xué)術(shù)研討會論文集:102-108.

［20］周風(fēng)華，王禮立，胡時勝.有機(jī)玻璃在高應(yīng)變率下的損傷型非線性粘彈性本構(gòu)關(guān)系及破壞準(zhǔn)則［J］.爆炸與沖擊，1992，

12(4):333-342.

［21］李英雷，李大紅，胡時勝，等.TATB 鈍感炸藥本構(gòu)關(guān)系的實(shí)驗(yàn)研究［J］.爆炸與沖擊，1999，19(4):353-359.

［22］羅景潤，李大紅.簡單拉伸下高聚物粘結(jié)炸藥的損傷測量及損傷演化研究［J］.高壓物理學(xué)報，2000，14(3).

［23］Dienes J K.Foundations of statistical crack mechanics［C］.International Symposium on Intense Dynamic Loading and Its Effects.1986:602-607.

［24］Dienes J K. A Statistical Theory of Fragmentation Processes［J］.Mechanics of Materials，1985，4(3-4):323-335.

［25］Dienes J K.Statistical Crack Mechanics［J］.Proceedings of the Shock Mechanics and Thermal Initiation Workshop held at LANL on November 16-18，1993.

［26］Bennett J G，Haberman K S，Johnson J N etc. A constitutive model for the non-shock ignition and mechanical response of high explosives［J］. Journal of the Mechanics and Physics of Solids 46，1998(12):2303-2322.

［27］Robert M. Hackett and Joel G. Bennett. An implicit finite element material model for energetic particulate composite materials［J］.International Journal for Numerical Methods in Reengineering，2000，49(9):1191-1209.

［28］Addessio F L，Johnson J N.A constitutive model for the dynamic response of brittle materials［J］.Journal of Applied Physics 67(7):3275-3286，1990.

［29］Dienes J K，Middleditch J，et al. Progress in Statistical Crack Mechanics:an Approach to Initiation［C］. In:12th International Detonation Symposium，2002.

［30］Dienes J K.Multiple-Shock Initiation via Statistical Crack Mechanics ［C ］. In: 11th International Detonation Symposium，1998.

［31］Dienes J K，Zuo Q H，Kershner J D.Impact initiation of explosives and propellants via statistical crack mechanics［J］.Journal of the Mechanics and Physics of Solids，2006，54:1237-1275.

［32］Williamson D M，Siviour C R，Proud W G，et al.Temperaturetime response of a polymer bonded explosive in compression(EDC37)［J］.Journal of Physics D:Applied Physics，2008，volume 41.

［33］李敬明，溫茂萍，黃毅民.熱循環(huán)對TATB 基高聚物粘結(jié)炸藥性能的影響研究［J］.含能材料，2005，13(4):208-210.

［34］Trevor M. Willey，Lisa Lauderbach，F(xiàn)ranco Gagliardi，et al.Comprehensive Characterization of Voids and Microstructure in TATB-based Explosives from 10 nm to 1 cm:Effect of Temperature Cycling and Compressive Creep［C］.In:14th International Detonation Symposium，2010.

［35］田勇，羅順火.JOB-9003 炸藥“激熱”沖擊損傷破壞及超聲特征［J］.火炸藥學(xué)報，2002(3):19-21.

［36］田勇，張偉斌.炸藥熱沖擊損傷破壞及超聲波特性參量檢測［J］.火炸藥學(xué)報，2000(4):13-15.

［37］田勇，張偉斌.JOB-9003 高聚物粘結(jié)炸藥熱沖擊損傷破壞相關(guān)性研究［J］.含能材料，2004，12(3):174-177.