山西省交城縣棗縮果病防治技術(shù)研究

賀紅梅，高 潔

(1.沁源縣林業(yè)局，山西 長治 046500;2.山西省林業(yè)科學(xué)研究院，山西 太原 030012)

山西省交城縣棗縮果病防治技術(shù)研究

賀紅梅1，高 潔2

(1.沁源縣林業(yè)局，山西 長治 046500;2.山西省林業(yè)科學(xué)研究院，山西 太原 030012)

針對山西省交城縣棗產(chǎn)區(qū)危害嚴(yán)重的棗縮果病，于2011年對其進(jìn)行田間藥劑防治試驗(yàn)。結(jié)果表明:除菌速清水劑800倍液處理外，其余處理的防治效果與對照均差異顯著。其中，75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液+72%硫酸鏈霉素1 000萬單位3‰液防治效果最好，達(dá)到97.6%．85%棗病克星可濕性粉劑600倍液，70%甲基硫菌靈可濕性粉劑200倍液，75%百菌清可濕性粉劑1000倍液，50%多硫懸浮劑600倍液，70%甲基硫菌靈可濕性粉劑200倍液+72%硫酸鏈霉素1 000萬單位3‰液，75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液+72%硫酸鏈霉素1 000萬單位3‰液6個(gè)處理防治效果差異不顯著，與菌速清水劑800倍液處理差異顯著。

交城縣;棗樹;縮果病;殺菌劑

棗縮果病是一種嚴(yán)重危害棗樹生產(chǎn)的果實(shí)性病害。近幾年，該病遍及交城縣各大棗產(chǎn)區(qū)，嚴(yán)重影響了駿棗的產(chǎn)量和質(zhì)量，經(jīng)濟(jì)損失巨大，對當(dāng)?shù)貤棶a(chǎn)業(yè)造成巨大危害。筆者于2011年在交城縣對該病進(jìn)行了田間藥劑防治試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地

試驗(yàn)地設(shè)在山西省交城縣，該縣位于呂梁山東側(cè)，太原盆地西緣。溫帶大陸性氣候，年均溫10℃，1月均溫－6℃，7月均溫24℃．年降水量500 mm，無霜期180 d．境內(nèi)地勢西北高，東南低。平川僅有東南部一隅，面積約150 km2，海拔在800 m以下，是太原盆地的一部分。土壤以黃色壤土較多，粘土、沙土較少。

1.2 供試材料

供試殺菌劑的種類及使用濃度見表1.

表1 供試殺菌劑

1.3 試驗(yàn)方法

2011年在交城縣選擇具有代表性的棗園，將殺菌劑配制成所需濃度，從幼果期開始，對樹冠進(jìn)行常量噴霧，每種處理噴樹15株～30株(編號標(biāo)記)，并設(shè)空白(清水)對照(10株～15株樹，編號標(biāo)記)，采收前10 d停止用藥。若噴藥后4 h內(nèi)遇雨則需補(bǔ)噴。噴藥時(shí)間為早8:30前，下午17:30后。9月下旬取中間10株調(diào)查發(fā)病情況，每株按東、南、西、北4個(gè)方位選擇4個(gè)結(jié)果枝，逐枝調(diào)查各枝上的棗果數(shù)及病果數(shù)，計(jì)算發(fā)病率和防治效果。具體防治時(shí)間與噴藥次數(shù)、藥劑配比如表2所示。

表2 藥劑配制及使用

2 結(jié)果與分析

8種處理對棗縮果病田間防效調(diào)查結(jié)果見表3.

經(jīng)Bartlett檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)不滿足方差齊性要求，對上表進(jìn)行反正弦變轉(zhuǎn)換，得表4.

經(jīng)計(jì)算，轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)方差齊性檢驗(yàn)滿足方差齊性(X2=3.39＜X20.05=14.067)，進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表5.

表3 田間防治效果調(diào)查 %

表4 反正弦轉(zhuǎn)換

表5 方差分析

由于F＞F0.05，表明各處理間病果率平均值差異顯著。進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，見表6.

表6 多重比較

結(jié)果表明，除菌速清水劑800倍液處理外，其余處理的防治效果與對照均差異顯著。其中，75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液+72%硫酸鏈霉素1 000萬單位3‰液防治效果最好，達(dá)到97.6%．85%棗病克星可濕性粉劑600倍液，70%甲基硫菌靈可濕性粉劑200倍液，75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液，50%多硫懸浮劑600倍液，70%甲基硫菌靈可濕性粉劑200倍液+72%硫酸鏈霉素1 000萬單位3‰液，75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液+72%硫酸鏈霉素1 000萬單位3‰液6個(gè)處理防治效果彼此差異不顯著，與菌速清水劑800倍液差異顯著。

［1］劉隨存，劉賢謙，高 潔，等．棗縮果病研究文獻(xiàn)綜述［J］．山西林業(yè)科技，2006(4):8-10.

［2］杜竹靜．棗樹主要病害的發(fā)生規(guī)律及綜合防治措施［J］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011(6):186;190.

［3］蓋鈞鎰主編．試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1999.

［4］韓黨悅．棗縮果病初侵染病原及防治研究［D］．石家莊:河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

［5］高 潔．棗縮果病發(fā)病過程及其致病因素的探討［J］．山西林業(yè)科技，2006(1):45-46.

［6］趙素風(fēng)．棗縮果病發(fā)病規(guī)律及防治研究進(jìn)展［J］．內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2010(6):94-96.

Control Technology of Fruit Shrink Disease of Ziziphus jujuba Mill．in Jiaocheng of Shanxi

He Hongmei1，Gao Jie2
(1.Qinyuan Forestry Bureau，046500 Changzhi，China;2.Shanxi Acadeny of Forestry Science，030012 Taiyuan，China)

Experiments against fruit shrink disease of ziziphus jujuba Mill．in the production area of Jiaocheng were done in the field．The results showed that the control effect of the other treatments were significantly better than the contrast except Junsuqing WP 800 times，and 75%Baijunqing WP 1 000 times+72%Liulianmeisu 10 million units 3‰ had the best effect among all treatments which of the control efficacy reached 97.6%．The differences of 85%Zaobingkexing WP 600 times，70%Jiajiliujunling WP 200 times，75%Baijunqing WP 1 000 times，50%Duoliuxuanfu WP 600 times，70%Jiajiliujunling WP 200 times+72%Liulianmeisu 10 million units 3‰and 75%Baijunqing WP 1 000 times+72%Liulianmeisu 10 million units 3‰were not significant．

Jiaocheng;Ziziphus jujuba Mill．;fruit shrink disease;bactericide

S665.1

A

1007-726X(2012)03-0025-03

2012-05-12

山西省科技攻關(guān)項(xiàng)目(051042-2，022035)

賀紅梅(1972— )，女，山西侯馬人，2006年畢業(yè)于山西林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，助理工程師。