美麗胡枝子基質(zhì)型容器育苗和造林技術(shù)研究

徐高福，豐忠平，劉偉宏，柏明娥，洪利興，吳永強(qiáng)

（1.浙江省淳安縣新安江開發(fā)總公司，浙江 淳安 311700；2.浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023）

1 引言

豆科胡枝子屬植物為落葉灌木、半灌木，分布廣泛。該屬植物多數(shù)具有耐干旱、耐瘠薄、耐熱、耐刈割等優(yōu)良特性，適應(yīng)性強(qiáng)，是荒山綠化、水土保持和改良土壤的先鋒樹種，而且生長快，用途廣泛，可作薪材、菇材、藥材，也可作蜜源植物和觀賞植物，具有較高的開發(fā)利用價(jià)值，發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｒ虼?，國外?0世紀(jì)初就開始了其引種和栽培技術(shù)的研究，并取得了一系列的研究成果［1］。近年來，我國就不同品種胡枝子的生物學(xué)特性、生態(tài)特性、栽培和應(yīng)用技術(shù)等方面開展了多方面的研究，大部分研究主要集中在具有北方區(qū)系特征的二色胡枝子方面，就其種子萌發(fā)、育苗和造林技術(shù)及水土保持效應(yīng)等方面開展了廣泛研究［2］。

隨著我國南方生態(tài)環(huán)境建設(shè)的縱深發(fā)展和資源植物利用的深度開發(fā)，美麗胡枝子的生態(tài)功能和經(jīng)濟(jì)價(jià)值逐漸被認(rèn)識(shí)，尤其在當(dāng)前露采礦山、公路邊坡、荒山裸地等困難立地條件下的植被恢復(fù)中，具有獨(dú)特的應(yīng)用價(jià)值［3］。

2 基質(zhì)型容器育苗研究

2.1 基質(zhì)型容器

采用山東林業(yè)科學(xué)研究院下屬的林業(yè)科技開發(fā)公司生產(chǎn)的無紡布育苗成型機(jī)，生產(chǎn)無紡布基質(zhì)型容器。基質(zhì)以泥炭、蛭石和鈣鎂磷肥按8.0∶1.8∶0.2的重量比例配制。

2.2 培育方式

近年來，在浙江省淳安縣新安江開發(fā)總公司姥山林場(chǎng)苗圃構(gòu)筑培育床，床高30cm，床寬1m，床間溝距40cm。床上預(yù)先放置長30cm×30cm的方形穴盆，每穴放置1個(gè)基質(zhì)型容器，容器內(nèi)播種美麗胡枝子脫殼種子3～4粒，播種前種子經(jīng)80℃熱水浸種24h進(jìn)行催芽處理，播后覆蓋泥炭或焦泥灰。平時(shí)加強(qiáng)水、肥和病蟲害的管理，發(fā)現(xiàn)病蟲害時(shí)，及時(shí)防治，幼苗期間用波爾多液每隔7d噴灑一次。

測(cè)試表明：美麗胡枝子采用無紡布基質(zhì)型容器育苗的成苗率達(dá)97.9%、基質(zhì)生產(chǎn)成本為0.50元／株左右，具有成苗率高、生產(chǎn)成本低，而且移植較方便等特點(diǎn)，是一種較好的美麗胡枝子容器苗生產(chǎn)方式。

2.3 不同季節(jié)育苗生長情況

美麗胡枝子采用無紡布基質(zhì)型容器育苗，不同播種育苗時(shí)間的生長量不盡相同，播種時(shí)間較早的3月21日，到9～10月份的株高達(dá)70～80cm，地徑和生物量也同步增長（圖1～4），播種時(shí)間相對(duì)較遲的7月2日，到9～10月的株高為25～30cm（圖5）、地徑為0.20～0.25cm（圖6），生物量也相對(duì)較?。▓D7～8），但無論3月播種還是7月播種，根冠比生物量的變化呈曲波式提增，從而說明，美麗胡枝子基質(zhì)型容器育苗一年四季均可進(jìn)行。美麗胡枝子基質(zhì)型容器育苗周年生產(chǎn)的成功，為其在困難立地條件下植被快速恢復(fù)和提高造林成活率提供可行技術(shù)，也為工程綠化施工通常受季節(jié)性限制提供了周年種植的便利。

3 基質(zhì)型容器造林生長效應(yīng)

自2010～2011年，在浙江省淳安縣新安江開發(fā)總公司林場(chǎng)開展了美麗胡枝子基質(zhì)型容器苗造林生長效應(yīng)研究。

圖2 美麗胡枝子3月21日播種容器苗地徑生長曲線

圖3 美麗胡枝子3月21日播種容器苗生物量增長曲線

圖4 美麗胡枝子3月21日播種容器苗根冠比生物量變化曲線

圖5 美麗胡枝子7月2日播種容器苗株高生長曲線

圖6 美麗胡枝子7月2日播種容器苗地徑生長曲線

圖7 美麗胡枝子7月2日播種容器苗生物量增長曲線

圖8 美麗胡枝子7月2日播種容器苗根冠比生物量變化曲線

3.1 與裸根苗生長的比較

在厚層基質(zhì)噴播的巖面上，用美麗胡枝子分別在7月、8月、9月的夏季與裸根苗生長情況進(jìn)行比較，一年后的生長量調(diào)查表明（表1），美麗胡枝子基質(zhì)型容器苗在邊坡上種植保存率達(dá)97%以上，并且生長良好，高度為135cm以上。而采用裸根苗種植的美麗胡枝子，平均保存率只有1%，生長量也較小，平均為64cm。說明在炎熱的夏季，美麗胡枝子基質(zhì)型容器苗造林的效果顯著優(yōu)于裸根苗造林。

表1 胡枝子基質(zhì)型容器苗與裸根苗造林效果對(duì)比

3.2 與基質(zhì)塊容器苗的比較

基質(zhì)塊容器是將配制好的基質(zhì)，通過液壓機(jī)械，按模型制成基質(zhì)塊，基質(zhì)塊直徑5cm，高4cm，吸水后膨松，通過外圍套合塑料套管以控制基質(zhì)塊徑向膨松，高度由4cm升高至6cm?；|(zhì)塊中間的小孔為播種孔。出苗時(shí)，只要將苗木脫出外圍的塑料套管就成為基質(zhì)塊容器苗。

試驗(yàn)表明（表2）：在相同條件下造林，基質(zhì)型容器苗與基質(zhì)塊容器苗的生長都比較好，但相比之下，基質(zhì)型容器苗的生長情況略優(yōu)于基質(zhì)塊容器苗，這可能由于基質(zhì)塊容器苗在脫盆時(shí)個(gè)別基質(zhì)塊粘結(jié)度下降導(dǎo)致基質(zhì)塊松散影響生長，而基質(zhì)型容器苗由于外面有無紡布包裹，不會(huì)造成基質(zhì)松散現(xiàn)象。因此認(rèn)為，基質(zhì)型容器苗造林生長情況要比基質(zhì)塊容器苗好。

表2 基質(zhì)型容器苗與基質(zhì)塊容器苗生長情況比較

根據(jù)適度規(guī)模的生產(chǎn)性試驗(yàn)表明（表3），基質(zhì)塊容器苗生產(chǎn)7萬株，平均成苗率為85.3%，基質(zhì)型容器苗生產(chǎn)8萬株，平均成苗率為97.9%。兩者育苗方法的成苗率，基質(zhì)型容器育苗的成苗率較明顯地高于基質(zhì)塊容器育苗。這可能由于基質(zhì)塊容器苗的通氣透水性相對(duì)較差，在一定程度上影響容器苗的成苗率。

同時(shí)，基質(zhì)塊容器育苗的材料和管理成本為0.94元／株，基質(zhì)型容器育苗的材料和管理成本為0.62元／株。相比之下，基質(zhì)型容器苗的生產(chǎn)成本較明顯地低于基質(zhì)塊容器苗。這是由于基質(zhì)塊容器育苗在基質(zhì)塊生產(chǎn)過程中采用機(jī)械壓制方法，速度慢、花工大，從而使生產(chǎn)成本提高，而基質(zhì)型容器苗采用數(shù)控連續(xù)式操作，自動(dòng)化程度高，生產(chǎn)速度快，投勞少，從而降低了生產(chǎn)成本。

通過比較得出，美麗胡枝子困難地造林專用容器苗采用基質(zhì)型容器生產(chǎn)，具有成苗率高、生產(chǎn)成本低，而且移植較方便等特點(diǎn)，是價(jià)廉物美的邊坡專用基質(zhì)型容器苗的生產(chǎn)方式。

表3 基質(zhì)塊容器苗與無紡布容器苗的比較

3.3 在巖質(zhì)邊坡直接種植的生長效應(yīng)

淳安縣新安江開發(fā)總公司浪苑口林場(chǎng)一林地處于文昌鎮(zhèn)05線至浪嶺村康莊公路邊，因公路建設(shè)形成了坡度為70～75°的裸露巖質(zhì)邊坡，邊坡巖石較為風(fēng)化，幾乎沒有土壤，利用邊坡上微小的風(fēng)化后的碎石堆積體，用1年生美麗胡枝子基質(zhì)塊容器苗種植，種植后沒有進(jìn)行澆水、施肥等人工管理，任其自然生長，1年后調(diào)查結(jié)果顯示（表4），美麗胡枝子基質(zhì)塊容器苗在裸露的巖石公路邊坡上直接進(jìn)行種植，并且種植后在沒有進(jìn)行人工養(yǎng)護(hù)的情況下，成活率也能保持在60%，且生長狀況良好，一年后的平均生長高度達(dá)110cm，基部平均直徑0.8cm，平均冠幅110cm，使原先沒有植物生長的巖質(zhì)公路邊坡，經(jīng)過美麗胡枝子基質(zhì)型容器苗種植后，坡面的總體綠化覆蓋度達(dá)50%以上。說明美麗胡枝子在土壤養(yǎng)分極為瘠薄的條件下，采用基質(zhì)塊容器苗種植可以達(dá)到較好的綠化效果。前有所述，基質(zhì)型容器苗與基質(zhì)塊容器苗造林比較，前者優(yōu)于后者，可以認(rèn)為該邊坡試驗(yàn)段如果改用基質(zhì)型容器苗造林的綠化效果可能還要好。

表4 美麗胡枝子基質(zhì)塊型容器苗在公路巖石邊坡上直接種植的生長情況

3.4 不同造林時(shí)間和截干方式的生長效應(yīng)

美麗胡枝子基質(zhì)型容器苗采用當(dāng)年育苗、當(dāng)年造林，于3月份育苗，分別在當(dāng)年的7月、9月和11月造林，其苗高分別為10～20cm（7月）、50～60cm（9月）、80～90cm（11月）。采用不截干、截一半和全截干3種截干方式造林，栽后任其自然生長。

試驗(yàn)結(jié)果表明：基質(zhì)型容器苗全年可造林，無論在進(jìn)入夏天的7月份，還是在初秋的9月和深秋的11月，都可造林，但不同的造林季節(jié)和不同的截干方式造林的生長情況存在較大的差別。

從表5的試驗(yàn)結(jié)果看出，11月份種植的造林成活率最高，無論不截干、截一半、還是全截干，造林成活率都在95%以上，但生長量以不截干為好，其生長量為最大，平均高度、冠幅和地徑生長量分別達(dá)108cm、71cm×58cm和0.78cm。

9月份種植的不截干造林成活率為86%，明顯要高于截一半（48%）和全截干（24%）兩種截干方式造林。其平均高度、冠幅和地徑生長量也比同期截一半和全截干兩種截干造林方式高。并且生長量接近11月種植造林，還比11月種植的截一半和全截干兩種截干造林方式要好。

7月份不截干造林的成活率為74%，明顯優(yōu)于同期采用截一半（36%）和全截干（4）兩種截干造林方式，成活的植株其生長量較接近于11月份和9月份造林。

表5 不同造林時(shí)間及其截干方式的生長情況

因此，基質(zhì)型容器苗一般以1年生苗造林，也可以當(dāng)年育苗當(dāng)年造林，但當(dāng)年生苗以不截干造林效果較好，當(dāng)年育苗當(dāng)年造林以秋后種植較好。

3.5 不同邊坡條件下基質(zhì)型容器苗的生長效應(yīng)

在姥山林場(chǎng)赤水塢林區(qū)開展石質(zhì)邊坡（風(fēng)化砂礫巖）和泥質(zhì)邊坡及其不同類型的美麗胡枝子基質(zhì)型容器苗造林試驗(yàn)，2010年4月種植，2011年7月調(diào)查，結(jié)果表明：美麗胡枝子容器苗適應(yīng)性很強(qiáng)，無論在泥質(zhì)邊坡還是在石質(zhì)邊坡上都能良好地生長（表6）。

表6 不同條件下美麗胡枝子基質(zhì)型容器苗生長情況

在石質(zhì)邊坡，由于不同的坡位，生長存在一定的差異。在上邊坡，生長量相對(duì)較小，平均高度76cm，平均冠幅44cm×33cm，平均地徑0.55cm，造林成活率79%，中坡位置的生長各因子相對(duì)要好于上坡，在下坡地段生長最好，平均高度100cm，平均冠幅65cm×58cm，平均地徑1.10cm，造林成活率達(dá)96%。這可能由于石質(zhì)下坡地段，水肥條件相對(duì)要比上坡好。

在泥質(zhì)邊坡，造林成活率要高于石質(zhì)邊坡，由于表土沖刷程度的不同，生長量差別較大。在表土沖刷較嚴(yán)重的地段，造林成活率雖然達(dá)到96%，但生長量較小，平均高度只有55cm，平均冠幅38cm×32cm，平均地徑只為0.43cm，相比之下，在表土不受沖刷的地段，平均高度達(dá)109cm，平均冠幅達(dá)78×70cm，平均地徑達(dá)0.81cm。說明表土沖刷，土體肥力下降，生長量受到較嚴(yán)重的影響，同時(shí)說明，美麗胡枝子雖然適應(yīng)性很強(qiáng)，但水肥條件較好的情況下生長會(huì)更好，水肥條件不良的情況下，生長也會(huì)受到較大的負(fù)面影響。

3.6 美麗胡枝子基質(zhì)型容器苗與小蠟、傘房決明生長情況的比較

在姥山林場(chǎng)赤水塢林區(qū)邊坡，對(duì)美麗胡枝子、小蠟和傘房決明進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)（2010年4月種植，2011年7月調(diào)查）。試驗(yàn)表明（表7），無論在石質(zhì)邊坡，在泥質(zhì)邊坡，美麗胡枝子的生長量都要明顯好于小蠟和傘房決明，如在石質(zhì)邊坡的上坡地段，美麗胡枝子高生長76cm，小蠟和傘房決明分別只有38cm和30cm，美麗胡枝子造林成活率為79%，而小蠟和傘房決明分別只有22%和16%。在泥質(zhì)邊坡，表土不受沖刷的地段，美麗胡枝子高生長達(dá)109cm，而小蠟和傘房決明的高生長分別只有38cm和45cm，美麗胡枝子造林成活率為100%，而小蠟和傘房決明分別只有29%和35%。

表7 美麗胡枝子與小蠟、傘房決明生長比較

就試驗(yàn)內(nèi)容的平均值來講（表7和圖9），美麗胡枝子在高生長量、冠幅生長量、地徑生長量和造林成活率方面都要比小蠟、傘房決明高1倍甚至以上，其中小蠟和傘房決明之間的各項(xiàng)生長因子比較接近。因此認(rèn)為，盡管小蠟和傘房決適應(yīng)性較強(qiáng)、耐干旱瘠薄，并通常被應(yīng)用于邊坡綠化中，但與美麗胡枝子相比，又顯得欠缺許多。從而進(jìn)一步證明，美麗胡枝子是邊坡綠化的優(yōu)良樹種或灌木。

3.7 美麗胡枝子在平臺(tái)坎沿的生長效應(yīng)

在姥山林場(chǎng)赤水塢林區(qū)水平帶坎沿或邊緣種植美麗胡枝子。于2010年4月采用3年生美麗胡枝子裸根苗木，在離基20cm處進(jìn)行截干造林，在水平帶坎沿每間隔1m左右種植1株。于2011年7月進(jìn)行調(diào)查。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明（表8），在水平帶坎沿種植美麗胡枝子生長非常好，至2011年7月調(diào)查，平均高度162cm，枝展葉茂，平均萌枝每叢8株，平均冠幅146cm×118cm，平均每叢生物量4.25kg。美麗胡枝子水平帶坎沿種植的成功，為油茶等水平帶整地植籬的構(gòu)建提供良好的啟示。

圖9 胡枝子、小蠟、傘房決明生長情況比較直方圖

表8 美麗胡枝子水平帶坎沿種植生長情況

3.8 美麗胡枝子刈割的生長效應(yīng)

在姥山林場(chǎng)赤水塢林區(qū)邊坡腳擋墻內(nèi)側(cè)回填土綠化區(qū)段，開展美麗胡枝子刈割生長效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)。2010年4月采用3年生美麗胡枝子裸根苗木，在離基20cm處進(jìn)行截干造林，種植1行，株間距1m。對(duì)于刈割實(shí)驗(yàn)區(qū)于2011年3月在離基10cm左右處進(jìn)行刈割。于2011年7月進(jìn)行調(diào)查。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明（表9），美麗胡枝子善于刈割，具有越刈越旺的特點(diǎn)。從表4至表9看出，美麗胡枝子在不刈割情況下，種植后近2年生的高生長平均為218cm，每叢平均萌枝數(shù)10株，平均冠幅253cm×222cm，生物量為6.57kg干重／叢。在刈割情況下，美麗胡枝子的高生長（228cm）接近或超過不刈割，除了冠幅（182cm×180cm）和萌枝直徑（1.50cm）小于不刈割外，萌枝數(shù)（15株／叢）和合計(jì)生物產(chǎn)量（9.65kg干重／叢）都要高于不刈割。美麗胡枝子萌蘗力強(qiáng)、刈割生長旺盛的特點(diǎn)，為林地刈割鋪蓋綠肥打下了良好的生物學(xué)基礎(chǔ)。

表9 美麗胡枝子刈割的生長情況

表10 粗骨土裸露山地邊坡美麗胡枝子容器苗截干種植試驗(yàn)

3.9 美麗胡枝子在粗骨土裸露地的生長效應(yīng)

在淳安縣新安江開發(fā)總公司界首林場(chǎng)低丘崗地的馬尾松林下，選擇比較典型的侵蝕粗骨土裸露山地邊坡，試驗(yàn)地坡度10～15°，粗骨土裸露面積占40～50%。A～C初育土層厚10～30cm。于2009年3月采用1年生基質(zhì)型容器苗截干種植，種植株行距1m×1m。于2010年6月和11月，分別兩次進(jìn)行固定樣地調(diào)查，固定樣地面積8m×8m，調(diào)查成活率、高生長量等。結(jié)果顯示（表10），3月份種植的美麗胡枝子截干苗到6月份的平均高生長量達(dá)35.6cm，造林成苗率達(dá)100%，造林成活率很高，到11月，高生長量、基徑生長量和冠幅生長量平均分別為120.6cm、1.1cm 和132.6cm2，幾乎覆蓋了整個(gè)林地，使原來生長稀疏的馬尾松林下片蝕裸露山地邊坡，一年間成為林下以美麗胡枝子為主的喬灌復(fù)合森林群落，其造林方便，成活率高，效果好。因此認(rèn)為，美麗胡枝子非常適應(yīng)馬尾松林下侵蝕粗骨土裸露山地的造林綠化。

4 結(jié)語

美麗胡枝子采用無紡布基質(zhì)型容器育苗的成苗率達(dá)97.9%，基質(zhì)生產(chǎn)成本為0.50元／株左右，具有成苗率高、生產(chǎn)成本低，而且移植較方便等特點(diǎn)，是一種較好的美麗胡枝子容器苗生產(chǎn)方式。美麗胡枝子基質(zhì)型容器育苗一年四季均可進(jìn)行。

美麗胡枝子基質(zhì)型容器苗具有緩苗快、生長迅速、造林成活率高和可周年種植等顯著特點(diǎn)，適應(yīng)于巖質(zhì)邊坡、泥質(zhì)邊坡、馬道邊坡、水平帶邊緣、粗骨土裸露地等困難立地的種植綠化。立地條件相對(duì)較好的地段，美麗胡枝子的生長也相對(duì)較好，說明美麗胡枝子雖然比較耐干旱瘠薄，并且在困難立地上的生長量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小蠟和傘房決明，但仍然需要一定的土壤肥力。美麗胡枝子雖然適宜于截干造林，但當(dāng)年苗不適宜于夏季截干造林，可適宜于秋冬季截干造林。

［1］趙 楊，陳曉陽，駢瑞琪，等.胡枝子屬研究進(jìn)展［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（2）：71～75.

［2］徐樹輝，楊 全，李榮岐，等，胡枝子在黑龍江林業(yè)建設(shè)中的應(yīng)用［J］.防護(hù)林科技，2009（3）：85～86.

［3］柏明娥.美麗胡枝子邊坡綠化技術(shù)［M］.杭州：浙江科技出版社，2010.