王 英
(四川攀枝花市中心醫(yī)院骨科,四川 攀枝花 617067)
斷指再植術(shù)后的疼痛會(huì)使血管痙攣,從而使再植指的存活率降低,所以選用有效,不良反應(yīng)小,經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的術(shù)后鎮(zhèn)痛法已經(jīng)成為骨科醫(yī)務(wù)人員關(guān)注的問題。我們于2011年1月至2012年1月,選擇75例斷指再植手術(shù)患者,隨機(jī)分為A、B、C三組,分別采用自控式鎮(zhèn)痛泵和肌肉注射酮咯酸氨丁三醇,靜脈滴注哌替啶3種鎮(zhèn)痛方法對(duì)比觀察其鎮(zhèn)痛效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況,現(xiàn)報(bào)道如下。
我科自2011年1月至2012年1月,共實(shí)施75例斷指再植手術(shù)ASAⅠ~Ⅱ級(jí)。隨機(jī)分成:其中男55例,女20例;年齡18~45歲。
A組:自控式鎮(zhèn)痛泵(芬太尼+舒芬+托烷司瓊);B組:酮咯酸氨丁三醇30mg、im、tid;C組:靜脈滴注鹽酸哌替啶100mg加入500mL 0.9% NS中持續(xù)緩慢滴注。
1.3.1 循環(huán)及呼吸系統(tǒng)
術(shù)后觀察患者的血壓,心率、血氧飽和度。
1.3.2 不良反應(yīng)
惡心嘔吐、嗜睡、尿潴留、注射部位痛、消化性潰瘍。
1.3.3 費(fèi)用
1.3.4 鎮(zhèn)痛效果
按“長海痛尺”的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),將疼痛分為10級(jí):0分為無痛,10分為劇痛,<3分為滿意,3~5分為基本滿意,>5分為不滿意,由患者自行評(píng)定。鎮(zhèn)靜效果采用Ramsay分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分法。1分:表現(xiàn)煩躁不安;2分:安靜合作、定向準(zhǔn)確;3分:僅對(duì)指令產(chǎn)生反應(yīng);4分:入睡、輕扣眉間反應(yīng)敏捷;5分:入睡、輕扣眉間反應(yīng)遲鈍;6分:入睡,對(duì)刺激無反應(yīng)。
C組有1例發(fā)生呼吸抑制,經(jīng)吸氧后恢復(fù)正常。A、B、C組之間比較無顯著性差異(P>0.05)。用藥前后3組SBP、DBP、HR、SPO2變化均不明顯(P>0.05)。見表1。
表1 3組患者用藥前后血壓、呼吸、血氧飽和度的變化情況(±s)
表1 3組患者用藥前后血壓、呼吸、血氧飽和度的變化情況(±s)
組別 SBP(mmHg) DBP(mmHg)HR (次/min)SPO2(%)A組 術(shù)前 110±20 60±10 75±11.5 97±1.5術(shù)后 105±21 65±11 72±13.5 96±2.5 B組 術(shù)前 100±32 64±15 70±14 97±1.0術(shù)后 137±18 68±21 79±12.5 96±2 C組 術(shù)前 138±31 70±14 74±15 97±2.5術(shù)后 134±22 65±16 77±14 98±1
表2 3組鎮(zhèn)痛效果比較[例(%)]
見表2。表2可以看出:鎮(zhèn)痛效果:A組>C組>B組。
見表3。
表3 3組鎮(zhèn)痛方法的不良反應(yīng)及費(fèi)用
A組不良反應(yīng)主要是惡心,嗜睡,尿潴留等;B組主要不良反應(yīng)有:過敏性反應(yīng),喉水腫,低血壓、消化性潰瘍,胃腸道出血,注射部位疼痛等;C組不良反應(yīng)主要有:惡心、呼吸抑制等。費(fèi)用情況:B組>A組>C組。
斷指再植術(shù)后24~48h是血管危險(xiǎn)的高發(fā)期[1],防止血管痙攣和廣泛的血栓形成是再植指成活的關(guān)鍵。本文探索將我科目前常用的3種鎮(zhèn)痛方法從對(duì)呼吸、循環(huán)、鎮(zhèn)痛效果、費(fèi)用、不良反應(yīng)幾方面進(jìn)行比較,結(jié)果表明:自控式鎮(zhèn)痛泵效果最好,但不良反應(yīng)較多,B組效果最差,費(fèi)用最高,患者普遍反映注射部位疼痛嚴(yán)重。C組不良反應(yīng)最少,費(fèi)用最低??傊?,3組鎮(zhèn)痛方法各有利弊,對(duì)于不可避免的藥物不良反應(yīng)。護(hù)士應(yīng)正確實(shí)施護(hù)理干預(yù),減少鎮(zhèn)痛不良反應(yīng),提高鎮(zhèn)痛效果[2]。
[1] 劉偉,秦鳳明,趙明,等.腋鞘置管用于斷指再植術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2006,22(12):1456.
[2] 陳淑琴,刁惠民,趙崇梅,等.斷指再植術(shù)后不同鎮(zhèn)痛方法比較與護(hù)理干預(yù)[J].解放軍護(hù)理雜志,2004,21(5):3-5.