何茹 徐定英 黃燕 邱秋娟
(廣東省深圳市龍崗中心醫(yī)院,廣東 深圳 518116)
目前,臨床上已充分認(rèn)識(shí)到口腔衛(wèi)生狀況與呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)的發(fā)生率密切相關(guān)。研究[1]顯示,牙菌斑和口咽部細(xì)菌定植是引發(fā)VAP的重要因素。危重癥患者口腔護(hù)理的焦點(diǎn)在于有效清除牙菌斑和減少口咽部的細(xì)菌定植?,F(xiàn)行的護(hù)理措施主要有機(jī)械干預(yù)和藥物干預(yù)。機(jī)械干預(yù)方面,多推薦牙刷。Munro et al[2]認(rèn)為,刷牙能顯著減少牙菌斑。Pearson L,Hutton J[3]也指出,與口腔擦洗相比,刷牙能更有效的去除牙菌斑。但2009年的另一項(xiàng)研究[4]認(rèn)為,單獨(dú)刷牙或者與氯已定擦洗交替行口腔護(hù)理不能降低機(jī)械通氣相關(guān)性肺炎。藥物干預(yù)方面,多認(rèn)為[4]氯已定能有效減少口咽部細(xì)菌的定植,從而降低VAP。氯已定為廣譜抗菌藥,可被口腔內(nèi)軟組織吸收,逐步釋放并發(fā)揮效用,需氧和厭氧菌在使用1min后分別下降87%和84%,5h后分別下降88%和92%[5]。且低濃度的氯已定不會(huì)增加口腔細(xì)菌的抗耐藥性[6]。2008年有指南[7]建議采用氯已定行口腔護(hù)理來(lái)預(yù)防VAP,但未要求刷牙。經(jīng)口氣管插管患者,由于插管的刺激,分泌物多增加,而口腔又無(wú)法完全閉合,分泌物易結(jié)痂覆蓋于牙齒、牙齦、舌面及口腔其它軟組織表面,單純用氯已定棉球擦拭或沖洗很難完全清除,本文設(shè)計(jì)實(shí)施了采用刷牙與氯已定相結(jié)合進(jìn)行口腔護(hù)理的方案,取得較好的效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇2009年3月~2011年2月入住我院ICU經(jīng)口氣管插管行機(jī)械通氣的外科術(shù)后患者130例,男88例,女42例,年齡18~76歲,平均37歲;其中顱腦術(shù)后41例、胸部手術(shù)后26例、腹部手術(shù)后57例,其它6例。排除標(biāo)準(zhǔn):自然牙小于6顆者,有肺部疾患者,本次住院期間第2次氣管插管者,血容量不穩(wěn)定等不宜取半臥位者。
1.2 分組 按簡(jiǎn)單隨機(jī)分組法(擲硬幣法)將入選患者分為實(shí)驗(yàn)組(69例)和對(duì)照組(61例),實(shí)驗(yàn)組采用含氟牙膏刷牙結(jié)合0.12%氯已定大棉簽擦拭法進(jìn)行口腔護(hù)理Bid;對(duì)照組采用0.12%氯已定大棉簽擦拭法進(jìn)行口腔護(hù)理Bid。兩組患者的年齡、性別、疾病種類、氣管插管留置時(shí)間比較,差異無(wú)顯著意義(P>0.05),具有可比性。
1.3 方法
1.3.1 對(duì)參與本研究的操作者進(jìn)行培訓(xùn),包括統(tǒng)一刷牙、大棉簽擦拭的操作標(biāo)準(zhǔn)和觀察項(xiàng)目的觀察記錄方法。
1.3.2 每次操作由護(hù)理組長(zhǎng)和管床護(hù)士共同完成,口腔護(hù)理前,先吸凈呼吸道及口鼻腔內(nèi)分泌物,記錄氣管插管到門(mén)齒的刻度。確認(rèn)床頭抬高大于30°,將患者頭偏向一側(cè)。由管床護(hù)士以下頜或前額為支點(diǎn)固定好氣管插管,解除固定的系帶及膠布,取出牙墊,將氣插導(dǎo)管移至一側(cè)口角。護(hù)理組長(zhǎng)評(píng)估記錄口腔黏膜情況:注意有無(wú)異味、潰瘍、霉菌斑等情況及分泌物的性質(zhì)。
1.3.3 對(duì)照組 由護(hù)理組長(zhǎng)按常規(guī)操作步驟行口腔護(hù)理,向每袋大棉簽內(nèi)注入0.12%氯已定20ml,操作者一手固定患者頭部,一手持大棉簽擦洗一側(cè)牙齒的內(nèi)外面、頰部、舌面及上顎等各個(gè)部位,將氣插導(dǎo)管移至對(duì)側(cè)口角,同法擦洗另一側(cè),吸盡口腔內(nèi)殘留液。
1.3.4 實(shí)驗(yàn)組 由護(hù)理組長(zhǎng)用氣囊測(cè)壓計(jì)檢測(cè)氣管導(dǎo)管氣囊壓力,向囊內(nèi)注入少量空氣,維持壓力在30~35cmH2O,用小兒軟毛牙刷蘸取少量的含氟牙膏,逐顆刷洗患者上下牙齒的內(nèi)外面,每顆最少刷三下,再刷咬合面及舌面,用50ml注射器(除去針頭)抽取滅菌生理鹽水,連接一次性吸痰管,從高位由不同方向?qū)颊哐烂?、舌面進(jìn)行緩慢沖洗,由管床護(hù)士拿吸痰管在口腔低處作同步負(fù)壓吸引,直至吸出液澄清為止。沖洗過(guò)程中觀察患者有無(wú)嗆咳、缺氧等情況,將氣插導(dǎo)管移至對(duì)側(cè)口角,同法刷洗另一側(cè)牙后,按對(duì)照組步驟完成大棉簽擦拭口步驟,重新固定氣插導(dǎo)管前,由護(hù)理組長(zhǎng)將吸痰管插至咽喉處吸凈分泌物。
1.3.5 兩組患者口腔護(hù)理完畢,取松節(jié)油棉簽擦凈氣插導(dǎo)管及患者面部膠布痕,生理鹽水棉簽去除松節(jié)油,放入新的牙墊,確認(rèn)氣插導(dǎo)管刻度,聽(tīng)診雙肺呼吸音,重新固定氣插導(dǎo)管,用氣囊測(cè)壓計(jì)檢測(cè)并調(diào)整氣囊壓力在25~30cmH2O,最后用潤(rùn)唇膏或石蠟油潤(rùn)唇。
1.4 標(biāo)本采集及檢驗(yàn)方法
1.4.1 口腔評(píng)估 評(píng)估嘴唇、舌頭、黏膜、牙齒、牙齦及唾液的情況,觀察記錄有無(wú)口腔異味、口腔潰瘍、霉菌斑,評(píng)估時(shí)間為氣管插管后1~5d每次口腔護(hù)理前后。
1.4.2 簡(jiǎn)化的臨床肺部感染評(píng)分(CPIS)[8]分值(表1) 由護(hù)理組長(zhǎng)根據(jù)簡(jiǎn)化的臨床肺部感染評(píng)分表計(jì)算患者入院第1天、第3天、第5天肺部感染評(píng)分分值。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 用SPSS 13.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),計(jì)量資料采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),P<0.05為差異有顯著意義。
表1 簡(jiǎn)化的臨床肺部感染評(píng)分(CPIS)
2.1 實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,由于部分患者停用呼吸機(jī),拔除氣管插管,至第3天和第5天,實(shí)驗(yàn)組69人分別有38人、17人完成了數(shù)據(jù)收集,對(duì)照組61人分別有33人、16人完成了數(shù)據(jù)收集(表2)。
表2 兩組患者CPIS分值比較 (分)
從表2可以看出,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組CPIS分值在第1天無(wú)顯著性差異,而第3天實(shí)驗(yàn)組CPIS分值明顯低于對(duì)照組,差異有顯著意義。
2.2 第5天實(shí)驗(yàn)組CPIS分值為(4.29±1.61)分,對(duì)照組為(4.82±1.91)分,因病例數(shù)過(guò)少,未做統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
2.3 從表3可以看出,實(shí)驗(yàn)組口腔異味的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,而霉菌感染及口腔潰瘍的發(fā)生率兩組比較差異無(wú)顯著意義。
表3 兩組患者口腔護(hù)理效果比較 例(%)
3.1 刷牙式口腔護(hù)理結(jié)合0.12%的氯已定擦拭,可增加口腔護(hù)理效果,有利于降低外科術(shù)后機(jī)械通氣患者早期呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)的發(fā)生率。在危重患者中,由于牙表面保護(hù)物質(zhì)纖粘蛋白的丟失,降低了機(jī)體由網(wǎng)狀內(nèi)皮細(xì)胞介導(dǎo)的防御機(jī)能,導(dǎo)致綠膿桿菌等微生物粘附于口腔和咽部上皮細(xì)胞[9]。粘附的細(xì)菌進(jìn)一步堆積,在牙的表面形成生物膜,進(jìn)而發(fā)展為牙菌斑,使口腔成為微生物的集居地。這些微生物順著氣管插管移行至下呼吸道,迅速發(fā)展為VAP,良好的口腔衛(wèi)生狀況是預(yù)防VAP的重要環(huán)節(jié)。本研究將刷牙與氯已定擦拭結(jié)合在一起,先利用牙刷徹底清除口腔內(nèi)的痰痂、碎屑、牙菌斑,清除大量的定植菌珠,為氯已定與口腔內(nèi)軟組織的充分接觸吸收打下基礎(chǔ);再用氯已定棉球擦拭,利用氯已定被吸收后緩慢釋放的特性,持續(xù)殺滅定植菌株,以維持口咽部較少的細(xì)菌定植狀態(tài)。本研究否定了Cindy等對(duì)刷牙可能形成微生物池,導(dǎo)致細(xì)菌從口腔移植至聲門(mén)下甚至肺部的擔(dān)心。
3.2 刷牙式口腔護(hù)理結(jié)合0.12%的氯已定擦拭,明顯降低了患者口腔異味的發(fā)生率,但未能降低患者口腔潰瘍及霉菌感染的發(fā)生率。通過(guò)口腔的徹底清潔,大大降低了腐敗性口臭的發(fā)生,但由于患者機(jī)體抵抗力下降,及ICU內(nèi)廣譜抗生素的使用,口腔潰瘍、霉菌感染時(shí)有發(fā)生,做口腔護(hù)理前,應(yīng)認(rèn)真觀察和評(píng)估,及時(shí)做好對(duì)癥處理。
3.3 危重患者刷牙注意事項(xiàng) 刷牙前檢查患者臥位,床頭抬高大于30°角,氣囊壓力維持在30~35cmH2O,防止誤吸的發(fā)生,必要時(shí)予丙泊酚1ml靜推等方法適當(dāng)加強(qiáng)鎮(zhèn)靜,減少患者嗆咳等不適。刷牙過(guò)程中,應(yīng)由專人以患者下頜或前額為支點(diǎn)固定氣管插管導(dǎo)管,防止意外脫管。刷牙動(dòng)作輕柔,操作者可用左手食指撐開(kāi)兩側(cè)頰部,防損傷。刷牙及擦拭完畢,用吸痰管插入咽喉部行一次深吸痰,盡量吸凈咽喉部分泌物及殘留液體。全過(guò)程注意觀察患者生命體征及脈氧飽和度的變化,發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)終止操作。
[1]Fourrier F,Dubois D,Pronnier P,et al.Effect of gingival and dental plaque antiseptic decontamination on nosocomial infections acquired in the intensive care unit:A doubleblind placebo-controlled multicenter study[J].Crit Care Med,2005,33(8):1728-1735.
[2]Munro C,Grap M,Sessler C,et al.Effect of oral care interventions on dental plaque in mechanically ventilated ICU adults[abstract][J].Am J Crit Care,2007,16(3):309.
[3]Pearson L,Hutton J.A controlled trial to compare the ability of foam swabs and toothbrushes to remove dental plaque[J].J Adv Nurs,2002,39(5):480-489.
[4]Cindy L,Mary Jo,Deborah J,et al.Chlorhexidine,toothbrushing,and preventing ventilator-associated pneumonia in critically ill adults[J].Am J Crit Care,2009,18(5):435.
[5]Eaton KA,Rimini FM,Zak E,et al.The effects of a 0.12%chlorhexidine-digluconate-containing mouthrinse versus a placebo on plaque and gingival inflammation over a 3-month period:a multicentre study carried out in general dental practices[J].J Clin Periodontol,1997,24:89-197.
[6]Sekino S,Ramberg P,Uzel NG,Socransky S,Lindhe J.The effect of a chlorhexidine regimen on de novo plaque formation[J].J Clin Periodont,2004,31(8):609-614.
[7]Rotstein C,Evans G,Born A,et al.Clinical practice guidelines for hospital-acquired pneumonia and ventilator-associated pneumonia in adults[J].Can J Infect Dis Med Microbiol,2008 Jan,19(1):19-53.
[8]American Thoracic Society;Infectious Diseases Society of A-merica.Guidelines for the management of adults with hospitalacquired, ventilator-associated, and healthcare-associated pneumonia[J].Am J Respir Crit Care Med,2005,171(4):388-416.
[9]Gibbons RJ.Bacterial adhesion to oral tissues:a model for infectious diseases[J].J Dent Res,1989,68(5):750-760.