“獨(dú)立”的煙幕彈是如何制造的(上)

邊芹

簡(jiǎn)單的常識(shí)

我在這個(gè)國(guó)家（法國(guó)）客居越久，一開始光鮮的東西，漸漸就露出了它們的底色。需時(shí)漫長(zhǎng)也是因?yàn)槿思医y(tǒng)治階層內(nèi)部并不存在不共戴天的陣營(yíng)，不想讓百姓知道的事，是抱團(tuán)守著的，沒有留信史的傳統(tǒng)，外來(lái)者只能憑自己一雙眼睛。比如民選，五年看熱鬧，五年看門道，第三個(gè)五年看透徹。這種幾年上演一次的大戲由金權(quán)做節(jié)目制作人，由傳媒執(zhí)導(dǎo)，再由制作人和導(dǎo)演聯(lián)手挑選合適的政客擔(dān)任演員，還得有外無(wú)強(qiáng)敵、內(nèi)無(wú)分裂的布景舞臺(tái)，可謂奢侈浪費(fèi)、勞民傷財(cái)。再如對(duì)西媒，結(jié)交過(guò)程與前無(wú)異，也是先甜后苦，像中了糖衣炮彈，最后是慶幸這架謊言制造機(jī)還沒有整個(gè)挪到中國(guó)?？磥?lái)西人那些玩藝都有糖丸毒藥的性質(zhì)，沒被毒死緩過(guò)勁來(lái)的人，大難不死多少磨出點(diǎn)火眼金睛。

這三十載我們最大的彎路就是把西方的富有當(dāng)成他們具有美德的憑據(jù)，而把兩個(gè)最簡(jiǎn)單的常識(shí)忘掉了：一，被打劫一空的受害者與幾百年來(lái)從明搶到暗劫累積了萬(wàn)千家財(cái)?shù)膹?qiáng)盜比誰(shuí)過(guò)得好，進(jìn)而得出人家過(guò)得滋潤(rùn)是因?yàn)槠帐烂赖?，是不是做了連一加一都算錯(cuò)的傻事？二，富國(guó)是不是必具“普世美德”？德國(guó)人比英、法人老實(shí)能干，但一度被這兩個(gè)“打手”整得窮困潦倒，跪地求饒后才被允許發(fā)財(cái)；石油國(guó)家富得流油，聽話的就繼續(xù)富，不聽話的就被打窮，富與窮哪一個(gè)挨得上“普世美德”？由此看來(lái)，人要是中了邪，就連常識(shí)都丟了。

找回了常識(shí)，很多看似漂亮的事就變得難以忍受了，可回看這里的老百姓，卻發(fā)現(xiàn)他們比我們中國(guó)人能忍。讀過(guò)筆者前文《“獨(dú)立”知識(shí)分子與教士》的人，想必已能解讀為什么他們上百年被浸在不真實(shí)中默不作聲，被騙卻根本不知被騙是仰仗哪路神仙。說(shuō)實(shí)話，要摸清能把無(wú)用之物當(dāng)高檔貨賣掉的高人還真不容易，那近乎完美的設(shè)計(jì)，不知迷惑了多少信徒，以致識(shí)破欲揭都后怕?。?/p>

話語(yǔ)背后必有權(quán)力

話語(yǔ)自古附著于權(quán)力，話語(yǔ)背后必有權(quán)力。這并不是說(shuō)個(gè)人話語(yǔ)不可能保持獨(dú)立，那是以道德和良心調(diào)節(jié)的。那么文明中恰恰缺少道德和良心的西方，到底是憑什么建立了“獨(dú)立話語(yǔ)”？我們漸漸發(fā)現(xiàn)這個(gè)“獨(dú)立話語(yǔ)”貌似獨(dú)立于政權(quán)，其實(shí)對(duì)權(quán)力的依附延續(xù)了歐洲古代王權(quán)與教權(quán)的關(guān)系模式，比所謂“集權(quán)”社會(huì)權(quán)力與話語(yǔ)的結(jié)合要緊密得多，只不過(guò)它把形式的“獨(dú)立”最大化而把實(shí)際的“獨(dú)立”最小化，事先設(shè)了很多霧障掩人耳目。中國(guó)人之所以看不透，是因?yàn)橹腥A文明是一個(gè)形式與實(shí)際不想分開的文明，力圖二者盡可能統(tǒng)一，而西方人把這兩個(gè)東西有意分開，他們從不講究?jī)?nèi)在與外在的統(tǒng)一，全部功夫都做在外在行為的天衣無(wú)縫。中國(guó)人致力于形式和實(shí)際的統(tǒng)一，追求內(nèi)在與外在的和諧，等于比人家多做一份活，也就玩不來(lái)形式的最大化而實(shí)際的最小化。兩個(gè)文明思想規(guī)律的這一關(guān)鍵背反，是中國(guó)人近代以后精神鎧甲被卸除、一步步走向文明破產(chǎn)的重要原因。

既然新權(quán)力締造的現(xiàn)代傳媒，包括為之奠定思想基礎(chǔ)的研究、出版、教育、文藝甚至科研等領(lǐng)域，并不是獨(dú)立的，為什么要偽造一個(gè)面目？按理，只有圖謀不軌的人才有欺騙的必要，從這一點(diǎn)看，依附傳統(tǒng)權(quán)力（看得見的權(quán)力）的話語(yǔ)，相對(duì)要誠(chéng)實(shí)，只有當(dāng)傳統(tǒng)權(quán)力或出于統(tǒng)治者個(gè)人私欲或出于國(guó)家利益想隱瞞什么時(shí)，話語(yǔ)才失去公正、客觀和真實(shí)，而并沒有從起始就刻意編織一個(gè)謊言，也沒有能力將真相徹底埋葬，它是亮明身份的，公開了權(quán)力與話語(yǔ)的關(guān)系，是讓受眾具有自己判斷的能力。這說(shuō)明圖謀不軌并不是它的目的，那么用“獨(dú)立神話”迷惑人甚至攻打它文明的權(quán)力呢？這個(gè)權(quán)力為什么從一上來(lái)就要設(shè)一個(gè)局，把自己隱藏起來(lái)？它只想占據(jù)道德制高點(diǎn)、奪取公信力，還是確有見不得人的目的？

有人會(huì)問(wèn)既然“獨(dú)立”是虛，這里的“虛”還不光是行政、財(cái)政控制權(quán)問(wèn)題，還有更高層次的是否“自覺靠攏強(qiáng)權(quán)的解釋權(quán)”問(wèn)題，為什么老百姓長(zhǎng)年看不出真相？原因有二：

一是行內(nèi)攻守同盟，與權(quán)力的關(guān)系及運(yùn)作方式秘而不宣，頗似黑社會(huì)。偶然出個(gè)異類，鐵板一塊對(duì)付單槍匹馬，封得你無(wú)聲無(wú)息。政權(quán)的“專制”是明的，只有在特殊歷史時(shí)期才能形成為時(shí)很短的思想鉗制，多數(shù)情況下只能維持一種表層的一統(tǒng)，做不到鐵板一塊；而輿論權(quán)自身的“專制”則是暗的，堪稱真正的思想暴政，在這里住久了才能感到，是一種陰森持久的內(nèi)在恐怖，這時(shí)才悟到為什么這塊土地產(chǎn)生過(guò)長(zhǎng)達(dá)千年的宗教裁判所。最近法國(guó)某大電臺(tái)記者在推特上寫了一句話，大意如下：敬告所有的女同仁：做愛有道，就能當(dāng)上第一夫人。此文一上網(wǎng)，作者當(dāng)天即被任職媒體解雇。充滿浪漫想象的中國(guó)讀者一定狐疑不解，為什么這句看似并不太尖銳的話而且一沒有發(fā)表在主流媒體上、二沒有指名道姓卻讓其作者在24小時(shí)內(nèi)丟了飯碗？一般的分析是此話對(duì)新任總統(tǒng)指桑罵槐，尤其侮辱了總統(tǒng)的同居女友（女記者）。但真正的解雇原因并不在得罪總統(tǒng)，而是觸犯了行規(guī)，不光揭了同行的短，而且動(dòng)了不可觸碰的底線：與權(quán)力的秘事。這是萬(wàn)萬(wàn)做不得的，反叛意味著宣判自己的死刑，整個(gè)行業(yè)會(huì)聯(lián)手封殺，下場(chǎng)很慘。

二是騙人技巧，有一整套研究透人的習(xí)性弱點(diǎn)設(shè)計(jì)的煙幕彈，聲東擊西，漫天火彩。而這些技巧在長(zhǎng)期的接力中潛移默化地變成正確觀念，成為行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，培訓(xùn)著一代一代的從業(yè)人員。我花了十多年才破解“獨(dú)立”媒體的實(shí)質(zhì)，也是因?yàn)闊熌粡椬屓穗y以擺脫“信徒”的角色，脫不出這個(gè)角色，什么都看不到。其實(shí)我們從一上來(lái)就被誘導(dǎo)著丟掉了常識(shí)，看一個(gè)話語(yǔ)是否有相對(duì)的獨(dú)立，如果我們以獨(dú)立性來(lái)判斷公正性的話，單從話語(yǔ)的公有和私有角度判斷，是誤入歧途，判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該只有一個(gè)：說(shuō)真話還是說(shuō)假話。這是常識(shí)，只有常識(shí)，操縱者沒法隨意偷換概念。

傳媒帝國(guó)之權(quán)力和疆域

當(dāng)眼睛逐漸穿透迷霧，聽不到的聲音才一點(diǎn)點(diǎn)浮上來(lái)，讓人看到一些驚人的數(shù)字：法國(guó)達(dá)索家族不光掌管著一國(guó)軍工業(yè)，還擁有70余家傳媒，其權(quán)力和疆域不僅在法國(guó)境內(nèi)，還延伸到比利時(shí)和捷克。大軍火商曾擁有捷克最大的報(bào)紙，后來(lái)把它轉(zhuǎn)賣給了德國(guó)商人，一國(guó)的輿論心臟、一群“獨(dú)立”知識(shí)分子，就在幾個(gè)國(guó)際財(cái)閥的手上買來(lái)賣去；法國(guó)最大的左翼報(bào)紙《解放報(bào)》（最反華的報(bào)紙）的業(yè)主可不是什么左翼斗士，而是金融世家羅斯柴爾德家族在法國(guó)的分支；《世界報(bào)》則掌控在擁有圓明園兩個(gè)被劫獸首的奢侈品大老板貝爾熱手里，此君還通過(guò)贊助方式控制了一些博物館；拉加德爾家族控制了法國(guó)出版（包括教科書）和私人電視，其業(yè)務(wù)觸角伸至40個(gè)國(guó)家；而掌握LVMH奢侈品集團(tuán)（從箱包、化妝品到名酒及至中國(guó)白酒）的阿爾諾家族，則是法國(guó)兩家最重要經(jīng)濟(jì)報(bào)紙的業(yè)主（各電視和電臺(tái)經(jīng)濟(jì)評(píng)論員的搖籃），還不算那些看起來(lái)不那么重要的時(shí)尚刊物（這些時(shí)尚刊物早已通過(guò)合資方式進(jìn)入中國(guó)，為集團(tuán)推銷產(chǎn)品洗腦）。即便官辦電視和廣播，它們也通過(guò)廣告、節(jié)目制作私有化和“卒子”滲透，掌控在手。以法國(guó)一國(guó)看，不超過(guò)五個(gè)家族攥住了上層建筑的輿論心臟，且它們之間同族抱團(tuán)、利益互綁，行動(dòng)一致。

最近由“竊聽門”事件而略有暴露的默多克傳媒帝國(guó)之權(quán)力和疆域，雖只是冰山一角，但畢竟揭開了魔術(shù)匣子。兩百年來(lái)主導(dǎo)世界的幾大國(guó)最值得炫耀的招牌——“豐富多彩、各有其主、獨(dú)立自由”的傳媒業(yè)，居然同屬一個(gè)“帝國(guó)”和它的世襲皇帝！這就比一國(guó)政權(quán)控制更“專”且“制”了：它是跨國(guó)的，權(quán)力更大；幕后還不是按規(guī)章辦事的官僚機(jī)構(gòu)，而是絕不透明的家族！如此大的公共權(quán)力因資本是私人的，不但是終身制而且是世襲制！

但到了這一步你只是從被悉心掩藏的真相里看到一些數(shù)據(jù)，曾經(jīng)的信徒還留有頑固的尾巴。真正捉住作弊的手要到我看明白了他們的套路，再聲東擊西，時(shí)間久了也能讓有心人摸到規(guī)律。媒體幕后的真實(shí)主人為“獨(dú)立”外殼可謂精思巧構(gòu)，作弊有三大套路：一是蓄意說(shuō)謊。媒體偶爾出幾個(gè)說(shuō)假話的，或者失誤錯(cuò)報(bào)，甚至禁言（不越紅線），不在此一作弊套路內(nèi)。蓄意說(shuō)謊是針對(duì)某類議題和對(duì)象以接力的方式長(zhǎng)年累月、線路不變、萬(wàn)家齊聲地造謠惑眾、無(wú)中生有、涂抹真實(shí)、制造假象。做這種事輕車熟路且無(wú)良心自責(zé)，是源于傳統(tǒng)，攻打“異教”沒有公理只有強(qiáng)權(quán)，話語(yǔ)在他們從來(lái)不以真實(shí)為底線，而是以意識(shí)形態(tài)和利益為底線，因而目的并不是對(duì)事實(shí)的陳述，而是攻擊的武器，永遠(yuǎn)都是武器！這不得不引起你的疑惑，因?yàn)檫@遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了受制于傳統(tǒng)權(quán)力的話語(yǔ)的宣傳角色，而成了地地道道的打手。這些“獨(dú)立”媒體究竟為了誰(shuí)做打手？步調(diào)一致地弄虛做假，有時(shí)還明顯有背本國(guó)利益，圖什么？再探下去，發(fā)覺他們的行事邏輯有不變的規(guī)律，就是與一個(gè)看不見的國(guó)際勢(shì)力唱和。這種唱和從19世紀(jì)在歐美以報(bào)紙、書刊的形式遍地開花，與跨國(guó)利益集團(tuán)征服世界的腳步密切配合，構(gòu)成征服之鼎——戰(zhàn)爭(zhēng)、資本之外的另一足，并隨著冷戰(zhàn)結(jié)束以驚人的速度在全球形成巨大回音壁。

操控話語(yǔ)的流向

形成回音壁是現(xiàn)代傳媒的天性，如果不人為控制，發(fā)出第一聲，叫得最響的永遠(yuǎn)是贏家，這就是為什么深知傳媒本性的西方要嚴(yán)密操控話語(yǔ)的流向，只傳遞源頭掌握在自己手里的信息！信息傳遞=制造輿論，大至國(guó)際關(guān)系小至氣候天災(zāi)，在西方不存在客觀傳遞，沒有一則新聞炒作的背后不藏著策劃和目的。比如近些年氣候天災(zāi)成了國(guó)際新聞的優(yōu)選話題，給人天災(zāi)日益頻繁的印象，表面看有災(zāi)才報(bào)，怎么可能操縱呢？其實(shí)現(xiàn)實(shí)在接力炒作和對(duì)事件的解釋面前是無(wú)足輕重的，后者在西方百分百來(lái)自策劃，而不是一種追逐聲源的模仿和慣性。以往除了大災(zāi)，旱澇風(fēng)災(zāi)都是區(qū)域新聞，出不了國(guó)界，但若在源頭上放出將其納入“國(guó)際媒體”的接力渠道，在這個(gè)回音壁上轉(zhuǎn)一圈，就可以制造天災(zāi)大大增多的印象，為人們接受“氣候變暖”理論鋪設(shè)思想軌道。而這個(gè)理論是為“碳政治”刻意打造的，“碳政治”的目的是為工業(yè)后進(jìn)國(guó)追趕的步伐套上道德繩索以謀利。說(shuō)到底還是為永握解釋權(quán)設(shè)的套！

有組織的接力是控制話語(yǔ)的流向以確保信息源掌握在自己手里，牢控對(duì)事物的解釋權(quán)則是控制思想，只有控制了信息源和思想，才能掌握話語(yǔ)權(quán)。這需要一支意識(shí)形態(tài)志愿軍團(tuán)有組織有紀(jì)律地秘密配合（公開配合則會(huì)失去公信力），看似各自“獨(dú)立”的傳媒在平時(shí)（對(duì)非傳遞性信息）可雞鳴狗跳各行其事，為的是在戰(zhàn)時(shí)（對(duì)必傳遞性信息）實(shí)行眾口一調(diào)的接力。只有非傳遞性信息的出現(xiàn)存在偶然性，如區(qū)域性社會(huì)新聞；必傳遞性信息則無(wú)一例外皆有幕后策劃，如國(guó)際新聞。事實(shí)上目前世界的所謂“國(guó)際新聞”，就是西媒的“必傳遞性信息”。中國(guó)不管財(cái)力多大，做不出“國(guó)際新聞”，一是控制不了信息源（反而無(wú)意識(shí)地被納入對(duì)方信息源的接力渠道），二是對(duì)方的有意封堵，三是自身沒有自覺意識(shí)的作戰(zhàn)“軍團(tuán)”。不在“必傳遞性信息”謀劃范圍內(nèi)的不接力甚至聯(lián)手封堵，才能保證控制“國(guó)際新聞”的信息源，讓“必傳遞性信息”占據(jù)壟斷渠道，手法頗似黑社會(huì)秘密壟斷渠道以“殺人越貨”。比如對(duì)中國(guó)，負(fù)面新聞是“必傳遞性信息”，正面的則聯(lián)手封堵；對(duì)印度則正好反過(guò)來(lái)。一正一反經(jīng)長(zhǎng)年接力，可以完全涂抹現(xiàn)實(shí)，篡改歷史。正是這一暗手（操作隱秘、微妙、持久）導(dǎo)演著世界各國(guó)、各民族在這個(gè)人工舞臺(tái)上的角色和面目，而且真的達(dá)到了潛意識(shí)操縱的高超水平。測(cè)試一國(guó)國(guó)民的潛意識(shí)被操縱到什么程度，有一個(gè)最簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)，就是那些背叛祖國(guó)反對(duì)國(guó)家的人是否被賦予了道德優(yōu)越感。自古棄國(guó)者都是夾著尾巴做人的，這個(gè)道德天平如果被翻倒，亡國(guó)的最后沖刺已經(jīng)開始。