文物般的社會景觀

劉洪波

山東省召開政府系統(tǒng)調(diào)研工作會，省長姜大明表示，“在下去調(diào)研時，不要暴露官員的身份，可以說是報社記者，這樣才能了解很多真實的東西?！?/p>

官員調(diào)研不能獲得真實情況，這大概真是令人苦惱的事情，但是，難道記者就是好冒充的嗎？何況，冒充記者就一定可以得到真實情況嗎？

官員身份不能隨便冒稱，否則涉嫌招搖撞騙。記者也是有資格證書管理的，任何人也不得假冒。官員假冒記者，就算要獲得真實情況，難道不是欺騙？難道這個社會是官本位，官員真的具有至高位置，只要出發(fā)點良好，隨便冒稱什么人都無所謂？

這個社會，官場的信息往來假象橫陳，新聞報道中的假信息也是滿目可見，官員冒稱記者，難道就有指望了解到真實的東西？社會面上，記者確實可以獲得一些真實情況，但只要走到市井中，官員也一樣能獲得真實情況。一旦進入到“單位”，官員成為匯報的對象，就不能獲得真實情況了；但記者呢？進入到“單位”，同樣要被假信息打圍。

官場與媒體，在信息交流角度來說，實際上都整合在這個社會的“正式渠道”之內(nèi)，都是高度受控，真實的東西以官員身份不能獲得，以記者身份也不能獲得。在正式渠道里，官員索要信息，總還能夠要得到，那是信息真假問題；記者卻時常被拒絕采訪，面臨的是信息有無問題。官員以記者身份調(diào)研，可以獲得真實的情況，只是想象。

決策系統(tǒng)無法獲得真實信息，這是一個真問題。一個社會從來都不能解決使真實情況直接進入決策系統(tǒng)的問題，實在令人無語。王朝時代，朝廷無法獲真實信息，皇帝往往怪罪官員道德不高，直臣缺乏，官員則歸咎于天威難測，風氣敗壞。專制政治，民眾除了作為統(tǒng)治的對象，并不納入政治過程。

有人懷念上世紀50年代，好像那時就不缺乏真實，但我曾看到回憶，鄉(xiāng)鎮(zhèn)上準備省里的官員去調(diào)查研究，就能專門準備長達半年之久，修道路、建房屋。浮夸風、共產(chǎn)風、畝產(chǎn)萬斤，也正是那一時期的杰作，一邊哀鴻遍野，餓殍遍地，一邊高歌躍進，大唱幸福。哪里是盛產(chǎn)真實的年代呢？

后來終于講起“實事求是”起來了，但真話難求仍是一直普遍的感慨。近些年，無處不假又成風氣。大官調(diào)研也好，各種檢查也好，不只是座談會上有成套的材料，以表“形勢大好”，甚至街頭偶遇、入戶接談，一切情節(jié)地方上都早已預演，所有演員共同對付一個官員，如同欺蒙傻瓜一般。大官會為此勃然大怒嗎？沒有聽說過，哪怕知道都在演戲，大官也會配合演完的。演員們很恭謹啊，情節(jié)一點也不敢出錯，這是假戲中唯一的真實，真實的馴順歸服，這就行了。

山東省長說調(diào)研，要“走出去、沉下去、鉆進去”，不要簡單地開座談會，不要依賴現(xiàn)成材料，“座談會上經(jīng)常是編了一套領(lǐng)導愛聽的話”，“能有一半是真的，就不錯了”。可以說，權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)部，虛假信息充斥不是秘密，而是人所共知。然而，油光水滑的好看信息實在不可缺少，因為它潤滑了權(quán)力系統(tǒng)的運行，使各種必要的冠冕堂皇陳詞顯得確鑿有據(jù)。實在說，權(quán)力系統(tǒng)也不是完全不需要真實信息的。既要有油光水滑的好看材料，以作宣講的材料，又要有真確可靠的情況，以作決策的憑依，這才是權(quán)力系統(tǒng)的信息需要。然而，這兩種不同的信息需要，內(nèi)在地存在著沖突。所有的權(quán)力者，無不希望掌握全部的好壞消息，而又無不以好消息對上而將壞消息自我消化掉，于是形成了一種好消息到處奔流，壞消息塞袖籠子中的景象。

權(quán)力體系欲求真消息而不得，根本來說在于權(quán)力體系對“好消息”而非“真消息”的偏愛，對“壞消息”而非“假消息”的痛恨，以及為此而進行的信息建構(gòu)。這些已經(jīng)決定了它必然落到被欺騙、被愚弄的境地。

權(quán)力體系的信息生產(chǎn)和交換，會圍繞權(quán)力的意愿來進行，一切權(quán)力不愿意聽到的信息，都被權(quán)力體系的信息過程排除掉了。在信息已經(jīng)過載的時代，這種苦惱及其解脫的路數(shù)，不說像社會化石，至少可以說是文物般的社會景觀。