誰(shuí)為潔凈空氣負(fù)責(zé)?

2011年冬天，北京城里一場(chǎng)灰霾天引發(fā)民意洶涌。生活在首都的人們第一次感受到大氣污染的危害原來(lái)已經(jīng)如此劇烈?；姻驳闹饕M成部分是PM2.5（可入肺顆粒物），其對(duì)人體健康的嚴(yán)重傷害一時(shí)間讓人們談霧色變。

順理成章地，政府監(jiān)測(cè)和治理責(zé)任的缺失再一次成為輿論口誅筆伐的對(duì)象。當(dāng)國(guó)務(wù)院總理溫家寶、副總理李克強(qiáng)先后表態(tài)后，北京、上海、天津等各大城市主政者紛紛跟進(jìn)，表示會(huì)馬上公布PM2.5監(jiān)測(cè)結(jié)果，而不再像之前環(huán)保部所說(shuō)的，等到2016年再公布。

這種政治承諾式的表態(tài)，有其積極一面，因?yàn)樗屓藗兛吹?，政府?duì)民意的回應(yīng)變得迅速起來(lái)，但同時(shí)它也矮化了這一事件的價(jià)值，事實(shí)上，在北京、上海這樣的超級(jí)都市，PM2.5主要是由汽車尾氣造成的，公眾對(duì)日趨惡化的大氣質(zhì)量的抱怨原本可以成為其綠色啟蒙與自我教育的良機(jī)，失當(dāng)?shù)幕貞?yīng)卻很快將這一議題轉(zhuǎn)換為政府監(jiān)管改善的問(wèn)題。

在環(huán)境治理中，毫無(wú)疑問(wèn)，政府要承擔(dān)最大的責(zé)任，但人類過(guò)往的環(huán)境史早已表明，環(huán)境危機(jī)絕不是政府一己之力能扭轉(zhuǎn)的。西方主要工業(yè)國(guó)家，在20世紀(jì)60年代，爆發(fā)了一場(chǎng)生態(tài)革命，自此開始，社會(huì)科學(xué)界掀起了一個(gè)深入探討環(huán)境惡化原因和重建社會(huì)科學(xué)范式的浪潮，再之后是一大批綠色政黨的誕生、公眾層面環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的勃興，這樣一套完整的鏈條，終于扭轉(zhuǎn)了持續(xù)惡化的環(huán)境危機(jī)。到今天，有錢的中國(guó)人到歐洲和北美旅行，最羨慕的恰恰是那田園牧歌般的風(fēng)景。

如果說(shuō)，歐美已經(jīng)走過(guò)的環(huán)境治理之路有什么值得借鑒的話，其生態(tài)理性的社會(huì)化參與，無(wú)疑是最有價(jià)值的。我們必須作為一個(gè)整體來(lái)面對(duì)日益惡化的環(huán)境危機(jī)。環(huán)境議題天然地就包含了正義的取向，當(dāng)我們蔑視弱者，把垃圾場(chǎng)、重污染工廠、淘汰的汽車統(tǒng)統(tǒng)丟到城市周圍的農(nóng)村時(shí)，當(dāng)我們無(wú)視自然，耽于享樂時(shí)，我們也就只配生活在骯臟的空氣里。

正如那個(gè)堅(jiān)持每天拍攝“藍(lán)天日記”的北京女孩所說(shuō)，“我覺得污染是靠每個(gè)人累積出來(lái)的，所以你有責(zé)任和義務(wù)去替自己贖罪?！边@樣的人多了，也許我們就能早一點(diǎn)生活在藍(lán)天下。