產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工、地區(qū)專業(yè)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

陳 健

(東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇 南京 211189)

一、引言和綜述

改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)通過(guò)積極參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工獲得了較快發(fā)展。但由于整體上仍然以勞動(dòng)力等低端要素稟賦參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工,決定了我國(guó)的國(guó)際分工地位依然不高,相應(yīng)的價(jià)值獲取能力也存在很大的瓶頸約束。從分工專業(yè)化角度來(lái)看,這反映的一個(gè)突出問(wèn)題就是我國(guó)至今仍未形成清晰的內(nèi)部專業(yè)化分工體系,更多地表現(xiàn)的是低端過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。而這最終導(dǎo)致的便是對(duì)既有要素稟賦利用的過(guò)度壓迫,進(jìn)而不利于更專業(yè)化、更高級(jí)要素稟賦和更高端專業(yè)化能力的形成。鑒于此,繼續(xù)深化參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工依然是我國(guó)重要的戰(zhàn)略選擇。除繼續(xù)關(guān)注各地區(qū)以對(duì)外貿(mào)易和跨國(guó)投資形式體現(xiàn)的對(duì)外參與國(guó)際分工發(fā)展特點(diǎn)外,更要注重參與國(guó)際分工過(guò)程中地區(qū)專業(yè)化能力的形成及其對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。

在既有理論和經(jīng)驗(yàn)研究方面,作為一個(gè)炙手可熱的話題,產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響諸多學(xué)者均進(jìn)行了很好的探討。Ishii等 (1997)、Feenstra(1998)和Hummels等 (2001)認(rèn)為產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工使全球中間品貿(mào)易在現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易中的比重大大上升,由于產(chǎn)品內(nèi)分工使國(guó)際分工程度更加細(xì)化,因而更有利于生產(chǎn)成本的下降和資源配置的優(yōu)化,從而對(duì)生產(chǎn)效率提高乃至產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升均有顯著的促進(jìn)作用[1][2][3]。對(duì)一個(gè)國(guó)家 (地區(qū))來(lái)說(shuō),只要在特定生產(chǎn)階段具有比較優(yōu)勢(shì)就可以參與其中,從而使比較優(yōu)勢(shì)得到更充分發(fā)揮[4]。針對(duì)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析中,從總體趨勢(shì)來(lái)看,以加工貿(mào)易為主體現(xiàn)的產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還在不斷加強(qiáng),并與一般貿(mào)易體現(xiàn)的國(guó)際分工影響差距不斷縮小[5][6]。但也有研究認(rèn)為,如果東部地區(qū)繼續(xù)以粗放發(fā)展模式從事低附加值的勞動(dòng)密集環(huán)節(jié),那么它就不可能為中西部騰出市場(chǎng)和增長(zhǎng)空間,地區(qū)差距存在且持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)邏輯也會(huì)更具內(nèi)生性和長(zhǎng)期性[7]。

國(guó)際分工深化也導(dǎo)致了更加明顯的地區(qū)專業(yè)化發(fā)展,我國(guó)大多數(shù)省份的專業(yè)化水平在此過(guò)程中不斷提高。更為重要的是,地區(qū)專業(yè)化水平提升對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。白重恩等(2004)認(rèn)為,地方專業(yè)化及在此基礎(chǔ)上的地區(qū)貿(mào)易能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)質(zhì)量改善[8]。梁琦等(2006)研究也發(fā)現(xiàn),地方專業(yè)化發(fā)展促進(jìn)了長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變[9]。與上述觀點(diǎn)不同,翁媛媛等 (2009)則認(rèn)為專業(yè)化程度高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)平平,一個(gè)重要方面就是這些省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一[10]。

總體而言,我國(guó)不同區(qū)域自身發(fā)展的歷史條件和現(xiàn)實(shí)差異,共同決定了其參與國(guó)際分工的不同狀況。更重要的是,參與國(guó)際分工從根本上反映了我國(guó)不同地區(qū)基于自身要素稟賦等條件,在對(duì)外開(kāi)放環(huán)境下保持或調(diào)整既有分工專業(yè)化發(fā)展思路的過(guò)程,因此本文研究將在產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工框架下,從與分工相對(duì)等的地區(qū)專業(yè)化角度,探討地區(qū)專業(yè)化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

二、地區(qū)專業(yè)化的測(cè)度與比較

(一)地區(qū)專業(yè)化測(cè)度

根據(jù)考察需要,為更好揭示各地區(qū)在參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工過(guò)程中新地區(qū)專業(yè)化的分布特點(diǎn),我們將通過(guò)比較方式展開(kāi)討論。從國(guó)際分工格局演化的歷史變遷來(lái)看,主要經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)間國(guó)際分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際分工和產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工三個(gè)典型階段。與前兩個(gè)階段相比,產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工不斷深化的一個(gè)重要特點(diǎn)就是地區(qū)專業(yè)化現(xiàn)象變得更加明顯。

關(guān)于地區(qū)專業(yè)化的衡量,國(guó)內(nèi)外至今還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的測(cè)算方法,本文主要采用區(qū)位商指數(shù)(LQ)來(lái)表示。它是一個(gè)地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)的某個(gè)發(fā)展指標(biāo)與該地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)相應(yīng)發(fā)展指標(biāo)的比例,再除以全國(guó)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)與全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)相應(yīng)發(fā)展指標(biāo)比例后的比值。在實(shí)際衡量中,對(duì)基于產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際分工形成的地區(qū)專業(yè)化的衡量,我們主要用最能體現(xiàn)這一分工特點(diǎn)的一般貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建的區(qū)位商來(lái)表示。而對(duì)基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工形成的地區(qū)專業(yè)化的衡量,鑒于加工貿(mào)易是產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工最重要的實(shí)現(xiàn)方式,這也是我國(guó)各地區(qū)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的主要表現(xiàn)形式,因此我們最終采用類似Ng等 (2003)的處理方法,即用最能體現(xiàn)這一分工特點(diǎn)的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)造的區(qū)位商來(lái)表示[11]。具體而言,就是用各地區(qū)來(lái)料加工和進(jìn)料加工貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)衡量加工貿(mào)易水平,并基于此進(jìn)一步構(gòu)建基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工下的地區(qū)專業(yè)化區(qū)位商指數(shù)。需要說(shuō)明的是,以上兩類區(qū)位商指數(shù)的對(duì)應(yīng)原始數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)研網(wǎng)對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)年鑒,時(shí)間跨度為1998-2008年。

(二)地區(qū)專業(yè)化比較

圖1給出了各地區(qū) (不包括西藏和海南,重慶數(shù)據(jù)并入四川)基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工形成的地區(qū)專業(yè)化分布情況。為便于比較,我們還給出了基于產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際分工形成的地區(qū)專業(yè)化分布情況?？紤]到有些年份數(shù)據(jù)可能存在異常波動(dòng),圖1實(shí)際描繪的是1998-2008年的平均值?？傮w來(lái)看,兩條曲線反映了國(guó)際分工格局演化過(guò)程中我國(guó)不同地區(qū)形成了各具特色的地區(qū)專業(yè)化。其中,產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工條件下形成的地區(qū)專業(yè)化中,廣東、江蘇、天津、遼寧、福建和上海等比較靠前的省份均在東部沿海地區(qū)。樊福卓 (2009)的研究也指出,從地區(qū)路徑來(lái)看,廣東、浙江、江蘇等對(duì)中國(guó)地區(qū)專業(yè)化水平提高的貢獻(xiàn)度較大[12]。但與其研究不同的是,本文更明確指出了該種地區(qū)專業(yè)化具有的特點(diǎn)。比較而言,產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際分工形成的地區(qū)專業(yè)化中,除北京、浙江和河北外 (廣東、江蘇等省份表現(xiàn)的地區(qū)專業(yè)化水平更低),其他大多是中西部地區(qū)省份,最明顯的如陜西、內(nèi)蒙古、寧夏、吉林、湖南和山西。

圖1 開(kāi)放條件下地區(qū)專業(yè)化發(fā)展的區(qū)域差異

三、理論模型、計(jì)量結(jié)果和解釋

(一)理論模型

參考Gorg等 (2008)的理論模型,假定一個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)活動(dòng)存在大量的中間投入品 (Ethier,1982),在標(biāo)準(zhǔn)的C-D生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上,我們將生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定為如下形式[13][14]：

其中,Yit表示總產(chǎn)出,Lit、Kit分別代表生產(chǎn)中的勞動(dòng)力和資本投入,Mit為差異化中間品投入,a0eλ代表技術(shù)進(jìn)步狀況。下標(biāo)i表示地區(qū),t表示時(shí)間,上標(biāo)λ代表技術(shù)進(jìn)步效率,α、β、γ則分別為勞動(dòng)力、資本和中間投入品產(chǎn)出彈性系數(shù)。

對(duì)各種差異化中間品Mit,我們認(rèn)為其主要通過(guò)不變技術(shù)生產(chǎn)出來(lái)：

其中,xikt表示地區(qū)i在時(shí)刻t使用的第k種差異化中間品數(shù)量,0＜ρ＜1反映最終產(chǎn)品生產(chǎn)中各中間品之間的替代程度。nit表示均衡狀態(tài)下,由生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)生決定的差異化中間品種類。對(duì)式 (2),假設(shè)所有差異化中間品xikt都是在勞動(dòng)力和資本投入下,經(jīng)由同樣規(guī)模收益不變生產(chǎn)函數(shù)生產(chǎn)的,且所有中間品對(duì)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的貢獻(xiàn)度一樣。如中間品價(jià)格也相同,則均衡條件下的中間品投入數(shù)量最終也相同,即滿足條件xikt=xit。由此,將式 (2)簡(jiǎn)化并代入關(guān)系式 (1),再經(jīng)對(duì)數(shù)化處理后可以得到如下簡(jiǎn)化形式：

式 (3)表明,隨著生產(chǎn)中使用中間品種類nit和相應(yīng)數(shù)量xit的增加,其對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均表現(xiàn)為促進(jìn)作用。而進(jìn)一步從分工角度來(lái)看,多樣化中間品nit投入的不斷增加,也意味著分工水平的不斷細(xì)化。由于分工和專業(yè)化發(fā)展是一個(gè)事物的兩個(gè)方面,由此可以認(rèn)為在統(tǒng)一的分工發(fā)展框架中,專業(yè)化水平的不斷提高也就意味著更多樣化的中間品投入,進(jìn)而表明專業(yè)化水平的不斷提高也會(huì)表現(xiàn)出對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

由此,我們可進(jìn)一步得到如下改進(jìn)的關(guān)系式 (4)：

最終,基于關(guān)系式 (4),再加進(jìn)相關(guān)控制變量后,我們?cè)O(shè)定如下形式的回歸方程：

其中,ln為自然對(duì)數(shù)符號(hào),下標(biāo)i表示地區(qū),t表示年份,μ為常數(shù)項(xiàng)。δi為地區(qū)固定效應(yīng),體現(xiàn)了各地區(qū)特有的、不隨時(shí)間變化的未觀測(cè)影響因素;ηt為時(shí)間固定效應(yīng),體現(xiàn)了僅隨時(shí)間變化的影響所有地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。Yit表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平,labor為勞動(dòng)力投入,capital為資本投入,區(qū)位商指數(shù)LQ則體現(xiàn)了基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的新地區(qū)專業(yè)化,input代表差異化中間品投入,Zit為其他控制變量,εit表示隨機(jī)誤差。

(二)變量說(shuō)明和結(jié)果解釋

按上述理論模型,對(duì)相關(guān)變量的具體衡量如下。因變量——區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Y(jié)用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示,考慮到價(jià)格因素影響,用1998年基期 (1998年=100)的各地區(qū)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平滑處理。在自變量中,產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工下新地區(qū)專業(yè)化LQ的衡量方法同前;平均中間品投入量input用各地區(qū)人均加工貿(mào)易額 (input)表示,相應(yīng)數(shù)據(jù)均根據(jù)當(dāng)年人民幣對(duì)美元匯率轉(zhuǎn)換成以人民幣計(jì)價(jià),再用1998年基期 (1998年=100)的各地區(qū)零售價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平滑處理。勞動(dòng)力labor和資本投入capital分別用各地區(qū)年底從業(yè)人員和固定資產(chǎn)投資總額 (用1998年基期的各地區(qū)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平滑處理)表示。對(duì)于其他控制變量,人力資本區(qū)分了高素質(zhì)與中低素質(zhì)人力資本 (hr—high、hr—low),分別用高校和中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占總?cè)丝诒壤硎?基礎(chǔ)設(shè)施條件 (infra)用每萬(wàn)平方公里公路里程表示;制度因素 (policy)則用地方財(cái)政支出占GDP比重表示。

初步經(jīng)驗(yàn)分析中,由于變量input與capital、infra間存在較高相關(guān)性,這嚴(yán)重影響了結(jié)果的穩(wěn)健性,因此進(jìn)一步考察中剔除了變量input。最終表1的OLS回歸結(jié)果中,大多數(shù)變量都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),并與預(yù)期相符。比較而言,在控制了地區(qū)與時(shí)間差異后,LSDV回歸結(jié)果的變量LQ值回歸系數(shù)顯著提高,但變量traffic、policy卻不顯著,經(jīng)調(diào)整后的擬合度也沒(méi)有顯著改善。為此,進(jìn)一步基于空間面板的分析中,沒(méi)有再關(guān)注地區(qū)和時(shí)間差異帶來(lái)的影響。從回歸情況來(lái)看,無(wú)論空間自回歸還是空間誤差模型,均較OLS、LSDV擬合更好。和前兩種方法相比,由于考慮了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間依賴性,變量LQ影響作用不僅顯著為正,且對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際影響作用更加突出。

表1 基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的新地區(qū)專業(yè)化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的估計(jì)

具體來(lái)看,回歸結(jié)果中,空間自回歸系數(shù)ρ在1%水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且為正,表明各地區(qū)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)發(fā)展存在著比較明顯的正向作用。進(jìn)一步地,空間誤差自相關(guān)系數(shù)λ也在1%水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且為正,表明還有其他一些因素同樣對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在促進(jìn)作用。由于方程擬合度已達(dá)到90%以上水平,這表明忽略因素對(duì)此處分析并沒(méi)有構(gòu)成嚴(yán)重影響,結(jié)果還是比較可靠的。

重點(diǎn)關(guān)注變量LQ回歸情況,其在1%水平上顯著為正,表明在控制其他因素影響下,基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的新地區(qū)專業(yè)化發(fā)展仍能非常穩(wěn)健地構(gòu)成促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)方面。按照分工理論,分工和專業(yè)化發(fā)展與市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)張是相互影響的。這意味著通過(guò)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工并基于此分工模式形成更強(qiáng)的專業(yè)化能力,各地區(qū)不僅能在更大范圍內(nèi)、更充分發(fā)揮相對(duì)要素稟賦等方面的比較優(yōu)勢(shì),而且經(jīng)此種新地區(qū)專業(yè)化能力提升獲得了更顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。特別是當(dāng)這種專業(yè)化能力在更廣區(qū)域范圍內(nèi)形成,并使得不同區(qū)域之間的分工合作關(guān)系變得更緊密時(shí),會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)不同區(qū)域市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度,進(jìn)而帶來(lái)更明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和專業(yè)化能力的持續(xù)發(fā)展,最終促進(jìn)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。它同時(shí)也表明不同區(qū)域新地區(qū)專業(yè)化基礎(chǔ)上分工合作關(guān)系的不斷加強(qiáng),更有利于本土生產(chǎn)價(jià)值鏈體系的逐步形成,在與全球價(jià)值鏈體系互動(dòng)中向高附加值環(huán)節(jié)攀升的可能性也變得更大,最終表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)將以更高質(zhì)量的方式獲得進(jìn)一步發(fā)展。

四、結(jié)論和政策建議

基于空間面板分析,本文重點(diǎn)關(guān)注了產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工深化以及這一分工模式下形成的新地區(qū)專業(yè)化對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。定量比較表明,我國(guó)不同地區(qū)在參與國(guó)際分工過(guò)程中,也形成了不同地區(qū)專業(yè)化特色,而基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的新地區(qū)專業(yè)化特色在東部沿海地區(qū)表現(xiàn)得最為明顯。實(shí)證分析表明,新地區(qū)專業(yè)化發(fā)展通過(guò)更充分發(fā)揮各地區(qū)要素稟賦和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、促進(jìn)更廣區(qū)域范圍內(nèi)分工合作關(guān)系的建立,帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)更顯著的增長(zhǎng)。

為了在更廣范圍內(nèi)促進(jìn)我國(guó)不同區(qū)域新地區(qū)專業(yè)化能力的形成和發(fā)展,我們研究認(rèn)為,首先需要進(jìn)一步深化對(duì)外開(kāi)放,擴(kuò)大參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的地域范圍,深化參與的層次性;其次,從可持續(xù)性發(fā)展與動(dòng)態(tài)升級(jí)角度來(lái)說(shuō),要更注重本土跨區(qū)域分工合作過(guò)程中新地區(qū)專業(yè)化能力內(nèi)生培養(yǎng)機(jī)制的建立。而圍繞上述總體戰(zhàn)略發(fā)展思路,落實(shí)到更具體的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃中,對(duì)東部地區(qū)而言,作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和參與國(guó)際分工新格局的領(lǐng)頭羊,如何將自身未來(lái)發(fā)展的突破與加強(qiáng)對(duì)本土生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建和引領(lǐng)作用的發(fā)揮更緊密結(jié)合起來(lái),已變得至關(guān)重要;對(duì)中西部地區(qū)而言,融入勞動(dòng)密集型行業(yè)產(chǎn)品價(jià)值鏈進(jìn)而獲得升級(jí)是其當(dāng)前深化參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的起點(diǎn),也是傳統(tǒng)分工模式下專業(yè)化發(fā)展道路轉(zhuǎn)型不得不經(jīng)歷的門(mén)檻。

[1]Ishii J.,Yi K.M.The growth of world trade[C].http：//econpapers.repec.org,No.9718,1997.

[2]Feenstra R.C.Integration of trade and disintegration of production in the global economy[J].Journal of Economic Perspectives,1998,12(4),pp.31-50.

[3]Hummels D.,Ishii J.,Yi K.M.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics,2001,54(1),pp.75-96.

[4]Arndt S.W.Globalization and theopen economy[J].North American Journal of Economics and Finance,1997,8(1)：71-79.

[5]熊曉琳,王懷民.加工貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究——以我國(guó)沿海地區(qū)6省市為例 [J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2008,(12).

[6]唐輝亮,施永.加工貿(mào)易與一般貿(mào)易對(duì)江西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的比較研究 [J].商業(yè)研究,2010,(7).

[7]周勤,周紹東.產(chǎn)品內(nèi)分工與產(chǎn)品建構(gòu)陷阱：中國(guó)本土企業(yè)的困境與對(duì)策[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,(8).

[8]白重恩,杜穎娟,陶志剛,仝月婷.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動(dòng)趨勢(shì) [J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(4).

[9]梁琦,詹亦軍.地方專業(yè)化、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)：來(lái)自長(zhǎng)三角的證據(jù) [J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2006,(1).

[10]翁媛媛,高汝燕,饒文軍.地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)地理集中的比較研究 [J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2009,(4).

[11]Ng F.,Yeats A.J.Major trade trends in East Asia：what are their implications for regional cooperation and growth[C].World Bank Policy Research Working Paper,NO.3084,2003.

[12]樊福卓.中國(guó)工業(yè)地區(qū)專業(yè)化結(jié)構(gòu)分解：1985-2006[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2009,(9).

[13]Gorg H.,Hanley H.,Strobl E.Productivity effects of international outsourcing：evidencefrom plant level data[J].Canadian Journal of Economics,2008,41(2),pp.670-688.

[14]Ethier W.J.National and international returns to scale in the modern theory of international trade[J].American Economic Review,1982,72(3),pp.389-405.