姜維華 高玲 梁玉伏 鄭翠英
以問題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)(Problem-based learning,PBL)是一種以病人的疾病問題為基礎(chǔ),以學(xué)生為中心,以教師為引導(dǎo)的一種新的教學(xué)模式,目前已成為國際上較流行的一種教學(xué)方法[1]。該方法在調(diào)動學(xué)生積極性、主動性和創(chuàng)造性,培養(yǎng)學(xué)生獨立思考問題,理論聯(lián)系實際,加強人際交往和學(xué)生的語言表達等方面,有傳統(tǒng)教學(xué)法不可比擬的優(yōu)點,取得了良好的教學(xué)效果[2]。
口腔醫(yī)學(xué)在臨床教學(xué)上的可以包括口腔粘膜病學(xué)、牙周病學(xué)、口腔護理學(xué)、口腔設(shè)備學(xué)、口腔材料學(xué)等,口腔護理學(xué)是護理學(xué)專業(yè)學(xué)生在醫(yī)學(xué)院校中必須學(xué)習(xí)的醫(yī)學(xué)課程。我們在實踐中發(fā)現(xiàn)PBL教學(xué)法在口腔護理學(xué)的教學(xué)實踐中教學(xué)效果明顯改善。
1.1 對象及方法 全日制護理學(xué)專業(yè)本科生07級,08級。08級做為試驗組,07級為對照組;試驗組112人,對照組108人。
1.2 方法
1.2.1 對照組 采用常規(guī)教學(xué),教師講解加PPT演示。
1.2.2 試驗組 以小組為單位,5~8人為一個小組。以講述齲病這一節(jié)為例,開始上課前一周通過學(xué)委把講述的內(nèi)容發(fā)給同學(xué),難點部分和重點部分予以標記。此課程包括發(fā)病機制、病因、護理評估等內(nèi)容,讓同學(xué)自己查找資料,理解發(fā)病機制等內(nèi)容。比如食物在齲病四聯(lián)因素中的作用,由于食物種類的不同與引起齲病的關(guān)系,粘稠的食物易于滯留牙面易于引起齲齒,蔗糖成分多的食物較葡萄糖成分多的食物易于引起齲齒,以及齲病累及組織、破壞組織的過程是由淺到深的。查找資料的過程可以復(fù)習(xí)牙齒的組織結(jié)構(gòu)等內(nèi)容,了解正是由于齲齒逐漸破壞到牙齒的不同組織結(jié)構(gòu)從而引起病人表現(xiàn)出不同癥狀。同學(xué)通過查找資料結(jié)合教師事先指出的重點和難點,初步形成材料,材料以講稿和PPT 形式表示。
正式上課時,把整個課程分成幾部分,每個小組都有發(fā)言機會和內(nèi)容。小組內(nèi)發(fā)言時,每堂課每個小組發(fā)言的同學(xué)是不同的,保證每個小組內(nèi)的同學(xué)都有發(fā)言機會??紤]時間因素,發(fā)言的內(nèi)容是其講稿的一部分。發(fā)言后同學(xué)就難理解和不理解的、有疑問的部分互相提問,同學(xué)先回答,教師進行引導(dǎo),保證內(nèi)容的準確性,理解的簡單性。特別注意與臨床實際的聯(lián)系,使學(xué)生在理解的基礎(chǔ)上加強記憶。
1.2.3 評估方法 以總評成績≥90記為優(yōu)秀;總評成績≥80記為良;總評成績≥70記為中;總評成績≥60記為及格;總評成績<60記為不及格;其中優(yōu)秀和良的學(xué)生歸為成績較好組,中和及格的學(xué)生歸為成績較差組;優(yōu)秀率=優(yōu)秀學(xué)生數(shù)/相應(yīng)組的總學(xué)生數(shù)。來自中小城市、省會城市歸為市區(qū),農(nóng)村和城鎮(zhèn)的學(xué)生歸為非市區(qū)。父母受教育程度,按照小學(xué)、初中、高中或中專、大專、本科、碩士研究生、博士研究生分類,打分為0、1、2、3、4、5、6、7,平均分為3.5,父母分別按照此標準打分,計算二者平均分,如果大于3.5分,歸為高等教育,否則歸為非高等教育。
1.2.4 問卷調(diào)查方法 向?qū)W生發(fā)放調(diào)查問卷,問卷內(nèi)容就教學(xué)法的引入在學(xué)習(xí)興趣、主動學(xué)習(xí)、交流能力、拓展能力、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的利用率、英語的四六級通過率予以調(diào)查。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS17.0軟件包,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料采用t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 PBL法教學(xué)的效果評估
2.1.1 期末成績優(yōu)秀率的比較 08級學(xué)生采用PBL教學(xué)法授課后期末成績比較,其中優(yōu)秀學(xué)生數(shù)28人,優(yōu)秀率28/112;07級學(xué)生采用常規(guī)教學(xué)法授課后期末成績比較優(yōu)秀數(shù)12人,優(yōu)秀率12/108;28/112vs12/108(χ2=8.04,P<0.05),見表1。
表1 期末成績優(yōu)秀率在對照組與試驗組表達情況
2.1.2 一般情況的比較 采用PBL教學(xué)法的08級學(xué)生與采用常規(guī)教學(xué)法的07級學(xué)生比較,性別、考生來源、家庭教育層次方面無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);期末成績比較具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 試驗組與對照組一般情況比較
2.2 調(diào)查問卷結(jié)果 發(fā)放問卷220份,回收有效問卷217,包括對照組107份和試驗組110份,有效回收率達98.6%。
2.2.1 對對本課程知識點的獲取情況 問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)PBL教學(xué)法實施前學(xué)生主動進行課程學(xué)習(xí)的比率14.0%,采用PBL教學(xué)法實施后學(xué)生主動進行課程學(xué)習(xí)的比率30%,差異顯著具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.04,P<0.05),見表3。
表3 對對本課程知識點的獲取情況
2.2.2 醫(yī)學(xué)英語重要性的認識 未實施PBL教學(xué)法前,認為醫(yī)學(xué)英語重要的學(xué)生比率為71.0%;實施PBL教學(xué)法后,認為醫(yī)學(xué)英語重要的學(xué)生比率為82.7%,差異顯著具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.19,P<0.05),見表4。
表4 醫(yī)學(xué)英語重要性的認識
2.2.3 對網(wǎng)絡(luò)資源利用情況 PBL教學(xué)法實施前學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)進行學(xué)習(xí)的學(xué)生比率為11.2%;PBL教學(xué)法實施后學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)進行學(xué)習(xí)的學(xué)生比率上升為48.27%,差異顯著具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=3.84,P<0.05),見表5。
表5 對網(wǎng)絡(luò)資源利用情況
2.2.4 對于醫(yī)務(wù)工作者社會責(zé)任感的認識 未實施PBL教學(xué)法前,對于作為醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)當具有社會責(zé)任感的學(xué)生比率;實施PBL教學(xué)法,對于作為醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)當具有社會責(zé)任感的學(xué)生比率上升為66.4%,差異顯著具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=11.05,P<0.05),見表6。
表6 對于醫(yī)務(wù)工作者社會責(zé)任感的認識
隨著培養(yǎng)方案的調(diào)整,口腔護理學(xué)教學(xué)課時的壓縮,要求教師在相對較短的課時內(nèi)講述與原來培養(yǎng)方案未調(diào)整前基本相同的教學(xué)內(nèi)容,對教師的教學(xué)策略、教學(xué)法、教學(xué)技巧提出了更高的要求。
在本研究發(fā)現(xiàn),教學(xué)效果與學(xué)生性別、考生來源、家庭教育背景都無關(guān),與教學(xué)法的改進有明顯的關(guān)系,其成績在教學(xué)法改進后具有明顯提高99/112 vs 81/108(P<0.05)。
PBL教學(xué)法是以“提出假設(shè)-建立假設(shè)-收集論據(jù)-論證假設(shè)-反饋提高”的五階梯的教學(xué)模式,不再是以往的機械式的灌輸教育模式,啟發(fā)學(xué)生把基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床醫(yī)學(xué)有機地結(jié)合起來[3]。PBL教學(xué)法課上講課的方式是學(xué)生發(fā)言、討論為主,教師指導(dǎo)為輔的上課方式,所以要求學(xué)生課前充分準備。學(xué)生自己查找資料,整理課程內(nèi)容,對課程內(nèi)容重難點部分形成了初步印象,在小組發(fā)言時要求脫稿發(fā)言。發(fā)言后討論和答疑環(huán)節(jié)也是以小組之間進行的,這樣學(xué)生的掌握的知識需要更高、更廣、更深。根據(jù)教師事先提供給的教學(xué)要求,查找資料,以了解其發(fā)病機制,癥狀和體征,治療原則,護理等;課后可以積極總結(jié)課程應(yīng)掌握的重點內(nèi)容等,主動對本課程進行學(xué)習(xí)的,試驗組和對照組學(xué)生比率增加30%vs14.0%。PBL教學(xué)法改變了傳統(tǒng)的講授為主的教學(xué)法,學(xué)生獨立學(xué)習(xí)和潛在能力得以激發(fā),培養(yǎng)了學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性,提高了學(xué)習(xí)效率和學(xué)習(xí)效果,拓展了知識的深度和廣度。
隨著中國的教育、衛(wèi)生事業(yè)要與國際接軌,對于醫(yī)務(wù)人員提出了更高的要求。不但要具有良好的專業(yè)知識和技能,同時要具備一定的專業(yè)外語交流能力,以滿足不同人群的需求[4]。國內(nèi)的許多醫(yī)學(xué)院校已經(jīng)著手在本科學(xué)生中開展雙語教學(xué)取得了不少有益的成果。本課程教學(xué)法的改進我們看到學(xué)生對專業(yè)外語重要性的有所提高,試驗組和對照組71.0%vs82.7%。無論在課前對課程的準備,各種疾病的分析,資料的查詢,以及在課堂上教師的講授,都會用到大量英語詞匯和英語文獻,都會提高學(xué)生的英語閱讀能力和詞匯量。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)部分大學(xué)生空閑時間上網(wǎng)主要是為了娛樂、游戲、交友、購物,而對網(wǎng)絡(luò)資源真正利用起來的用于學(xué)習(xí)的很少[5]。本課程中由于教學(xué)法的改進,同學(xué)們積極利用我院圖書館的數(shù)據(jù)庫查找資料,收集網(wǎng)絡(luò)信息,參與網(wǎng)上名家課堂,通過論壇與自己老師或者全國、全球的專家學(xué)者探討,激發(fā)了學(xué)生的求知欲和上進感,試驗組與對照組的對比為11.2%vs48.2%。
醫(yī)學(xué)生不僅需要掌握淵博的知識、精湛的醫(yī)術(shù),還需要具備高尚的醫(yī)德和責(zé)任感。進入臨床實習(xí)和工作后,醫(yī)護工作面對的是病人,而病人所患疾病千差萬別,發(fā)病原因、癥狀體征、治療方法多種多樣,醫(yī)療工作中的每一步都關(guān)系到病人的生死存亡。因此,沒有強烈的責(zé)任感是無法勝任其崗位的[6]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)在實施PBL教學(xué)法前我們發(fā)現(xiàn)43.9%的同學(xué)認為應(yīng)該具有責(zé)任感,說明還有很大一部分學(xué)生沒有意識到責(zé)任感的重要性;實施后發(fā)現(xiàn)學(xué)生在查找各種疾病的病因、臨床表現(xiàn)的資料后,體會到疾病給病人帶來的痛苦和由于疾病導(dǎo)致的生存質(zhì)量的下降,責(zé)任感提升為66.4%。
綜上所述,將PBL教學(xué)法引入到口腔醫(yī)學(xué)教學(xué)中具有較好的作用,可以調(diào)動學(xué)生主動學(xué)習(xí)的興趣和積極性,提高英語水平和應(yīng)用能力,網(wǎng)絡(luò)資源的利用率增加,學(xué)生的責(zé)任感提升,從而提高臨床教學(xué)質(zhì)量和學(xué)習(xí)效果,也有益于培合格的醫(yī)學(xué)人才。
[1]Barrows HS.A taxonomy of problem-based learning methods[J].Med Educ,1986,20(6):481-486.
[2]曹博,程志,曹德品,等.PBL教學(xué)模式在醫(yī)學(xué)教學(xué)改革中的應(yīng)用[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2007(7):1-2.
[3]邢群智,李毓,韓學(xué)昌.雙語性質(zhì)的PBL教學(xué)法在麻醉學(xué)臨床實習(xí)帶教中的運用[J].當代醫(yī)學(xué),2012,18(22):163-164.
[4]張紅闖,梅幼敏,李泳,等.雙語教學(xué)在口腔醫(yī)學(xué)研究型教學(xué)模式中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,20(11):1429-1430.
[5]鄧麗群,閔毅.大學(xué)生上網(wǎng)狀況調(diào)查與分析——以四川理工學(xué)院為例[J].中華文化論壇,2008(8):11-12.
[6]王杭,王慕遙,梁成文,等.醫(yī)學(xué)生責(zé)任感教育的實踐及效果評價[J].西北醫(yī)學(xué)教育,2011(6):1103-1105.