宋艷麗 王秋萍
2型糖尿病是一種以血糖升高為臨床特征的內(nèi)分泌代謝疾病。隨著人們生活水平的提高,其發(fā)病率明顯增加。如果不進行積極、有效地治療,會發(fā)生各種并發(fā)癥,嚴重影響患者的生活質(zhì)量。自2009~2011年以中西醫(yī)結(jié)合治療2型糖尿病,取得了較好的療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 研究病例為我院2008~2010年門診治療的2型糖尿病患者,共89例,隨機分為治療組44例,對照組45例。治療組男性23例,女性21例,平均年齡(56.2±7.6)歲,病程(8.2±2.5)年;對照組男性25例,女性20例,平均年齡(54.2±8.6)歲,病程(7.3±1.2)年。兩組患者在年齡、性別、病程上無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標準 2型糖尿病的診斷參照1997年美國糖尿病協(xié)會公布的診斷標準確診[1]。中醫(yī)癥候診斷標準參照《中西醫(yī)結(jié)合糖尿病診療標準(草案)》進行辨證分型。
1.3 排除標準 (1)1型糖尿病或其它類型糖尿??;(2)近1個月內(nèi)合并糖尿病急性并發(fā)癥,如酮癥酸中毒、高滲狀態(tài)等,或合并嚴重感染;(3)肝腎功能受損患者;(4)妊娠期和哺乳期婦女。
1.4 方法 基礎(chǔ)治療:兩組患者均進行糖尿病患者教育,控制飲食,合理運動等。合并高血壓患者給予鈣離子拮抗劑或ARB類藥物降壓治療。合并高脂血癥患者給予辛伐他汀口服治療。對照組:給予鹽酸二甲雙胍口服,依血糖水平調(diào)整劑量。治療組:在與對照組同樣西藥治療基礎(chǔ)上,給予中藥湯劑口服,主方為:黃芪20g,太子參20g,生地黃15g,葛根10g,花粉10g,知母10g,柴胡10g,枳殼10g。隨癥加減:口燥咽干,便秘等癥可予黃芩、黃連、黃柏、梔子;脘腹痞悶,惡心嘔吐,大便溏泄,下肢水腫,可予茯苓、豬苓、白術(shù);多汗加防風;心悸胸悶加薤白、丹參;頭痛、眩暈加夏枯草、決明子;夜寐不安加合歡皮、酸棗仁、夜交藤。水煎服,日二劑。30d為一療程,一療程后進行療效評價。
1.5 觀察指標 檢測兩組治療前后的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(PBG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)及臨床癥候變化。
1.6 療效判斷 參照《中藥新藥臨床研究指導原則》[2]擬定療效標準。顯效:餐前血糖≤7.0mmol/L,餐后2h血糖≤8.2mmol/L,HbA1c≤7.0%;有效:餐前血糖≤8.3mmol/L,餐后2h血糖≤10.0mmol/L,HbA1c≤7.5%;無效:血糖下降未達到有效標準。
1.7 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS13.0軟件分析,數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標準差表示(±s),計數(shù)資料的統(tǒng)計采用χ2檢驗,計量資料的統(tǒng)計采用t檢驗。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組臨床療效比較,治療組顯效率57%;有效率32%;無效率11%。對照組顯效率42%;有效率32%;無效率33%。治療組總體有效率(89%)高于對照組(67%),有統(tǒng)計學意義。見表1。
表1 兩組療效比較[n(%)]
2.2 兩組治療前后實驗室檢查比較 兩組患者的血糖水平在治療前后均有所下降,并有統(tǒng)計學意義,但治療組血糖控制優(yōu)于對照組,組間差異明顯。見表2。
表2 兩組治療前后實驗室檢查比較
糖尿病屬于中醫(yī)“消渴”范疇,是指以煩渴引飲、消谷善饑、小便頻數(shù)、形體消瘦為主證的疾病。其病機為陰津虧損、燥熱偏勝,以陰虛為本,燥熱為標。疾病日久,則可出現(xiàn)氣滯血瘀,生痰生濕,進一步又可陰損及陽,出現(xiàn)脾腎陽虛等并發(fā)癥。而肝郁氣滯,氣郁化火,導致陰虛燥熱;氣機不暢,氣血津液運行失常,導致痰濕內(nèi)阻等,在糖尿病的發(fā)生發(fā)展中起了推波助瀾的作用[3]。故本方以黃芪,太子參,生地黃益氣養(yǎng)陰;葛根,花粉生津止渴;知母清熱;柴胡,枳殼疏肝理氣共奏益氣清熱,滋陰疏肝之功。中西醫(yī)結(jié)合治療糖尿病,在控制血糖,改善癥狀方面,療效較單純的西醫(yī)治療更好,是臨床值得推廣的方法。
[1]葉任高,陸再英.內(nèi)科學[M].6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:94,797.
[2]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:402-404.
[3]陳江海.中醫(yī)對糖尿病大血管病變治療機制的研究[J].當代醫(yī)學,2010,16(19):161-162.