高麗娜 蘇會(huì)璇
廣西醫(yī)科大學(xué)第九附屬醫(yī)院 1 體檢中心 2 內(nèi)分泌科,廣西北海市 536000
為進(jìn)一步探討入院時(shí)血糖水平對(duì)急性腦出血患者預(yù)后的意義,筆者將2005-2010年在我院住院的167例急性腦出血患者的資料進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 本組167例(伴有糖尿病46例,非糖尿病121例),男109例,女58例,年齡41~85歲,平均年齡(59.62±13.08)歲。全部病例均在發(fā)病后24h內(nèi)入院,經(jīng)CT或MRI證實(shí)為腦出血,平均出血量為23.12ml,均符合腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。
1.2 方法 (1)全部病例在入院未輸入葡萄糖時(shí)用日立7170A全自動(dòng)生化儀葡萄糖氧化酶法測(cè)定入院時(shí)血糖,血糖正常值為3.6~6.1mmol/L。(2)病例分組:依血糖水平分為:①非糖尿病血糖正常組(67例)。②非糖尿病高血糖組(54例)。③糖尿?。á蛐停┙M(46例)。以上各組病例之間的性別、年齡、出血量、血壓均無(wú)顯著性差異(P>0.05),具有可比性。全部病例行內(nèi)科保守治療。(3)觀察患者發(fā)病后30d內(nèi)的預(yù)后情況。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 計(jì)數(shù)資料、兩樣本率的比較采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以()表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)。血糖與出血量的關(guān)系用相關(guān)分析及直線回歸方程處理。以上統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS10.0統(tǒng)計(jì)軟件包處理。
2.1 出血量與血糖的關(guān)系 頭顱CT顯示,非糖尿病血糖正常組67例中61例出血病灶直徑≤5cm,6例>5cm;高血糖組54例中19例出血病灶直徑≤5cm,35例>5cm。出血量與血糖呈直線相關(guān),差異有顯著性(r=0.903,P<0.01),表明血糖水平升高的程度與腦出血量的大小呈直線正相關(guān)。血糖值(x)與出血量(y)直線回歸方程為:y=23.36+8.476x,對(duì)方程進(jìn)行檢驗(yàn)有顯著性差異(t=3.53,P<0.01),表明血糖值與出血量間有直線回歸關(guān)系。
2.2 非糖尿病組基底節(jié)和腦干出血的血糖水平明顯高于其他部位的出血患者 見(jiàn)表1。
表1 非糖尿病組病例不同部位出血入院時(shí)高血糖的發(fā)生情況(n)
2.3 入院后早期血糖與預(yù)后的關(guān)系
2.3.1 發(fā)病入院當(dāng)天有12例死亡,所測(cè)入院時(shí)血糖水平均較高,糖尿病組(5例)平均血糖水平為15.2mmol/L、非糖尿病組(7例)為12.3mmol/L。
2.3.2 糖尿病及非糖尿病組病例入院時(shí)血糖水平與預(yù)后的關(guān)系,見(jiàn)表2。其中糖尿病組的血糖全部升高。死亡病例的血糖升高率為87.80%(36/41)高于存活病例50.79%(64/126)(χ2=17.64,P<0.01)。5例血糖水平不高的死亡病例均死于多系統(tǒng)器官功能衰竭或感染等并發(fā)癥。
表2 糖尿病與非糖尿病患者病后入院時(shí)血糖水平與預(yù)后(<30d)的比較〔n(%)〕
入院時(shí)血糖可能是空腹或非空腹血糖,反映了糖尿病患者和非糖尿病患者入院時(shí)的血糖水平。由于一些患者在等不及測(cè)空腹血糖時(shí)就死亡了,因此研究入院時(shí)血糖水平與腦出血患者預(yù)后的關(guān)系具有更重要的實(shí)際意義。
有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)顯示[2],高血糖導(dǎo)致的腦細(xì)胞能源耗竭、血管上皮細(xì)胞損傷致破裂出血、高滲透壓加劇了腦水腫等因素是高血糖加重腦損害的重要原因。但目前也有研究認(rèn)為腦出血后血糖失調(diào)的病理生理學(xué)機(jī)制仍不清楚,自發(fā)性腦出血后血糖升高與極差的預(yù)后關(guān)系很可能是與高血糖導(dǎo)致嚴(yán)重的腦室擴(kuò)大有密切關(guān)系[3]。
本組資料顯示,急性腦出血30d內(nèi),無(wú)論是糖尿病還是非糖尿病患者,入院時(shí)血糖水平高都意味著病死率明顯增加,而且血糖水平越高死亡率越高。腦出血后影響血糖水平的主要因素是出血量和出血部位。出血量越大,血糖水平越高?;坠?jié)、腦干出血患者的血糖水平顯著高于其他部位出血的患者。一項(xiàng)多中心前瞻性觀察的研究觀察了1 387例急性腦出血,認(rèn)為非糖尿病患者入院血糖水平較高是早期(30d)死亡率的一個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因素。>30d的晚期死亡率也與血糖顯著升高有顯著性關(guān)系[4]。另一項(xiàng)237例的研究顯示,有糖尿病史者初始血糖、死亡率明顯高于無(wú)高血糖者,無(wú)糖尿病史者初始血糖高也是死亡預(yù)示的預(yù)測(cè)指標(biāo)[5]由于自發(fā)性腦出血的死亡率與高血糖水平有密切關(guān)系,因此是否實(shí)行積極有效的降糖治療是值得進(jìn)一步研究的。
[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議編委會(huì).各類腦血管疾病診斷要點(diǎn)〔J〕.中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,1997,17(5):312.
[2]Song EC,Chu K,Jeong SW,et al.Hyperglycemia exacerbates brain edema and perihematomal cell death after intracerebral hemorrhage〔J〕.Stroke,2003,34(9):2215-2220.
[3]Appelboom G,Piazza MA,Hwang BY,et al.Severity of intraventricular extension correlates with level of admission glucose after intracerebral hemorrhage〔J〕.Stroke,2011,42(7):1883.
[4]Lee SH,Kim BJ,Bae HJ,et al.Effects of glucose level on early and long-term mortality after intracerebral haemorrhage:the Acute Brain Bleeding Analysis Study〔J〕.Diabetologia,2010,53(3):429-434.
[5]Stead LG,Jain A,Bellolio MF,et al.Emergency Department hyperglycemia as a predictor of early mortality and worse functional outcome after intracerebral hemorrhage〔J〕.Neurocrit Care,2010,13(1):67-74.