梁博是誰的兒子,這個(gè)問題并不難給出答案。但,沒有誰會(huì)輕易給出這最簡(jiǎn)單不過的答案。所以,“好聲音”冠軍梁博是誰的兒子這樣弱智的新聞還會(huì)炒幾天。
“好聲音”作為一場(chǎng)比賽,最后一定要有一個(gè)勝出者,現(xiàn)在,勝出者是梁博。勝出的消息傳出沒幾天,便有一家境外報(bào)紙爆料稱,梁博勝出只是因?yàn)樗枪?jié)目贊助商大股東的兒子。本來應(yīng)該是境內(nèi)人最方便做的事,最后由境外媒體爆料,其中的原因,讓人玩味。
接下來是“好聲音”官方鄭重辟謠。先是《中國(guó)好聲音》宣傳總監(jiān)發(fā)博文否認(rèn)該謠言,表示所謂的西班牙媒體爆料帖,絲毫沒有任何依據(jù),純屬捏造。他并稱梁博只是一個(gè)普通學(xué)生,“爆料帖所寫的所謂身份背景完全是無端臆測(cè)。理性網(wǎng)友對(duì)該文真實(shí)性的質(zhì)疑已見諸微博之上,在此一并致以謝意”。然后是《中國(guó)好聲音》欄目官方微博隨即轉(zhuǎn)發(fā)該博文,表示認(rèn)可,卻并無任何相關(guān)評(píng)論。
但我們還是覺得,與其鄭重辟謠不如正面澄清,因?yàn)?,要證明梁博是誰的兒子,這是再簡(jiǎn)單不過的事了,到當(dāng)?shù)嘏沙鏊_一份戶籍證明就一目了然。然后,就是這么簡(jiǎn)單的事兒,卻弄得異常復(fù)雜。質(zhì)疑的輪番質(zhì)疑,解釋的不停解釋,就是沒有誰實(shí)打?qū)嵉啬贸鲆环葑C明來。于是令觀眾也生疑,莫非這番質(zhì)疑也是有意為之。
首先讓人生疑的是外媒。
這個(gè)外媒居然遠(yuǎn)在西班牙,這樣的外媒想打官司都沒處告,最后只能是不了了之。選擇這樣的外媒可以免去很多麻煩,也不必考慮什么善始善終。
其次,讓人生疑的是“好聲音”官方的解釋,其實(shí),“好聲音”只要回答梁博的爸爸是誰就OK了,但偏不,他們只說“梁博只是一個(gè)普通學(xué)生,爆料帖所寫的所謂身份背景完全是無端臆測(cè)”。
恐怕“好聲音”這杯涼茶真的涼了,不涼就是找點(diǎn)話題,而最好的話題就是對(duì)冠軍的深度質(zhì)疑。這樣,涼茶會(huì)不涼,但可能會(huì)變味。變了味,就算是茶涼,也未必好喝。