“《當代》文學拉力賽”2012年第三站讀者來信選登

“《當代》文學拉力賽”2012年第三站冠軍揭曉

經(jīng)過本刊讀者Email、傳真及電話、信函投票，讀者來信推薦《贖罪無門》為本期冠軍作品，榮獲2012年第三站“《當代》最佳”稱號。

讀者:何文潮

推薦呂錚的《贖罪無門》為本期最佳作品。

潔白肅殺的病房，奔波忙碌的退休警察老馬，撲朔迷離的案情，身為警察的呂錚為我們講述了一個類似日本電影《追捕》然而卻又高于《追捕》的故事。人生一世，草木一秋。如何對待生命、對待社會、對待自己，每個人都以不同的方式書寫著自己的人生。

早就聽說過錦州戰(zhàn)役的慘烈。周建新的《塔山兄弟》再現(xiàn)了當年的戰(zhàn)場，寫得悲壯、真實、可信。

《閣樓》寫得婉轉(zhuǎn)、隱晦，開始展示的只是冰山的一角，一件命案的來龍去脈最終順理成章地浮出水面。耐讀、好看。

《校花》無論是在內(nèi)容上還是形式上都沒有什么太大意義。

早就喜歡程紹國的頗有“歲寒三友”味道的關(guān)于作家交往的系列作品，這次《龍有龍道》更勝一籌，寫得真實、細膩、味濃、厚重。何以談的只是文壇逸事，從中或許還能品味出其它更多味道來。盼以后能看到其它系列作品。

讀者: 姬曉東

本期最打動人的作品就是《龍有龍道》。好像列寧說過，忘記歷史就意味著背叛。中國當代文學的歷史是復雜的，由于解放后多次不正常的運動的關(guān)系，留下了許多難解之謎。如今隨著這批老人的不斷離世，一些歷史真相就很可能隨著他們而萬古沉睡。但是，程紹國先生做了一件十分有益的事情，掌握著大量文獻及書信往來及名人交往、作家軼事的他，用自己的睿智與冷峻，把這些老去的作家故事展示到讀者面前，讓我們看到了名作家也是普通人，他們既有崇高的人格魅力，也有卑瑣甚至下作之派等不正常的心理。當然，對于一些敏感的事件和問題，程先生用大量的史實、也用很大的膽子，透過一些事件觸及到他們的靈魂，娓娓道來地留給讀者進行分析與評述。能寫出這樣的東西，的確比寫幾篇小說難度大很多，作用大很大。感謝程先生為中國當代文學史做出的貢獻。這里，推薦“龍有龍道”是冠軍！

另外，本期的頭條長篇小說《贖罪無門》故事老套，寫得有些啰嗦，本該一個中篇的容量硬是擴充成長篇，讀起來味同嚼蠟，簡直是浪費時間。

讀者：陳學書

我推薦呂錚的長篇小說《贖罪無門》為本期冠軍。

小說描寫了人與人之間的交鋒、掙扎、斗爭，乃至他們最后各自都實現(xiàn)了心靈的救贖，這也是小說顯得厚重的地方。

當然，小說也有敗筆。馬慶在最后通過張文昊的捐助，實行肝臟移植；但作為大富豪的張文昊，他與馬慶一樣，同樣是晚期肝癌患者，但為什么不進行肝臟移植呢？雖然，小說情節(jié)的發(fā)展必須讓張文昊死，否則，就會使他身敗名裂。但小說對這方面沒有作必要的交代，這恐怕就難以使人信服了。

另外，作為文壇國之重器的《當代》，應該恢復散文和詩歌欄目了。以前刪除它們是權(quán)宜之計，現(xiàn)在恢復它們確是文化建設(shè)的必然。

讀者：徐春林

推薦阿乙的短篇小說《閣樓》為本期最佳作品。

《閣樓》是本期我最喜歡的小說。小說的語言狂野，狠，直面，無處回避。目前中國文壇一些活躍作家，很少見阿乙這樣寫的。絕大部分作家，語言都讓教科書砍了一遍，思想讓社會普遍觀點斧削了一次。這部小說不是如何虛構(gòu)一個好看的故事，而是通過小人物的命運思考整個時代。把人生痛苦、精神困境和道德危機在小人物的面上表現(xiàn)出來，最終尋找人性最后的一片安詳之地。只有傾聽百姓心聲，把黨和國家利益與人民利益聯(lián)系起來，站在百姓立場上寫作，作品才會煥發(fā)出生命力。

長篇小說《贖罪無門》缺少了深度思考。我不得不說，80后作家筆下的“人”命運是悲慘的。阿乙曾經(jīng)說過，70后出不了文學大家。這說明阿乙已經(jīng)有了潛在的意識，那就是文學需要的可能不只是花拳繡腿。而是要把心與人們緊貼在一起，筆下所寫的人物也都是人民。真實地記錄一個時代的命運史和心靈史是廣大作家應盡的責任，80后作家應該站在重構(gòu)社會道德理想的高點上去觀測未來。不要將一個小人物作為皮球在腳下踢來踢去，那樣不僅無法勝出也贏不了回味已久的喝彩。

周建新的《塔山兄弟》顯然是一部不俗的文字。這部文字無論是語言和寫作形式都是成熟的，從《塔山兄弟》的身上展示了軍人的風采。同時也讓那個刻骨銘心的時代，永遠留在了讀者的心中。

李杰的《?；ā纷x完之后，讓人想到的是人是需要心靈的溫床的，作家也是一樣。作家與其它人沒有什么區(qū)別，都是有血肉的。而作家身份的區(qū)別就在于重塑靈魂的基地，在文學的路上建立一個加油站。

讀者：王西江

北京警察作家呂錚《贖罪無門》的敘事方式、語言張力、情節(jié)編排尚欠功力，小說不同于劇本，80后作家任重道遠。《塔山兄弟》虎頭蛇尾，《閣樓》莫名其妙，《校花》平淡無奇。

倒是本期“往事”之《龍有龍道》給人帶來意外驚喜，溫州籍作家程紹國先生一改往期平鋪直敘的“記錄”風格，大膽加入了思考和分析成分，讓我們感到那個時代的大文人也是人，文人之間的恩恩怨怨、愛恨情仇折射著時代的光環(huán)和悲劇，讓人唏噓不己。

當然，八飛的說岳之九依然精彩。

本期冠軍空缺。

讀者 王魯江

《天日昭昭雪滿天》八飛說岳始終讓我們感動，大量的歷史細節(jié)，充分的論證，怎不讓人嘆天感地！當推本期第一！

讀者：路永春

推薦：《龍有龍道——林斤瀾與邵燕祥、唐達成、王蒙》

程紹國獨樹一幟的作品是《當代》的一道亮麗風景，很高興他又在本期閃亮登場了?！洱堄旋埖?林斤瀾與邵燕祥、唐達成、王蒙》使我們又一次領(lǐng)略到這些文學大師的文學才華、獨特個性和人格魅力，文字的背后透射出他們之間的隱秘關(guān)系、恩怨是非以及整個中國文壇的風云變幻，這無疑是作者的又一篇頗具文化含量和史料價值的佳作。

讀者:高軍

已經(jīng)出版《仨警察》等七部長篇小說的呂錚，最近發(fā)表的《贖罪無門》是他的第八部長篇小說。小說選擇了追捕與逃亡、原罪與贖罪等有深度、有看點的因素來展開述說，在相當有難度的自覺選擇中做出了自己的努力，這種勇氣和探索值得充分肯定。

選擇以癌癥為題材的文學作品已有不少，一些外國作家更是做了深入挖掘。如俄羅斯著名作家索爾仁尼琴的《癌病房》，作為正常生活的提純與曲解化，把癌癥樓寓為一個符號化的命題，暗喻著整個俄羅斯就是一個癌病房。作品在對生命的深層叩問中，進行了一場對自由與尊嚴的人道主義救贖。日本著名小說家西村壽行的《癌病船》以一個得了癌癥的窮苦人家的女孩夕雨子切入，在一艘專門為身患癌癥的病人提供的癌病船上，生動曲折地展開了種種矛盾糾葛，塑造了一系列人物形象，意蘊豐厚，回味悠長。

我們看到，呂錚對小說《贖罪無門》的構(gòu)思也是下了一番工夫的，呂錚選擇的是一個獨特的場所癌癥病房和一群特殊的身患癌癥的人物。小說是虛構(gòu)，是智性和幻覺的文字游戲。通過認真閱讀，感到這部小說還有一些不足和遺憾：一是人物性格缺乏發(fā)展變化。老馬嘴上總是連諷帶刺，得理不饒人的樣子；張文昊從一開始出場什么樣子，到臨死幾乎還是什么樣子；老姚、林楠、小欣、姜鴻等也都好似貼上了某種預先設(shè)置的標簽一樣，楊晉財、張艷紅甚至都有些漫畫化了。二是作為在生死關(guān)頭拷問人物的小說，在將筆觸伸向人物的內(nèi)心深處，努力揭示人物心靈中最為幽微隱秘的東西方面還顯得有些膚淺，人物清醒地意識到自己面臨死亡威脅時候的那種復雜內(nèi)心世界，那種接近本真的生命狀態(tài)，都還沒有得到充分挖掘和透視，在對生命、對死亡的理解和對人物的穿透力上注入的筆力還有很大欠缺，這不但不能加強反而削弱了小說的震撼人心的感人藝術(shù)魅力。三是在故事的藏與露上筆力還不夠，伏筆過早暴露，故事的結(jié)果早已預知，讀者知道了張文昊就是老馬要尋找的人以后，那種探幽尋秘的閱讀期待就落空了。不是不可以這樣寫，若這時小說在寫人上多下功夫，這樣寫倒不是什么問題?？申P(guān)鍵是作者對人物的那種悲愴蒼涼的的生命詠嘆調(diào)沒有唱響，對末日心路歷程的探索不夠深入。這樣寫，就出現(xiàn)了一些問題。四是有些地方把握得不太準，說得有些過，顯得畫蛇添足。如僅僅從道德問題上來理解張文昊的罪孽就失之于膚淺。結(jié)尾王局長那定論性的概括，老馬對張文昊“是個好人”的論斷，也莫不如此。其實，當受害者的生命逝去時，張文昊早已被取消了被原諒的可能性?，F(xiàn)在的結(jié)尾，好似畫上了一個圓滿句號，卻出現(xiàn)了對人物的簡單歸整，涵蓋不了前面的描寫，是對小說自身發(fā)展邏輯的不尊重，也削弱了文本的智慧含量。小說是不包含道德信息的文字游戲，作者這些不太自然的鋪陳顯然叫讀者感到不過癮。

讀者:李蘭東

周建新的《塔山兄弟》藝術(shù)真實地再現(xiàn)了60多年前塔山阻擊戰(zhàn)這場空前慘烈的戰(zhàn)爭場景。戰(zhàn)爭是殘酷的，但殘酷的不僅僅是犧牲，更殘酷的是曾經(jīng)親親熱熱的同胞兄弟變成你死我活的對手，更讓人難以接受的是這兄弟之爭、骨肉相殘，就發(fā)生在自己的村子里，就發(fā)生在父母的眼前。戰(zhàn)爭不僅僅讓軍人流血，也讓他們的親人流血，也讓我們每一個讀者流血。

《塔山兄弟》這篇文章讓我們走進戰(zhàn)場，感受犧牲；走近戰(zhàn)士，凈化心靈。所以，我推薦《塔山兄弟》為本期最佳。

讀者：蘇莫

本期呂錚的長篇《贖罪無門》是一部非常貼近時代的小說，里面的兩個主人公代表了兩種完全不同的人生，老馬是守住做人的原則而一生清貧的那一類，張文昊則是雖然功成名就卻帶有原罪的一類人。將這兩種人放在一處，他們的交鋒本身就是這個時代價值觀念的一次交鋒，但是作者將人物處理得過于簡單了，張文昊從出場就被設(shè)計成一個已經(jīng)完全轉(zhuǎn)化，一門心思想要贖罪的人，讓人物對抗變得沒有力度，對現(xiàn)實的指涉也很單薄無力。

阿乙的短篇小說《閣樓》寫的依然精彩，是他最喜歡的罪案題材，故事也講得絲絲入扣。不過作為一篇主打懸念的小說，《閣樓》這個題目過早地露出了謎底。

讀者：高才亮

拜讀《當代》本就是我一直以來的一種生活方式，能把自己的一點粗淺體會發(fā)表出來，與其他讀者共享，更是我的一種榮幸。認真讀完 《當代》第三期的作品，我推薦呂錚的《贖罪無門》為本期冠軍作品，呂錚的長篇小說《贖罪無門》構(gòu)思精巧，布局以小見大。兩個原本的對手公然同患癌癥，公然相遇于病房，公然因了人性（也許是）的善而成為朋友，一切都太巧合、太偶然、太戲劇化了，可這一切卻又讓我們感到真實、感到自然，此其一。其二，作者在充滿死亡氣息的癌癥病房里為我們勾畫了一幅絕美的畫卷。坦然面對死亡的病友們互助、互愛、互信，小欣的堅強、老姚一家的貧窮卻幸福、特別是姜鴻和艾嘉的相愛，這一切都充滿了陽光、音樂和詩，讓我們在深受感動中，引起關(guān)于生命的思索、幸福的思索。

讀者：李春芝

《贖罪無門》文字繁多卻主題淺顯，人物單一，所要表現(xiàn)的思想內(nèi)涵一目了然，缺乏底蘊和厚度，情節(jié)推進平緩直白，無波無瀾，倒像是一部豐厚思想哲理和濃郁宗教理念的教科書，委實缺乏了長篇小說的情節(jié)跌宕、曲筆明晦的特征，是呂錚的新作而不是力作，更不是代表作，讀來頗覺失望；《文昌帝君》則傳承了匡文立的語言風格和視野廣角，亦莊亦諧、妙趣橫生，且余味纏綿；《塔山兄弟》波瀾壯闊，個別戰(zhàn)爭場景描寫新穎生動，作為戰(zhàn)敗者的廣西兵將士形象，仍然讓人肅然起敬，只是兄弟相鬩于墻的故事演變，有些牽強，有點硬傷——因為戰(zhàn)爭不相信眼淚，戰(zhàn)爭拒絕血脈；幾部短篇也有看點，德語教授評岳飛再次登場，讓我們穿越、讓我們感奮，剝離歷史的帷幕和馮八飛閃爍的語句，走進歷史也走近岳飛，為尊者諱的光亮黯然，歷史的真實畢現(xiàn)，這才是我們尋覓的價值，仍然期待八飛教授飛得更高、更遠、更強，在之后的系列中能看到更多、更細、更真。其實，永遠地說，瑕不掩玉，岳飛的形象高聳而不墜落，從任何評說解讀中，我們只是期冀能夠看到更多的人性化剖視而非神化幻化，相信我們和教授即眾多的讀者，探究的目光永遠棲留在歷史真實的山崗。

縱觀本期當代，似無壓軸巨制，缺乏《宣傳部長》、《零年代》、《水在時間之下》等長篇作品的品質(zhì)而頗有缺憾，為此，推介本期冠軍為《文昌帝君》。

讀者:張艷麗

國難當頭，兄弟難做！《塔山兄弟》演繹了一場“打仗親兄弟，有國才有家”的精彩大戲，好看，推薦為本期最佳。

警察寫警察，應有優(yōu)勢，可《贖罪無門》未能將優(yōu)勢化為勝勢，故事讀來總有牽強之感，缺乏讓人興奮或揪心的東西，或許是功力尚欠火候？

讀者:夏軍紅

本期雜志的總體感覺是以“悲”為主調(diào)，讀后增加了心頭的哀愁，缺失了閱讀應有的享受。最有共鳴的是馮八飛的《天日昭昭雪滿天》，作品是在心頭隱隱地陣痛和不斷地扼腕嘆息中讀完的，文章分析有理有據(jù)，言辭表達慷慨激昂，喚起了人們對忠臣良將由衷的崇敬！推薦為本期最佳。