論商事留置權(quán)制度

一、商事留置權(quán)的提出

留置權(quán)最為重要的一種分類就是民事留置權(quán)與商事留置權(quán)。這是依據(jù)適用的法律不同作出的劃分，前者適用民法（主要就是民法典）與物權(quán)法的規(guī)定，而后者適用商事法的規(guī)定。與民事留置權(quán)相比，商事留置權(quán)是因商事交易而生，注重的是適應(yīng)商業(yè)交往的一些獨特需求。我國沒有商法典，通說主張民商合一，因此在《物權(quán)法》頒布之前，一般意義上的商事留置權(quán)并不存在，而只有海商法確立了一種獨特的商事留置權(quán)即船舶留置權(quán)（《海商法》第二十五條第二款）。但是，考慮到在企業(yè)與企業(yè)的商業(yè)活動當(dāng)中，當(dāng)事人之間的相互交易往往非常頻繁，因此如果嚴(yán)格要求債權(quán)人留置的動產(chǎn)必須與債權(quán)的發(fā)生具有同一法律關(guān)系，顯然有悖交易迅捷和交易安全原則。因此，我國《物權(quán)法》特別承認(rèn)了商事留置權(quán)。《物權(quán)法》第二百三十一條規(guī)定：“債權(quán)人留置的動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外?！?/p>

商事留置權(quán)是指在雙方商行為的場合，商主體之間基于商事活動所發(fā)生的，債權(quán)人為實現(xiàn)其債權(quán)而留置債務(wù)人所有的物或有價證券的權(quán)利。

二、商事留置權(quán)的必要性

物權(quán)法廢棄法定留置權(quán)增設(shè)商事留置權(quán)，既然有了民事留置權(quán)為何又要提出商事留置權(quán)，即商事留置權(quán)存在的必要性何在？

我國現(xiàn)行法中雖然有關(guān)于留置權(quán)的規(guī)定，但該規(guī)定的適用范圍過于狹窄，適用條件過于嚴(yán)格，尤其不利于對商人之間基于連續(xù)性交易活動產(chǎn)生的債權(quán)予以保護(hù)，因此在雙方商行為條件下，我國的法律法規(guī)應(yīng)擴大留置權(quán)的適用范圍，對商事留置權(quán)的成立條件予以擴大解釋，以確定商事留置權(quán)的流動性擔(dān)保地位。正如上文所述，民事留置權(quán)成立要件嚴(yán)格，這不利于商事交易要求的便捷性和效率性。

商事留置權(quán)和民事留置權(quán)有何區(qū)別？與民事留置權(quán)相比，商事留置權(quán)是因商事交易而生，注重的是適應(yīng)商業(yè)交往的一些獨特需求。

首先，定義不同。民事留置權(quán)是指債權(quán)人占有債務(wù)人交付之動產(chǎn)，在該債權(quán)有牽連關(guān)系的債權(quán)屆期未受清償時，可以扣留該動產(chǎn)，并在一定條件下對該動產(chǎn)進(jìn)行變價處分，并從變價款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。商事留置權(quán)是商人之間基于作為雙方來說都是商行為而發(fā)生的債權(quán)屆期未受清償之時，如果債權(quán)人沒有另外的意思表示，在債權(quán)得到清償之前可以留置對于與債務(wù)人之間因商行為而歸屬于自己占有的物或有價證券。

第二，主體不同。商事留置權(quán)適用于商人之間因雙方的商行為而產(chǎn)生的債權(quán)，因此其主體即債權(quán)人與債務(wù)人都必須為商人，而民事留置權(quán)無此要求（參見《德國商法典》第三百六十九條第一款、《日本商法典》第五百二十一條）。

第三，適用范圍不一樣。商事留置權(quán)適用與商事交易中，而民事留置權(quán)適用于一般的民事活動中。

第四，留置客體的區(qū)別。民事留置權(quán)的客體是動產(chǎn)，而商事留置權(quán)的客體是物和有價證券，其實本質(zhì)沒有多少區(qū)別，但是商事留置權(quán)突出強調(diào)是物和有價證券，無疑是為了方便商事交易適用而做的規(guī)定。體現(xiàn)了商事留置權(quán)的商事性。

第五，成立要件上不同。民事留置權(quán)要求債權(quán)的發(fā)生與債權(quán)人占有的債務(wù)人的動產(chǎn)具有牽連關(guān)系，而商事留置權(quán)一般不作此要求。換言之，商人之間因營業(yè)關(guān)系而占有的動產(chǎn)及其因營業(yè)關(guān)系所產(chǎn)生的債權(quán)，無論實際上是否存在牽連關(guān)系都視為存在牽連關(guān)系，只要該動產(chǎn)是債權(quán)人因商行為而占有的。之所以如此因為商人之間的相互交易非常頻繁且常常維持相當(dāng)長的一段時間，此間各種債權(quán)債務(wù)關(guān)系不斷發(fā)生消滅，如果按照民法上留置權(quán)的要求，債權(quán)人必須精確地且逐一地證明每次交易所發(fā)生的債權(quán)與其所占有的債務(wù)人的動產(chǎn)之間存在個別牽連關(guān)系，非常困難。為了加強商業(yè)交易中的信用，確保交易的安全，故擴大了牽連關(guān)系的范圍，各國商法典遂有此規(guī)定。

第六，留置物的歸屬不同。除非存在適用善意取得的可能，否則民事留置權(quán)中被留置的動產(chǎn)必須是債務(wù)人的，而商事留置權(quán)中債權(quán)人留置的動產(chǎn)可以不是債務(wù)人的，即便債權(quán)人明知該動產(chǎn)并非債務(wù)的，商事留置權(quán)依然有效存在。 例如，日本商法中代理商、買賣行紀(jì)的商事留置權(quán)的成立不以留置物是否屬于債務(wù)人所有為必要（參見《日本商法典》第五十一條）。

我國也有類似規(guī)定。對于商人間的留置權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（以下簡稱《民通意見》）第117條規(guī)定，債權(quán)人因合同關(guān)系占有債務(wù)人財物的，如果債務(wù)人到期不履行義務(wù)，債權(quán)人可以將相應(yīng)的財物留置。該留置權(quán)應(yīng)作為普遍性權(quán)利規(guī)定于總則之中。只要基于商行為而占有債務(wù)人財產(chǎn)，無論該財產(chǎn)與債務(wù)人間是否存在牽連關(guān)系，都可成為留置標(biāo)的。在特殊情況下，即債務(wù)人已停止支付或開始破產(chǎn)，或嘗試強制執(zhí)行債務(wù)人財產(chǎn)無效果的，應(yīng)允許未到期債權(quán)人享有特別留置權(quán)。為了公平保護(hù)留置權(quán)人和債務(wù)人利益，商行為法應(yīng)吸收上述規(guī)則。

商事留置權(quán)并不同于民事留置權(quán)，其存在有現(xiàn)實和法律的根據(jù)，是保證商事交易順利進(jìn)行和社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展的一項重要法律制度。

三、商事留置權(quán)的發(fā)展趨勢

市場經(jīng)濟的市場，不同于以往商品經(jīng)濟的市場，特別是不同于簡單商品生產(chǎn)的市場。20世紀(jì)70年代以來的發(fā)展被人們概括為全球化。商法作為市場經(jīng)濟的基本法，其發(fā)展自然要適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展。時代的前進(jìn)，經(jīng)濟的發(fā)展，必然要求變革陳舊落后的過時的立法體例，采取順應(yīng)時代潮流的新的立法體制。趨向世界統(tǒng)一的現(xiàn)代商法，是新的商人習(xí)慣法?！耙粋€得到各主權(quán)國家明示或默示同意的新的商人習(xí)慣法已經(jīng)展現(xiàn)在你在我們的面前。它沖破國界，具有普遍性”。

大陸法系所持的觀點是民商合一，商法是民法的特別法，自然，商事留置權(quán)亦是民事留置權(quán)的特殊情況。商事留置權(quán)有著不同于民事留置權(quán)的成立條件。其出現(xiàn)是適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。我國還沒有統(tǒng)一的商法典，很多商事制度都是通過部門法來規(guī)定的，商事留置權(quán)則是《物權(quán)法》規(guī)定的，之前《擔(dān)保法》也有規(guī)定，另外，《民法通則》、《海商法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》等也都有規(guī)定。以后在制定統(tǒng)一的商法典的時候，不妨多借鑒國外商法典的規(guī)定，如日本商法典來進(jìn)一步完善商事留置權(quán)制度，使其更具統(tǒng)一性和體系性，適用也更加方便，從而更加適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展，實現(xiàn)這一制度的設(shè)立目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]芻議商事留置權(quán)的成立條件——兼議我國現(xiàn)行法關(guān)于留置權(quán)的規(guī)定http://scholar.ilib.cn/A-qlxk200502034.html

[2]參照：中國民商法律網(wǎng)http://www.ccarb.org/news_detail.php?VID=3376

[3]徐學(xué)鹿主編.《商法總論》.人民法院出版社，1999年12月第1版，第14～15頁。

[4]《國際貿(mào)易法文選》第179頁

作者簡介：

李大虎，男，（1987.10～），內(nèi)蒙赤峰人，南京大學(xué)法學(xué)院2010級法本法碩。