魯迅詩(shī)歌《我的失戀》的又一解讀：愛(ài)情的錯(cuò)位與苦悶

摘 要：對(duì)于魯迅的散文詩(shī)《我的失戀》，絕大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為它是魯迅為了諷刺當(dāng)時(shí)盛行的失戀詩(shī)而寫的游戲之作。但細(xì)細(xì)品味這首詩(shī)歌，我們不難讀出隱藏在詩(shī)歌背后，作者內(nèi)心深處對(duì)于自身婚姻、愛(ài)情，上下求索而終不得的一種苦悶、彷徨、惆悵的情緒。本文將結(jié)合詩(shī)歌意象，從愛(ài)情詩(shī)這一角度對(duì)該詩(shī)進(jìn)行新的解讀。

關(guān)鍵詞：愛(ài)情 苦悶 自嘲

《我的失戀》是魯迅先生于1924年寫作的一首打油詩(shī)，該詩(shī)發(fā)表于同年12月8日出版的《雨絲》周刊第四期上，后收入魯迅的散文集《野草》中。魯迅在《〈野草〉英文譯本序》中說(shuō)：“因?yàn)橹S刺當(dāng)時(shí)盛行的失戀詩(shī)，作《我的失戀》?！雹?在《我和〈語(yǔ)絲〉的始終》中，又說(shuō)：“是看見(jiàn)當(dāng)時(shí)‘阿呀阿喲，我要死了’之類的失戀詩(shī)盛行，故意用一首用‘由她去罷’收?qǐng)龅臇|西，開(kāi)開(kāi)玩笑的?！雹?對(duì)于這首詩(shī)歌的創(chuàng)作意圖，絕大多數(shù)學(xué)者都習(xí)慣于接受并繼承作者自己的說(shuō)法，認(rèn)為它單純是魯迅為了諷刺當(dāng)時(shí)盛行的失戀詩(shī)而寫的游戲之作，更有學(xué)者明確指出其是針對(duì)詩(shī)哲徐志摩所寫的諷刺詩(shī)。然而，諷刺真是魯迅寫作該詩(shī)的全部創(chuàng)作意圖嗎？魯迅曾在《寫在〈墳〉后面》中說(shuō)道：“我自然不想太欺騙人，但也未嘗將心里的話照樣說(shuō)盡，大約只要看得可以交卷就算完。我的確時(shí)時(shí)解剖別人，然而更多的是更無(wú)情面地解剖我自己。”③ 正如日本學(xué)者片山智行所說(shuō)：“該詩(shī)先示以調(diào)侃，深意未為傳遞，另有奧晦之處，難以理解。”④那么這“奧晦之處”，魯迅未能說(shuō)完的心里話到底是什么呢？仔細(xì)考究魯迅寫作該詩(shī)時(shí)的實(shí)際生活狀況和時(shí)代背景，并結(jié)合詩(shī)歌意象，我們不難讀出隱藏在詩(shī)歌背后，作者內(nèi)心的一種強(qiáng)烈的苦悶、無(wú)奈情緒。那是一種對(duì)于自身婚姻、愛(ài)情，上下求索而終不得的苦悶、惆悵情緒。

《我的失戀》并非一首簡(jiǎn)單的諷刺詩(shī)，在某種程度上，該詩(shī)可以說(shuō)是魯迅與朱安婚姻生活的寫照。全詩(shī)表達(dá)的對(duì)于愛(ài)情上下求索而不得的苦悶和惆悵可以說(shuō)是魯迅對(duì)于自身婚姻狀態(tài)的無(wú)意識(shí)的流露。文中的“我”可以理解為魯迅自身，而“我”的失戀正是魯迅自己婚姻的“失戀”。

《我的失戀》全詩(shī)共分四節(jié)，每一節(jié)都表現(xiàn)了“我”與“所愛(ài)”始終難以相互溝通與理解的尷尬窘迫的境遇。詩(shī)歌選取了四個(gè)求愛(ài)的典型事例，運(yùn)用排比疊段的手法，講述了“我”失戀的原因和經(jīng)過(guò)。每節(jié)詩(shī)歌的前三句都是寫我求愛(ài)之難，我一次次地“在山腰”“在鬧市”“在河濱”“在豪家”去尋我的所愛(ài)。后四句寫我失戀的經(jīng)過(guò)，我與“所愛(ài)”互送禮物后換來(lái)的卻是愛(ài)人的“從此翻臉不理我”，這“不知何故兮使我心驚”“糊涂”“神經(jīng)衰落”，最后“我”在無(wú)奈中選擇了“由她去罷”。

在這首詩(shī)歌中，出現(xiàn)了兩組意象，分別是百蝶巾、雙燕圖、金表索、玫瑰花和貓頭鷹、冰糖葫蘆、發(fā)汗藥、赤練蛇。前一組意象是愛(ài)人送我的禮物，后一組則是我送給愛(ài)人的禮物。僅從表面上對(duì)這兩組禮物進(jìn)行粗略比較，我們不難發(fā)現(xiàn)這兩組禮物可謂天壤之別。愛(ài)人饋贈(zèng)給我的是彩蝶群舞的“百蝶巾”，是比翼齊飛的“雙燕圖”，是頸上的“金表索”，是美好的“玫瑰花”。其中，“百蝶巾”是祝愿早日得到愛(ài)情，象征著愛(ài)人之間白首偕老；“雙燕圖”具有比翼雙飛，共結(jié)連理的意思；“金表索”是表示情好相連的；“玫瑰花”則象征著濃烈美好的愛(ài)情。這些都是非常美好的東西。而我送給愛(ài)人的卻是可怕的貓頭鷹、普通的冰糖葫蘆、發(fā)汗藥和令人害怕的赤練蛇。這里值得思考的問(wèn)題是為什么“愛(ài)人”送我如此美好的禮物，我卻要報(bào)之令人害怕、惡心的禮物呢？從常識(shí)上來(lái)講，回贈(zèng)對(duì)方貓頭鷹、赤練蛇等不是那么美好的禮物，被對(duì)方甩了不是明顯的事嗎？而“我”又為何要堅(jiān)持干這種不言自明，惹對(duì)方生氣的事呢？這就有必要來(lái)重新審視一下“我”所送的禮物的性質(zhì)。對(duì)于這一點(diǎn)，許壽裳對(duì)魯迅的選擇做了解釋：“閱讀者多以為信口胡謅，覺(jué)得有趣而已，殊不知貓頭鷹是他自己所鐘愛(ài)的，冰糖葫蘆也是愛(ài)吃的，發(fā)汗藥是常用的，赤練蛇也是愛(ài)看的。還是一本正經(jīng)，沒(méi)有做作?！雹?孫伏園對(duì)此也進(jìn)行過(guò)說(shuō)明：“他所愛(ài)好的東西，未必是別人所能了解。這一層魯迅先生自己同我說(shuō)過(guò)，如果別人以為‘回他什么’以下的四樣?xùn)|西（貓頭鷹、赤練蛇、發(fā)汗藥和冰糖葫蘆）有失‘投我以木桃，報(bào)之以瓊瑤’的意義，那是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)樗麑?shí)在喜歡這四樣?xùn)|西?！雹?由此可見(jiàn)，魯迅先生選擇這些禮物，是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，是抱著一種真誠(chéng)的態(tài)度的。

魯迅在寫作該詩(shī)時(shí)，因兄弟失和，已于1923年8月2日離開(kāi)與周作人合住的西直門八道灣遷往磚塔胡同，后又搬往西三條胡同。這期間，他與朱安兩人共同度過(guò)了一年多的時(shí)光。眾所周知，魯迅跟朱安之間是沒(méi)有愛(ài)情的，他們的婚姻是“父母之命，媒妁之言”下的封建包辦婚姻。魯迅自己對(duì)于這件婚事是頗為不滿的。他曾對(duì)好友許壽裳談到自己的婚姻，“這是母親給我的一件禮物，我只能好好地供養(yǎng)它，愛(ài)情是我所不知道的”?！澳赣H要娶個(gè)兒媳婦，有人陪在身邊，那也好吧！”⑦兩個(gè)毫無(wú)愛(ài)情的人卻要每天朝夕相處，這心中的苦悶與無(wú)奈恐怕只有魯迅先生自己知道吧！在還未認(rèn)識(shí)許廣平以前，魯迅對(duì)于愛(ài)情、婚姻的態(tài)度幾乎可以說(shuō)是悲觀的，這在很大程度上是受到與朱安枯燥乏味的婚姻生活的影響。他在《隨感錄四十》中寫到人之子的呼喚：“我是一個(gè)可憐的中國(guó)人。愛(ài)情！我不知道你叫什么？”“我年十九，父母給我討老婆。于今數(shù)年，我們兩個(gè)，也還和睦?？墒沁@婚姻，是全憑別人主張，別人撮合：把他們一日戲言，當(dāng)我們百年盟約?！雹?魯迅評(píng)價(jià)其為“血的蒸汽，醒過(guò)來(lái)的人的真聲音”⑨。魯迅曾寫過(guò)兩篇關(guān)于婚姻的小說(shuō)，《幸福的家庭》和《傷逝》。然而，無(wú)一例外，作者在兩篇小說(shuō)中描述的愛(ài)情、婚姻、家庭都不美滿，這在一定意義上也可以理解為魯迅對(duì)自己幸?；橐龅慕^望在其作品中的表達(dá)。

上文中已提到，魯迅與朱安的婚姻是父母之命、媒妁之言下的包辦婚姻，魯迅對(duì)于這樁婚姻是極其不情愿，這從雙方于1989年開(kāi)始議親到1906年結(jié)婚，整整拖了七年時(shí)間就可以看出。關(guān)于魯迅與朱安的婚姻還有一段一波三折的故事。一般認(rèn)為，朱安與許廣平是魯迅愛(ài)情道路上僅有的兩個(gè)女性。而事實(shí)上在朱安之前，據(jù)周建人在《魯迅故家的敗落》中回憶，還有一位名叫琴姑的表妹與魯迅說(shuō)過(guò)媒，但后來(lái)?yè)?jù)說(shuō)因兩人屬相犯沖，兩家遲疑不決。后來(lái)是帶大魯迅的長(zhǎng)媽媽跳了出來(lái)，說(shuō)是犯沖對(duì)男方不利，堅(jiān)決反對(duì)這門婚事，就不了了之了。魯迅對(duì)于這件事的態(tài)度，雖無(wú)明確資料，但從他的作品《阿長(zhǎng)與山海經(jīng)》與《在酒樓上》中，我們似乎可以窺測(cè)出一點(diǎn)。在《阿長(zhǎng)與山海經(jīng)》中，雖然全篇洋溢著作者對(duì)長(zhǎng)媽媽的深情，但仔細(xì)閱讀，我們又不難感到作者對(duì)這位長(zhǎng)媽媽的粗心和愛(ài)管閑事不無(wú)訾意。尤其是她的愛(ài)管閑事和滿肚子讓人厭煩的“禁忌和禮

節(jié)”，是否多少有對(duì)她在議婚時(shí)攪局的埋怨？是可以體會(huì)的。而《酒樓上》中呂緯甫送剪絨花的順姑，其相貌“平常的瘦瘦的瓜子臉，黃臉皮；獨(dú)有眼睛非常大，睫毛也很長(zhǎng)，眼白又青得如夜的晴天”⑩，長(zhǎng)女的身份與琴姑酷似。作品中呂緯甫多次強(qiáng)調(diào)給順姑送剪絨花也是自己愿意做的，“對(duì)于這差使倒并不以為煩厭，反而很喜歡；為阿順，我實(shí)在還有些愿意出力的意思”{11}。此外，有意思的是，作品中直接導(dǎo)致抑郁寡歡、終至夭亡的是一個(gè)名叫長(zhǎng)庚的偷雞賊，而魯迅的法號(hào)就是長(zhǎng)庚，這是否也含有魯迅對(duì)琴姑議親不成的愧疚呢？

而在魯迅與琴姑親事告吹不久的同一年1889年，魯迅的母親魯瑞在一位叫“謙少奶奶”的親戚的撮合下，開(kāi)始了與朱家的議親。時(shí)間之迅速，就是局外人在心理上也無(wú)法承受，更別說(shuō)作為當(dāng)事人的魯迅了。據(jù)周建人回憶，當(dāng)時(shí)魯迅還在南京求學(xué)，母親魯瑞在議定婚事后寫信征求了魯迅的意見(jiàn)，魯迅復(fù)信表示堅(jiān)決反對(duì)這門親事。此后，魯迅曾兩次寒假回紹興探親，第一次是1900年1月19日至2月19日，對(duì)于這樁婚事，魯迅重申了自己的態(tài)度：堅(jiān)決反對(duì)。而在第二次1901年回家探親時(shí)，禁不住老母的百般勸說(shuō)與懇求，魯迅終于開(kāi)始有所讓步，唯一的要求就是讓安姑放腳，再是要讓她讀點(diǎn)書，能夠“知書明理”。魯瑞曾透過(guò)謙少奶奶向朱家表達(dá)了魯迅的要求，得到的要求卻是已經(jīng)纏足，腳不能放大了；對(duì)于讀書，安姑自己也不愿意進(jìn)學(xué)堂。魯迅本來(lái)對(duì)朱安這個(gè)舊式女子就不太有好感，再加上前有琴表妹的事，朱家這樣的答復(fù)，使他對(duì)這樁婚事更是能拖就拖。直到1906年魯瑞在朱家催婚的情況下不得不以“母病速歸”的幌子把魯迅騙回家，這才使兩人終于完成了婚事。這里不得不說(shuō)兩人婚禮上的一幕，花轎剛落地時(shí)，新娘還沒(méi)落地，卻見(jiàn)一只繡花的大腳鞋先從轎里跌落下來(lái)。原來(lái)是新娘娘家知道，新郎是不喜歡小腳的，所以特意做了一雙大鞋，里面塞些棉花，給新娘子穿上，無(wú)奈新娘腳小，一不小心，就露了小腳。可以想象在繡花鞋落地的那一剎那，魯迅的心會(huì)有多么悔恨。因?yàn)樽约旱捻槒模谷粫?huì)走到這一步。雖說(shuō)是母親做主，但眼前的這杯苦酒卻是自己參與釀制的，也只能一個(gè)人默默地喝下去。

魯迅與朱安，一個(gè)滿腹才華、志向高遠(yuǎn)，一個(gè)胸?zé)o點(diǎn)墨、眼光狹隘；一個(gè)是啟蒙的先驅(qū)者，一個(gè)是傳統(tǒng)的守舊者。兩人在思想、性格、志趣上的差異是如此之大，根本就沒(méi)有多少共同語(yǔ)言，甚至可以說(shuō)他們是完全不同的兩個(gè)世界的人，但命運(yùn)之神卻仿佛跟他們開(kāi)了一場(chǎng)玩笑，牢牢地將他們捆綁在一起。他們的不幸從一開(kāi)始就注定了。我們說(shuō)，他們之間沒(méi)有愛(ài)情是可以肯定的，但他們雙方是否曾經(jīng)為改變這種尷尬窘困、不和諧的夫妻關(guān)系而試圖努力過(guò)？我想，答案是肯定的。俞芳曾在其回憶錄里回憶起大師母朱安：“大先生在磚塔胡同時(shí)，曾教我和三妹做體操，我們常常練習(xí)，有幾次大先生不在家，大師母也和我們學(xué)著做，當(dāng)時(shí)我不懂得她這么大年紀(jì)的人，為什么對(duì)我們小孩子做的體操會(huì)發(fā)生興趣？說(shuō)實(shí)話，我當(dāng)時(shí)心里還有些好笑，我想她年紀(jì)老了，腰、腿都不靈活，再加上小腳，彎不下，跳不起，何苦來(lái)呢！后來(lái)才悟出，這是她對(duì)大先生尊敬和愛(ài)慕的一種表現(xiàn)。她認(rèn)為大先生說(shuō)的做的都是正確的，她在暗暗努力跟上大先生的步伐?！眥12} 然而兩人的差距實(shí)在是太大了，這不是通過(guò)一件兩件小事的努力就可以抹殺、消失的。魯迅先生的母親曾對(duì)俞芳談起過(guò)魯迅及朱安的夫妻生活：“我曾問(wèn)他，她有什么不好？他只搖搖頭說(shuō)，和她談不來(lái)。問(wèn)他怎么談不來(lái)？他說(shuō)和她談話沒(méi)味道，有時(shí)還要自作聰明。他舉了一個(gè)例子說(shuō)，有一次，我告訴她，日本有一種東西很好吃，她說(shuō)是的，是的，她也吃過(guò)的。其實(shí)這種東西不但紹興沒(méi)有，就是全中國(guó)也沒(méi)有，她怎么能吃到？這樣，談不下去了。談話不是對(duì)手，沒(méi)趣味，不如不談?！瓦@樣過(guò)了十幾年，他們兩人好像越來(lái)越疏遠(yuǎn)，精神上都很痛苦?！眥13} 可見(jiàn)，魯迅與朱安雙方都曾經(jīng)試圖來(lái)改變這樣一種尷尬的夫妻關(guān)系，但結(jié)果似乎不是那么理想。在這里，朱安的回答看似有點(diǎn)奉承與虛榮的意味，但如果用同理心來(lái)看待她的回答，也是可以理解的，這無(wú)非是一個(gè)缺少關(guān)愛(ài)的封建舊式妻子渴望引起丈夫的注意，能夠有共同話語(yǔ)罷了。只不過(guò)這個(gè)“丈夫”不是別人，而是思想家魯迅。

《我的失戀》正是魯迅對(duì)于這種與朱安無(wú)法進(jìn)行

深層次的精神交流與情感溝通的苦悶情緒的流露。《我的失戀》中，我四次尋找我的愛(ài)人，卻總是遇到重重的阻礙，不是“山太高”“人擁擠”，就是“河水深”“沒(méi)有汽車”。而當(dāng)“我”在尋到愛(ài)人后，愛(ài)人送我“百蝶巾”“雙燕圖”“金表索”“玫瑰花”，我送愛(ài)人“貓頭鷹”“冰糖葫蘆”“發(fā)汗藥”“赤練蛇”。我自認(rèn)為送愛(ài)人的禮物是我最珍貴的禮物，而愛(ài)人卻不理解我，“從此翻臉不認(rèn)人”，“不知何故兮使我心驚”“糊涂”“神經(jīng)衰落”。在這里，“我”與“愛(ài)人”交換禮物的實(shí)質(zhì)其實(shí)就是“我”與“愛(ài)人”情感的交流，而愛(ài)人“從此翻臉不認(rèn)人”，則暗示我與愛(ài)人之間情感交流的失敗。我所認(rèn)為美好的東西是愛(ài)人所不能理解的。將這種感情還原到現(xiàn)實(shí)生活中，就是魯迅與朱安之間情感交流的失敗。

魯迅在作《我的失戀》前幾年，恰恰是“五四”退潮期，魯迅作為處于當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代的知識(shí)分子和啟蒙先驅(qū)，面對(duì)如此凄涼的社會(huì)狀況，內(nèi)心本就充滿著彷徨和寂寞。我們說(shuō)，大凡一個(gè)人因?yàn)樯鐣?huì)大環(huán)境的低氣壓而感到憋悶，或者是在社會(huì)工作中遇到什么不順心的事情，如果他有一個(gè)幸福美滿的家庭，可以作為他休整生息的港灣，那也總得一時(shí)半刻喘息的機(jī)會(huì)，心理上或許還能夠得到一時(shí)的平衡和安慰。人們常常把自己的愛(ài)人、配偶說(shuō)成是人生道路上的伴侶，是有一定道理的。因?yàn)樵诼L(zhǎng)的人生旅途中，特別是當(dāng)一個(gè)人遇上崎嶇坎坷的時(shí)候，是多么需要一位交心的知己、一位親密的前行者，能給予自己必要的支持、理解、鼓勵(lì)和安慰。這時(shí)，一句簡(jiǎn)單的話語(yǔ)、一個(gè)理解的眼神，都會(huì)像沙漠里的甘泉、陰霾天空的一縷陽(yáng)光。它不僅能給人以生活的勇氣和力量，也賦予生活以新的色彩和意義。然而，這時(shí)的魯迅，卻沒(méi)有如此的幸運(yùn)。他形式上早已有一個(gè)妻子，表面上也有一個(gè)家。但是，他的家庭并不能給他以安寧，他和朱安的夫妻關(guān)系也不過(guò)是徒有虛名。朱安無(wú)法給予他精神上的溫暖與理解，更別說(shuō)是愛(ài)的溫存。這時(shí)的魯迅，在情感生活方面是非常孤獨(dú)、清苦、寂寞的，他像汪洋大海中的一條小船，經(jīng)受風(fēng)吹浪打，卻一直沒(méi)有找到可供他停泊的港灣。

有論者認(rèn)為《我的失戀》是魯迅與許廣平交往時(shí)寫作的一首愛(ài)情自嘲詩(shī)。全詩(shī)表達(dá)的是魯迅一方面渴望見(jiàn)到許廣平，另一方面由于年齡等各方面的差異而產(chǎn)生心理上的自卑，害怕遭到世俗的偏見(jiàn)和愛(ài)人的拒絕的苦悶、復(fù)雜的心理。對(duì)于這一觀點(diǎn)，筆者表示謹(jǐn)慎的反對(duì)?！段业氖佟穼懹?924年10月3日，雖然從1923年魯迅就開(kāi)始任教于女師大，但魯迅與許廣平的第一次正式接觸是在1925年3月11日。那天，許廣平懷著虔誠(chéng)的求教的心情給魯迅寄出了第一封信。許廣平后來(lái)自己也談到當(dāng)時(shí)寫這封信時(shí)的情況及寫信的動(dòng)機(jī)。她說(shuō)：“動(dòng)機(jī)是這樣的：我們感覺(jué)到一個(gè)個(gè)學(xué)期的過(guò)去，使得就學(xué)的時(shí)間逐漸減少，而直面著人生的開(kāi)始卻瞬即來(lái)臨，在感到學(xué)識(shí)的空虛，和處事應(yīng)對(duì)世物的渺茫無(wú)所指引之際，談起來(lái)就想從比較欽仰的教師中尋求些課外的導(dǎo)師，因此在快畢業(yè)的前一年，即1925年3月，就首先動(dòng)手寫第一封通信。寫好之后，給林君看過(guò)同意了?！眥14} 可見(jiàn)，在寫作該詩(shī)時(shí)，魯迅與許廣平的關(guān)系還遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)展到那么親密的地步。許廣平給魯迅寫信，也完全是從師生關(guān)系出發(fā)的。不用說(shuō)魯迅沒(méi)有想到后來(lái)的事情會(huì)怎樣發(fā)展，就是許廣平本人應(yīng)該也絕不會(huì)想到從此二人會(huì)書信不斷，并且二人之間的師生關(guān)系會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化。因此，僅從時(shí)間上就可以證明，這種觀點(diǎn)是缺乏說(shuō)服力的。我們說(shuō)，從當(dāng)時(shí)魯迅的婚姻狀況和生活狀態(tài)來(lái)看，把該詩(shī)理解為魯迅對(duì)于自己無(wú)法與朱安產(chǎn)生精神上的共鳴，情感上的溝通的苦悶、無(wú)奈、痛苦的失戀情緒的表達(dá)是相對(duì)比較合理的。

在魯迅寫作《野草》期間，其社會(huì)聲望非常之高，時(shí)有學(xué)生及文化界名人來(lái)訪求教。在這種情況下，朱安作為名義上的女主人所扮演的角色就愈發(fā)顯得不合時(shí)宜。俞芳曾在回憶錄中說(shuō)起這樣一件事：“初搬到磚塔胡同時(shí)，有一天大先生的學(xué)生常維均來(lái)，那時(shí)天很熱，扇著扇子還出汗，而她除泡了兩杯熱茶外，還送去兩碗熱氣騰騰的藕粉當(dāng)點(diǎn)心?？腿私恿它c(diǎn)心，很尷尬，熱上加熱，怎么吃呢？大先生對(duì)常維均搖搖頭，苦笑著說(shuō)：既然拿來(lái)了，就吃吧，無(wú)非是再出一身汗而已?！眥15}朱安連這種生活上的小事都無(wú)法令魯迅滿意，更別說(shuō)是與他產(chǎn)生情感上的溝通、精神上的共鳴了。人們常說(shuō)，人生最幸福的事莫過(guò)于與自己相愛(ài)的人“執(zhí)子之

手，與子偕老”；那么反推之，人生最痛苦的事亦莫過(guò)于與一個(gè)自己根本不相愛(ài)，并且也無(wú)法培育出愛(ài)的人朝夕相對(duì)，糾纏一生。而魯迅在未與許廣平相戀之前的命運(yùn)正是后者。當(dāng)然，在這里，筆者并無(wú)半點(diǎn)貶低朱安的意思，她并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，她也同樣是這場(chǎng)不幸婚姻的犧牲者。只能說(shuō)他們兩人之間的差距實(shí)在太大，魯迅所需要的東西是朱安所無(wú)法給予的，也是她所無(wú)法理解的。他們之間就好似兩條平行線，永遠(yuǎn)也無(wú)法產(chǎn)生交集，他們的靈魂永遠(yuǎn)都無(wú)法碰撞出耀眼的火花。那也就無(wú)怪乎，魯迅要在其作品中喊出人之子的呼喚，喊出“我的失戀”了。《我的失戀》，正如加拿大學(xué)者李天明在其著作中闡述的那樣，“在更深的層次上，它是詩(shī)人對(duì)自己不幸婚姻的自嘲”{16}。

筆者認(rèn)為，對(duì)于這首詩(shī)歌的創(chuàng)作意圖，魯迅在理性上，正如他自己所言是想借此來(lái)諷刺當(dāng)時(shí)盛行的失戀詩(shī)。但從感性上來(lái)講，魯迅在寫作該詩(shī)時(shí)，必然不可避免地于無(wú)意識(shí)中融入了自己對(duì)于自身婚姻生活的一種情感體驗(yàn)。因此，可以說(shuō)，《我的失戀》不僅是一首諷刺詩(shī)，更是一首講述魯迅婚姻“失戀”的愛(ài)情詩(shī)。

① 魯迅：《〈野草〉英文譯本序》，《魯迅大全集》（創(chuàng)作編5），

長(zhǎng)江文藝出版社2011年版，第350頁(yè)。

② 魯迅：《我和〈語(yǔ)絲〉的始終》，《魯迅大全集》（創(chuàng)作編5），長(zhǎng)江文藝出版社2011年版，第128頁(yè)。

③ 魯迅：《寫在〈墳〉后面〉》，《魯迅大全集》（創(chuàng)作編3），長(zhǎng)江文藝出版社2011年版，第607頁(yè)。

④ [日]片山智行：《魯迅野草全釋》，李冬木譯，吉林大學(xué)出版社1993年版，第31頁(yè)。

⑤ 許壽裳：《我所認(rèn)識(shí)的魯迅》，《魯迅回憶錄》（專著上冊(cè)），北京出版社1999年版，第532頁(yè)。

⑥ 孫伏園：《京副一周年》，轉(zhuǎn)引自孫玉石《野草研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1982年版，第109頁(yè)。

⑦ 許壽裳：《亡友魯迅印象記》，上海文化出版社2006年版，第59頁(yè)。

⑧⑨ 魯迅：《隨感錄四十》，《魯迅大全集》（創(chuàng)作編2），長(zhǎng)江

文藝出版社2011年版，第5頁(yè)，第5—6頁(yè)。

⑩{11} 魯迅：《在酒樓上》，《魯迅大全集》（創(chuàng)作編2），長(zhǎng)江文

藝出版社2011年，第349頁(yè)，第350頁(yè)。

{12}{13}{15} 俞芳：《我記憶中的魯迅》，《魯迅回憶錄》（專著下冊(cè)），北京出版社1999年，第1578頁(yè)，第1581—1582頁(yè)，第1575頁(yè)。

{14} 許廣平：《許廣平文集》（第2卷），江蘇文藝出版社1998

年版，第108頁(yè)。

{16} [加拿大]李天明：《難以直說(shuō)的苦衷——魯迅〈野草〉探秘》，人民文學(xué)出版社2000年版，第130頁(yè)。

作 者：王央濃，紹興文理學(xué)院人文學(xué)院在讀本科生；王曉初，紹興文理學(xué)院人文學(xué)院教授，主要從事魯迅研究與中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究。

編 輯：錢 叢 E-mail：qiancong0818@126.com