向歷史交代

白崇禧將軍出生在十九世紀(jì)末期廣西鄉(xiāng)村的一個回民家庭。他的啟蒙教育——桂林陸軍小學(xué)——奠定了他此后與民國休戚與共的戎馬生涯的基點。在腐朽的滿清帝國傾倒前夕，南中國的兩廣正是革命志士風(fēng)起云涌投身革命之源地。當(dāng)武昌起義第一聲槍響，時年十八歲的白崇禧參加了“廣西學(xué)生軍敢死隊”，邁出了廣西，從此也就奮身投入了締造民國、建立共和的偉大又艱辛的歷史工程中。

這位機智堅毅的百戰(zhàn)將軍與軍事戰(zhàn)略家享有“小諸葛”的美譽，他領(lǐng)軍指揮和參與的戰(zhàn)役如北伐期間的“龍?zhí)稇?zhàn)役”，痛殲軍閥，抗戰(zhàn)期間的“徐州會戰(zhàn)”、“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”、“桂南會戰(zhàn)”、三次“長沙會戰(zhàn)”等，而“徐州會戰(zhàn)”中的“臺兒莊大捷”更是八年抗日戰(zhàn)爭史中最鼓舞人心士氣的英勇捷戰(zhàn)。歷史上的諸葛亮曾蒙劉備的倚重與信賴，但是現(xiàn)實中的“小諸葛”與他的頂頭上司蔣介石卻有著分合即離、恩怨情仇的歷史糾結(jié)。這種微妙的愛恨“情意結(jié)”開始于1929年的“蔣桂戰(zhàn)爭”，這是一場白先勇在書中稱為“最不該發(fā)生的戰(zhàn)爭”。

“蔣桂戰(zhàn)爭”

由李宗仁與白崇禧領(lǐng)導(dǎo)的桂系廣西軍在北伐中戰(zhàn)功碩然，聲譽高揚，勢力范圍也急速擴張。這種名大招忌、“功高震主”的架勢導(dǎo)致蔣介石草率的“削藩”舉措。事先白崇禧曾向蔣建言“裁兵不難裁將難”，處置不當(dāng)，必爆引禍端。在1928年底致國民政府的電文中，白表達(dá)了反對裁軍并志愿領(lǐng)軍屯疆、保衛(wèi)邊防的意愿，但是這個建議不被采納。曾在北伐中流血流汗的地方軍，在一旦功成之后被中央棄如敝屣，難免有“鳥盡弓藏”之怨。由此導(dǎo)致的1929年的“蔣桂戰(zhàn)爭”與繼而更擴大的“中原大戰(zhàn)”，又將“北伐甫成，軍閥甫定”后的脆弱統(tǒng)一局面撕裂。這場戰(zhàn)爭后患深遠(yuǎn)，尤其是令虎視耽眈的東倭加速炮制兩年后侵華戰(zhàn)爭的序幕——“九·一八事變”。

“蔣桂戰(zhàn)爭”顯然是民國政治史中一個頗具爭議性的主題，史家們對它的起因、功過與處理也看法不一。史學(xué)家唐德剛教授在《段祺瑞政權(quán)》一書中對“桂系”在民國早期政治中的積極貢獻(xiàn)大力贊揚，認(rèn)為他們“能忍讓，識大體”，對桂系將廣西建設(shè)成為一個“模范省”與后來抗戰(zhàn)中浴血奮戰(zhàn)的功勞都稱贊有加。但是他對“蔣桂戰(zhàn)爭”（唐稱之為“武漢事變”）的起因卻全然諉過于桂系青年軍人的“張牙舞爪”，“不會韜光養(yǎng)晦”，“引得全國側(cè)目”而引發(fā)中央“削藩”。唐教授對白崇禧向蔣介石的“慎謹(jǐn)裁軍，屯兵戊邊”的建議電文只字未提，但他認(rèn)為由“武漢事變”所引發(fā)的“三年內(nèi)戰(zhàn)”，與“西安事變”一樣，“都是中國國運的轉(zhuǎn)捩點”。

由“蔣桂戰(zhàn)爭”而引起“蔣桂分裂”與“廣西分治”，自1931年的“九·一八事變”到1937年的全民抗戰(zhàn)前夕，在白崇禧的策劃與主導(dǎo)下，廣西被建造成一個以“三民主義”為最高指標(biāo)的“三自”（自衛(wèi)、自治、自給）“三寓”（寓兵于團、寓將于學(xué)、寓征于募）的“模范省”。六七年里廣西在經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通、救貧與國民教育上的大步發(fā)展都成為全國的表率。正由于它“全民皆兵”的民團建設(shè)，當(dāng)“七七抗戰(zhàn)”號角聲響，廣西能迅速地、有備而來地投身全民抗敵的歷史洪流。由此也展開以后數(shù)十年的“蔣白合作”，但是這合作并非平坦無礙，而是時有磕碰曲折。

“遲來的榮譽”

還是敗局中的“替罪羊”？

抗戰(zhàn)勝利后國府的第一次總統(tǒng)大選時，由于白崇禧成功輔助李宗仁選上副總統(tǒng)之位，蔣白關(guān)系又趨僵冷。白被剝?nèi)啦块L職位而被任命為“華中剿匪總司令”，“剿總”設(shè)在漢口。蔣卻另外在徐州又設(shè)一“剿總”，由劉峙任總司令。將華中戰(zhàn)區(qū)一分為二本為兵家大忌（指揮不統(tǒng)一，命令與部署不能及時有效傳達(dá)），又全然不采納白崇禧的“守江必守淮”的千古戰(zhàn)略名律，蔣介石錯誤的固執(zhí)導(dǎo)致國軍“六十萬大軍齊折損”，也導(dǎo)致蔣白之間裂痕的深化。當(dāng)局勢明顯惡化后，蔣才“亡羊補牢”地指命白崇禧“統(tǒng)一指揮”華中戰(zhàn)區(qū)。白拒絕任命，因為這“遲來的榮譽”只是令白在“大勢己去”的殘局中去做替罪羊。

精明一世的蔣介石為何會設(shè)計出如此錯誤的華中戰(zhàn)略？想分化白的“剿總”權(quán)力作為懲誡白為李助選副總統(tǒng)的“冒顏犯上”？抑或從弗洛伊德心理學(xué)分析，在當(dāng)時全國風(fēng)雨飄搖、江山危岌之際，蔣的致命錯誤實在是他“自毀自絕”的潛意識作祟？“徐蚌會戰(zhàn)”的確是國共最后一次“生死交關(guān)”之戰(zhàn)，失敗的結(jié)果不只是丟失“半壁江山”?！鞍賾?zhàn)將軍”也被流言抹黑為“按兵不動”、“做壁上觀”。但是歷史對蔣介石在這次戰(zhàn)役中的失誤卻是冷酷無情的，在一些超越國共立場的史家如哈佛專家費正清、陶平及劉馥博士等的評估中，蔣之作為實為“不智之舉”，并且“領(lǐng)導(dǎo)無方”，“如果白能夠得到充分的授權(quán)統(tǒng)一指揮黃淮地區(qū)，后來導(dǎo)致中央軍主力瓦解的‘徐蚌會戰(zhàn)’的結(jié)果可能完全改觀”。

“徐蚌會戰(zhàn)”慘敗后，由國際（美、蘇）調(diào)停議和可能是唯一一個喘息的機會。白的策略是“以和備戰(zhàn)，以拖待變”，蔣當(dāng)時有“引退”之意，由李宗仁代理總統(tǒng)，但是他又猶豫不決。鑒于局勢急迫，白連發(fā)兩電致蔣請將“謀和誠意轉(zhuǎn)告友邦”。這兩封名為“亥敬”與“亥全”的電文是蔣白糾結(jié)關(guān)系中最后的沉重一擊，被蔣及其支持者視為“臨危逼宮”。

“退而不休”

在1949年天崩地裂的大風(fēng)暴中，白崇禧選擇赴臺，這是為了“向歷史交代”。蔣白兩人歷經(jīng)四十年的亦親亦疏、亦友亦敵、亦合亦離的關(guān)系，到國民黨退守臺灣后可謂“平淡期”。1949年底白崇禧赴臺時，他只是五十六歲的壯年人，在以后的十七年直至他去世時，雖然貴為一級上將，但是他被蔣介石“冷凍”，不被任用，可是監(jiān)控跟蹤的情治特務(wù)卻形影不離。

白崇禧生命最后的十?dāng)?shù)年是在臺灣平淡度過，雖然沒有“運籌帷幄決戰(zhàn)疆場”的威武飛揚，或“高層決策國際會商”的神采風(fēng)光。但是從人性角度而論，這段歲月是極精彩的篇章。因為在這十?dāng)?shù)年里，他“退而不休”，從事各種民間交流、公益活動與宗教活動。他交往的友人有棋友、釣友、獵友、學(xué)者、藝人、年邁老婦、稚齡童子，上自達(dá)官貴人，下至販夫走卒，他都真摯以待，坦誠相處。他受蔣命赴臺處理“二·二八”事件時，他寬大包容的懷柔政策也使他有緣結(jié)交了不少本省友人。將軍仙逝時，“二·二八”難友及親屬的吊唁挽聯(lián)表達(dá)了他們真誠的感銘。而在這段期間，他也享受了當(dāng)年戎馬倥傯歲月里無暇享受的子女繞膝的家庭親情。在這本傳記的下冊，我們看到了一個真正的人、實在的人，顯赫后的坦然，威武下的平凡。一個地道的“真人”。

（摘編自《文匯讀書周報》）