中俄資格刑產(chǎn)生的歷史條件比較

摘 要：資格刑又稱名譽(yù)刑、能力刑或權(quán)利刑，是剝奪犯罪人享有或行使一定權(quán)力的資格的刑罰。對(duì)資格刑的改良和完善有利于保障人權(quán)，隨著歷史的發(fā)展和社會(huì)制度的變遷，資格刑的內(nèi)容也發(fā)生了變化。資格刑的內(nèi)容是受具體的社會(huì)歷史條件影響的，而我國(guó)和俄羅斯的社會(huì)制度曾有過相似的地方，現(xiàn)在的中國(guó)刑法和俄羅斯聯(lián)邦刑法都受過歷史的影響。

關(guān)鍵詞：資格刑；刑法；歷史條件

[中圖分類號(hào)]：D914 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-01-0208-01

一、中俄資格刑比較的意義

不同國(guó)家、尤其是不同社會(huì)制度下的法律，看起來差別巨大、沒有可比性，或許是不同性質(zhì)的事物之間缺乏比較的基礎(chǔ)或共同點(diǎn)，但是法律規(guī)則之間的比較有自己的特點(diǎn)。瑞典法學(xué)家波格旦說過：“將法律規(guī)則的政治目的（即促進(jìn)一定方向的社會(huì)變革）與法律規(guī)則的功能（即該規(guī)則所調(diào)整的特定的生活環(huán)節(jié)）混為一談會(huì)造成嚴(yán)重的錯(cuò)誤。只要后者是相同的或接近相同的，法律規(guī)則就是可比的。”【1】看來將法律規(guī)則的政治目的和法律規(guī)則本身的功能區(qū)別開來以后，不同的社會(huì)制度下的法律就是可以比較的。

二、中國(guó)資格刑產(chǎn)生的歷史條件

中國(guó)古代就有資格刑，中國(guó)封建社會(huì)的資格刑有個(gè)共同特點(diǎn)，那就是重在剝奪犯罪人的被選舉權(quán)。清末政府頒布的《大清新刑律》，在很大程度上借鑒了國(guó)外的法律，尤其是德國(guó)等大陸法系國(guó)家的法律?！洞笄逍滦搪伞分袇^(qū)分了主刑和從刑，從刑包括褫奪公權(quán)和沒收，褫奪公權(quán)主要是剝奪下列資格的全部或一部分：一、為官員的資格；二、為選舉人的資格；三、封賜勛章、職銜和出身的資格；四、入軍籍的資格；五、為學(xué)堂監(jiān)督、職員、教習(xí)的資格；六、為律師的資格。其中前四項(xiàng)的內(nèi)容和1872年施行的《德國(guó)刑法典》中資格刑的內(nèi)容是相同的，后兩項(xiàng)《德國(guó)刑法典》中規(guī)定的是作證的權(quán)利和做監(jiān)督人、財(cái)產(chǎn)管理的能力。雖然這部法律在清朝沒有得到實(shí)行，但民國(guó)的《中華民國(guó)刑法》大部分沿用了《大清新刑律》的規(guī)定，【2】里面資格刑的內(nèi)容沒多大變化。

現(xiàn)在我國(guó)刑法中資格刑的內(nèi)容有剝奪政治權(quán)利和驅(qū)逐出境，剝奪政治權(quán)利這個(gè)名稱是1950年中央法治委員會(huì)確定的，1979年刑法中有關(guān)于剝奪政治權(quán)利的規(guī)定，1982年刑法中也有這方面的規(guī)定。驅(qū)逐出境在1979年刑法中有具體的規(guī)定。

三、俄國(guó)資格刑產(chǎn)生的歷史條件

十月革命勝利前，俄國(guó)的法律屬于以羅馬法為基礎(chǔ)的民法法系，因此蘇維埃社會(huì)主義法律在法律形式上同民法法系有不少相似的地方。蘇維埃社會(huì)主義法律制度是指俄國(guó)十月革命勝利后產(chǎn)生和發(fā)展的法律制度?！?】

在《蘇維埃刑法》中，屬于資格刑的內(nèi)容有：宣布為勞動(dòng)人民公敵、不受法律保護(hù)、驅(qū)逐出境、剝奪權(quán)利和既得榮譽(yù)、免職?！?】根據(jù)刑法典第29條的規(guī)定，剝奪擔(dān)任一定職務(wù)或從事某種活動(dòng)的權(quán)利，可以由法院作為主刑或從刑加以判處，期限為一年以上五年以下?！?】刑法典第156條也有關(guān)于資格刑的規(guī)定，對(duì)于欺騙買主的行為規(guī)定剝奪自由、勞動(dòng)改造、或剝奪在商業(yè)企業(yè)或公共飲食業(yè)、居民生活服務(wù)或市政企業(yè)擔(dān)任職務(wù)的權(quán)利?！?】刑法典第36條是關(guān)于剝奪軍銜和其他稱號(hào)的懲罰，這屬于剝奪既得榮譽(yù)的范疇。

可以看出十月革命勝利后資格刑的內(nèi)容有了很大的變化，前蘇聯(lián)建立后，法律保護(hù)的重點(diǎn)傾向于社會(huì)主義制度和社會(huì)主義所有制，這從刑法典的第1條可以看出來。法律是隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展的，前蘇聯(lián)解體后，俄國(guó)實(shí)行聯(lián)邦制，這個(gè)時(shí)候刑法中的資格刑也隨之變化。1997年施行的《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》中關(guān)于資格刑的規(guī)定有剝奪擔(dān)任一定職務(wù)或從事一定活動(dòng)的權(quán)利；剝奪軍銜、榮譽(yù)稱號(hào)；限制軍職?！?】

四、兩者歷史條件的相同點(diǎn)及原因

前蘇聯(lián)刑法是十月革命勝利后保護(hù)新生政權(quán)的產(chǎn)物，受到馬克思關(guān)于社會(huì)主義理論的影響。1922年頒布的《蘇俄刑法典》中規(guī)定，凡是威脅蘇維埃制度的基礎(chǔ)以及工農(nóng)政權(quán)，在向共產(chǎn)主義過渡的時(shí)期內(nèi)所建立的革命秩序的一切又社會(huì)危險(xiǎn)性的作為或不作為均為犯罪行為。刑罰是為了預(yù)防犯罪分子和其他社會(huì)不穩(wěn)定分子的新的違法行為。通過違法改造使違法者適應(yīng)共同生活條件，使犯罪分子不能繼續(xù)犯罪?！?】

中國(guó)在建國(guó)初期深受蘇聯(lián)的影響，中國(guó)革命勝利后之所以要廢除被推翻政權(quán)的全部法律，首先是根據(jù)馬克思主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)革命的學(xué)說以及蘇聯(lián)十月革命后的實(shí)踐同時(shí)也同革命勝利前夕政治斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)有密切聯(lián)系。【9】

五、兩者歷史條件的不同點(diǎn)及原因

所不同的是，中國(guó)現(xiàn)在資格刑的內(nèi)容仍然受到中國(guó)古代資格刑的影響，而蘇聯(lián)所受的是羅馬法的影響，這是文化的差異在法律上的體現(xiàn)。

中國(guó)受古代資格刑的影響具體體現(xiàn)在剝奪犯罪人的被選舉權(quán)上，這是保留的最完整、使用時(shí)間最長(zhǎng)的資格刑刑罰。中華文明從來沒有被割斷過，即使是在某個(gè)時(shí)期學(xué)習(xí)外國(guó)的東西，包括法律思想，中華文明仍然沒有被全部改變，而是在改造的基礎(chǔ)上有選擇的吸收，從資格的演變上就可以看出這點(diǎn)來。

中俄資格刑產(chǎn)生的歷史條件的不同，根本是兩國(guó)文化的不同，法律受文化的影響，各自的法律受各自文化的影響，差異是在所難免的。中國(guó)古代的榮譽(yù)觀體現(xiàn)在做官、為國(guó)盡忠上，比起歐洲國(guó)家里，更重視國(guó)家榮譽(yù)，而不是個(gè)人榮譽(yù)。在中國(guó)古代，榮譽(yù)體現(xiàn)在做官上面，如果剝奪了犯罪人做官的權(quán)利，用現(xiàn)在的話說就是被選舉權(quán)，那么就等于剝奪了社會(huì)的承認(rèn)，剝奪了榮譽(yù)。個(gè)人榮譽(yù)在中國(guó)一直是受到忽略的，所以對(duì)其的剝奪價(jià)值不大。

和中國(guó)的情況不同，歐洲國(guó)家從歷史上一直重視個(gè)人的榮譽(yù)，原因是有貴族階層，貴族階層和中國(guó)的官員階層是不一樣的，貴族的封號(hào)和領(lǐng)地可以保留幾百年或幾千年，具有穩(wěn)定性，但是中國(guó)古代的官員是一代天子一朝臣?！抖砹_斯刑法典》比起《蘇俄刑法典》，沒有了驅(qū)逐出境的規(guī)定，增加了限制軍職的內(nèi)容，在一個(gè)民主的國(guó)家中，權(quán)利是受到限制的，限制軍職實(shí)際上等于限制權(quán)利，這種變化是和社會(huì)制度的變化是分不開的。

注釋：

【1】《比較法研究》 沈宗靈著，北京大學(xué)出版社，1998年9月第1版，2008年6月第13次印刷，第12頁(yè)。

【2】《中外資格刑比較研究》賈佳，第14頁(yè)。

【3】沈宗靈著 《比較法總論》，1987年11月第1版，北京大學(xué)出版社，第275頁(yè)

【4】吳平，《外國(guó)歷史上的資格刑述略》第150頁(yè)。

【5】《蘇維埃刑法總論》【蘇】H．A．別利亞耶夫 M．N．科瓦廖夫主編，馬改秀、張廣賢譯，群眾出版社。

【6】《蘇維埃刑法總論》【蘇】H．A．別利亞耶夫 M．N．科瓦廖夫主編，馬改秀、張廣賢譯，群眾出版社，1987年6月第1版，第293-294頁(yè)。

【7】吳平，《俄羅斯聯(lián)邦刑法典中的資格刑規(guī)定述評(píng)》。

【8】沈宗靈著 《比較法總論》，1987年11月第1版，北京大學(xué)出版社，第287頁(yè)。

【9】沈宗靈著 《比較法總論》，1987年11月第1版，北京大學(xué)出版社，第345頁(yè)。

參考文獻(xiàn):

[1]沈宗靈著，《比較法總論》[M]，1987年11月第1版，北京大學(xué)出版社。

[2]吳平，《外國(guó)歷史上的資格刑述略》[J]。

[3]H．A．別利亞耶夫 M．N．科瓦廖夫主編《蘇維埃刑法總論》[M]，馬改秀，張廣賢譯，群眾出版社。