說“不”的銀行家

對銀行而言，信用就是生命。

張嘉璈回憶早年擔(dān)任上海中國銀行副經(jīng)理時(shí)接到政府“停兌令”的情景，不勝感慨。他在自述中說：我與宋漢章經(jīng)理接讀電令后，驚惶萬分。詳細(xì)計(jì)議后，認(rèn)為如遵照命令執(zhí)行，則中國的銀行將從此信用掃地，永無恢復(fù)之望。因此，毅然決定拒受政府命令，照常兌現(xiàn)付存。

面對政府及官員的不當(dāng)行為，宋漢章和張嘉璈等銀行家們敢于說“不”，彰顯出獨(dú)立的精神和“以天下為己任”的情懷。對獨(dú)立的追求，正是民國銀行家群體最可貴的品質(zhì)之一。

宋漢章三次說“不”

一個(gè)人成就的大小，不在于其職位高低。就整個(gè)民國時(shí)期都在中國銀行任職的宋漢章來說，在南京政府時(shí)期，長期擔(dān)任中行總經(jīng)理、乃至出任董事長之職，但仍不如早年擔(dān)任上海分行經(jīng)理時(shí)的三次說“不”，令人印象深刻。

宋漢章第一次向當(dāng)權(quán)者說“不”，是在中華民國創(chuàng)建之初。

1912年2月5日，中國銀行在大清銀行的基礎(chǔ)上改組成立，原大清銀行上海分行經(jīng)理宋漢章出任中行上海分行經(jīng)理。然而，一個(gè)多月后，宋漢章便遇到了意想不到的麻煩。3月24日下午，宋漢章應(yīng)華僑富商梁建臣之邀，赴曹家渡小萬柳堂出席宴會(huì)，被滬軍都督陳其美派來的人逮捕。

陳其美通電全國，稱宋漢章在大清銀行任內(nèi)，“狼狽為奸，乘機(jī)而發(fā)”；上海光復(fù)時(shí)，罔利營私，不顧大局；南京政府成立，鼓動(dòng)股東乘機(jī)請將大清銀行改為中國銀行，握持中央財(cái)政出入，要求利益。

陳其美之所以逮捕宋漢章，其實(shí)是上海光復(fù)時(shí)他要求大清銀行上海分行為民軍籌借50萬兩軍餉，宋漢章沒有答應(yīng)。更深層的原因，則是中國銀行與中華銀行之間的矛盾沖突——陳其美發(fā)起成立的中華銀行同樣希望充當(dāng)民國政府的中央銀行。大清銀行改組為中行，承擔(dān)央行職能，陳其美對此嚴(yán)重不滿。

陳其美隨即派人查賬，但找不到宋漢章侵吞公款的證據(jù)。在多重壓力下，陳其美只得再發(fā)通電，聲稱大清銀行賬目凌亂，不易查得真相，惟有特設(shè)機(jī)構(gòu)嚴(yán)加清查。4月15日夜，關(guān)押了20多天的宋漢章獲釋。陳其美私下對新任財(cái)長熊希齡說，宋“辦事勤慎，廉潔私清，并無所虧”。

宋漢章對滬軍都督說“不”，因其自身清白廉潔而聲名大振；與張嘉璈一道對袁世凱政權(quán)說“不”，則不僅使兩人名聲大振，更使中行信用大增。

1916 年5 月12 日，北洋政府發(fā)布停兌令——中行、交通銀行所發(fā)紙幣及應(yīng)付款項(xiàng)暫停兌現(xiàn)付現(xiàn)。

若執(zhí)行停兌令，不僅損害銀行股東利益，使儲戶的血汗錢打水漂，更會(huì)使銀行信譽(yù)喪失。上海分行經(jīng)理宋漢章與副經(jīng)理張嘉璈得到消息后緊急商議，毅然決定拒絕執(zhí)行停兌令，照常兌現(xiàn)付存。

為防止被政府撤職而使計(jì)劃無法實(shí)施，宋漢章前往租界會(huì)審公廨，咨詢法官相應(yīng)的法律應(yīng)對措施。法官表示，中行股東、存戶、持券人向公堂控訴經(jīng)理、副經(jīng)理有損害其權(quán)益行為，即可成立訴訟。訴訟未決期間，不能逮捕經(jīng)、副理。張嘉璈于是立即往訪浙江興業(yè)銀行董事長葉景葵及常務(wù)董事蔣抑卮、浙江地方實(shí)業(yè)銀行上海分行經(jīng)理李銘、上海商業(yè)儲蓄銀行總經(jīng)理陳光甫，李銘、蔣抑卮、陳光甫分別代表中行股東、存戶及持券人，各請律師向法庭起訴。在報(bào)刊工作過的張嘉璈并積極利用媒體的力量，爭取社會(huì)輿論支持。

與此同時(shí)，張嘉璈走訪實(shí)業(yè)家張謇，成立中行商股股東聯(lián)合會(huì)，張謇任會(huì)長、葉景葵任副會(huì)長、錢永銘為秘書長，在報(bào)紙刊登公告。營業(yè)主任胡善登則走訪錢業(yè)界，贏取錢業(yè)支持。

5 月12 日，停兌令正式公布。一大早，上海分行門前人滿為患。張家璈在“自述”中說：擠兌者何止2000人，爭先恐后，撞門攀窗，幾乎不顧生死。13日星期六，按規(guī)定下午不營業(yè)，上海分行照常營業(yè)，當(dāng)天擠兌人數(shù)減為四百多人。14日星期天，上海分行宣布特別營業(yè)半天，擠兌人數(shù)減至百余人。連續(xù)三天付兌，風(fēng)潮似已平息，但分行庫存現(xiàn)銀所剩無多。宋漢章隨即走訪上海匯豐、德華兩銀行經(jīng)理商借透支。當(dāng)天下午，上海外商銀行開會(huì)，并經(jīng)北京公使團(tuán)同意，答應(yīng)協(xié)助上海分行透支200萬元。

15 日，中行股東聯(lián)合會(huì)通電全國，闡述抗命理由：“此次中央院令，停止中、交兩行兌現(xiàn)付存，無異宣告政府破產(chǎn)，銀行倒閉，直接間接宰割天下同胞，喪盡國家元?dú)?。自此之后，?cái)政信用一劫不復(fù)。滬上中國銀行由股東會(huì)決議，通知經(jīng)理照舊兌鈔付存，不能遵照院令辦理，千萬合力主持，飭中行遵辦，為國家維持一分元?dú)猓瑸槿嗣窳粢痪€生機(jī)，幸甚?！?/p>

宋漢章、張嘉璈把嚴(yán)守信用視作高于一切。營業(yè)專員馮仲卿回憶說：“宋漢章、張公權(quán)和我們?nèi)找归_會(huì)，商量應(yīng)付辦法。大家知道袁世凱的暗探密布在各處，這次抗令兌現(xiàn)，是把性命提在手里，隨時(shí)可能發(fā)生危險(xiǎn)?！?/p>

宋、張聯(lián)手抵制停兌令，為保護(hù)銀行信譽(yù)上演了驚心動(dòng)魄的“保衛(wèi)戰(zhàn)”。他們所保衛(wèi)的，正是銀行家的信用和尊嚴(yán)。一年后，張嘉璈升任中行副總裁，宋漢章在上海中行的地位日益穩(wěn)固。

宋漢章再次對威權(quán)人物說“不”，是十余年后對蔣介石。

1927年3月，蔣介石通過北伐軍總司令部軍需處向中行借款100萬元。中行總管理處曾有密信給漢口分行，允準(zhǔn)蔣介石提取100萬元，但蔣并未經(jīng)過漢口。到上海后，蔣派人到中行上海分行提款。宋漢章不知詳情，按慣例要擔(dān)保品。對此，蔣介石大為不滿，將借款增為500萬元，并派人在宋漢章辦公室坐索。已移駐上海的中行副總裁張嘉璈聽說后，急忙趕到分行，向宋漢章說明情況，付給100萬元了事。

4月30日，擔(dān)當(dāng)蔣介石政府籌款重任的江蘇兼上海財(cái)政委員會(huì)要求中、交兩行再墊款100萬元，當(dāng)天運(yùn)往南京。宋漢章并未立即照辦。本已對宋漢章不滿的蔣介石致電宋，要求上海分行必須預(yù)購庫券1000萬元，并威脅：若不如數(shù)籌繳，不惟妨礙革命進(jìn)行，且不足以表示贊成北伐與討共大事。

同時(shí)，蔣介石派人面見宋漢章、張嘉璈，商定5月15日前繳足400萬元。宋漢章復(fù)函蔣介石：但求維持上海分行純?yōu)闋I業(yè)機(jī)關(guān)，避免政治漩渦。上海分行已勉力墊款200萬元，合共中行墊款數(shù)已達(dá)860余萬元。若再要求墊款，實(shí)屬強(qiáng)人所難。對此，蔣介石大怒，回函要求宋漢章三天內(nèi)立即補(bǔ)足1000萬元。

面對高壓，恪守銀行規(guī)章、強(qiáng)調(diào)規(guī)范經(jīng)營的宋漢章電復(fù)蔣介石：自己并非有意拖延，實(shí)為困難重重：“若總司令不予見諒，必令增墊，風(fēng)聲所傳，設(shè)謠言一播，紛紛擠兌，漢章個(gè)人原不足惜，恐銀行從此傾覆，金融亦將不可收拾。”

張嘉璈三次說“不”

1916年，28歲的張嘉璈與宋漢章因抵制停兌令成名。第二年升任中行副總裁后，張嘉璈積極擴(kuò)充商股，避免了中行被官化的命運(yùn)。而他的另外三次向北洋軍閥和蔣介石說“不”，同樣展現(xiàn)了一個(gè)銀行家的品質(zhì)。

1924年10月，直奉戰(zhàn)爭前夕，執(zhí)掌北京政權(quán)的直系軍閥吳佩孚派人將張嘉璈請來，迫令中行勒借軍餉500萬元。張嘉璈答：中行現(xiàn)款支絀，無力承借。吳佩孚哪肯罷休，于是將張扣留，但張依然堅(jiān)拒，告訴對方盡可派軍隊(duì)到銀行強(qiáng)劫，他絕不能答應(yīng)借款。直到深夜中行總經(jīng)理馮耿光派人前來說情，吳佩孚才將張嘉璈放回。

直系軍閥戰(zhàn)敗下臺，奉系張作霖入京。1925年10月底，張作霖向北京各大銀行勒借巨款。他威脅張嘉璈：中行應(yīng)帶頭先認(rèn)大數(shù)，否則將采取非常手段。張嘉璈告訴對方，中行無余款可借，不信到銀行查看庫存即知實(shí)情。張作霖惱怒不已，派人將張嘉璈看押。后同樣是經(jīng)人調(diào)解，張才被放回。

張嘉璈在北京任職十年，目睹軍閥混戰(zhàn)對金融的破壞，希望有安定的環(huán)境，推動(dòng)銀行業(yè)發(fā)展，于是把目光轉(zhuǎn)向了南方。

南京國民政府是張嘉璈支持的政府，但面對蔣介石的軍閥作風(fēng)，張家璈依然保持著相對獨(dú)立的一面。

1928年9月，蔣介石約張家璈到南京面談，張因擔(dān)心蔣介石要他出任財(cái)政部長，出力籌款，所以沒去，并復(fù)電說有事可囑財(cái)政部長轉(zhuǎn)達(dá)。

蔣對此大怒，去電要張嘉璈速籌1000萬元，并隨后到上海，召集留滬的國民黨中央委員開會(huì)，提出查封中行庫存，通緝張家璈。

委員們得知大概因?yàn)閺埣噎H過去勸蔣盡量避免內(nèi)戰(zhàn)，蔣于是說他有勾結(jié)桂系的嫌疑，而這只是借口而已，因此提議安排一次茶會(huì)，見面說開了事。張家璈認(rèn)為，蔣的態(tài)度，不是對待赤誠擁護(hù)國民革命軍的金融家之道，拒絕參加茶會(huì)，并請假不去銀行辦公。最后經(jīng)調(diào)解，蔣去信解釋，風(fēng)波平息。

1928年10月，在張嘉璈努力下，中行改組為政府特許的國際匯兌銀行，并出任總經(jīng)理。他頗為自豪地寫道：自拒抗袁世凱停兌命令起，至改組中行為特許國際匯兌銀行止，經(jīng)過十六年奮斗，內(nèi)擴(kuò)展業(yè)務(wù)，外周旋抗御，將中行獨(dú)立保全，并成為中國資本最大、最成功的民營股份公司。

銀行家群體說“不”

面對政府當(dāng)權(quán)者的不當(dāng)行為，銀行家有勇氣站出來。他們的胸懷和追求，贏得了社會(huì)敬重，甚至成為領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)的中堅(jiān)力量。1932年初發(fā)生的反對政府停付公債本息風(fēng)潮，銀行家群體便發(fā)揮了這種作用。

南京政府成立后，軍費(fèi)開支日增，財(cái)政連年赤字，主要靠發(fā)行公債庫券和向銀行借款彌補(bǔ)。1927-1931年間，南京政府發(fā)行公債、國庫券高達(dá)10.58億元。1931年“九·一八”事變爆發(fā)，東北淪陷。12月，國民政府主席、行政院長蔣介石被迫辭職，副院長兼財(cái)政部長宋子文同進(jìn)退，林森出任國民政府主席，孫科接任行政院長。此時(shí)，政府財(cái)政一貧如洗，每月軍費(fèi)開支1800萬元、黨政費(fèi)用400萬元，而當(dāng)時(shí)有保證的收入僅上海稅收每月700萬元，根本無法維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

日本侵略態(tài)勢擴(kuò)大，各省截留關(guān)稅，與金融界關(guān)系生疏……情急之下，孫科1月12日跑到上海召集國民黨中央委員會(huì)特別緊急會(huì)議，提出挪用每月公債還本付息基金以應(yīng)急需，期限六個(gè)月。

挪用基金、停付公債本息，是對政府與金融業(yè)雙方信守原則的否定。孫科上午提議，下午上海銀行界便獲得消息，并向?qū)O科質(zhì)詢。

13日，與公債關(guān)系最密切的二五庫券基金保管委員會(huì)發(fā)表宣言：“近聞中央有挪用基金之提議，市面發(fā)生動(dòng)搖，此議若成事實(shí)，債券何如廢紙，影響所及遍于全國，人民之生死存亡均系于此?！庇烧憬瓕?shí)業(yè)銀行董事長兼總經(jīng)理李銘擔(dān)任主任的二五庫券基金會(huì)致電政府，要求立即取消提議。

上海銀行公會(huì)、錢業(yè)公會(huì)、上海市商會(huì)、公債庫券持票人會(huì)等團(tuán)體，也分別致電國民政府、財(cái)政部，堅(jiān)決反對政府停付公債本息?？棺h風(fēng)潮如此猛烈，超出政府意料。隨后，中央政府與銀行公會(huì)代表張嘉璈、二五庫券基金會(huì)主任李銘等談判協(xié)商。1月17日，行政院明確表示：政府決定維持公債庫券信用，并無停付本息之事。23日，政府就籌款總額與金融界初步達(dá)成諒解。

公債風(fēng)潮平息后，孫科旋即辭職，蔣介石重新出山，宋子文任行政院副院長兼財(cái)政部長。隨著“一·二八”事變發(fā)生，中央政府財(cái)政和上海金融業(yè)面臨的形勢更加嚴(yán)峻。銀行界一面積極呼吁民眾加強(qiáng)合作，一面強(qiáng)烈要求政府加快改革。2月中旬，宋子文在初步擬定整理公債方案后，以“國難當(dāng)前、稅收奇拙、財(cái)政緊迫”為由，邀集上海銀行公會(huì)代表張嘉璈、二五庫券基金會(huì)代表李銘等召開會(huì)議，提議公債延期還本，減低利息。減息展本后，無論政府如何困難，不再牽動(dòng)基金及變更新定辦法。

金融界同意公債利率減低，每月還本付息期限延長，但為防止此后類似事件發(fā)生，要求政府文告寫上“此乃政府與民眾維持債信、調(diào)劑金融之最后決定，一經(jīng)令行，永為定案”。2月24日，南京政府正式頒令，實(shí)施成立以來的首次公債整理案。

政府實(shí)行合理的財(cái)政金融政策，來自金融界的監(jiān)督必不可少。在中國金融現(xiàn)代化進(jìn)程中，張嘉璈、李銘、陳光甫為代表的銀行家群體，有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和使命感，是中國銀行業(yè)崛起和社會(huì)進(jìn)步的重要推動(dòng)力量。

然而，令人扼腕的是，隨著蔣介石集權(quán)統(tǒng)治加強(qiáng)，繼之而來的金融危機(jī)（白銀風(fēng)潮）、抗日戰(zhàn)爭和改朝換代，不僅銀行家群體說“不”的聲音淹沒于歷史的喧囂，銀行家群體自身也長時(shí)間消失無影。

（作者為記者、歷史學(xué)者）