2012年歲末,新一屆中共中央政治局七常委的從政生涯和個人信息,由新華社等官方媒體陸續(xù)披露,令人們眼前一亮。
雖然這些特稿仍帶有模式化寫作慣性,但終究把領(lǐng)導人原來刻板的履歷,轉(zhuǎn)換成了充滿人情味的故事。他們無論出身寒微,還是名門之后,無一例外是從底層一步步奮斗而來;連原來籠罩著諸多神秘光環(huán)的領(lǐng)導人日常生活,也有了鮮明的個性,比如習近平、彭麗媛的一見鐘情,一下子拉近了他們和民眾的距離,領(lǐng)導人變得可親可近。
其實,在不少西方國家,政治領(lǐng)導人幾乎是透明人,很難有真正的個人隱私。他們或主動或被動向公眾披露各方面信息,包括自己的家庭生活和財產(chǎn)。他們也不時成為媒體報道或公眾調(diào)侃的對象,其親屬子女甚至寵物都被人們津津樂道。
在許多民眾看來,這無可厚非,也是成為公眾人物尤其是肩負重要職責的政治領(lǐng)導人不可避免的代價。那些開明的政治領(lǐng)導人,也往往不以此為侮或為忤,多會順其自然,或借此大打親民牌,展示自己富有人性的一面,塑造自己從不高高在上、能夠體察民情的良好形象,這有利于增加公眾對政治領(lǐng)導人的認同感。
說到底,好的政治制度需要人與人互信和互動,“政治中的人性”閃現(xiàn),更是必要的潤滑劑和黏合劑。當然,國情不同,文化傳承不同,中國現(xiàn)階段不需要嘩眾取寵式的作秀和充滿八卦氣息的傳聞,但中國自古就有“修身齊家治國平天下”的說法,一個政治領(lǐng)導人如何“修身”、“齊家”,往往可以詮釋其治國路線。
從這個意義上講,作為中國執(zhí)政黨的最高領(lǐng)導層,七常委從政生涯和日常生活的信息披露,某種意義上也是對其執(zhí)政資源稟賦的展示,外界能夠借此更好地認知其決策風格和執(zhí)政特色,有利于人們增強對其決策走向的預判。
而長期以來,事關(guān)領(lǐng)導的信息,尤其是涉及高級領(lǐng)導人的個人信息,中國在很長一段時間內(nèi)是帶有神秘主義乃至蒙昧主義色彩的。我們往往缺乏正常的消息來源,各種信息往往先見諸于港臺等海外媒體,然后通過各種渠道返回來,由此帶來的猜測叢生。
其實,作為社會主義國家的政治領(lǐng)導人,他們的所有信息,都應(yīng)當為人民所知情,為此我們須逐步拋棄早就過時的神秘主義或人為禁令,讓政治領(lǐng)導人真正貼近人民。
鄧小平早就指出,“舊中國留給我們的封建專制比較多”,我們推翻了封建專制,“但是,肅清思想政治方面封建主義殘余影響這個任務(wù)沒有能夠完成”。封建主義殘余的一個主要特征就是神秘性、專制性和隨意性。而缺乏信息公開,神秘主義和蒙昧主義泛濫,正是“文革”十年浩劫得以發(fā)生的體制和文化根源。我們要杜絕這樣的動亂重現(xiàn),就必須掃除封建殘余。
黨代表人民,自然不能脫離人民監(jiān)督。既為人民政府,人民必須要能以恰當方式當家作主。黨和國家的領(lǐng)導干部,都是人民公仆,自然有義務(wù)向人民通報任何重要信息。凡事保密為先,在特殊年代或有一定必要性,但在改革開放的今天,神秘往往帶來監(jiān)督的失控。“薄王事件”爆發(fā)之初,資中筠先生就曾經(jīng)指出,他們都是我們的“仆人”,但這些仆人們在做些什么事,當主人的一點也不清楚。
事實上,領(lǐng)導人的信息披露越充分,越表明我們的政治自信和推進改革的決心。謠言止于智者,擁有越多知情權(quán)的民眾,才越有可能成為智者。
我們當然期待有更多領(lǐng)導人的信息披露,亦理解此進程不是一日之功,好的開始,是后續(xù)進步之前提。接下來更重要的是領(lǐng)導干部言行、決策均受到公眾監(jiān)督。
此次有關(guān)張德江從政生涯的特稿,就在這方面開了一個好頭。文章指出,在處理“7·23”甬溫線特大鐵路交通事故中,當看到一個坑內(nèi)堆放的列車殘骸時,他明確指示,殘骸不能埋,要做好現(xiàn)場保護和事故車輛的妥善保存,為事故調(diào)查分析提供條件。這樣一條重要信息的披露,有助于人們厘清對事故處理過程的一些疑惑。
而俞正聲從政生涯的特稿,則提到他在青島工作時,曾通過電視公布自己的收入、住房和接受禮品的處理情況,讓群眾監(jiān)督。該特稿還提及上海市目前已經(jīng)有了重大事項申報制度,包括住房、有價證券等個人收入情況,領(lǐng)導干部個人每年都要申報。
這些信息的公開,應(yīng)當說是一種進步。打鐵還需自身硬,透明是最好的防腐劑。從領(lǐng)導干部“曬家事”,到領(lǐng)導干部“曬身家”,我們有理由對此高度期許。進而言之,如果中共中央政治局委員、中央委員、各省市領(lǐng)導人都能上行下效,主動披露各種重要信息,則中國政壇氣象必將為之一新。
我們期待,高級領(lǐng)導人更充分的信息披露,只是開始,而非終點。唯有充分披露信息,一切置于陽光之下,反腐重任和清明執(zhí)政才不會成為一句空話,以黨內(nèi)民主帶動社會民主,才有可能真正落到實處。